Очень правильно и по делу. Что еще важно отметить в этом плане:

1 - Не только мы, но и укры не проявляли никакого интереса к этому "направлению". И дело не в том, что на Харьковском направлении нет боёв. А в том, что последовало минимум 3 крупных и десятки мелких наступлений в Запорожской области. На момент удара по Балаклее - 7-8 ударов по Херсонскому направлению (и мелких чуть ли не полсотни) ну и на Донбассе всё как полыхало, так и полыхает. То есть укры предприняли не менее 20-30 крупных и относительно крупных атак на разных направлениях, задействовав и потеряв там сотни единиц бронетехники и тысячи, если не десятки тысяч солдат. Кстати, всё это они признают и не отрицают. И от этих направлений отказываться они даже и не пробовали. Но при всём при том, к началу сентября на Балаклею не было ни одной атаки от слова совсем. Её даже не обстреливали, по сути, там в основном прилетало к Изюму и не с той стороны.

О чём это говорит? О том, что не только мы, но и укры считали подобное наступление совершенно бессмысленным и неинтересным со всех точек зрения. И повели его именно отчаявшись достичь успехов на других направлениях. Возможно, под нажимом НАТО.

2 - Пиар-компанию Зеленский, конечно, провёл. Проблема только в том, что ликуют и визжат не солдаты на фронтах, которые на каждом отдельном участке отлично видят и осознают положение дел, а отдельные группы ботов и троллей, пытающиеся подать сей контрнаступ как нечто важное. Но и они по сути (кто аккуратно, а кто и с визгом) признают и тяжелые потери ВСУ и уязвимость направления.

3 - Еврочиновники (как, кстати, и американцы) осторожничают. Если ты еще раз (в который уже) обрадуешься контрнаступу, а через недельку-другую Россия всё отобьёт - ты сам себя выставишь полным идиотом. При чем в первую очередь в глазах своего же населения. И на западе понимают, что кредит доверия (даже среди ярых русофобов и ястребов) у них остался минимальный. Ещё пара-тройка провалов (даже на идеологическом фронте) и Столтенберга могут "попросить" вместе с Еврокомиссией. Что же касается разговоров о пересмотре санкций - их воспринимать всерьёз не стоит. Говорят об этом исключительно деятели оппозиции или очередные "эксы". Остальные об этом даже не говорят. При чём тут-то как раз всё ясно - идеологический курс уже выбран. Нарушить его, значит разрушить весь западный мир за считанные дни. И как указывает тот же Такер Карлсон в последних материалах - Макрон и Шольц потому и посмеиваются выступая перед грустными журналистами, говоря о санкциях или газе. Потому что конкретно у них-то всё будет.

4 - Что касается последнего, то укры сие объясняют очень просто. Одни указывают на то, что мол после применения серьезных ракет по украинским электростанциям и городам НАТО или начнет с Россией войну (так как испугается что какая-то ракета может случайно упасть на Варшаву или куда ещё) или передаст Украине какие-то дальнобойные ракеты, которые тут же попробуют отправить в сторону Москвы. Другие и вовсе считают, что никакого серьезного дальнего оружия у России, кроме стратегического ядерного, нет. Потому и не бьют.

Ну а в целом да, Россия выстроила военную кампанию так, чтобы Украина имела шансы цивилизованно сдаться. Сдаться так, чтобы остаться на карте мира. Остаться не в тотальных руинах, а просто с новыми границами. Но укры за почти 7 месяцев этими шансами так и не воспользовались. Более того, их маркетинговый успех в Изюме настолько вскружил их мягкие мозги, что они тут же заявили что никогда не согласятся на границы отличные от границ 1991 года. Ну это их выбор.

По сводке на 18 сентября ВС России в мягком режиме ликвидировали около 16 тысяч единиц наземной украинской военной техники и почти 2.5 тысячи единиц воздушной (в основном беспилотников). Поставки НАТО, которые уже были произведены - около 2000 единиц всей техники в целом. Плюс еще сотня-другая единиц военной техники не НАТО, купленной в каких-то форматах через третьи страны. На данный момент у укров имеется около 1.5 тысяч единиц наземной техники (скорее всего уже меньше) и штук 200-300 беспилотников. Нетрудно подсчитать, что всё это будет ликвидировано при том же накале боёв (а он только усиливается) в течение ближайших 2 недель. Если укры будут беречь или найдут еще запасы - может быть 3 недель. Потенциальные поставки США и НАТО Украине могут составить еще где-то от 1 до 3 тысяч единиц техники. И то, если они бросят в бой абсолютно всё, что только могут теоретически, обнулив собственные арсеналы. И то, США вот обещают поставить Украине аж целых 3 (!) Химарса. Германия и Франция уворачиваются от отправки на фронт танков и артиллерии, ограничиваясь БТРами и бронеавтомобилями. Немцы пообещали начиная с апреля 2023 года поставлять аж по 1 танку в месяц. А что касается потерь, то свидетельств о реалиях в ВСУ уже множество. Скажем вот https://lenta.ru/news/2022/09/19/vsu/ батальон в 350 человек кончился за 3 дня.

И все блогеры и эксперты не даром указывают на то, что теоретически поставить могут еще в значимых количествах разве что Ф-15, Ф-16, да еще устаревшие американские танки Бредли. Но даже если предположить что за какой-то период НАТО нагонит на Украину аж целых 5000 единиц техники, то и в этом случае хватит этого на пару месяцев боёв. После чего все страны НАТО окажутся полностью безоружными и будут вынуждены начать зализывать раны.

А что ещё важно, так это то, что байденовская кампания на Украине серьёзно связана с промежуточными выборами, до которыми остается 1.5 месяца. И если к этому моменту украинский фронт окончательно рухнет (а всё идёт именно к этому) США с высокой вероятностью потеряют всяческий интерес к Украине. Поддерживать её в каком-то состоянии будет слишком сложно, а уж если рухнет и связь с энергосистемой - вообще будет полный ужас. Да и кто сказал-то, что для США поражение Киева совершенно неприемлемо? Нежелательно, да. Но очень даже приемлемо. Основные идеологические конструкции только укрепились. Поражение на Украине не приведет к распаду коллективного запада, это же очевидно. Напротив, все будут заверять что по прежнему верны прошлому курсу. А что касается "остальных стран", то они и так заняли откровенно антиамериканскую позицию в данном вопросе. И их разубедила бы только полная победа ВСУ, то есть невозможный сценарий. А значит все что США могли потерять - они уже потеряли. И с этими потерями надо жить, раз их не получается пока отыграть. Смирятся и отступят. И их заявления о том что поддерживать будут Украину "столько сколько нужно" и резкое уменьшение объемов помощи (о чём разрыдался даже Кулеба) - свидетельствуют о том, что такой сценарий если не избран ещё, то очень и очень серьёзно рассматривается.

P.S. - появились сообщения о наступлении наших в Харьковской области. Направления и результаты пока неясны, но думаю что результат будет вполне понятен очень скоро. Если наступление планируется серьезное - весь участок украинского фронта рухнет. Бежать будут бросая и технику и боеприпасы и всех наёмников.