Цитирую Андрей Ваджра:

Восхищен четкостью и продуманностью иранской стратегией. Восхищен тем, что в нашу эпоху тотального упрощения и примитивизирования кто-то создал детально продуманную стратегию, позволяющую воевать с тотально превосходящим противником. Ничего подобного я уже очень давно не видел…

Иранская стратегия продуманная, но результат войны неоднозначен. Понадобиться, как минимум пара-тройка недель, хотя бы сказать будет или не будет удар тактическим ядерным оружием Израиля по Ирану. Вероятность такого удара не исключена.

Касательно Турции выводы логичны, но без помощи коллективного Запада не выполнимы.

Цитирую Истребитель свиноморфов:

Цитирую mse:

Да и Турция вполне отчётливо понимает

А если не понимает, или не желает понимать?
Не надо недооценивать предсказуемость тупизны (с)
Цитирую mse:

От нашей помощи в организации ПВО, Иран отказался.

Кто сказал? судя по сбитиям не отказался.

Путин. Путин и сказал.
Что касаемо турков, то С-400 купили неспроста. Что-то подозревают.
И насчот сбитий. У нас, на защищённые Панцырем, объекты, не проходят полные пакеты Града или Химареса. В среднем, 95% вероятность сбития. А иранцы, за месяц с лишним, поцарапали пару самолётов и сбили пару. Ну вертолётов пару-тройку да жмень БПЛА. Пиндосы, как у себя дома на колхозные аэродромы паркуются транспортниками. Вот это, понимаю, ПВО, не то, что у лапотных ватников.

Цитирую mse:

Да и Турция вполне отчётливо понимает

А если не понимает, или не желает понимать?
Не надо недооценивать предсказуемость тупизны (с)
Цитирую mse:

От нашей помощи в организации ПВО, Иран отказался.

Кто сказал? судя по сбитиям не отказался.

В принципе, всё логично. Только вопрос: что мешает начать движуху через Армению-Азербайджан уже сейчас? Зачем нужна формальная принадлежность территорий к какой-либо из шестёрок?
Да и Турция вполне отчётливо понимает, что помимо Великого Турана, есть не менее Великий Израиль. И после Ирана, она следующая. Ведь ни у кого не должно быть сомнений, чьё Величие кошернее, для хозяев из США.
Ну и насчёт "чёткости и продуманности", тоже вопросы. От нашей помощи в организации ПВО, Иран отказался. Хотя, это лучший в мире продукт на эту тему. Почему? Хотя-бы прикрыть ключевые районы, инфраструктуру, опасные направления. Вопросы...
В общем, как дочь дипломата-востоковеда, заявляю, не всё на Ближнем Востоке однозначно(С).

Замечания как всегда правильные и разумные с одним только важным дополнением - в отличие от конкретных целей Ирана и даже Израиля (мечтающего утопить в крови весь регион) цели вроде "Великого Турана" - не более чем глупые фантазии глупых людей. Так-то в Венгрии тоже полно местных патриотов, которые рисуют границы с территориями Закарпатья и некоторых других стран. И в Сербии всё еще хватает местных, которые искренне верят в границы если не СФРЮ, то СФРЮ без пары республик. Реальность же заключается в том, что всё это если не невозможно, то почти недостижимо. И англосаксы и европейцы, разумеется, были бы очень рады учредить условную тюркско-турецкую конфедерацию в рамках которой Армению бы поделили пополам, а государство стало бы дуалистическим наподобие Австро-Венгрии или Чехословакии. Да, это был бы вполне реальный выход турков на Каспий и усиление их влияния.

Проблема только заключается в том, что в отличие даже от Османской империи современная Турция во-первых совершенно другая и по своей сути не шибко-то имперская. Еще 100 лет назад при Ататюрке ностальгия по утраченным территориям сменилась там презрением к тем, кто откололся. Во-вторых современная Турция страна экономически пусть не такая уж и слабая, но обладающая более чем скромными и ограниченными возможностями. Экономика Турции даже сейчас находится в весьма тяжелом и уязвимом положении, а уж самодостаточностью там и не пахнет. Да и нынешний их горе-султан уже слишком ослаб и состарился, выглядит не очень. Не по Сеньке шапка.

Казалось бы - могут помочь те самые англосаксы? Могли. Но уже не помогли. Если 50 лет назад Турция действительно была весьма и весьма проамериканской и прозападной - со временем она становилась всё более и более нейтральной, а теперь стала пусть и весьма условно, но самостоятельной и постоянно живет "себе на уме". Возможностей доказать обратное у нее было множество и почти все она пропустила. И именно поэтому Турция остается одним из крупнейших покупателей российских товаров и всё время выступает против политики Европы, не присоединилась даже символически к каким-то санкциям и постоянно является фрондёром в составе НАТО. Кстати агрессию против Ирана Турция тоже не поддержала.

В итоге что? А в итоге с Тураном - хрен на блюде. Мечтать не вредно, но как не раз отмечал в своих видео Ростислав - не карты определяют будущие или настоящие границы, а сначала меняются границы и уже затем под них рисуются новые карты. Это факт. Ну хочется туркам видеть некий условный "Туран". Ну и что? Американцы и англичане постараются? А как постараются-то? Пока еще действительно нет определенности в мире, пока еще не закончилась Украина, пока США еще отступают но не умирают окончательно в Иране - да, кто-то может мечтать о красивом западном маркетинге или о чем-то таком. Но суть таких мечтаний упиралась в то, что взамен "нужных действий" продажные элиты получали вполне ощутимые бонусы-плюшки себе в карман, а частенько и своим странам кой-какую копейку - тоже. При чем частенько платили не за конкретные жесткие шаги, а в основном за правильные слова и условную политику в нужном направлении. Теперь же надо напрягаться, пыхтеть и выпрашивать, но все равно дают мало - самим не хватает.

Да и вообще надо понимать что русофобия ценна тогда и только тогда, когда она как раз выливается в конкретные действия. А нет действий - нет и стоимости этого дела. Ну поссорился Алиев открыто с Россией. И что? Кто пострадал от этого? Россия, которая арестовала ряд азеровских бандюков и поотжимала "общаки" или Азербайджан, который гордо объявил себя "сильной страной"? Ну поставили Пашиняна - и что? Что он может сделать? Единственное что может - угробить себя и свою страну якобы "назло России". России Армения теперь особо не нужна, а кормить ее, кстати, кому-то придется. Но самое ужасное то, что Иран, может пока и не победил, но к победе потрясающе близок. И в случае его победы - какие там англосаксы в регионе? Одно из условий мира - их изгнание и да, как раз из всего региона.

Так что всё это пока вилами по воде писано. И первое что надо сделать англосаксам - банально обеспечить выживание своих прежних статусов. Что в свою очередь также почти невозможно.

Цитирую РАЕ:

Не побоялся с таким врагом выйти "за флажки" и разнести к ипеням все активы его пособников. Плевать на НПЗ, опреснители, базы, радары, все должно быть уничтожено. А Россию сраная Эстония атакует беспилотниками, а ответ "озабоченность". Тфу, противно!!!

Пей, жопосиделец закарпатский, винишко "Овца Ротшильда" , присланное тебе детишками из Европы и не вякай. Россия не твоя страна, нифуя ты ничем России ранее не помог, налогов в бюджет России не платишь, А ЗНАЧИТ И НИФУЯ НЕТ НИ ОДНОЙ ПРИЧИНЫ ТОГО ЧТО У ТЕБЯ ПОЯВИЛОСЬ ПРАВО ВЯКАТЬ ОСУЖДАЮЩЕ ЧТО ТО ПРО РОССИЮ. ТВОЕ ДЕЛО СТОРОНА- БУДУЩЕЕ У ТЕБЯ С РОССИЕЙ НИЧЕМ НЕ СВЯЗАНО.

Цитирую РАЕ:

Россию сраная Эстония атакует беспилотниками, а ответ "озабоченность". Тфу, противно!!!

Вы не одиноки. Мне тоже за Эстонию противно.

Цитирую РАЕ:

А Россию сраная Эстония атакует беспилотниками, а ответ "озабоченность". Тфу, противно!!!

Укропина, а разве пиштония поубивала группу переговорщиков и национального лидера России своими ракетами,чтобы был повод её отбомбить как пендобазы на ближнем востоке?
По моему в одном случае провокация, как и твой коммент, а в другом массовое прямое нападение.

з.ы. по-моему успехи Ирана были невозможны без помощи России. Это просто факт. Неплохой такой ответ за усраину , за которую вписались пенды и гейропейсы.

Не побоялся с таким врагом выйти "за флажки" и разнести к ипеням все активы его пособников. Плевать на НПЗ, опреснители, базы, радары, все должно быть уничтожено. А Россию сраная Эстония атакует беспилотниками, а ответ "озабоченность". Тфу, противно!!!