<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Выгодоприобретатели антироссийского курса в США</title>
		<description>Обсуждение Выгодоприобретатели антироссийского курса в США</description>
		<link>https://alternatio.org/about/item/103457-vygodopriobretateli-antirossiyskogo-kursa-v-ssha</link>
		<lastBuildDate>Fri, 03 Apr 2026 21:08:25 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/103457/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: RE: RE: Выгодоприобретатели антироссийского курса в США</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/103457-vygodopriobretateli-antirossiyskogo-kursa-v-ssha#comment-129843</link>
			<description><![CDATA[Принимают решение о начале войн одни люди, а зарабатывают на этом в основном совсем другие. Верхушка, конечно, тоже не бедствует, но с причинно-следственными связями явно беда. От того, что кому-то всё время позарез нужна война и враги экономика себя лучше чувствовать не начнёт и... даже гаубиц больше страна производить не начнёт. Кроме того одно дело война в Ираке или Сирии где они якобы сражались с очень плохими парнями, как они выражаются. Совсем другое, когда на кон уже поставлено будущее долларовой системы, которое уже через 2-3 года может оказаться очень мрачным. И заработать что-то там себе ради того чтобы угробить всю свою страну (которая гарантирует безопасность и оплачиваемость, а заодно и денежную стоимость этой собственности) - мягко говоря очень глупо. А из этого следует вывод, что военные компании США и лоббируемые ими политики не причина, а скорее удачно присосавшиеся пиявки. Так-то тоже можно сказать что главными выгодоприобретателям и как в 1-ой, так и во 2-ой мировых войнах были страны Латинской Америки, а заодно нейтральные страны Европы, уклонившиеся от войны. Они действительно на войнах очень серьезно заработали. Но не они были причиной и даже поводом для этих войн.]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 16 May 2022 22:36:52 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/103457-vygodopriobretateli-antirossiyskogo-kursa-v-ssha#comment-129843</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: Выгодоприобретатели антироссийского курса в США</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/103457-vygodopriobretateli-antirossiyskogo-kursa-v-ssha#comment-129833</link>
			<description><![CDATA[Ну да. Это выглядит очень забавно, когда рассуждающие о порочности и глубокой ущербности западного мира авторы рассуждают в той же самой западной парадигме. Какое всем дело до роста акций каких-то компаний? Эти компании что, нуждаются в огромных инвестициях? Вроде как нет. Они нуждаются в госзаказах и росте прибыли. Это всё та же байка про "капитализацию эппл". Капитализация-то большая и акции могут расти. Только кто и что делать-то с этим будет? Разве что получать новые кредиты или прибыли от вложений акционеров для развития или каких-то собственных спекуляций. Но и тут проблема - военка это не та отрасль где можно легко расти и строить новые заводы. Ну а спекуляции на своих же ценных бумагах - это такое себе удовольствие. Да и к раскладу сил это никакого отношения не имеет. 1. Прежде чем рассуждать о свободе слова на западе, сначала ответьте - Сколько западных диссидентов вы можете назвать, исключая Оливера Стоуна, Джулиана Ассанджа ? 2. Читаете ли вы западные "СМИ" на регулярной основе и как давно, прежде чем рассуждать о свободе слова на западе? 3. На западе - всё понарошку, кроме денег. Вот и ваши рассуждения на эту тему - фигня полная. ВПК США, прекрасно зная о том, что война Окраины и РФ - неизбежна (точнее США могли напасть тушками окраинцев в любой момент, что неизбежно вынудило бы Россию вступиться за ЛНР и ДНР), скупили собственные акции, которые потом подорожают и их можно продать и навариться на этом. Что они с успехом и проделали. 4. Всё - ради денег, настолько, что им даже НАПЛЕВАТЬ НА СОБСТВЕННОЕ НАСЕЛЕНИЕ, на собственного избирателя, а уж на людей из др. стран - и подавно наплевать. Война - прекрасный способ нажиться и распилить дохреннилиарды денег. Именно поэтому ЗАПАДУ ВСЕГДА НУЖЕН ВРАГ, ВСЕГДА НУЖНА ВОЙНА, они привыкли зарабатывать на войне.]]></description>
			<dc:creator>Bitkitmit</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 15 May 2022 06:49:30 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/103457-vygodopriobretateli-antirossiyskogo-kursa-v-ssha#comment-129833</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Выгодоприобретатели антироссийского курса в США</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/103457-vygodopriobretateli-antirossiyskogo-kursa-v-ssha#comment-129828</link>
			<description><![CDATA[Ну так говорят же. И Такер Карлсон прекрасно ведет свое мегапопулярное шоу на фокс ньюз и тот же Скотт Риттер спокойно себе высказывает весьма антиамериканские и антизападные вещи. Да и вообще таких примеров немало. Единственное что можно сказать в защиту автора - то, что эти факты скорее представляют собой банальный недогляд и глупость руководства США в целом. Но говорить о том, что в США нет свободы слова явно не приходится. Ну да. Это выглядит очень забавно, когда рассуждающие о порочности и глубокой ущербности западного мира авторы рассуждают в той же самой западной парадигме. Какое всем дело до роста акций каких-то компаний? Эти компании что, нуждаются в огромных инвестициях? Вроде как нет. Они нуждаются в госзаказах и росте прибыли. Это всё та же байка про "капитализацию эппл". Капитализация-то большая и акции могут расти. Только кто и что делать-то с этим будет? Разве что получать новые кредиты или прибыли от вложений акционеров для развития или каких-то собственных спекуляций. Но и тут проблема - военка это не та отрасль где можно легко расти и строить новые заводы. Ну а спекуляции на своих же ценных бумагах - это такое себе удовольствие. Да и к раскладу сил это никакого отношения не имеет. Да, приняли. Вот только это в очередной раз вопрос функционирования своей же финансовой системы. Дело в том, что с началом санкций от доллара начали избавляться все крупные мировые игроки, в первую очередь Китай и Индия. И учитывая опыт 60-х и 70-х годов можно сразу сказать, что европейцы будут снова как и тогда за все эти поставки платить... американскими долларами. Формально это прибыль но на деле - усиление инфляции и необходимость за ничем не обеспеченные бумажки поставлять Европе реальные материальные ценности. Тем более, что избавление от доллара в ЕС позволит еще и стабилизировать курс евро, заметно пошатнувшийся в последние месяцы. Ну так это же всего лишь 4 млрд. долларов и не сейчас, а за энное количество лет. На фоне триллионных долгов США и их бюджетов - капля в море. Проблема только в том, что все эти перекладывания денег из одного кармана в другой, сопровождающиеся массовыми распилами, не увеличивают, а заметно уменьшают американскую как военную, так и экономическую мощь. Именно об этом вчера сказал Рэнд Пол, заблокировавший выделение 40 млрд. помощи для Украины. Если выражаться проще, то просто американские военные компании грабят бюджет США. Ну пусть грабят, нам-то что? В том-то и дело что нет. Эти горе-подписанты попросту считают, что установление бесполётных зон в том числе на Украине - прерогатива США и НАТО. Мол напишем бумажку и русские перестанут летать. Разумеется они и представить себе не могли, что бумажка будет, а русские даже не обратят на неё внимание. Очень маловероятно. Дело в том что одна только Шелл от потери своих активов в России (при чем в данном случае речь идет только о бурении и разработке скважин) потеряла только по своим же данным 24 млрд. долларов. При чем это не теоретические потери, это сумма, которая была ими же и списана. В целом же оценка потерь американских инвестфондов, в первую очередь сырьевиков от ухода из России оценивалась ими же где-то в 200 млрд. долларов. Сейчас Шелл вынужденно продал Лукойлу заправки и заводы по минимальным ценам. Предполагать что "так и планировали" глупо. Едва ли. Дело в том, что США мало поставляют нефть и газ в Европу. Обещают, конечно, нарастить поставки, но прекрасно знают что самые главные потребители сидят в Азии. И как раз там позиции США не особо сильны. Кроме того азиаты обладают деньгами и возможностями, которыми могут расплачиваться с теми, у кого покупают, Европа же является американским сателлитом и давно контролируется США. Платить она может или долларами (что для США опасно и проблемно) или евро (что для них бессмысленно и даже убыточно). Платить какими-то базами, заводами или инвестпроектами невозможно. Кроме того мало кто понимает будет ли вообще передел европейского газового рынка. И с вероятностью более 90% не будет. И что, крупному бизнесу США улыбаются те чудовищные потери, что они понесли в России и на Украине за последнее время? Вряд ли. Компенсировать-то их нечем. Кроме того сами США многократно сказали, что даже не просили компании уходить из России, это мол их собственное решение. Захотели и ушли. Вопрос - кто же это захотел уйти из России сам-то? И крупный ли бизнес принимал такие решения? Вовсе нет. Об этом многократно говорил за последние годы Ростислав - зачастую политика может оказаться сильнее экономики.]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 14 May 2022 00:54:45 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/103457-vygodopriobretateli-antirossiyskogo-kursa-v-ssha#comment-129828</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
