<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Майдан и шизофрения</title>
		<description>Обсуждение Майдан и шизофрения</description>
		<link>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения</link>
		<lastBuildDate>Fri, 08 May 2026 07:41:22 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/12250/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Майдан и шизофрения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-28720</link>
			<description><![CDATA[Сука редкая.]]></description>
			<dc:creator>duren</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 05 Mar 2014 21:59:42 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-28720</guid>
		</item>
		<item>
			<title>невесело</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25621</link>
			<description><![CDATA[26 февраля, 21.30]]></description>
			<dc:creator>serfik</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 14 Jan 2014 02:46:45 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25621</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: нападение на нашу «активистку» в лифте</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25352</link>
			<description><![CDATA[Ничего ж себе "временная" нефотогеничность! :lol: :lol: :lol:]]></description>
			<dc:creator>Антонова</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 03 Jan 2014 18:31:41 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25352</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Майдан и шизофрения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25223</link>
			<description><![CDATA[Похожа на Ксюшу Собчак в юности http://demotivators.to/media/posters/2158/347026_kseniya-sobchak.jpg]]></description>
			<dc:creator>Woldemar</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2013 04:51:40 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25223</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Майдан и шизофрения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25221</link>
			<description><![CDATA[Если звезды зажигают - это кому-нибудь нужно. Есть справка у этой дуры и психопатки Тэтяны, или нет справки - да какая разница? (Давайте употреблять ее уродское свидомитское "ымьйА", зачем оскорблять розмовляющую полупольской мовой панночку русским языком, с ненавистью именуемым в хохлоСМИ "мовою орыгыналу"). Всем очевидно, что она дура и психопатка, и это главное. Всем очевидно, что никакой она не объективный «профессиональный журналист», а невменяемая истеричная майдаунша, одержимая идеей-фикс. Не давайте себя заболтать и отвлечь от главного в ее сценическом образе. Из истеричной дуры Тэтяны лепят хероиню майдауна - и слепят обязательно. Так написано в сценарии этого праздничного шоу, давно проплаченном и согласованном. Если рвотный рефлекс, логика или факты мешают, если они очерняют образ хэроини Тэтяни - тем хуже для фактов. Погодите, ее еще назовут украйыньською Ганной Дарк. Погодите, эта баба еще сцепится с «недосожженной» Русланой за первенство, они еще потаскают друг друга за космы. Двух хероинь по условиям сценария быть не может, потому одну постановщики красиво ликвидируют. Гевоюции нужны мученики и мученицы, нужны новые гонгадзы. Чего-чего, а их всегда есть на майдаунном Поле Чудес в Стране Дураков.]]></description>
			<dc:creator>Сергей Игнатов</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2013 01:09:53 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25221</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Майдан и шизофрения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25220</link>
			<description><![CDATA[Цитирую vektor: Я по-поводу справок: Первая была опубликована Анатолием Шарием во"From-ua" 31.08.2012г. "Татьяна Чорновил: геройство или диагноз?" Со многтими ляпами(указанными самой Чорновол 2.09.2012г) В связи с чем,Шарий принёс Чорновил извинения,почему-то через А.Чаленко: "Шарий просит прощения у Татьяны Черновол и называет имя мента, который слил ему фальшивку". 4.09.2012г http://blogs.pravda.com.ua/authors/chalenko/504523fcaede3/ Неудивительно,что в той же From-ua появилась новая справка,скорректиров анная то ли самим О.Бузиной,то ли очереднымит ментом: "Татьяне Чорновол ничего не будет – у нее есть справка от психиатра ".10.09.2012г. http://www.from-ua.com/news/0f374d5f721bd.html Не без ляпа: В тексте:"На запрос следователя, заведующий диспансерного отдела областной психоневрологической   больницы отвечает, что Татьяна Чорновол еще с подросткового возраста состоит на учете психиатра с диагнозом «синдром гиперактивности с признаками шизоаффективного расстройства по смешанному типу". --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Хотя в штампе больницы(в левом верхнем углу)ясно читается:Міська-т.е.ГОРОДСКАЯ больница. Скорее всего"болванка"была заготовлена под областную,в спешке,не догадался скорректировать. Но как вы могли на этом лопухнуться... Вы не первый, кто горит о том, что блуждающие по сети справка (справки) – фальшивка. Давайте рассуждать логически… Насколько я понял, каким-то образом Анатолию Шарию попала в руки справка из киевского психдиспансера, в которой говорится о том, что Татьяна Чорновил состоит там на учёте у психиатра, и он эту справку выкладывает в Интернете. На идиота Анатолий совсем не похож. А это значит, что опубликовать от своего имени данный документ он мог лишь только в том случае, если был абсолютно уверен в его подлинности. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Он здесь ЯСНО указывает источник:"Итак, про источник. Это старший лейтенант, следователь СУ ГУ МВД Украины Егор Евгеньевич Шмерецкий. Всего-навсего. Это следователь, который вел второе мое дело, и который был завербован ориентировочно в конце ноября в присутствии моего адвоката прямо в здании на Горького))))" http://blogs.pravda.com.ua/authors/chalenko/504523fcaede3/ Здесь непонятно:кто кого завербовал:Шарий следователя,или наоборот-следователь,использо вавший "шарика"в виде сливного бачка. -------------------------------------------------------------------------------------------------- И вдруг через несколько дней Шарий почему-то через Чаленко, вроде как, заявляет, что справка фальшивая. Публика ликует! А теперь у меня вопрос: что может опровергнуть опубликованный документ? Не чьи-то слова, и не чье-то мнение… А только одно – иной опубликованный документ. А ещё лучше – решение суда. Представьте, Вы журналист и тут некто публикует фальшивую справку о том, что Вы состоите на учете у психиатра, таким образом, ставя под сомнение не только Вашу адекватность, но и профессиональную пригодность. Что в этом случае сделает оболганный человек? Правильно, самое простое – пойдёт в психдиспансер, возьмёт там справку о том, что он там на учёте не состоит и затем публикует её в сети. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Оболганный человек(не сутяга)обычно ограничится опровержением самого автора. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Могу позволить себе утверждение, что с учетом страсти Чорновил быть в центре внимания и блистать на публике, она бы не просто взяла справку, но и подала в суд на Шария, чтобы провести яркий, шумный и победоносный судебный процесс. Но Чорновил почему-то этого не делает. Почему? ------------------------------------------------------------------------------------------------ Ей было просто НЕКОГДА судиться как с Шарием,так и Бузиной:была занята выборами,проходившем во Львове 120-й округ. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Вместо этого Чаленко от имени Шария вдруг приносит извинения Чорновил. Причем, почему опубликованный документ фальшивка совершенно непонятно. И Чорновил этим абсолютно удовлетворилась. Почему? Странно, не правда ли? ------------------------------------------------------------------------------------------------- Вопросы к Чаленко ----------------------------------------------------------------------------------------------- Ну а если Шарий просто пожалел эту странную барышню? Жёсткая всё-таки для обывательского сознания это штука – учёт в психдиспансере. --------------------------------------------------------------------------------------------- Вопросы Шарию -------------------------------------------------------------------------------------------- Кроме того, в сети фигурирует два документа. В том, который написан Областной клинической психоневрологической   больницей есть неточность, в его тексте фигурирует не его аббревиатура «ОКПНЛ», а аббревиатура Городской клинической психоневрологической   больницы – «МКПНЛ». В документе же, написанном Городской клинической психоневрологической   больницей очевидных ошибок нет. Придраться в нём не к чему. Состоять на учёте в областной и городской больницах одновременно она вполне может, так как прописана она, насколько я понял, в селе под Киевом, а до єтого жила/живет в Киеве. ------------------------------------------------------------------------------------------------ И Вас не насторожило то,что история болезни и диагноз слово-в -слово совпадают как из областной,так и городоской больниц,при наличии разных врачей? Вы верите в телепатию? --------------------------------------------------------------------------------------------- Поэтому повторю ещё раз: пока Таня Чорновил не продемонстрирует общественности справку из психоневрологическог о диспансера в присутствии представителя МКПНЛ, где чёрным по белому написано что она не состоит там на учёте, лично у меня нет никакого основания считать опубликованные в сети справки фальшивками, тем более с учётом ярко выраженных психологических особенностей Чорновил. Андрей Ваджра -------------------------------------------------------------------------------------------------- Мне кажетсяЖ,что шарии с бузинами ДОЛЖНЫ быть аккуратнее со своими источниками,и не лепить туфту. То,что Бузина привёл подкорректированный вариант Шария-Шмерецкого. Это может не увидеть только слепец. Или заинтересованный. ЗЫ:таки-ЧорновОл.))]]></description>
			<dc:creator>vektor</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Dec 2013 23:25:58 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25220</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Майдан и шизофрения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25218</link>
			<description><![CDATA[Подробный "разбор полётов" тут: http://frallik.livejournal.com/705219.html]]></description>
			<dc:creator>Evgeniy</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Dec 2013 23:00:20 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25218</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Майдан и шизофрения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25217</link>
			<description><![CDATA[Вы не первый, кто горит о том, что блуждающие по сети справка (справки) – фальшивка. Давайте рассуждать логически… Насколько я понял, каким-то образом Анатолию Шарию попала в руки справка из киевского психдиспансера, в которой говорится о том, что Татьяна Чорновил состоит там на учёте у психиатра, и он эту справку выкладывает в Интернете. На идиота Анатолий совсем не похож. А это значит, что опубликовать от своего имени данный документ он мог лишь только в том случае, если был абсолютно уверен в его подлинности. И вдруг через несколько дней Шарий почему-то через Чаленко, вроде как, заявляет, что справка фальшивая. Публика ликует! А теперь у меня вопрос: что может опровергнуть опубликованный документ? Не чьи-то слова, и не чье-то мнение… А только одно – иной опубликованный документ. А ещё лучше – решение суда. Представьте, Вы журналист и тут некто публикует фальшивую справку о том, что Вы состоите на учете у психиатра, таким образом, ставя под сомнение не только Вашу адекватность, но и профессиональную пригодность. Что в этом случае сделает оболганный человек? Правильно, самое простое – пойдёт в психдиспансер, возьмёт там справку о том, что он там на учёте не состоит и затем публикует её в сети. Могу позволить себе утверждение, что с учетом страсти Чорновил быть в центре внимания и блистать на публике, она бы не просто взяла справку, но и подала в суд на Шария, чтобы провести яркий, шумный и победоносный судебный процесс. Но Чорновил почему-то этого не делает. Почему? Вместо этого Чаленко от имени Шария вдруг приносит извинения Чорновил. Причем, почему опубликованный документ фальшивка совершенно непонятно. И Чорновил этим абсолютно удовлетворилась. Почему? Странно, не правда ли? Ну а если Шарий просто пожалел эту странную барышню? Жёсткая всё-таки для обывательского сознания это штука – учёт в психдиспансере. Кроме того, в сети фигурирует два документа. В том, который написан Областной клинической психоневрологической  больницей есть неточность, в его тексте фигурирует не его аббревиатура «ОКПНЛ», а аббревиатура Городской клинической психоневрологической  больницы – «МКПНЛ». В документе же, написанном Городской клинической психоневрологической  больницей очевидных ошибок нет. Придраться в нём не к чему. Состоять на учёте в областной и городской больницах одновременно она вполне может, так как прописана она, насколько я понял, в селе под Киевом, а до єтого жила/живет в Киеве. Очевидно, эта опечатка и стала «доказательством» фальшивости. Но это просто смешно. Я лично видел на своём веку столько ярких, очевидных, смешных и идиотских опечаток в официальных документах государственных структур, по сравнению с которыми неправильно написанная аббревиатура – полнейшая ерунда, на которую бы никто никогда не обратил бы внимания, если бы эта справка имела лишь психиатрическое, а не общественно-политическое значение. Могу предположить что областной психдиспансер сделал запрос в городской, получил оттуда ответ и использовал его для своего ответа на милицейский запрос, а барышня которая набирала этот ответ на основе полученной из городской больницы справки тупо не выправила аббревиатуру МКПНЛ, на автомате ее перепечатав. Поэтому повторю ещё раз: пока Таня Чорновил не продемонстрирует общественности справку из психоневрологическог о диспансера в присутствии представителя МКПНЛ, где чёрным по белому написано что она не состоит там на учёте, лично у меня нет никакого основания считать опубликованные в сети справки фальшивками, тем более с учётом ярко выраженных психологических особенностей Чорновил.]]></description>
			<dc:creator>Андрей Ваджра</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Dec 2013 22:01:11 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25217</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Майдан и шизофрения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25216</link>
			<description><![CDATA[Куда им до Черновол?!...]]></description>
			<dc:creator>Антропо</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Dec 2013 21:59:48 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25216</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Майдан и шизофрения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25215</link>
			<description><![CDATA[Хм, одна Таня нормальная...]]></description>
			<dc:creator>Evgeniy</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Dec 2013 21:52:21 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/12250-майдан-и-шизофрения#comment-25215</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
