<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Фатальная перегрузка</title>
		<description>Обсуждение Фатальная перегрузка</description>
		<link>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka</link>
		<lastBuildDate>Mon, 18 May 2026 03:03:45 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/163236/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Фатальная перегрузка</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159729</link>
			<description><![CDATA[Какой прогресс, если он ведёт к самоуничтожению создателя - человечества?]]></description>
			<dc:creator>ivan_vatnik</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 May 2026 01:19:06 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159729</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ответить с цитатой   Цитировать RE: RE: что ИИ выложил интересного..</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159728</link>
			<description><![CDATA[Как и человек... как и человек. «Errare humanum est» (Человеку свойственно ошибаться). Это выражение часто дополняют фразой «sed stultum est in errore perseverare» — «но глупо упорствовать в ошибке» (приписывается Сенеке или Цицерону). А не было ли ошибкой изобретение ИИ? Впрочем о чем это я после изобретения атомной бомбы. Прогресс не остановить. Глубоко убежден человечество тупиковая ветвь развития закончится все самоуничтожением. И кроме себя человечеству винить некого.]]></description>
			<dc:creator>Brainstorm</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 May 2026 21:02:57 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159728</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE:Он вряд ли кому-то может быть понятен.</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159727</link>
			<description><![CDATA[Весьма возможный такого рода механизм усреднения описан Н.В.Гоголем. И готов ИИ "политолог" .. . :-)]]></description>
			<dc:creator>Rusnak</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 May 2026 20:48:35 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159727</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: что ИИ выложил интересного..</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159726</link>
			<description><![CDATA[Он вряд ли кому-то может быть понятен.]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 May 2026 17:57:52 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159726</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: что ИИ выложил интересного..</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159724</link>
			<description><![CDATA[Может быть интересно как усреднённое мнение учитываемых DeepSeek публикаций выбранных им экспертов , на которых он "обучался". При условии , если понятен состав экспертов и внутренний механизм такого усреднения. :-)]]></description>
			<dc:creator>Rusnak</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 May 2026 17:24:35 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159724</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Фатальная перегрузка</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159723</link>
			<description><![CDATA[Не понимаю, что ИИ выложил интересного, кроме, как поправил некоторые исторические факты. Понятно, что исторический контекст не подходит для оценки современных процессов и без ИИ. ИИ в следующем ответе наверняка учтет изложение Ростислава в следующем ответе. ИИ на умных и талантливых тренируется давать ответы дилетантам. :D]]></description>
			<dc:creator>ivan_vatnik</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 May 2026 15:02:21 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159723</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Фатальная перегрузка - Анализ ИИ</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159721</link>
			<description><![CDATA[Вопрос задан ИИ DeepSeek.com (Китай) Твое мнение верны ли выводы автора? Вы привели развёрнутый и во многом симптоматичный анализ, который умело использует исторические параллели для критики современной внешней политики США. Моё мнение как аналитического инструмента — не «верен» или «не верен» в оценочном смысле, а «убедителен ли он с точки зрения логики и фактов». Попробую разобрать ключевые тезисы. Что в анализе работает (сильные стороны) Точная фиксация исторической динамики Пруссии/Германии: Действительно, военная реформа Шарнхорста, Гнейзенау и Бойена создала армию, которая стала образцом для подражания (включая Россию Милютина). Действительно, Бисмарк использовал эту армию как инструмент «железом и кровью», но всегда в рамках ограниченной цели и дипломатической изоляции противника. Действительно, Вильгельм II и Гитлер отбросили бисмарковскую сдержанность, поверив в превосходство военной силы как таковой, и проиграли, столкнувшись с коалицией более сильных держав. Ключевой вывод о саморазрушительной гегемонии: Идея о том, что попытка доминировать над всеми одновременно, превращая союзников в сателлитов, ведёт к катастрофе, исторически обоснована. Германия в 1914–1918 и 1939–1945 годах наглядно это продемонстрировала. Параллель с «легкостью» успеха: Верно подмечено, что и Бисмарк (быстрые победы), и США после Холодной войны («конец истории», моментальный развал СССР) получили «ложную легкоту». Это порождает стратегическую самонадеянность. Где аналогия хромает (слабые стороны) Ключевое различие: ядерное оружие и глобальная экономика. В XIX и первой половине XX века война между великими державами была продолжением политики. Сегодня прямая война между США, Россией и Китаем — это путь к взаимному уничтожению. Немцы могли проиграть мировую войну и выжить как нация (потеряв территории, но не перестав существовать). США в прямой войне с ядерным Китаем и Россией перестанут существовать как единое государство. Этот «потолок конфликта» принципиально меняет правила игры. Анализ этого не учитывает. Российско-китайский альянс не является аналогом Антанты или Антигитлеровской коалиции. Антанта и СССР+США+Британия имели реальные военные союзы с общим командованием (пусть и шатким). Нынешний «альянс» РФ и КНР — это тактическое партнёрство против давления США, а не стратегический военный блок с единой волей. У России и Китая глубокие противоречия (Центральная Азия, история, демография, экономика). Автор представляет их как монолит, что является преувеличением. Утверждение, что США «украли» империи у Британии и Франции, крайне упрощено. Деколонизация была вызвана в первую очередь истощением метрополий после двух мировых войн и национально-освободительной борьбой. США действительно заняли экономическую нишу, но не прямым захватом, а через систему Бреттон-Вудса, Маршалла и доллар как резервную валюту. Это другая («неоколониальная») модель, которую автор сам же и упоминает, но противоречит сам себе, называя это «кражей». Сравнение «слабых государств» сегодня и тогда: Автор пишет, что «слабым выгоднее поддержать полицентричный мир». Это верно в риторике. Но на практике многие страны (от Вьетнама до стран Персидского залива и Турции) балансируют между США и Китаем/Россией, получая выгоду от обоих центров. Они не выбирают «лагерь» окончательно, как в холодной войне. А предлагаемый Россией и Китаем «концерт наций» на деле часто выглядит как признание сфер влияния (что малым странам не всегда нравится). Утверждение об уходе Зеленского и союзе с Британией против США — это не факт, а интерпретация, близкая к российской пропаганде. Украина объективно зависит от военной помощи США и ЕС. Британия после Brexit ищет свою роль, но не играет против США стратегически. Скорее, Европа пытается перестраховаться на случай снижения американской поддержки, а не «спасается с тонущего корабля». Общий вывод: верны ли выводы автора? Выводы автора логичны, но только в рамках его собственной посылки, что США совершают ту же ошибку, что кайзеровская и нацистская Германия: переоценку силы и недооценку контркоалиции. Это хорошая политическая публицистика, но не строгий анализ. Она предупреждает об опасности гегемонизма и самонадеянности — это верно. Однако она игнорирует три фундаментальных отличия современной ситуации: Ядерное сдерживание, делающее прямое столкновение «как в мировых войнах» невозможным. Глубокую экономическую взаимозависимость (вопреки санкциям), которой не было в 1914 и 1939 годах. Отсутствие жёстких идеологических блоков с единым командованием. США действительно столкнулись с кризисом гегемонии и ростом многополярности. Но «падение в пропасть» и «сорвавшийся самолёт» — это эмоциональный штамп, а не прогноз. США, скорее всего, ждёт долгая, мучительная адаптация к миру, где они — первый среди равных, а не единоличный гегемон. Их ошибки (Ирак, Афганистан, просчёты с «цветными революциями») дорого обходятся, но это не самоубийство, аналогичное войнам Германии ХХ века. Моё мнение: автор прав в критике стратегического высокомерия, но глубоко не прав, экстраполируя судьбу милитаристских государств, проигравших тотальные войны, на судьбу ядерной сверхдержавы с глобальными экономическими рычагами. Это ложная аналогия, хотя и красивая.]]></description>
			<dc:creator>Brainstorm</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 May 2026 11:04:05 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159721</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Фатальная перегрузка</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159720</link>
			<description><![CDATA[Изменений в политике евро-атлантических стран не будет независимо от политических пристрастий среди населения и политиков, т.к. рычаги упрвления находятся в руках крупного капитала пока ещё не проявивших себя в полной мере. В этом главная проблема этих государств, когда управление находится в руках марионеток не выражающих не сколько мнение одной или другой части общества, а сколько интересы глобального капитала, который профукал появление китайского феномена в лице КНР, которая своими достижениеями перенесла центр экономического развития в Восточную Азию использовав в тёмную этот евро-атлантический капитал. Потеря экономических и силовых рычагов мира привело в Евро-Атлантике к пике, которое может растянутся во времени, но перевернуть доску не получится независимо от тех марионеток находящихся во главе этих государств. Невозможно вернуть управление государствам не удалив из них марионеток не выражающих мнение общества мирным путём. При современном воздействии на общество посредством информационными технологий отпала необходимость в политических партиях, которые в прошлом собственно рождали лидеров общественного мнения, а сейчас это насмешка, когда лидером общественного мнения называют женщин не самого лучшего поведения например. Это смех. Спасибо Ростиславу за исторические примеры, но они не помогут понять современный мир, не заглянув в процессы, которые принесли информационные технологии, которые убили прошлую политическую среду, а новую не создали - отсюда цирк марионеток на лице которых видно вырождение политического бомонда в Евро-Атлантике.]]></description>
			<dc:creator>ivan_vatnik</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 May 2026 03:17:27 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159720</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Фатальная перегрузка</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159719</link>
			<description><![CDATA[К сожалению не всё так просто. Да, несутся и на высокой скорости. Но до земли им еще далеко, они только начинают бояться что самолет действительно неуправляем. Пилоты толком ничего не сообщают, а когда намеками сообщают - их тут же требуют заменить на кого-нибудь из числа пассажиров. Ресурс большой, прожирать можно ещё долго. Основная-то ставка на что была? А на то, что пассажиры сами по себе начнут возмущаться, что что-то явно пошло не так. Но возмущение куется в час по чайной ложке. Бедность растет, инфляция высокая, топливо дорогое. Экономический рост есть только на бумаге, в реальности там огромнейшее падение. Закрываются заводы, фермеры не выдерживают конкуренции и время от времени то бастуют то навоз вываливают. Мигранты беснуются как хотят и где хотят. Укры не отстают. Деньги расходуются на всякую политическую хрень день за днем и на закупки мало на что годного оружия для продолжения войны на Украине. Все приграничные территории с Россией разорены и умирают. Многие отрасли в лучшем случае лежат на боку, в худшем - массово закрываются. Путин предлагает мириться, европейские политики кричат что ни за что и никогда, хотя понимают что конец все равно один. А население... населению будто бы и наплевать. Фарадж победил на выборах в Британии - это немалый успех. Он занял первое место, но... даже лейбористы с либералами, равно как и консерваторы с либералами в сумме взяли больше. То есть шансов на выборах в основной парламент на что-то кроме почетной широкой оппозиции - никаких. АдГ - возьмет видимо первое место на выборах в Германии. И... тут же останется не у дел, потому что СДПГ, ХДС-ХСС и Зеленые в сумме наберут больше. А может и еще кто лояльный снова пролезет. Во Франции выборы через год и все прочат победу соратнику Ле Пен. Но сама Ле Пен уже осудила СВО и поддержала санкции. Да и опять же могут взять да и проголосовать "как надо", могут и вовсе результат немного подтасовать. На выборах в Польше, Финляндии, Прибалтике, Италии, Испании, Португалии, Бенилюксе, в Скандинавии - вообще фактически нет альтернативных партий, которые хотят хороших отношений с Россией. Фарадж в Британии тоже уже сказал что курс будут менять, но не в плане русофобии. То есть если коротко - шансов никаких. Даже если еще в каких-то странах придут к власти евроскептики и сомневающиеся (на что нет никакой надежды), то и они поторгуются да и продолжат то, что и продолжали ранее. Шансов на отставку нынешнего состава Еврокомиссии досрочно - никаких (а нынешнему составу сидеть еще 3.5 года) и потом - тоже почти никаких. Назначат председателем какого-нибудь Туска. Или такого же русофоба Стубба. Или еще кого - найдут. Вон Мерц - чем не кандидатура? И никто ничего не скажет против, да и быть против по сути некому и незачем. Население не понимает что происходит и хороших отношений с Россией не хочет, даже несмотря на все кризисы. Так что печально будущее Еврайха, как писал когда-то Пелевин.]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 10 May 2026 01:17:18 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/163236-fatalnaya-peregruzka#comment-159719</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
