<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Проблемы и решения</title>
		<description>Обсуждение Проблемы и решения</description>
		<link>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения</link>
		<lastBuildDate>Thu, 23 Apr 2026 17:02:24 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/3588/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Проблемы и решения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14475</link>
			<description><![CDATA[http://www.e-reading.org.ua/book.php?book=1003975 об иге, хохлах,и т. н. "Киевской Руси" Интервью с автором, зарубленное цензурой газеты "Зеркало недели" http://kungurov.livejournal.com/47452.html часть 1 http://kungurov.livejournal.com/47673.html часть 2]]></description>
			<dc:creator>Woldemar</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Sep 2012 08:57:17 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14475</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Проблемы и решения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14436</link>
			<description><![CDATA[Спасибо, на Вашем примере я в очередной раз познал, кто такой "упёртый хохол", и насколько он умен...]]></description>
			<dc:creator>RussianNorth</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Sep 2012 02:40:01 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14436</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Проблемы и решения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14431</link>
			<description><![CDATA[Мне что, еще раз повторить? - раз нет монгольского маркера С, значит все остальные "доказательства" - это художественная литература на уровне "Властелина колец". Где они есть? Гуманитарий обнаружился сразу. Не в первой 8) это значит, что монгольское завоевание - вымысел технологически невозможен]]></description>
			<dc:creator>Woldemar</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Sep 2012 22:54:33 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14431</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Проблемы и решения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14430</link>
			<description><![CDATA[художественная литература не является доказательством]]></description>
			<dc:creator>Woldemar</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Sep 2012 22:49:57 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14430</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Проблемы и решения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14423</link>
			<description><![CDATA[Свечку в каждом случае держали? Я читал о результатах этих исследований: что "маркеров" монгольских генов на исторической Руси обнаружено мало. Но они есть. При этом не забываем: 1. Завоевание Руси учинил не Чингисхан, и даже не его признанный "сын", а внук - Бату (Батый); 2. Старший сын Чингисхана - Джучи (отец Батыя) - скорее всего, биологическим сыном Чингисхану не был. Жена Чингисхана - Бортэ - была похищена и провела в плену у меркитов год, после чего родила первенца Джучи. Чингисхан признал ребенка сыном заявив, что жена была беременной еще до плена... Не знаю, как там у жен чингизидов, но у обычных женщин беременность длится 9 месяцев, а не год. 3. По воле Чингисхана Джучи достались завоеванные часть кипчакской (половецкой) степи и Хорезм. Что довольно-таки далеко от Монголии. 4. Первый завоевательный поход на Русь совершен через 13 лет после битвы на Калке. Взощедший на престол великого хана Угэдэй «во исполнение указа, данного Чингисханом на имя Джучи, поручил завоевание Северных стран членам его дома». Так что большую часть войска Бату набирал среди покоренных, что не отрицает, что его ядром (условно, гвардией и "офицерским корпусом") были монголы. 5. До похода на Русь возглавляемое монголами войско долго воевало с Волжской Булгарией, которая никак не хотела покоряться. Более того, периодически, наносила поражения завоевателям. Нужно признать, что небольшая Волжская Булгария оказалась более крепким орехом, чем раздробленная Русь. Булгария с переменным успехом сопротивлялась 13 лет, разгромив ту орду, которая отплясала на русских костях на Калке... 6. Намаявшись с Булгарией, монголы решили сначала нейтрализовать её союзников. Неожиданным нападением в 1236 г. разбили половцев. Часть разбитых во главе с ханом Котяном откочевали на запад к венграм, "кому не повезло" покорились Батыю и наряду с воинскими контингентами других поволжских народов позднее вошли в состав его войска. С башкирами и частью мордвы Батыю удалось договориться. Как писал венгерский путешественник-миссионер: "...татары, столкнувшись с ними, не могли победить их на войне, наоборот в первой битве были побеждены ими. Поэтому избрали их себе в друзья и союзники, и таким образом, соединившись вместе, они совершенно опустошили 15 царств". 7. Потом настал черед непокорной Булгарии, оставшейся в одиночестве. И после этого поредевшее войско снова пополнилось покоренными... 8. Так что на Русь уже шло не чистокровное монгольское войско, а большей частью, конгломерат "взаимопокоренных" племен, которое возглавлял то ли внук монгола, то ли внук меркита. Но жестокая дисциплина, беспощадность и стратегия были "монгольскими"... 9. После того, как Гуюк стал великим ханом в 1246 году, произошёл разрыв между потомками Угедея и Чагатая, с одной стороны, и потомками Джучи и Толуя, с другой. Гуюк выступил в поход против Батыя, но в 1248 году неожиданно умер. По одной из версий, он был отравлен сторонниками Батыя и Мунке, который стал следующим великим ханом. В 1251 году Батый посылал корпус из 100 тысяч "храбрых тюрков" во главе с Бурундаем в помощь Мунке. 10. Ну а на каких Землях была основана Золотая Орда, как далеко она находилась от Монголии, кто были ее подданные - сами найдёте, если захотите... 11. Перечитайте мои прежние сообщения, или найдите другие... С половцами, булгарами, мордвой и др. ранее исчезнувшими соседними племенами Русь находилась в тесном многовековом контакте. Что под собой подразумевает немалое количество "полового переопыления". Повторяю: казанские татары и мордва - скорее, европеоиды, а не монголоиды. Итого: "монгольское завоевание" вовсе не значит, что каждый воин Орды - монгол. Как и "римский легион" на периферии Римской империи далеко не всегда состоял из чистокровных римлян. Точнее, наоборот, только в начале завоеваний и состоял... Пока границы "необъятными" не стали... А уж последние сотни лет Имсперии римлян там вообще малый процент... Однако, это был "римский" легион, а не "германский", "галльский" или "греческий".]]></description>
			<dc:creator>RussianNorth</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Sep 2012 18:04:19 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14423</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Проблемы и решения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14413</link>
			<description><![CDATA[Поначалу хоть узнайте, что такое навигация. Сам по образованию инженер-технолог, сын офицера. Ваши доводы просто смешны - нарисовать можно что угодно, хоть нашествие бушменов на Данию. Я же наводил генетические данные - ну нету генетических следов монголов и все!]]></description>
			<dc:creator>Woldemar</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 24 Sep 2012 23:08:34 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14413</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Проблемы и решения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14389</link>
			<description><![CDATA[1. Не угадали. По первому образованию - математик. 2. Фоменко тоже ни разу не профессиональный историк. А тролль-математик (по другому не назвать - такое бурление и всплеск мракобесия вызвал). Причем, сам пишет, что он не историк... 3. В книжке, которую я вам привел, есть факты, опровергающие фоменковский бред. В интернете можете найти другие источники, если захотите... Ну, а если нет - верьте в ахинею. Dixi.]]></description>
			<dc:creator>RussianNorth</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 24 Sep 2012 09:31:26 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14389</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Проблемы и решения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14387</link>
			<description><![CDATA[Доказательств того, что это именно из современной Монголии вы не навели. На чем основываются росказни профессиональных историков? Должна же быть какая-то взаимосвязь. В противном случае - это такое же вранье, как и 140 000-летняя история укров. Карту хотя бы посмотрите - по пути "монголов" густая тайга и все реки идут в северном напралении. Т. е. не по чем ориентироваться просто не по чем. это вам не печенеги, которые вдоль Днепра и Дона с притоками спокойно доходили до русских городов это писал доктор филологических наук, гуманитарий. Вы, наверное тоже?]]></description>
			<dc:creator>Woldemar</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 24 Sep 2012 09:00:58 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14387</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Проблемы и решения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14378</link>
			<description><![CDATA[1. Для них жители Америки "индейцами" оказались... Однако, это никак не отменяет подтвержденных источников и не обеляет Фоменко и его поклонников. ========================================================= Укры придумали себе 140 000-летнюю историю "для внутреннего употребления" (национально озабоченными). Но за пределами ареала укров над этой бредятиной потешаются все подряд. Вы со своими изысканиями занимаетесь тем же самым, но зеркально отображенным. У вас "укры" заменены на "убер-русичей". Но эффект от восприятия будет такой же, как и у укровской писанины... hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book5.htm Найдите через поисковик, скачайте и почитывайте...]]></description>
			<dc:creator>RussianNorth</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 24 Sep 2012 07:32:31 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14378</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Проблемы и решения</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14370</link>
			<description><![CDATA[1. Не путайте расовую принадлежность с этнической - это разные вещи 2. Азиатские черты у угро-финских народов и большинства сибирских абсолютно не обозначает, что они пришли из Монголии Русской расы никогда не существовало. Гольштейн-Готторпская - это название по немецкому принцу Петру Третьему. В то время понятие "национальные интересы" не существовало - немцев повалило много при Петре Первом это не вяжется с моей ссылкой - они что, сами себя разоряли? имелось в виду генетическая идентичность казанских татар и русских Как они дошли до Руси, да еще и в таком количестве? на летающей тарелке прилетели. В те времена ходили по рекам (или вдоль них) и используя каботажного плавания (вдоль берегов моря) Художественная литература, что ли? Арабы живут только в Аравии? А как же Сирия, Ливан, Алжир, Египет, Междуречье. Там культура давным давно была, тем более арабским языком пользовались не только арабы. Это был один из официальных языков Османской империи. А арабской вязью писали и в Казани, и в Персии. [google]Этих "татарами" назвали потому, что русские не видели различий во многих племенах/языках. Те, что с запада - все "немцы", что с востока - "татары", что с юга/Кавказа - "черкесы". Кстати, "европейцы" тоже особенной изобретательностью не страдали и называли все племена восточнее "ляхов" - "татарами".[/google] Русские для европейцев и оказались татарами (вернее, тартарами)]]></description>
			<dc:creator>Woldemar</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2012 22:42:47 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/3588-проблемы-и-решения#comment-14370</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
