<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>«Плохая Россия»</title>
		<description>Обсуждение «Плохая Россия»</description>
		<link>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya</link>
		<lastBuildDate>Mon, 29 Jun 2026 19:40:00 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/73170/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: «Плохая Россия»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104794</link>
			<description><![CDATA[Не устаю удивляться гениальности Ростислава Ищенко. В последнее время много спорят о том, нужна ли официальная государственная (национальная и т.п.) идеология, и если нужна, то какая. При этом, те, кто считает, что официальная идеология нужна, никак не могут ее сформулировать. Даже на троечку не могут, даже на двойку с минусом. Все ждут каких-то умников с Марса, которые возьмут наконец и сформулируют эту самую идеологию. Но тут приходит Ростислав Владимирович и в двух словах (хотя тема сложная) объясняет, что любая идеология - это сосем не истина (хотя может казаться истиной большинству населения. но только именно казаться), нельзя взгляды, которые кажутся кому-то истиной, навязывать тем, кто так не считает. "Власть должна обеспечивать не моё право на истину, а право каждого на заблуждение" - это вообще шедевр. И самое интересное, что Ростислав Владимирович, шутя сформулировал таки идеологию (точнее принцип), которой следует придерживаться государству и обществу, чтобы эти государства и общества сохраняли стабильность и, соответственно, процветание. Если внести этот принцип в Конституцию (а чтобы внести, его надо объяснить обществу, чтобы общество впитало его в себя и поддержало), то это обеспечит стабильность и процветание нашей страны на долгие годы. А с социальным неравенством или с коррупцией надо бороться в соответствии с законом, а не с помощью идеологии (чьих-то взглядов), хочух, личных пристрастий. Демократия без закона - это уже не демократия, а охлократия, власть толпы. А любая толпа - это животное скот. Она лишена разума, подчиняется только животным инстинктам. А закон без демократии - это уже диктатура. Так что выбора нет, демократический централизм (по Ленину) или правовое демократическое государство (что, суть, лишь интерпретация ленинского демократического централизма на западный манер) - это единственный путь к процветанию.]]></description>
			<dc:creator>Владимир Коренев</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Sep 2019 13:02:50 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104794</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: «Плохая Россия»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104621</link>
			<description><![CDATA[Ну у Дюма было много красивяшек. В реальности Ришелье был совсем не такой фигурой. А в плане финансов списывал долги своей страны (и перед другими странами и перед частными лицами) ещё хуже, чем какой-нибудь нынешний Яценюк. Но даже если обратиться к Дюма - Ришелье своим помощником назначил талантливого и прекрасного управленца Мазарини. И потом, после смерти Ришелье, уже через несколько лет кардинала Мазарини ненавидела вся Франция. Как минимум за банальное воровство. Так что я бы осторожнее относился к таким фигурам и их высказываниям. Да и настоящий Д'Артаньян прославился совсем не при жизни Ришелье, а намного позже, уже во времена Людовика XIV.]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 26 Aug 2019 19:56:26 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104621</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Плохая Россия»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104611</link>
			<description><![CDATA[Говорят: Когда кардинал Ришелье вручил патент лейтенанта Д'Артаньяну, к нему обратился граф Рошфор: Ваше Высоко Преосвященство! Зачем вы это сделали! Мальчишка ведь законченный подлец и негодяй… На что кардинал ответил: Видите ли, дорогой друг. В наше время и в нашем деле, один на все готовый негодяй может быть полезней десятка самых верных и порядочных соратников, главное правильно его приручить… Великий был человек!]]></description>
			<dc:creator>Sinoptic</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 26 Aug 2019 10:42:11 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104611</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: «Плохая Россия»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104565</link>
			<description><![CDATA[Ну а какая разница с точки зрения обычного человека сколько лет у него на что было и было ли? Каждый хочет жить хорошо. Нет нет, фрики, которые с дорогими айфонами, вернувшись из ЕС выползают на всякие там митинги - не в счёт. Я говорю о банальном бытовом благополучии. Хотя бы таком как горячая вода, электричество, транспорт. И хотя при Сталине эти вопросы так или иначе решались, но говорить о том что было "хорошо" - совсем не получается. Собственно, задел-то он может и оставил, но что это был за задел? Просто сильная страна, которая стала на путь относительно быстрого развития, в основном в количественном плане, а не в качественном. Но даже массовое строительство при Сталине не только не велось, но и толком не планировалось. Я говорю в первую очередь о жилье. Да, очень много чего МОЖНО было создать тогда, если бы реформы начатые в 54-ом году не были бы свёрнуты, если бы руководство страны отличалось желанием действительно что-то делать для людей (хотя бы из чисто меркантильных соображений) - тогда много чего получилось бы. Сегодня мы понимаем, что Путин, имея намного меньшие ресурсы достигает в куда более короткие сроки куда более серьёзных результатов. Это факт. Но не получилось, не смогли. А всё потому, что советский строй в первую очередь деградировал в плане отбора элит, а если быть точным, то вообще этим вопросом не занимался. Собственно, даже Сталин - это некоторая удача. Да, действительно оказался у власти очень талантливый политик, понимавший как с чем работать и как достигать успехов. Но готовить себе преемников надо. И окружать себя стоит людьми, которые способны взять власть в свои руки. А Сталина в основном окружали или просто функционеры (пусть и неплохие) или вообще всякая шушера, которая пролезла наверх благодаря своей же лояльности (тот же Берия или Ежов - чем не примеры). Вот в итоге и получилось так, как получилось.]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Aug 2019 23:38:45 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104565</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Плохая Россия»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104563</link>
			<description><![CDATA[У Сталина на поднятие экономики из разрухи по существу было десять лет до войны и десять лет после войны. Естесственно ни о каком бытовом процветании и речи не было. Но он оставил очень мощный задел для будущего развития страны, который его приемники просто бездарно прос…али]]></description>
			<dc:creator>Sinoptic</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Aug 2019 22:49:41 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104563</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: «Плохая Россия»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104558</link>
			<description><![CDATA[Ну так, наверное, система должна быть выстроена таким образом, что базовые гражданские потребности (да и вопросы мелкого развития тоже) вообще решались на уровне компетентного местного руководства, а не на уровне руководителя страны. К этому Путин и стремится в общем-то. Впрочем, никак не получается сказать. что гражданские части экономики при Сталине процветали, это было совсем не так. Просто люди жили иначе и относились иначе. И если в брежневскую эпоху покупка костюма на размер или на 2 размера больше нужного людей откровенно раздражали, то при Сталине это было нормой - считали, что хорошо, что хоть это есть.]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Aug 2019 19:33:20 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104558</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Пропагандист «единственно верной» идеи всегда столкнётся с сопротивлением большей части общества,</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104557</link>
			<description><![CDATA[https://www.youtube.com/watch?v=J6pYG3jIJjQ Моя жена – наседка, Мой сын – увы, эсер, Моя сестра – кадетка, Мой дворник – старовер. Кухарка – монархистка, Аристократ – свояк, Мамаша – анархистка, А я – я просто так... Дочурка – гимназистка (Всего ей десять лет) И та социалистка – Таков уж нынче свет! От самого рассвета Сойдутся и визжат – Но мне комедья эта, Поверьте, сущий ад. Сестра кричит: «Поправим!» Сынок кричит: «Снесем!» Свояк вопит: «Натравим!» А дворник – «Донесем!» А милая супруга, Иссохшая как тень, Вздыхает, как белуга, И стонет: «Ах, мигрень!» Молю тебя, создатель (совсем я не шучу), Я русский обывате ь – Я простожить хочу! Уйми мою мамашу, Уйми родную мать – Не в силах эту кашу Один я расхлебать. Она, как анархистка, Всегда сама начнет, За нею гимназистка И весь домашний скот. Сестра кричит: «Устроим!» Свояк вопит: «Плевать!» Сынок кричит: «Накроем!» А я кричу: «Молчать!!» Проклятья посылаю Родному очагу И втайне замышляю – В Америку сбегу!.. Саша Черный ,1906.]]></description>
			<dc:creator>Rusnak</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Aug 2019 19:33:02 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104557</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Плохая Россия»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104555</link>
			<description><![CDATA[Что касается безнадежного отставания, в 70-х в Корее автопрома как такового вообще не существовало, а Китай производил старенькие Газ - 51. Все зависит от политики государства и компетентности руководства. Советская военная техника была на высоте потому что испытывалась в бою против лучших образцов американского ВПК, танки, винтовки, самолеты, будь то Корея, Вьетнам, Египет. Что касается гражданского сектора, то после Сталина чистить авгиевы конюшни государственной и партийной номенклотуры стало некому и страна захлебнулась в собственном навозе.]]></description>
			<dc:creator>Sinoptic</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Aug 2019 17:53:02 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104555</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: «Плохая Россия»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104552</link>
			<description><![CDATA[Пожалуй, впервые я совершенно с Вами не согласен. Лозунг "догнать и перегнать" конечно же был ущербным и дебильным. Но развитие страны определяется не лозунгами и формальными стремлениями, а отбором элит, постановкой задач и решением этих самых задач. И был лозунг ущербным или не был - смысл от этого не менялся, надо было развиваться и решать проблемы, а СССР, демонстрируя блестящие результаты в военке, космосе и еще в некоторых направлениях уже к началу 70-х безнадёжно отстал от стран запада в ряде гражданских направлений. Собственно мне этот вопрос напоминает то, о чём рассказывал Ищенко в среду в эфире у Сатановского. Одни укры считают, что надо объявить России войну и захватить Камчатку, другие, что надо пока этого не делать, а поднакопить силы, чтобы потом уж наверняка. При сравнении таких "подходов" формально второй - тоже ущербный по отношению к первому. Но надо понимать что он более реалистичен. И в итоге программа была "догнать и перегнать", а по ряду направлений не удалось даже приблизиться.]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Aug 2019 16:13:44 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104552</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Плохая Россия»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104551</link>
			<description><![CDATA[У Сталина была ясно сформулированная и четко выстроенная идеология социальных, национальных и межгосударственных взаимоотношений, которым государство неукоснительно следовало, делая акцент на то, что мы строим иное государство с иными приоритетами и ценностями. Брежневское и Хрущевское идеологическое недомыслие, или "заблуждение" - в стремлении "догнать и перегнать…" заранее ставило советские идеологические установки в ущербное положение догоняющих, как бы ставя цель социализма в достижении западных стандартов потребления социалистическими методами, если можно так выразиться. Переориентация с общества высоких социальных гарантий на стандарты западного индивидуального потребления, было недопустимой мировозренческой ошибкой и заранее обрекало страну на проигрыш, или на роль вечно догоняющих. Для этого вовсе не стоило делать социальную революцию.]]></description>
			<dc:creator>Sinoptic</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Aug 2019 15:13:39 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/73170-plohaya-rossiya#comment-104551</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
