<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Слуцкий о заявлении членов ОЗХО по инциденту с Навальным: спектакль и "политизированный бред"</title>
		<description>Обсуждение Слуцкий о заявлении членов ОЗХО по инциденту с Навальным: спектакль и "политизированный бред"</description>
		<link>https://alternatio.org/about/item/86396-slutskiy-o-zayavlenii-chlenov-ozho-po-intsidentu-s-navalnym-spektakl-i-politizirovannyy-bred</link>
		<lastBuildDate>Wed, 22 Apr 2026 11:49:40 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/86396/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Слуцкий о заявлении членов ОЗХО по инциденту с Навальным: спектакль и &quot;политизированный бред&quot;</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/86396-slutskiy-o-zayavlenii-chlenov-ozho-po-intsidentu-s-navalnym-spektakl-i-politizirovannyy-bred#comment-117238</link>
			<description><![CDATA[Мы вот формулы не знаем, и нам её не дают ни ОЗХО , отсылая к немчурам, ни сами немцы, так как обделались в этой истории, но мотивируют тем, что из-за возможной утечки формулы ОВ.. А вот вся эта остальная гопкомпания, которая голосовала "ЗА" по этой обвинительной резолюции с конкретным указанным веществом, якобы группы "Новичок", они голосовали и точно, что они сами знают эту формулу? Если нет, то как можно вообще ставить и выносить подобные формулировки на голосование, если не предоставлять конкретизированную информацию?...Что тогда вообще обсуждать? К примеру, некое вещество называют на западе "Новичок". А вот у нас такого обозначения и наименования никогда не применялось, и под некой известной формулой, которая и обозначается теперь как "новичок", то у нас было совершенно иное кодовое обозначение.. И мы совершенно не обязаны знать весь спектр "творческих фантазий" англосаксов относительно наименований каких-то данностей, предметов, веществ и т.д... Поэтому, для того, чтобы был предметный разговор, то обсуждение специалистов ведется не вокруг названий, а вокруг и применительно к конкретной формуле веществ.. Пишу вот, а не покидает мысль, что так разжевывать и отвечать кому-то можно лишь для конченных идиотов.. Неужели этот "наглосаксонский бомонд" действительно всех за идиотов держит вокруг? И неужели, что ещё более трагично, они совершенно правы, раз такое значительное количество идиотов им верит??..Раз подобные англосаксонские фортели срабатывают, значит так оно и есть, и человечество деградировало до состояния управления имбецилами, дебилами и олигофренами во властных структурах]]></description>
			<dc:creator>Дозорный</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Dec 2020 11:46:22 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/86396-slutskiy-o-zayavlenii-chlenov-ozho-po-intsidentu-s-navalnym-spektakl-i-politizirovannyy-bred#comment-117238</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
