<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Найден раскритикованный Путиным учебник по истории</title>
		<description>Обсуждение Найден раскритикованный Путиным учебник по истории</description>
		<link>https://alternatio.org/about/item/90805-nayden-raskritikovannyy-putinym-uchebnik-po-istorii</link>
		<lastBuildDate>Sun, 03 May 2026 08:06:05 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/90805/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Найден раскритикованный Путиным учебник по истории</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/90805-nayden-raskritikovannyy-putinym-uchebnik-po-istorii#comment-122754</link>
			<description><![CDATA[Капец, натурально какие-то Потемкинские деревни... :headbang: XXI век, а все по-прежнему. Очевидно же, что говоря о неких учебниках (а не учебнике), где пишут какую-то муть, президент имел в виду ситуацию в целом. Что подход к освещению нашей истории надо изменить, качественно по-иному освещать события, в том числе (а может и в первую очередь) касающиеся ВОВ. Сталинградская битва, кстати, чисто для примера была приведена. Но нет, минпросвещения подсуетился и для отчета нашел какой-то один учебник, выставив его "крайним". Вот, мол, нашли проблему, устраним, теперь все в порядке. :clap: Причем прицепились именно к Сталинградской битве. Ну да, а все остальные события ВОВ надо полагать в этом "проблемном" учебнике превосходно освещаются, да? Афигеть.]]></description>
			<dc:creator>odvch</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 27 Apr 2021 19:00:21 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/90805-nayden-raskritikovannyy-putinym-uchebnik-po-istorii#comment-122754</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
