<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>«Почему я не либерал»</title>
		<description>Обсуждение «Почему я не либерал»</description>
		<link>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал</link>
		<lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 04:18:21 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/9328/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: «Почему я не либерал»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23790</link>
			<description><![CDATA[Либерализм или либеральная идеология - это идеология буржуазии. Идеология изначально лживая, поскольку под правом каждого подразумевается право избранных, право меньшинства. Характерный пример - американское общество, декларируемое т.н. "общество равных возможностей", где на самом деле всякое право принадлежит лишь тем, кто имеет деньги и власть.]]></description>
			<dc:creator>Alex14</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 Oct 2013 20:28:22 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23790</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: «Почему я не либерал»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23777</link>
			<description><![CDATA[С таким подходом любую систему, строй можно довести до абсурда.]]></description>
			<dc:creator>Realist</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 Oct 2013 14:33:21 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23777</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Почему я не либерал»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23775</link>
			<description><![CDATA[Сергѣй Брацио Либеральная теория была лицемерна изначально и социал-дарвинизм там присутствовал сразу. Первоисточники Вы похоже и не смотрели ни по либерализму ни по анархизму, просто воспроизводите распространенные ныне чьи-то оценочные суждения, а жаль :sad: Примечание: Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — систематическое распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение.]]></description>
			<dc:creator>А.С. но не Пушкин</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 Oct 2013 12:38:03 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23775</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Почему я не либерал»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23773</link>
			<description><![CDATA[Все это уже обсуждалось ниже, читайте внимательнее. 1. Нынешние "либералы" (вместе с их пропагандой) вовсе не либералы: посмотрите хотя бы на их отношение к другому мнению. Какая уж тут свобода. 2. Я не ставлю знака равенства между либерализмом и анархией - я говорю, что попытка создать "идеальный либерализм" приведет к анархии (не зря же анархист по французски, если не ошибаюсь, libertaire). То есть это не добровольное стремление либералов к анархии, а непроизвольное. 3. Слово "анархия" я использовал не в смысле учения Кропоткина (или какого-то другого подвида анархии, которые частенько противоречат друг другу), а в более широком значении - безвластие, бессистемность, хаос.]]></description>
			<dc:creator>Сергѣй Брацио</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 Oct 2013 04:49:53 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23773</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Почему я не либерал»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23770</link>
			<description><![CDATA[Сергѣй Брацио " Либерализм же - это некое стремление к "абсолютной свободе", где анархия есть высшее проявление либерализма.. " Но тогда почему нынешняя либеральная пропаганда представляет либерализм как якобы высшее достижение человечества, а анархизм как глупость несусветную, путь к всеобщему хаосу ? Однако основатель теории анархизма князь Кропоткин вовсе не был таким идиотом, каким его можно представить из современных пропагандистских оценок анархизма. В шельмовании анархизма заинтересованы не только либералы. Общее в анархизме и либерализме только одно = всемерное снижение роли государства и государственного подавления. В остальном теории диаметрально противоположны. Анархизм - снижение роли государства происходит за счет добровольного принятия людьми на себя ответственности за общие дела с заменой государственного бюрократического управления на самоуправление общин. Можно конечно спорить насколько эта идеальная схема реализуема на практике, но строил свои выкладки Кропоткин на основе изучения самоуправления русских общин. Либерализм - ну про него Вы написали верно, но не всё, потому он у Вас и получается чистой утопией. Однако либералы рассматривают и общественные отношения, представляя их как экономическую борьбу в результате которой выживает сильнейший при минимальном вмешательстве или не вмешательстве вообще государства в дела общества. О дальнейшем вполне откровенно высказался либерал Чубайс - ну подумаешь сдохнет тридцать миллионов, кто они вам, что бы их жалеть, они просто не вписались в рынок. Пресловутый либеральный социал-дарвинизм. Таким образом: - Анархизм это изначально теория немарксистского социализма (по-русски общинности), явно неугодная не только либералам, но и марксистам всех мастей и консерваторам и потому так дружно всеми их пропагандистскими средствами шельмуемая. - Либерализм по сути идеология нового рабовладения, не сложно просчитать к чему приведет ее полная реализация. Кому лень просчитывать может послушать либерал-мадам В.И. Новодворскую. У нее есть одно достоинство - абсолютная честность, лицемерить эта дама (в отличие от остальных либералов) просто не умеет. Суть откровений Новодворской - явных противников свободных людей надо уничтожить а остальные должны работать на свободных людей и учиться у них свободе. Кто такие "свободные люди" а кто к ним не относится определяет разумеется сама Валерия Ильинична.]]></description>
			<dc:creator>А.С. но не Пушкин</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 21:21:36 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23770</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: «Почему я не либерал»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23760</link>
			<description><![CDATA[Вы просто не дочитали до либеральной теории социал-дарвинизма, она то как раз и делает либерализм из безобидной мечты кучки идеалистов действительной и к сожалению далеко не утопичной людоедской идеологией, культивирующей тотальный эгоизм. Примечание - под идеалистами тут понимаются те, кто заметив, что роза пахнет лучше капусты, делают вывод, что и борщ из роз должен быть вкуснее и при этом сами не разбираются ни в садоводстве ни в кулинарии.]]></description>
			<dc:creator>А.С. но не Пушкин</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 15:30:09 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23760</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Почему я не либерал»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23755</link>
			<description><![CDATA[Принятые законы - это уже материализация, воплощение идей на практике...]]></description>
			<dc:creator>Evgeniy</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 10:03:52 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23755</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Почему я не либерал»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23754</link>
			<description><![CDATA[Этак мы снова погрязнем в терминах... Сдерживать тоталитаризм (так же как и либерализм) должны законы! А усеченный либерализм невозможен. Не у всего можно взять "чуть-чуть" - некоторые -измы перестают быть собой, если их использовать частично. К примеру, монархия может быть ограниченной, а вот анархия - никогда. Ибо в этом случае она перестанет быть анархией.]]></description>
			<dc:creator>Сергѣй Брацио</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 09:11:33 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23754</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Почему я не либерал»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23753</link>
			<description><![CDATA[В "чистом виде" либерализм невозможен из-за внутреннего противоречия т.к. как он должен игнорировать формулу "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого". Следовательно "чистая либеральная система" не может быть устойчивой по определению. Но либерализм, например, сдерживает тоталитаризм, зачем же от него отказываться?]]></description>
			<dc:creator>Evgeniy</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 08:58:01 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23753</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Почему я не либерал»</title>
			<link>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23752</link>
			<description><![CDATA[Я повторюсь: надо, конечно, надо. Только это уже будет не либерализм, а что-то иное (как бы оно не называлось).]]></description>
			<dc:creator>Сергѣй Брацио</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 08:12:19 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio.org/about/item/9328-почему-я-не-либерал#comment-23752</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
