Так.

Во-первых.

Эдвард Лукас - не "некий", и лучше бы он был ученым.

Он один из тех "уже не журналистов", которые "делают мнения", вернее, транслируют в массы "мессаджи" с Олимпа.

Его концепция, отраженная в книге "Новая Холодная война", мгновенно принесшей ему славу "классика политилогии", проста и конкретна: пока Россия не развалилась, она представляет для Запада реальную угрозу, справиться с которой Западу не под силу, и символом этой угрозы является Владимир Путин, которого Запад опрометчиво допустил к власти.

Соответственно, полагает, утверждает и настаивает м-р Лукас, Россию необходимо любой ценой развалить на несколько, как он определяет, "удобных для комфортного сосуществования с цивилизацией" частей, а поскольку, пока пост президента РФ занимает Владимир Путин, этого нереально, первоочередной задачей Запада является смещение г-на Путина. Тоже любой ценой.

Ничего удивительного в том, что сейчас м-р Лукас вплотную занимается Украиной. Именно этой теме, например, в основном, посвящено его свежее (читать обязательно) интервью "Эху Москвы", главный смысл которого (м-р Лукас, отдадим ему должное, не любит выражаться намеками) заключается в том, что "С точки зрения геополитики, главная задача сделать так, чтобы Украина сохранила свою независимость. Это будет катастрофой для Европы, для всего мира и конечно для Украины, если Украина превратится во вторую Белоруссию. Если интеграция будет такой же сильной как между Россией и Белоруссией".

Это честная позиция человека, давно, упорно и доказательно призывающего Запад к старту активной фазы войны с Россией на ее уничтожение, с применением полного набора средств и методов, но, в первую очередь, делая ставку на поощрение всех видов радикального национализма, как "меньшинств", так и "титульных", при необходимости смыкающихся с откровенными русофобами, а также на стратегию "мелких уколов" (типа "8-8-8") с предоставлением шавкам гарантий НАТО, что даже при неудачи наказания не последует.

С учетом всего этого, слив информации о якобы согласии Виктора Федоровича на присоединение к ТС заставляет смотреть на ситуацию сквозь вполне определенную призму. Не обращая внимания на публикации в украинской прессе: все туземные издания, - и правоверно региональная "2000", и солидный, но густо-оранжевый УНИАН, и прочие, - честно подают сенсацию, оговаривая что "якобы" и ссылаясь на все того же м-ра Лукаса.

Зато к мнению Виталия Третьякова очень даже стоит прислушаться:

Варианта ровно три.

(а) М-р Лукас, в самом деле, сумел (у него возможностей очень много) как-то прознать наверняка, и слил в Сеть.

(б) М-р Лукас ничего не знает наверняка, но, сопоставив набор данных, пришел к такому выводу, и слил в Сеть.

(в) М-р Лукас вообще ничего не знает, а просто высосал из пальца, и слил в Сеть.

А вывод единственный.

Какой бы вариант ни был верен, - учитывая оживление в Киеве крайних радикалов, о котором мы уже говорили, - данным сливом м-р Лукас преследует цель максимально взвинтить украинских "бешеных", менее всего склонных разбираться, но жаждущих "активной борьбы", и подтолкнуть их к попытке свержения власти самыми жесткими силовыми методами.

Тем самым, либо вынудив г-на Януковича, - если он струсит и не рискнет ответить радикалам радикально, - капитулировать и сдать власть западной марионетке, либо, - если мятеж будет подавлен с кровью, - начать кампанию по активному вмешательству Запада в конфликт, вынуждая Россию или отступить, или играть ва-банк, имея в тылу тлеющие "фитильки".

Возможно, какие-то другие варианты и есть.

Но я их не вижу.

putrnik1