Эпический троллинг как инструмент «цифровой дипломатии»

11 Июня 2017
Просмотров 7473
Оценить
(56 голосов)
Эпический троллинг как инструмент «цифровой дипломатии»

На днях Financial Times оценила информационную работу российского посольства в Твиттере, посвятив ей статью. Материал получился на удивление взвешенным и даже с нотками некоторого восторженного восхищения. Автора впечатлила большая аудитория дипломатического аккаунта, привлекающего своих читателей остротой высказываний и тонкостью юмора. Как известно, британцы большие любители и первого, и второго.

«Когда Тереза Мэй обвинила ЕС во вмешательстве во всеобщие выборы в Великобритании, посольство России в Лондоне невозмутимо заявило в Твиттере: "Слава богу, на этот раз — не Россия".

После того как сообщение набрало 9,7 тысячи ретвитов и 12 тысяч «лайков», даже некоторые ярые критики России в социальной сети признали (подобно тому, как футбольные фанаты неохотно аплодируют голу, забитому нападающим из команды соперника), что это был "эпический троллинг"».

Оценив по достоинству «эпический троллинг» российских дипломатов, Нил Бакли был вынужден признать, что прямого российского «вмешательства в выборы в Великобритании, как в США и Франции» не было, но «аккаунт российского посольства в Лондоне с его язвительными твитами» стал инструментом широкой «информационной войны» между Россией и Западом. Твиттер теперь не просто средство коммуникации, а инструмент «цифровой дипломатии».

Господин Мэнор из Группы цифровой дипломатии при Оксфордском университете, которого цитирует автор статьи, пояснил: «Россия считает Великобританию государством, являющимся цифровым "полем боя". Здесь происходит сдвиг во внешней политике, здесь сильно ощущается непредсказуемость. И русские пытаются играть на этом».

Судя по всему, столь серьёзная оценка значимости посольского аккаунта в Твиттере объяснила Нилу Бакли его успешность у аудитории этой социальной сети (странно, что он ни разу не вспомнил о невероятно коварных спецслужбах России и вездесущих российских хакерах-колдунах).

«В постах используется набор резких, язвительных мемов и даже стихотворения и музыка. Однажды посольство в одном из своих постов изобразило Россию в виде большого сильного медведя, а еврозону — в виде загона для свиней под радужным флагом ЛГБТ, поднятым борцами за права геев. За прошедший год аккаунт российского посольства @RussianEmbassy опередил по популярности сайты американского и израильского посольств и стал наиболее посещаемым из дипломатических миссий в Лондоне. Число его подписчиков достигло 56 тысяч.

Удивительно, что те, кто стоит за страницей в Твиттере, являются профессиональными дипломатами и цифровым технологиям специально не обучались. Дать интервью о своей деятельности в социальных сетях или сказать, кто отвечает за публикации в Твиттере, в посольстве отказались. Нам сказали, что эти публикации является плодом «коллективных усилий». Говорят, что свой вклад в это дело вносят многие из примерно 30 сотрудников посольства».

«Самая популярная публикация российского посольства, набравшая 22 тысячи ретвитов, появилась после того, как уходящий президент США Барак Обама выслал из страны 35 российских дипломатов за то, что Москва якобы совершала хакерские атаки в период президентских выборов в США. Посольство тогда опубликовало изображение пушистого утенка, поверх которого красовалась надпись «хромой». Пост сразу же подхватили в своих публикациях СМИ таких далёких стран, как Австралия и Индия».

22 тысячи ретвитов не могут не выглядеть для британских журналистов устрашающе. По сути аккаунт российского посольства в Лондоне каким-то удивительным для них образом превратился в миниатюрную Russia Today, наводящую ужас на правящие круги западных стран. При этом данный аккаунт не просто привлекает англоязычных читателей своими перлами, но и пытается их мобилизовать в своих интересах. Причём в буквальном смысле этого слова.

«На сайте российского посольства в Твиттере больше всего споров вызывает раздел, который называется Russian Diplomatic Online Club (Онлайн-клуб российского посольства). Тем, кто вступает в виртуальный дипломатический клуб (для этого надо щелкнуть мышью), обещают дополнительные привилегии, в том числе и приглашения на специальный прием в посольстве. Взамен от «новых членов клуба» требуется предоставить доступ к приложению, которое с помощью их аккаунтов осуществляет перепост сообщений с аккаунта г-на Яковенко — по одному посту в неделю. То есть из пользователей, вступивших в Клуб, создается своего рода сеть «ботов».

Недавно работа клуба была приостановлена — видимо, после жалобы в Твиттер. В посольстве заявили, что те 400 с лишним человек, которые вступили в клуб, полностью отдавали себе отчет в том, "на что подписываются"».

Нет никакого сомнения, что если бы это произошло на Украине, которая вот уже третий год сражается на передовой «гибридной войны» с Россией, все четыреста членов твиттерного клуба российского посольства были бы арестованы и осуждены за «сепаратизм», а также «измену нации». В силу присущего украинскому правящему слою сельского типа мышления, на эпический троллинг он может ответить лишь арестами и расстрелами. Запад себе подобного ещё не позволяет, но иногда возникает ощущение, что он втайне завидует простым и незамысловатым методам СБУ. Ну а как ещё в наши времена можно противостоять Кремлю?

Судя по всему, армия русских «ботов», рекрутированных из рядов британского общества российскими дипломатами, выглядит в глазах журналистов «туманного Альбиона» устрашающе. Даже странно, что в связи с этим Нил Бакли не упомянул т.н. «гибридную войну», которую, якобы, ведёт Россия против «Свободного мира». Ведь русские явно «идут», и некоторые особо впечатлительные индивиды на Западе даже готовы с этой мыслью выбрасываться из окон.

В целом возникает ощущение, что интеллектуальная часть западного общества, наблюдая за действиями России, в том числе в информационной сфере, впала в некоторый умственный ступор, пытаясь объяснить привлекательность и эффективность того, что показывает, о чём пишет и что говорит Россия устами своих официальных и неофициальных представителей. Западу, привыкшему к лапотному, примитивному, недоразвитому образу русского, который не одно десятилетие культивирует западная пропаганда, невероятно трудно признать неожиданно проявившееся интеллектуальное превосходство этих «отсталых» русских. Поэтому британцу, немцу, французу или американцу проще поверить в конспирологическую теорию «гибридной войны», чем в то, что русские просто умнее.

 

Источник: alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Эпический троллинг как инструмент «цифровой дипломатии»

13 » 13.06.2017 09:43

Цитирую Александр:
Мдя-а-а...На фоне настоящих дел Прошлого(в том числе и советского), НЫНЕ даже язвительное тявканье в Сети стало грозным оружием...
Мелковато как-то, не находите?

Через "сетевое тявканье" развалена Украина. Мелковато?
Цитирую неважно кто:
Глазьев - умница. Жаль, что не он возглавляет правительство. Или ЦБ.

Чтобы Глазьева поставить во главе правительства или ЦБ, его сначала надо вернуть на Украину, а он крепко в России осел.
Цитирую неважно кто:
«Запасного варианта» больше нет
Мнение Хазина

http://khazin.ru/articles/179-mnenie-hazina/41334-zapasnogo-varianta-bolshe-net

К чему ты развернул это тупое бла-бла без цифр и фактов? Любят украинцы популизм, через популизм и страну развалили.
−3

Иван
  • Russia

  •  
  •  

RE: Эпический троллинг как инструмент «цифровой дипломатии»

12 » 12.06.2017 13:16

Юрий Болдырев в программе "Точка зрения"- Глупость или умысел?
https://www.youtube.com/watch?v=cMRT1rumOoI
−1

неважно кто
  • United States  White Plains

  •  
  •  

RE: Эпический троллинг как инструмент «цифровой дипломатии»

11 » 12.06.2017 12:34

«Запасного варианта» больше нет
Мнение Хазина

Цитата:
дело в том, что уже практически всем стало ясно, что та модель развития (ее условно можно назвать моделью «вашингтонского консенсуса» в интерпретации Гайдара-Чубайса), которая реализуется у нас последние 25 лет, зашла в тупик. Она уже не может дать экономического роста, и ее продолжение означает неизбежную в скором будущем внутриэлитную войну, по итогам которой никто из действующих членов этой элиты не может себе гарантировать безопасность. И значит, нужно либо модель менять радикально, либо серьезно ее реформировать.

Но беда состоит в том, что за эти 25 лет сменилось поколение, сформировалась устойчивая государственная элита. В рамках этой модели подготовлены учебные заведения, подготовлены люди. Причем не просто люди: дети первых выпускников уже поступили в те же вузы, обучаясь той же методике. То есть — сформировалась устойчивая социальная страта, к этой модели жестко привязанная.
..................
А если учесть, что именно в рамках этой модели была проведена приватизация, то неизбежно нужно будет что-то с ней делать: именно в рамках этой модели сегодня приватизированы государственные функции, за счет чего обогащаются чиновники... Кудрин не зря говорит о необходимости продолжать приватизацию: без нее элита, созданная последние 25 лет, существовать не сможет, существующий ресурс государства недостаточен. Если ее не проводить, то все равно неизбежны внутриэлитные войны.


Цитата:
Напомню еще раз: либо смена модели с неизбежной чисткой элиты сверху (а те, кого будут зачищать, будут сопротивляться, Ходорковский тому пример), либо — продолжение действующей модели с неизбежной внутриэлитной войной, при которой контроль со стороны власти будет сильно ограничен. И Путин сам поднял вопрос новой стратегии как попытки модернизировать действующую схему. Он пытается сказать: ребята, придумайте мне схему эволюции. Собственно, пресловутые программы — это как раз попытки такую модернизацию изобрести.

И что мы видим? Что все попытки придумать что-то эволюционное утыкаются в стену. То есть получается такое убожество, что их даже обсуждать неудобно. И это в некотором смысле катастрофа для Путина. Я думаю, он понимает, что у него альтернатива. Или он ничего не делает и (повторю в третий раз) в результате дело может закончиться неконтролируемой внутриэлитной войной (жертвой которой он сам может пасть). Или же он должен начать целенаправленное истребление собственной элиты — ну, своеобразную культурную революцию, как это сделал Мао Цзэдун.


Цитата:
То есть, иными словами, проблема не в экономических программах! Проблема в том, что Путин должен для себя четко понять вот эту дилемму: что нет эволюционного пути исправления экономической ситуации, потому что модель зашла в тупик.


Цитата:
Он рассчитывает: а вдруг удастся договориться с Западом, что он даст денег. А вдруг по каким-то причинам подскочат цены на нефть, а вдруг еще что-нибудь приключится. Но, не получается...

Кроме того, не будем забывать, что начнется, если он начнет атаку. Вспомните: убрали одного-единственного Ходорковского — и какой поднялся вой. А теперь представьте себе, что вам нужно убрать двадцать ходорковских, тридцать ходорковских!

У всех тех людей, которые являются сегодняшней элитой, — у них же теснейшие связи с Западом! И ему будут говорить: как же так, как ты посмел тронуть этого человека?! За ним стоят наши деньги! В этой ситуации он должен сказать: ребята, а с какой стати ваши люди делают то-то, то-то и то-то. А ему отвечают: а с такой! Это вообще тебя не касается! Мы договорились с нашим человеком, а ты не имеешь права трогать нас. Ты же тут устроил свободу и демократию…

Путин может что-то сделать только при условии, что он в этой ситуации говорит от имени народа — и сформирована некоторая общественная позиция. А проблема состоит в том, что общественной позиции нет! Она полностью выхолощена, в том числе теми людьми, которых придется «ликвидировать» в процессе смены.

Кроме того, не следует забывать, что людей, которые понимают, какая может быть альтернативная модель, — их очень мало. Их невероятно мало! И как их привести к власти — тоже непонятно. Потому что если взять одного, то его истребят и уничтожат. Надо сразу приводить большую группу, одновременно создавая этой группе «силовое прикрытие».


Цитата:
Обсуждение программ Кудрина и Титова показало, что эволюции уже быть не может: у них достаточно денег, чтобы «купить» себе любого человека, который мог бы что-то придумать. Раз не сумели — следовательно, решения нет в принципе, его никто придумать не сможет. И это означает — Путин в очередной раз встал перед серьезной проблемой, и сманеврировать у него уже не получится.

http://khazin.ru/articles/179-mnenie-hazina/41334-zapasnogo-varianta-bolshe-net

неважно кто
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Эпический троллинг как инструмент «цифровой дипломатии»

10 » 11.06.2017 22:30

Украинский пропагандист рассказал, что устроился в России так хорошо, что не хочет оттуда уезжать

http://www.politnavigator.net/ukrainskijj-propagandist-rasskazal-chto-ustroilsya-v-rossii-tak-khorosho-chto-ne-khochet-ottuda-uezzhat.html

Фейсом (фото) на Беню Коломойшу похож.. :nok:
+4

Феникс
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Эпический троллинг как инструмент «цифровой дипломатии»

9 » 11.06.2017 19:47

Программа "Процесс". Украина. В Европу без Донбасса. Телеканал Звезда.
https://www.youtube.com/watch?v=ypWGR-MeYmQ
Шишкину респект.

неважно кто
  • Latvia

  •  
  •  

RE: RE: Эпический троллинг как инструмент «цифровой дипломатии»

8 » 11.06.2017 16:52

Цитирую Rusnak:
http://www.youtube.com/watch?v=3OJKLPXlGZI


Глазьев - умница. Жаль, что не он возглавляет правительство. Или ЦБ.
−1

неважно кто
  • United Kingdom  Alexandria

  •  
  •  

RE: Эпический троллинг как инструмент «цифровой дипломатии»

4 » 11.06.2017 12:20

Цитата:
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сегодня заявил о позиции Москвы в связи с расширением НАТО на восток.

Песков напомнил, Россия относится к этому процессу "с недоверием и озабоченностью". https://www.novorosinform.org/news/70828

Похоже, МИД РФ сущестует только для твиттов и выражения озабоченности.

неважно кто
  • Canada  Kitchener

  •  
  •  

В свете вышесказанного.

3 » 11.06.2017 11:37

"Нет никакого сомнения, что если бы это произошло на Украине, которая вот уже третий год сражается на передовой «гибридной войны» с Россией, все четыреста членов твиттерного клуба российского посольства были бы арестованы и осуждены за «сепаратизм», а также «измену нации»."
Это вопрос администратору(если прочитает): а были ли попытки тупорылого СБУ взломать сайт, чтобы вычислить "допысувачив"?
Скажем так, что здесь отписываются люди, которым гарантированно светит "полет Коцабы".
Ну, а насчет потроллить дебилов, так еще Ломоносов добивал своих иностранных недоброжелателей диссетрациями. Ничто не ново под Луной.
Да и не оскудевала страна талантами, просто не давали развернуться. В Правду не напишешь, Известия не берут, ... а на заборе всегда были шедевры "а-ля Твиттер".
+2

РАЕ
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Эпический троллинг как инструмент «цифровой дипломатии»

2 » 11.06.2017 10:07

ну почему... факт, что у большинства британцев самой популярной дипломатической службой является российская - это факт, и точка. Что бы ни являлось причиной - интеллектуальное превосходство, язвительное остроумие, или надоевшее людям нескончаемое враньё конкурентов (или всё это вместе)), факт остаётся фактом. тявканье олександра на фоне этого факта действительно мелковато. чего не хватает лично тебе, олександр? танковых армий, штурмующих Лондон? да пошёл ты в *опу, олександр, без твоих дебильных советов разберёмся, жене климкина советуй, как штаны гладить.)

Scolar
  • Russia

  •  
  •  

RE: Эпический троллинг как инструмент «цифровой дипломатии»

1 » 11.06.2017 07:14

Мдя-а-а...На фоне настоящих дел Прошлого(в том числе и советского), НЫНЕ даже язвительное тявканье в Сети стало грозным оружием...
Мелковато как-то, не находите?
+4

Александр
  • Ukraine

Вернуться вверх