Киев пытается отменить не минский формат, а Минские соглашения

22 Апреля 2021 Артём БузилаАртём Бузила
Просмотров 3150
Оценить
(44 голоса)
Киев пытается отменить не минский формат, а Минские соглашения

Киев усугубил тему Донбасса тем, что отказался отправлять делегацию на переговоры в Минск. Но за этим отказом кроется куда больше, чем просто демарш украинской делегации в Трехсторонней контактной группе с целью показать свою антироссийскую позицию. Таким образом Киев стремится к полной блокировке и последующей отмене Минских соглашений, что приведет к мгновенному переходу конфликта на Донбассе в военную фазу.

Украинский представитель ТКГ Алексей Резников прямо дал понять, что в Минск они больше ни ногой, потому что Беларусь якобы находится под российским влиянием. Учитывая те процессы, которые не отпускают белорусов с прошлогодних выборов президента, это утверждение как минимум спорно. Глава делегации и первый президент Украины Леонид Кравчук предложил перенести заседания в Швецию. Но к чему все эти обсуждения, когда в период пандемии ТКГ вообще не проводится в очном формате, а только в режиме видеоконференции?

Может, и был бы смысл согласиться на Швецию, если бы переговоры действительно принесли толк. Но наступление мира между Республиками Донбасса и Украиной возможно только в одном случае ― при соблюдении Минских соглашений. Вообще Кравчук про Швецию, что называется, ляпнул: да, государство это нейтральное, но каким боком оно причастно к переговорам, не совсем понятно.

У шведов, впрочем, есть опыт посредничества в конфликте между правительством Йемена и повстанцами-хуситами. Если Украина хочет добавить себе респектабельности сравнениями с пылающим в революциях и войнах Йеменом, президента которого не признают ООН и США, то да, идея хорошая. Скажем больше: Киев прямо-таки движется по пути Йемена, правда, арабская коалиция не раз наносила авиаудары по этому государству… Это тоже нужно копировать в разрешении конфликта?

Площадку для переговоров можно «арендовать» и у соседей шведов, другого нейтрального государства ― Финляндии. Финны и правда стали хорошим посредником на переговорах между Южной Кореей и КНДР, но в постсоветские конфликты Хельсинки впутываться, откровенно говоря, не хочет ― нет желания портить отношения с Кремлем. Когда белоруска Светлана Тихановская попросила у финнов площадку для переговоров между оппозицией и официальным руководством Беларуси, те сразу же отказали. И Киеву, стало быть, тем более откажут.

Вена, где находится штаб-квартира ОБСЕ, имеет больше шансов принять Трехстороннюю контактную группу ― туда Зеленского на переговоры звал даже канцлер Австрии Себастьян Курц. Однако вот незадача: он забыл, что в ТКГ должны принимать участие и Донецк с Луганском, а не только Киев и Москва. Или Киев с Веной хотят поговорить о чем-то своем наедине?

«Слуга народа» кулуарно обсуждает, впрочем, как наиболее вероятных кандидатов для переноса переговоров две страны, о которых мы еще не говорили, это Швейцария и Польша. Если с первой все понятно (вечно нейтральная, плюс к тому выступила посредником после разрыва дипотношений между РФ и Грузией в 2008 году), то с поляками сложнее. Киев снова полюбился с Варшавой на фоне накатившей русофобской волны, и тот же Кравчук говорил о Польше как о «верном вечном друге». Дружба дружбой, но Западная Украина продолжает антипольскую тематику, расписываясь в любви к ОУН*, УПА* и Степану Бандере, чем немало злит польских патриотов.

Польский президент Анджей Дуда прямо говорил, что поляки ожидают «решительных шагов по развенчанию культов лидеров УПА*» от официального Киева. Зеленский же продолжает заигрывать со своими националистами. И на этом нервозном фоне вы можете себе представить переговоры с Республиками Донбасса в Польше? Но и Варшава не особенно заинтересована в том, чтобы принимать участие в геополитических разборках, памятуя о том, что испортить отношения с РФ сейчас не самая лучшая затея.

Особенно смешно читать на этом фоне маразматические заявления Кравчука: в Беларуси-де от Лукашенко и других политиков об Украине говорят «весьма неприличные вещи». Ну да, ну да, сама Украина-то является образцом дипломатического этикета! В начале 2021 года украинские националисты оскорбили посла Польши Бартоша Цихоцки и призвали его покинуть страну. Цихоцки со свойственной всем полякам (да и вообще всем нормальным людям) неприязнью высказался в отношении Степана Бандеры, назвав его идеологом ненависти и преступлений. Может быть, Кравчук сначала как-то достучится до Зеленского, чтобы он запретил марши радикалов по стране, а потом уже будет договариваться о чем бы то ни было с Польшей? Или первому президенту тоже нравится «светлый образ» Бандеры?

Но почему мы только об успешной Европе? Может быть, Киев посмотрит наконец-таки на Восток? Когда ТКГ только-только утверждалась, Казахстан рассматривался как площадка, альтернативная Минску. Тут уже вопрос авторитетности: Украина, как известно, «цэ Европа», так что негоже рассматривать вопросы всеевропейской важности в Азии. Вот если бы в «европейской» Турции, то другое дело?

На что горазда украинская сторона в этих переговорах, так это на ультиматумы. Тот же Кравчук призывал исключить из ТКГ представителя ДНР журналиста и общественного деятеля Майю Пирогову, иначе украинцы не явятся на очередное заседание. Перенос переговоров из Минска ― это уже не ультиматум, а прямой шантаж. Дело в том, что представители Донецкой и Луганской Республик банально не смогут приехать в европейскую страну на заседание, потому что Европа не признает их документы. Все закончится задержанием переговорщиков от Донбасса, которые это прекрасно понимают и явно откажутся ехать туда, где их считают преступниками. Украина потирает руки в предвкушении прецедента: посмотрите, они сами отказываются ехать в условную Швейцарию!

«Любому, даже самому глупому шароварнику, понятно, что наших представителей, осуждённых на Украине по 110-й статье как минимум без принятия закона об амнистии, предусмотренного Минскими соглашениями, примут сразу в аэропорту Стокгольма и выдадут на Украину», ― справедливо объясняет скепсис по поводу переноса переговоров депутат Народного совета ДНР Владислав Бриг.

При этом украинские представители никогда не упускают случая заметить, что они не считают ДНР и ЛНР полноправными участниками переговоров (естественно, называя Республики самовыдуманной аббревиатурой ОРДЛО ― «Отдельные районы Донецкой и Луганской областей»). Так, спикер украинцев в Трехсторонней контактной группе Алексей Арестович называет их «приглашёнными для консультаций в контактную группу по вопросам проведения местных выборов и модальностей особого статуса временно оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей представителями ОРДЛО» и добавляет, что они не имеют полномочий созывать внеочередные заседания участников переговоров. Заявление это Арестович сделал 16 апреля, когда накануне в Донецке погиб мирный житель после обстрела нескольких населенных пунктов Донецкой народной республики со стороны позиций Вооруженных сил Украины. Один из снарядов попал в многоквартирный дом. ДНР инициировала экстренное заседание ТКГ. Киев же заревновал, посчитав, что Донецк-де перетягивает в переговорах одеяло на себя и пытается «перехватить у Украины инициативу». Зная полнейшую безынициативность и незаинтересованность Киева в переговорах, быть инициатором в ТКГ не так-то сложно!

На самом деле это нежелание признавать Республики Донбасса прямыми участниками ТКГ приведет к заморозке конфликта. И этого реально хочет Киев? Сравним с тем, как ведутся переговоры в похожем территориальном конфликте между Молдовой и Приднестровьем. Там работает формат «5+2», где Приднестровье является полноправным участником переговоров. Впрочем, с приходом к власти в Молдове сторонницы объединения страны с Румынией, обладающей румынским гражданством Майи Санду, переговоры рискуют застопориться по донбасскому сценарию: Санду придерживается той же риторики, что и Киев, и отказывается от переговоров напрямую с Тирасполем, считая, что отвечать за все должна Москва. Собственно, как Молдова не учитывает волю жителей ПМР, так Украине безразлична воля жителей ДНР и ЛНР. Наверное, поэтому Владимир Зеленский так замечательно спелся с Майей Санду, как только она стала главой соседней государства.

С одним только но: в Приднестровье уже почти три десятка лет находятся российские миротворцы, осуществляя самую стабильную миротворческую операцию в мире (несмотря на яростное сопротивление Молдовы и НАТО). На Донбассе российских миротворцев нет. Минобороны Украины при этом обвиняет Россию в наращивании военного присутствия неподалеку от границы ДНР и ЛНР. Позиция Кремля весьма жесткая, по типу «какой привет ― такой и ответ»: пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков считает, что «российские войска находятся в тех районах страны, где это целесообразно». А то ведь Киев уже несколько лет не оставляет надежд на введение миротворческой миссии НАТО и ООН в Донбасс! Инициатива не нова и принадлежала еще Петру Порошенко. Владимир Зеленский просто взялся педалировать уже проверенный сценарий, в любом случае ведущий к обострению военной ситуации. Этот «план» 2019 года как раз и подразумевал военное урегулирование ситуации в Донбассе, не связанное с минским форматом, но связанное с участием НАТО. Обстрел населенных пунктов украинской армией ― это начало претворения плана в действительность, что ли?

Перенос ТКГ из Минска в любую из озвученных в этой статье стран (кроме, пожалуй, Казахстана, чего явно не захочет сам Киев) приведет к одному и тому же результату: несоблюдению минских договоренностей с последующей эскалацией военных действий на Донбассе. Это может вылиться либо в заморозку переговоров по типу молдо-приднестровского конфликта, либо в реальную войну с последующим вмешательством крупных держав. Может, все-таки важнее сохранить Минск?

Артём Бузила,
специально для alternatio.org

* ОУН, УПА, УНА-УНСО, ИГИЛ - запрещённые в России организации

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Киев пытается отменить не минский формат, а Минские соглашения

2 » 22.04.2021 20:20

Цитата:
«Любому, даже самому глупому шароварнику, понятно, что наших представителей, осуждённых на Украине по 110-й статье как минимум без принятия закона об амнистии, предусмотренного Минскими соглашениями, примут сразу в аэропорту Стокгольма и выдадут на Украину», ― справедливо объясняет скепсис по поводу переноса переговоров депутат Народного совета ДНР Владислав Бриг.


На самом деле это совсем не обязательно так. Но для оформления всех тонкостей и, как минимум, виз, обхода санкций, надо формировать особые приглашения, которые будут прямо разрешать нарушить санкции "в этот раз". Ничего экзотического в этом нет, российским политикам и чиновникам уже не раз выдавали такие приглашения, но повод для них был намного серьёзнее.

Цитата:
Перенос ТКГ из Минска в любую из озвученных в этой статье стран (кроме, пожалуй, Казахстана, чего явно не захочет сам Киев) приведет к одному и тому же результату: несоблюдению минских договоренностей с последующей эскалацией военных действий на Донбассе.


Перенос в любую из стран вроде Казахстана (а вариантов много - Узбекистан, Киргизия и т.д.), равно как и неожиданное согласие на Минск снова (раз уж так сложилось и нигде не получается) приведут ровно к тому же самому результату, потому что к другому привести они не могут. В Минских соглашениях и в Минском процессе было заложено такое количество подводных камней, что невыполнение Минска с любой из сторон как бы вполне себе легитимно и "правильно". Украшка может прекрасно апеллировать к тому, что не ратифицировала ничего в парламенте, что часть пунктов противоречит их законам и они как бы не обязаны их менять, а ещё то, что они ни с какой противоборствующей стороной ничего как бы не подписывали, они лишь брали на себя обязательства соблюдать принятый в Нормандском формате документ и всё. Понятно, что все эти "аргументы" высосаны из пальца и для Нормандской группы они совершенно неинтересны, но формально с юридической точки зрения сие как бы не ноль. ДНР-ЛНР могут ровно также сказать что они вообще не участвовали при подписании самих соглашений (они подписывали что-то с Кучмой, полномочия которого подтвердили только один раз на словах и никогда не подтверждали, что то что он подписал они готовы соблюдать). В итоге документ как бы есть, а кто и как его должен выполнять и почему - неизвестно никому. Вот и европейцы видят, что не исполняет Минск Украина, но не хотят перекладывать на неё ответственность, так как слишком обижены на Россию за санкции и за успехи как с Крымом так и в плане импортозамещения.

Цитата:
Это может вылиться либо в заморозку переговоров по типу молдо-приднестровского конфликта, либо в реальную войну с последующим вмешательством крупных держав. Может, все-таки важнее сохранить Минск?


Ощущение будто автор написал статью 2-3 месяца назад, а опубликовал только сейчас. А по последней фразе вообще ощущение, что она написана была в 2015-2016 гг. Что значит сохранить Минск? Что значит вылиться в реальную войну? Что значит заморозить? А что сейчас Минск жив? Нет, его за 6 с небольшим лет никто даже не начинал выполнять, если не считать пункт обмена пленными (который мог осуществляться и вне Минска). Что, сейчас война нереальная? Да, горячая её фаза в феврале 2015 года и правда была заморожена. Но заморожена, а не решена. И обстрелы с тех пор шли периодически и даже весьма интенсивные. С погибшими, с покалеченными. Конечно же "важнее сохранить Минск" писать может только человек ну очень далекий от ситуации. Что сохранять-то? Эту бесконечную неопределённость и вялотекущий конфликт? Может он и сохранится и может он в каком-то смысле лучше реальной полноценной войны. Но писать об этом как о ценности? Мда...

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Киев пытается отменить не минский формат, а Минские соглашения

1 » 22.04.2021 02:56

Цитата:
Но и Варшава не особенно заинтересована в том, чтобы принимать участие в геополитических разборках, памятуя о том, что испортить отношения с РФ сейчас не самая лучшая затея.

Испортить отношения с РФ? :^)
Как-то странно это звучит, учитывая устойчивую звериную ненависть Польши (ее руководства) к России. Недавняя высылка поляками трех наших послов - это так, лишь цветочки. Что тут могут "не желать испортить" поляки? Почти все, что можно, уже давно испорчено. :emo:

Цитата:
Но почему мы только об успешной Европе?

Да, но почему обязательно Казахстан? Можно и южнее посмотреть.
Если б речь серьезно шла о переносе площадки, я бы вообще на Ближний Восток взор обратил. Почему бы не в ОАЭ, к примеру? Вот там реально нейтральность будет, ибо навряд ли что эмиратам, что катарцам, что саудитам, что Бахрейну дело есть до укрошумерии (как и Донбасса, впрочем). Вообще по барабану. Можно приезжать и спокойно обсуждать дела. К тому же экзотика, природа, красивые пляжи и тепло. Должно способствовать. Да и местные порядки там, скажем так, весьма своеобразные. Может олигофрены из украинской группы поменьше будут вы*б#ваться, а делом займутся.

Кстати, из столицы жопымира Куева в принципе что до Нур-Султана, что до Эр-Рияда или Дохи одно расстояние. :smoking:
+1

odvch
  • Russia  Velikiy Novgorod

Вернуться вверх