В среду, 30 марта с.г., сразу три наших телевизионных политических ток-шоу — «Право голоса» (ТВЦ), «Специальный корреспондент» (Россия-1), «Время покажет» (Первый канал) — вышли в эфир с одной и той же темой: «информационная война Запада против России». Такие совпадения случаются довольно часто, когда на обсуждение выносят горячие темы: уход нашей группировки из Сирии, взрывы в Брюсселе, приговор по делу Савченко и т.д. Но в данном случае никакого особого события, в общем-то, не было. В двух случаях из трех новостным поводом послужило заявление пресс-секретаря президента о том, что готовится информационный вброс со стороны западных СМИ, а в третьем вообще никакого конкретного повода не было — программу начали с обсуждения преследований наших каналов, информационных агентств и журналистов как в Прибалтике, так и в других странах. Поэтому общая тематика выглядела как некий информационный залп из основных орудий. Это усугублялось еще и тем, что в ряде случаев одни и те же эксперты кочевали из программы в программу. Дмитрий Куликов и Виталий Третьяков участвовали в «Праве голоса» и «Специальном корреспонденте», Николай Стариков и Майкл Бом в «Специальном корреспонденте» и в программе «Время покажет».
Само собой, по одной теме одни и те же эксперты высказывались одинаково. Несмотря на такое оживление, ни в одной из программ участникам так и не удалось выяснить, что же такое информационная война, каковы ее признаки, характерные особенности, в чем состоит искусство ее ведения, как понять, кто в ней проигрывает, а кто побеждает. Хотя почти все были согласны с тем, что такая война идет, а интенсивность боев увеличивается с каждым днем. Впервые фокус был перенесен с Украины на западные СМИ, хотя и Украина, разумеется, упоминалась часто.
Сказано было многое, многое было сказано правильно, однако общее впечатление все равно осталось странным. Какой-то сумбур вместо музыки. Не было предложено никакой методологии. Даже единомышленники, люди со схожими политическими позициями, не могли придти к согласию по ряду принципиальных вопросов. Ну, к примеру, по самому простому: кто выигрывает?
Эксперты углублялись в самую древнюю историю, а вот недавнюю совсем упустили из виду. Информационная война же ведется информационным оружием, а никто не обратил внимание на элементарную вещь: в отличие от советской эпохи с Западом и Украиной мы сегодня воюем одинаковым оружием. Западного производства.
Это началось еще в конце 80-х, наверное, со знаменитой программы «Взгляд». Именно тогда советская школа журналистики стала стремительно уходить в прошлое, а наше телевидение и пресса активно начали осваивать западные форматы и приемы. Огромное количество журналистов в начале 90-х прошло через различные западные СМИ. Включая, между прочим, известную радиостанцию «Свобода», но не только. Командировки, стажировки, обучение на гранты. Телевидение глобализировалось быстрее всей остальной страны. Было освоено понятие «лицензии» — премьера капитал-шоу «Поле чудес» состоялась еще в СССР, осенью 1990 года. Покойный Влад Листьев, чье убийство не раскрыто и по сей день, начинал активно осваивать американское развлекательное телевидение. И не только развлекательное. Программа «Час пик» была полностью скопирована с шоу Ларри Кинга, вплоть до подтяжек ведущего. На НТВ начал работать «уникальный журналистский коллектив», быстро освоивший манеру подачи западных новостей. Кто-то тащил в страну польский Амаретто и сигареты More, а кто-то — западное телевидение, иногда в манере «напевая Карузо». И то, и другое было для народа в новинку, рейтинги росли.
К тому же, надо отметить, что распад Советского Союза мало повлиял на общее информационное поле. Москва оставалась центром, куда ехали «покорять мир» не только из российской провинции, но и из республик СНГ. Особенно в этом плане отличались граждане Украины и Белоруссии. Способствовала этому и редкая программа, сохранившаяся с советских времен — «Клуб Веселых и Находчивых» Александра Маслякова. На этой площадке, к примеру, мы впервые увидели актера Зеленского, о котором так много говорилось в последнее время. Потом, в нулевых, интенсивный обмен кадрами между республиками только креп. Российские сериалы снимались на Украине и в Белоруссии, потому что это было гораздо дешевле. Украинские и белорусские актеры и певцы приезжали на запись различных шоу в Москву. Это была единая, что называется, тусовка, где все знали всех, и у всех была приблизительно одна школа. Теперь многие из этих людей находятся по разные стороны баррикад. Другие делают вид, что находятся, а третьи пытаются жить и работать так, будто ничего и не случилось.
Поэтому интересно взглянуть, как отличается теперь информационная подача в России и на Украине. Ведь многие вещи у нас очень похожи, хотя мы и считаем, что полностью разошлись. У нас с Украиной даже есть по собственному Киселеву на каждой стороне.
И мы, и они делаем упор на бревна и соринки в чужих глазах, стараясь обходить молчанием свои собственные. Из-за этого складывается впечатление, будто информационное поле соседей превратилось в окончательную помойку, хотя это вовсе не так. И у нас, и у них есть консенсус по определенным темам. У нас по Крыму положительный, у них по Крыму отрицательный. И у нас, и у них используется схожая семантика. Мы говорим, что 37-й год наступил на Украине ( и приводим в качестве доказательств ряд фамилий). А они говорят, что 37-й год наступил у нас (и тоже приводят в доказательство ряд фамилий). Очень схожи пропагандистские фильмы, которые у нас привыкли связывать с форматом НТВ. У нас они называются всякими «алхимиями измены», а на Украине есть свои аналоги: «Гражданская оборона» (Егор Летов в гробу переворачивается) и «Антизомби» — обе выходят на канале ICTV. По слухам, пропаганду что у них, что у нас даже озвучивает один человек. Впрочем, это слухи.
Сходство видно невооруженным глазом, если выключить «гражданскую позицию» и попытаться взглянуть беспрестрастно. Но тем существеннее отличия.
Во-первых, сразу заметно, что российское телевидение намного профессиональнее во всем: работа оператора и режиссера, сценаристов. Даже одинаковые приемы выполнены у нас чище, манипуляции тоньше. Да и денег во все это вложено больше. Огромное отличие — работа наших корреспондентов на местах, особенно военных корреспондентов. Такое впечатление, что на Украине этого вовсе нет.
Во-вторых, на Украине не осталось никого, кто отстаивал хотя бы в малейшей степени пророссийскую позицию. И если сравнивать ток-шоу у них и у нас, то мы обнаружим, что за последние два года у соседей произошли сущностные изменения. Вот во времена Януковича все как раз было очень похоже, а сейчас уже нет. Те, кто на Украине отстаивал с экранов ТВ позицию сближения с Россией, давно живут в Москве или Донецке. А если они и остались на Украине, то на основных каналах их не видно. Нет на Украине своего «Дождя», нет никакой промосковской интеллигенции.
В-третьих, и мы, и они часто строим свои подачи на высказываниях противоположной стороны, на цитатах и фрагментах выступлений официальных лиц. Тут тоже есть, за что похвалить нашу прессу. У нас не вырывают цитаты из контекста, а на Украине часто их режут прямо под пах, иногда явно юмористические фразы выдают за серьезные высказывания. Единственный, кто так не делает — это Савик Шустер (надо же!). Но у Шустера на Украине большие неприятности. Его долго гоняли с канала на канал, заводили на него какие-то финансовые дела, теперь он вещает сам по себе через спутник. При этом, хотя цитирует он честно, никаких пророссийских вещей у него в студии не звучит и звучать не может, а сам он то и дело передергивает.
В целом, дела со свободой слова на Украине обстоят действительно намного хуже, чем у нас. Осталось лишь понять, насколько продуктивнее такой подход, если мы говорим об информационной войне. В качестве аргумента у нас обычно используют тот факт, что при СССР пресса на Западе была намного свободнее и, в результате, они выиграли. А теперь мы поменялись местами, поэтому у нас, дескать, теперь больше шансов, чем у них. И в тех же студиях сразу же заявляют, что именно на Украине мы катастрофически проигрываем, надо создавать какие-то каналы на украинском языке и прочее. Это как-то нелепо, как будто они там русского не понимают. Уж если я за два года научилась понимать украинский, то что же говорить о соседях, для которых русский в большинстве своем родной.
Вместе с тем, обсуждая степени свободы (а свобода ведь лучше, чем несвобода), наши бойцы информационной войны, как мне кажется, упускают из виду очень существенное отличие нынешнего времени от эпохи холодной войны. Тогда никто на Западе не допускал и доли того хамства, той дикости и наглости, которые сегодня позволяют себе самые высокопоставленные лица в Европе и США. Тогда и подумать было нельзя о провокациях и гонениях на наших журналистов. Никто не мешал снимать советским корреспондентам нищих возле помоек, никто не отказывал им в комментариях, никто не препятствовал распространению нашей прессы или своей коммунистической. В то же время все западные «голоса» были весьма корректны, пропаганда там давалась дозированно, на фоне бесконечных передач о литературе и музыке.
Сегодня все изменилось. Бесцеремонность достигла небывалых высот. Гости нашего телевидения и наши собственные либералы (за редким исключением) куражатся, хамят, долдонят одно и то же. Это никак не похоже на диалог, а напоминает бесконечную и бессмысленную свару. Вряд ли кто-нибудь под влиянием таких дискуссий способен поменять свое мнение. Мнение люди меняют под влиянием совсем других вещей. А вот к чему это приводит — так это к нарастанию всеобщего раздражения. Годами либералы добивались этого. Сейчас складывается впечатление, что наше телевидение в этом им усиленно помогает. Люди, которые привыкли орать на оппонентов в студии, потому что это даже не оппонент, а натуральный идеологический враг, после этого теряют способность вести разговор по разным вопросам со своими идейными сторонниками. Шаг влево, шаг вправо уже приравнивается к побегу.
Особенно заметно это стало в последнее время в социальных сетях. Если человеку кажется, что ты написал что-нибудь «предательское», то сразу же следует скандал. Это и раньше было, но теперь так себя начали вести люди, знакомые между собой. Каждый теперь знает, что такое линия партии и правительства, старательно колеблется вместе с ней и желает, чтобы ты колебался тоже. Появляются формулировки типа такой: «вроде бы правильный текст, но какой-то душок от него нехороший». Все это знакомо по поведению украинских друзей незадолго до Майдана, осенью 2013-го. Но по-прежнему все полагают, что «мы не такие» и «у нас такого быть не может никогда».
При этом, до сих пор у нас так и не выяснили, что же произошло с бывшими братьями. У нас любят говорить, что мы все еще один народ, что нашим врагом на Украине является только сам режим, а люди просто запуганы. И тут же говорят, что сила в правде. На Украине это слышат и многих там это безумно раздражает. Социология не подтверждает главного посыла нашей пропаганды. На Украине и в России друг к другу относятся негативно. То, что рейтинги Порошенко и Яценюка постоянно падают, не говорит о том, что рейтинги России растут с той же скоростью. На юго-востоке по-прежнему много пророссийски настроенных людей, но в центре и на западе их почти не осталось. А в среднем это дает те же цифры, которые с обратным знаком существуют и в России.
Полагаю, что основной причиной такого преображения небратьев является национальное унижение. Одна из самых благополучных республик Союза после распада могла бы стать процветающей и спокойной страной. Тем более, что жителям Украины постоянно говорили, какие они работящие и какие в России все пьющие. А уже к началу нулевых украинцы потянулись на работу в Россию. В 2004 на экраны вышел сериал «Моя прекрасная няня» — главная героиня там из Мариуполя. Няня-украинка уже на тот момент стала стандартом, а ведь и сама Россия только-только выкарабкивалась из ямы 90-х. Первый Майдан вернул было людям надежду, но она не оправдалась. Второй Майдан недаром назывался «революцией достоинства» — то было восстание униженных и оскорбленных. И чем же обернулось это восстание? Потерей территории, падением экономики и гробами. То есть, люди, желавшие вернуть себе достоинство, испытали еще большее национальное унижение.
Наши либералы привыкли сравнивать Россию с Веймарской республикой. Унижение немцев после проигрыша в Первой мировой привело к появлению нацизма. Так, мол. и в России будет. Но так пока случилось на Украине. Причины возникновения нацизма не оправдывали немцев, и не оправдывают украинцев (тех из них, кто заскакал). Но эти причины были, их надо учитывать.
Национальное унижение — крайне опасная вещь. На мой взгляд, сегодня это один из главных компонентов той самой информационной войны, который пытаются нам транслировать, чтобы унизить: вы в изоляции, весь мир вас ненавидит, никаких успехов нет — вас обманывают, ваши предки изверги… Ну и далее по всему списку. Ни один человек в своем уме подобный перечень не примет, но ответная реакция последует. Свобода слова хороша, но не стоит приглашать в качестве спикеров от условного Запада хамов, троллей, высокомерных снобов. Вначале они, быть может, и дают нужный для пропаганды эффект, но в конце концов у зрителей появляется закономерный вопрос: какого черта я в своей собственной стране с экрана своего собственного телевизора должен по десять раз в неделю выслушивать поношения в свой адрес, в адрес своей истории и своих родителей?
«Плохо может кончиться, родной». Но, кажется, я это уже говорила.
Ольга Туханина
RE: RE: В чёрных зеркалах
34 » 13.04.2016 19:42
Цитата:
http://www.nnov.kp.ru/daily/26516/3533132/
Common Sense
RE: В чёрных зеркалах
33 » 13.04.2016 18:45
http://dnr24.su/extra-news/14143-podpolkovnik-shamberin-slavyansk-samoe-dorogoe-chto-bylo-za-dva-goda-voyny.html#cc-49313288
Common Sense
RE: В чёрных зеркалах
32 » 13.04.2016 14:09
https://www.youtube.com/watch?v=ot2TilwsIDQ
Александру Рогаткину - как всегда - 5+.
Common Sense
RE: В чёрных зеркалах
31 » 13.04.2016 13:08
Формирование нового кабмина только усугубит политический кризис на Украине
http://svpressa.ru/auto/article/146476/
Common Sense
RE: В чёрных зеркалах
30 » 13.04.2016 12:59
Сейчас на Украине решается судьба всего Русского Мира
http://svpressa.ru/society/article/146489/?rpop=1
Common Sense
RE: В чёрных зеркалах
29 » 13.04.2016 12:59
Стойкость русских - это не каменная стена, а пружина, которая сжимается до определенной критической точки, а затем выстреливает со страшной силой. Так было много раз в истории России. У русских можно выиграть сражение, но войну в конечном счете все равно выиграют они. В долгую Россию одолеть невозможно. Если бы амеры остановились на рубежах 2000-го года, они остались бы в истории как победители в холодной войне. А теперь по всей видимости они и ее проиграют. Войну надо вовремя начинать и вовремя заканчивать. А они видимо решили посмаковать удовольствие… Один глупец может свести на нет все усилия умных предшественников.
Sinoptic
RE: В чёрных зеркалах
28 » 13.04.2016 12:22
https://www.youtube.com/watch?v=1xbAOpCMTwk&index=2&list=PLq5u6Bv-_Fe_dOPUva0FL0Zvs1In6GRfW&nohtml5=False
https://www.youtube.com/watch?v=YXq9qhJ45cU&list=PLq5u6Bv-_Fe_dOPUva0FL0Zvs1In6GRfW&index=5&nohtml5=False
Common Sense
RE: В чёрных зеркалах
27 » 13.04.2016 12:14
http://colonelcassad.livejournal.com/2701504.html
Common Sense
RE: RE: В чёрных зеркалах
26 » 13.04.2016 11:07
Намедни смотрел многосерийный фильм посвящённый битве за Москву. Там с документальной точностью, буквально до дня, описывается продвижение немцев на Москву. Так вот, меня удивил тот факт, что наши войска при равном количестве войск и вооружений проигрывали немцам на начальном этапе войны. При этом под Москвой у немцев на некоторых направлениях было более чем десятикратное превосходство в живой силе и технике. Но это немцам не помогло. Под Москвой сломалось сверло нацистской военной машины несмотря на многократное превосходство.
Теперь вот пиндосы решили прогуляться по старым русским граблям после Наполеона и Адольфа Гитлера. Как там у Обамки? "Российская экономика разорвана в клочья". Ну, прям как разорванная в клочья советская армия под Москвой.
Maverick
RE: В чёрных зеркалах
25 » 13.04.2016 09:54
Это тактика блицкрига. Интенсивная информационная атака (обвинение в геноциде, наличии оружия массового поражения…) затем силовое воздействие, военное или экономическое. Потом можно признать ошибки частично, но дело уже сделано. Так было в Югославии, Ираке…, а вот в Южной Осетии что-то пошло не так, и в Сирии, и на Украине. В России блицкриг вообще не проходит, достаточно обратиться к истории. Хоть первый наскок и бывает весьма впечетляющим, но отскок как правило - катастрофический! Запад (америка) в долгую играть не умеет. Слишком короток срок президентства, а каждому президенту непременно хочется самому прослыть победителем России. Тактически Россия ведет себя правильно. От фанатизма и огульной лжи быстро устают. И если не удается добиться быстрой победы - игра проиграна.
Цитата:
++++++++++++++++
Sinoptic
RE: RE: В чёрных зеркалах
24 » 13.04.2016 09:52
Очень полезная ссылка!
За что же поставлен минус?
Кто-то просто злобствует.
Я ставлю +.
Север
RE: RE: RE: В чёрных зеркалах
23 » 13.04.2016 09:47
Предсказания Жлобы ВСЕГДА сбываются с точностью до наоборот.
Зачем вообще упоминать имя этого ограниченного, наглого прохвоста, создавая тем самым ему рекламу?
Ну а то, что Путин в 70-80% случаев действует точно, как соплежуй Гавнюкович, то это уже многим ясно.
Как говорит о нём один из "знатоков", он вместо решения проблемы часто спрячется в кусты и оттуда ГРОЗНО МОЛЧИТ.
Много лет у него в советниках был откровенный враг Ларионов, много лет он поддерживал Сердюкова, много лет послами в Киеве у него Черномырдин или Зурабов...
Примеров такой деятельности ГИГАНТА МЫСЛИ очень много.
Как можно оценить всё это?
Север
RE: RE: В чёрных зеркалах
22 » 13.04.2016 03:51
Но в Москве решили договариваться с "партнерами". Отправившись в поход по тем же граблям, по которым незадолго до этого выплясывал Янукович.
П.С. Похоже, предсказания Глобы читают и за лужей. И делают все, чтобы они не сбылись.
странник
RE: В чёрных зеркалах
21 » 13.04.2016 00:04
Украинаки, а не украинито, блин.
Грек сказал: американаки.
Это по-гречески такой глупенький американский прихвостень, америкашечка такой сиволапенький. Мне понравилось.
Basilevus
RE: В чёрных зеркалах
20 » 12.04.2016 23:59
Глава "Нафтогаза" Андрей Коболев заявил о том, что при завершении строительства второй очереди газопровода "Северный поток-2", Россия откажется от транзита газа в Европу через Украину. При этом, Украина столкнется с проблемами при реверсных покупках газа.
http://proekt-gaz.ru/news/rossija_lishit_ukrainu_tranzita_i_reversa/2016-04-12-3500
В рубрике "Жалобы ТСН"
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FCQ_f3Q_MBM
Maverick
RE: В чёрных зеркалах
19 » 12.04.2016 22:51
Мачача!
"Свистнуто, не спорю" (с).
Я сам когда-то любил говорить. Мол, есть три типа человеков: первые слушают, но не слышат; вторые слушают и слышат; а вот третьи и не слушают, но таки слышат!
А насчет препирательств с укрополитолухами и примкнувшими к ним поляками и майкбомами рецепт просто (я ж его уже давал) - нужно задавать им только закрытые вопросы (ответы ДА/НЕТ) и не продолжать, с позволения сказать, полемику, пока они ответ в явном виде не дадут.
Простой пример.
- На Донбассе российские войска!
- Вы можете привести доказательства?
Предположим: Да! Вот здесь, сюда и там - брехня уничтожается по пунктам.
Нет - совсем просто. Вы, батенька/тётенька/лахудрушка, - лжец и провокатор! И место ваше у параши.
Правду говорить легко и приятно! (с)
Вот и весь сказ.
Украинито?! Ну-ну.
Basilevus
RE: В чёрных зеркалах
18 » 12.04.2016 21:02
Цитата:
http://newsland.com/user/4296757178/content/pavel-globa-tretia-mirovaia-nachnetsia-v-2014-godu/4067710
Феникс
А.Зубченко)))
17 » 12.04.2016 20:37
Друзяки! Я тут хапнул несколько министерских портфелей, счас бьем сектора в экономике и какого-то чела в костюме из Минэкономразвития. То ли еврей, то ли прибалт. Есть возможность круто подняться на майские, пока Гройсман не пришел. Приглашаются все желающие патриоты. Образование, пол, сексуальная ориентация и умственная отсталость не имеют никакого значения. Главное, чтобы фамилии были позаковыристее, желательно двойные. К примеру, Ярына Тычка-Циценадзе и так далее.
Времени осталось немного, поскольку блок панамских патриотов в Раде растет, с…ка, как на свежих дрожжах.....
http://versii.com/news/346682/
Феникс
RE: В чёрных зеркалах
16 » 12.04.2016 20:13
Если психдиспансер останется без рос.газа,это перэмога или зрада?
Цитата:
Феникс
RE: Львов: Пропольские настроения очень сильны , что творит Киев сегодня уже не устраивает и Львов
15 » 12.04.2016 19:44
Свидомые ж.бандеровцы,захвативш ие власть в куеве, вовсю перед пшеками пресмыкаются. Уже Укрзализныцю,которую фактически тоже развалили-разворовали, отдали под управление поляку. Своего Кирпы больше не нашлось...
Цитата:
Ониженерабы
Феникс
Львов: Пропольские настроения очень сильны , что творит Киев сегодня уже не устраивает и Львов
14 » 12.04.2016 16:18
www.youtube.com/watch?v=Do7819oCxM8
www.youtube.com/watch?v=mD8TidVYWMU
www.youtube.com/watch?v=2tHThbo_AT4
Когда Львов был совсем польским ,Tylko we Lwowie....
www.youtube.com/watch?v=lHBiAhiddJ8
Rusnak
RE: В чёрных зеркалах
13 » 12.04.2016 15:56
https://www.youtube.com/watch?v=XKVp-hA6LUA
Common Sense
RE: В чёрных зеркалах
12 » 12.04.2016 15:48
Цитата:
Common Sense
RE: В чёрных зеркалах
11 » 12.04.2016 15:42
С праздником товарищи, с Днем Космонавтики!
http://colonelcassad.livejournal.com/2700522.html
Юрий Гагарин — Космический Колумб XX века (ФОТО)
Источник: http://rusnext.ru/news/1460458924
Герой СССР и России лётчик-космонавт Сергей Крикалев: Для меня имя «Гагарин» значит «первопроходец» (ВИДЕО)
Источник: http://rusnext.ru/news/1460476881
Common Sense
RE: RE: RE: В чёрных зеркалах
10 » 12.04.2016 15:10
++++
!
Север
RE: В чёрных зеркалах
9 » 12.04.2016 10:53
(написал камент к статье по Прилепщеку на конте. Выложу и сдеся)
Очень точно сформулированная статья. Это правильно написано. В любом сочинении главное было, есть и будет - всё-таки идея. Многие пользуются даром осуществления своих идей на практике и донесения их до конечного потребителя, не осознавая того, что дар идеи и её осуществления врождённый, а вовсе не благоприобретённый. И что бессознательное умение пользоваться им вовсе не означает, что из носителя оного выйдет нечто, что станет чем-то неувядаемым. Приемлемым - да, но и не более.
Такое случалось практически со всеми великими писателями, композиторами, художниками и тд. Говоря попросту, дар складывать слова в рассказы, повести и романы, а ноты в музыку и краски в картину в какой-то момент осознаётся его носителем, принимается другими в качестве вполне читабельного, слушательного и смотрибельного продукта, а в современном мире - коммерчески осмысленного и в перспективе продаваемого - а дальше на его основе начинается эксплуатация этого дара.
Но просто умения складывать слова недостаточно, как и умения складывать ноты в мелодию. За основной своей способностью складывать должна стоять новая и основная идея - которую иначе не назовёшь, как способность смотреть, не раздражая, в то сокровенное, что, безусловно, есть в каждом человеке. Наивно это можно было бы назвать добрым и вечным. И не только смотреть это, но и видеть и понимать то, что ты видишь. И иметь с ним вполне осознаваемый и желанный резонанс.
Чтобы не ходить слишком далеко в теоретизировании, о Прилепине можно, безусловно, сказать, что способность свою правильно пользоваться словом он уловил безо всяких сомнений.
А вот найти тематику, с помощью которой он мог бы раскрывать то самое сокровенное в человеке без раздражения последнего, ему, похоже, не удаётся. Потому что он и сам не догадывается, что же такое это самое сокровенное и как оно выглядит. Мало того, утешение души для него есть, видимо, нерешённая задача. Оттого и вышел он из либерастов, пришёл к государственникам, и гламур ему не чужд, и новости, и аналитика, и разные представления на ТВ, и даже большие полотна, как указывал автор статьи - да и вообще ничто не чуждо - вплоть до ресторанов. То есть, "он шёл на Одессу, а вышел к Херсону".
Грубо говоря, он не знает, какую консервную банку ему следует курочить своим консервным ножом дара слова. И возникает такое ощущение, что, допустим, вегетарианцу Прилепину (я только допускаю, представляю себе, что он вегетарианец) всё время в содержимом попадается армейская тушёнка. И не может он её употребить, не может вступить с ней во взаимоприятный контакт, и вообще она навевает на него какую-то тоску и неприятие. Хочется послать, потому что
вскрыть - может. А так она ему не нужна.
Зачем же он пишет? А так. Если всю жизнь сидеть на складе с консервными банками, а в руке иметь ножик, когда делать больше совсем нечего, да и, признаться, не умеется, и со склада выхода нет - то, глядишь, когда-нибудь и попадётся банка с абрикосовым компотом. Ищет человек. Давно уже ищет. Найти, правда, пока не удаётся.
Мачача
RE: В чёрных зеркалах
8 » 12.04.2016 10:51
Если брать телевидение как целое, то оно несомненно богаче, но речь идет об информационной войне, а на ней как в футболе, порядок бьет класс. Поэтому и результаты разные. На Украине, как признается сам автор, в публичной политике не осталось ни одной фигуры, имеющей пророссийскую точку зрения. Это самый важный результат, который достигается теми, кто ведет информационную войну. Примитивно - да, эффективно - да, по крайне мере на период войны. На войне как на войне. Что толку, что на российском телевидении присутствуют клоуны из Украины, они превращают всю высокопрофессиональн ую работу в обыкновенный ср--ч, которым питается российская публика, вот и делайте выводы, кто лучше ведет информационную войну.
Pioner
RE: В чёрных зеркалах
7 » 12.04.2016 10:25
Сведение семантики только к различию положительного и отрицательного, это примитив восприятия на уровне обывателя. Такое различение возможно если все находятся на уровне примитивного понимания, понимания вещи-собственности. Крым был украинским, а Путин его забрал, мы пойдем в европейский суд и отсудим его обратно. Для обывателя, чье сознание сведено к простым отношениям собственности и подогрето борьбой с коррупцией и воровством - эта семантика истина в последней инстанции.
Более глубокий слой информационной борьбы предполагает отойти от товарного фетишизма и взяться за идеологию. Украина освещая потерю Крыма, апеллирует к праву собственности, собственности государственной на территорию и население. Отсюда простые решения типа: Донбасс будет либо украинский, либо безлюдный. Российские журналисты апеллирует к стремлению народа на воссоединение, восстановлению исторической памяти, цивилизационной идентичности. Но до этого уровня теле-шоу не доходят или доходят в редких случаях, именно на телешоу российские журналисты демонстрируют, что они плохо учились и не освоили тех рациональных наработок, которыми владеет западная журналистика. Шоу превращаются в балаган и публичную склоку, где каждый старается перекричать всех остальных. Украинские журналисты, находящиеся под бдительным надзором запада, демонстрируют большую дисциплинированность в плане соблюдения информационных технологий. Тех, кто не может овладеть техникой информационной войны, просто вышвыривают с центральных каналов.
Pioner
RE: В чёрных зеркалах
6 » 12.04.2016 08:49
Арина ЦУКАНОВА 08.04.2016 08:59
http://m.fondsk.ru/news/2016/04/08/ukraina-dozhit-do-kosmicheskogo-vtornika-39549.html
Феникс
RE: RE: В чёрных зеркалах
5 » 12.04.2016 07:54
Не даром Клинтонша в гонке за президентский пост как-то проговорилась,что будет переселяться со своим кланом жить на руину, а свидомые спят и видят,чтобы их "нэзалэжной" правили янки..мол,тогда они заживут в богатстве и запануют ....)))
Цитата:
Как знать? Что-то янки засуетились,в США усиливаются репрессии...
Цитата:
А как же "онижедети"?
Ну,и где здесь "братья" на век ,зачем освобождать России укров от вороватой хунты,которую они себе залюбки выбрали и посадили на трон? И так 25 лет самостийности ,сплошная мазепинщина..Лет через пять их, ненавидящих Россию и все русское ,будет уже не 50% с хвостиком ,а все 90%... Россия устанет пыль глотать,чтобы новое поколение укров из небратьев снова в братьев превращать. Фактически из потомков русских окраинцев будет выращен, и уже на 50% выращен, аналог поляков русофобов и лютых жлобов -ненавистнииков...
Феникс
RE: В чёрных зеркалах
4 » 12.04.2016 06:28
А вы говорите - купаться...
http://cont.ws/post/205112
http://www.youtube.com/watch?v=YaJN6dYb8sc
lux7
RE: RE: В чёрных зеркалах
3 » 12.04.2016 03:55
С уважением отношусь к Прилепину за его гражданскую позицию и реальную поддержку им восставшего Донбасса. Но, как говорится, и "на старуху бывает проруха".
Был сильно разочарован его статьей на "Культуре": http://portal-kultura.ru/articles/bolshaya-igra/130923-chudakam-po-rukam/#d-popup-log
И даже коммент к ней написал. А здесь его воспроизвожу, поскольку на конкретном примере Прилепина видны системные изъяны, без исправления которых до нашей Победы ой как далеко:
Цитата:
.
странник
RE: В чёрных зеркалах
2 » 12.04.2016 01:52
Недавно писатель Захар Прилепин обратился в форме манифеста к интеллигенции, сообщив ей, что он лучше ее, так как он прочел больше книг, потому что по его книгам ставят спектакли, потому что его книги переведены на 22 языка, потому что он был во Франции десятки раз и ел в лучших ресторанах мира; а также потому, что он больший либерал, демократ и европеец, нежели все они вместе взятые, которых звать никак, один буй на аватарке.
Люди, прочитав это, взволновались и стали говорить, что Захар увлекся, что ему от славы сорвало крышу, что хвастать ресторанами неприлично и так далее. То есть, все это интерпретировалось в категориях эксцесса, что, разумеется, совершенно неверно: высказывание Прилепина представляет собой логичное завершение всей той траектории, которую Захар прочерчивает последние лет пять, оседлав идеологические (и, как и в случае всякой тотальной идеологии, выданные за «народные») ожидания в адрес такой институализованной фигуры как писатель.
читать дальше
https://cont.ws/post/245657
Мачача
RE:основной причиной такого преображения небратьев является национальное унижение.
1 » 12.04.2016 01:51
Rusnak
RSS лента комментариев этой записи