Первая мировая война стала временем, когда тайная война против России стала вестись еще активнее, чем раньше. И Англии, и Франции было понятно, что без Восточного фронта они не способны противостоять германской военной мощи.
О роковых последствиях вмешательства Запада в нашу внутриполитическую жизнь принято говорить в контексте революционных событий 1917-го, к вековому юбилею которых мы плавно приближаемся.
Но дело здесь не в круглых датах, а в том, что череда «цветных революций» в Восточной Европе и ближневосточная «арабская весна» пробуждают к этой теме далеко не только академический интерес.
Однако исторические корни скрытной работы Запада против русской государственности лежат значительно глубже, чем события столетней давности.
Началась эта история еще в XIX веке, когда после победы России над наполеоновской Францией стало ясно, что Российская империя – это страна, явно претендующая на мировое лидерство и имеющая для этого все возможности: население, экономическую мощь, территории, ресурсы.
Эта перспектива весьма напугала Британию, которая в то время была наиболее сильной державой мира, а продвижение России на Кавказ и в Центральную Азию открыло эру противостояния двух империй, получившего имя «Большая игра».
Надо отметить, что весь XVIII век Англия была очень дружественна к России, однако потом резко изменила свою политику. Причина этого проста – экономические и колониальные интересы.
Согласно данным военного историка Махова, в XVIII веке Россия выступала основным поставщиком необходимейшего Британии сырья: дерева, пеньки, железа, льна. Все это были важнейшие стратегические ресурсы, потребные для строительства флота, от которого зависела сама жизнь Англии.
К началу XIX века развитие собственной промышленности, изменение структуры потребностей и смена торговых партнеров привела к тому, что Россия перестала быть для Англии критически важным поставщиком сырья, с которым никак невозможно было ссориться (ситуация, крайне похожая на попытки выстраивания уже в XXI веке в России «энергетической сверхдержавы»), а колониальные противоречия связанные со стремлением России в Азию, сделали из русских главных врагов англичан. Так что они стремились ослабить Россию любой ценой.
Англия всегда имела очень сильные секретные службы, которые постоянно вмешивались в дела ее противников, ведя против них тайную войну: она оказывалась более эффективной, чем армии, пушки и корабли.
Еще в 1801 году русский император Павел I открыто выступил против колониального господства Англии и договорился о совместных действиях против них с Францией, после чего был немедленно убит изменниками, в деятельности которых отчетливо прослеживается британское влияние – связи с графом Уитвортом, бывшим послом Англии в России, который в это время направлял и финансировал заговорщиков из Копенгагена, о чем прямо говорит исследователь павловской эпохи Е. Шумигорский.
Убийство одного человека резко изменило курс государственной политики, и с тех пор Россия вплоть до низвержения Бонапарта следовала британской политике, а убийцы императора даже не были наказаны.
При этом, формально – союзники России в войнах против Наполеона, англичане вели себя с русскими как с людьми второго сорта. Мальта, на которую претендовала Россия, была захвачена британцами, Италия, ранее освобожденная русскими войсками, стала фактически сателлитом Англии.
Вскоре Англия вмешалась в русско-персидскую войну 1804–1813 годов. Если до 1808 года война шла довольно вяло, то сразу после заключения англо-персидского договора в 1808 году, для чего в Тегеран был направлен служащий Ост-Индской компании и дипломат сэр Джон Малькольм, Персия вышла из сферы влияния Франции, а также получила британскую военную помощь.
После завершения войны Персия в 1814 году обязалась не пропускать через свою территорию в Индию войска любых государств. Естественно, это касалось именно России, так как любые другие страны были лишены возможности наступления на английские владения в Индии через Персию.
Тайная война продолжалась и далее, когда усилившаяся Россия стала обозначать свои интересы, вступившие в противоречия с интересами Британии. В ходе Крымской войны скрытое стало явью, и русские сошлись с англичанами на полях сражений. Однако война не принесла Великобритании ни великих побед, ни торговых прибылей, поэтому всю вторую половину XIX века Англия продолжала бороться с Россией «непрямыми методами» и «мягкой силой».
Одной из составляющих такой стратегии действия была поддержка революционеров в России. Революция как одна из форм государственного переворота была очень близка традиционной английской практике работы секретных служб.
Все революционеры, начиная от мятежных поляков и заканчивая народниками и марксистами, находили приют в Англии.
Не подвергается сомнению иностранная помощь польским революционерам, получавшим финансирование и содействие при подготовке восстания 1863–1864 годов. В начале 1860-х годов в Лондоне было налажено производство фальшивых рублей, которые ввозились и распространялись в России. Из Лондона в Россию прибывала подрывная литература и революционные прокламации, в Лондоне проводились съезды революционных организаций.
Если ставшая союзницей России при императоре Александре III Франция помогала русским властям в борьбе с революционной заразой, то англичане не выдавали никакого преступника, если он заявлял, что его преследование носит политический характер.
После Крымской войны задача недопущения России в Средиземное море и Центральную Азию стала одной из доминант британской политики. Но помешать продвижению русских к Индии и Персии было очень сложно.
Успехи англичан в Афганистане были невелики, а прямое военное столкновение стало бы слишком дорогим и сложным, не гарантируя результата. Собственно, «Большая игра» как раз и оказалась тем средством, которое Англия нашла против русской экспансии в Азии, две державы сражались друг с другом силами тайных агентов, но, несмотря на отдельные успехи, остановить русскую экспансию Британия не могла.
К концу XIX века Средняя Азия уже была русской, а в Персии и Афганистане влияние России было крайне велико.
Успехи сопутствовали англичанам на средиземноморском направлении, где вначале в ходе Крымской войны, а затем в русско-турецкую войну 1877–1878 годов Россия была остановлена и не получила проливы Босфор и Дарданеллы, от которых критически зависела морская безопасность страны и ее южная торговля, которая в начале ХХ века стала основным торговым каналом империи.
Впрочем, русская дипломатия не оставляла усилий по решению «вопроса проливов», что стало ясно позже, в ходе Первой мировой войны.
К этому же времени еще одним участником тайной войны против России стала Австро-Венгрия. Владея после разделов Польши значительными территориями, населенными русскими, австрийцы старательно выстраивали там альтернативную национальную идентичность, противопоставлявшую себя России, – украинство.
Это было очень выгодно, так как ослабляло претензии России на объединение всех русских в одном государстве и создавало новую нацию, отличительной особенностью которой стала самоидентификация через отрицание: «Украина – не Россия», что повторилось уже в наши дни, после получения Украиной независимости в 1991 году.
В австрийской Галиции старательно печатались националистические книги на украинском языке, а украинские идеологи вроде М. Грушевского получали всяческую поддержку.
Польские националисты и революционеры также делали ставку на Австрию, так как рассчитывали, что именно она сможет восстановить польское государство.
Для борьбы с Россией привлекались не только украинцы, которых австрийцы манили миражом собственной государственности, но и значительные в Австрии старообрядческие общины, которые с XVII века считали Россию «царством антихриста» и поэтому охотно участвовали во всех операциях, начиная с организации восстания Пугачева, еще в XVIII веке.
Об этом писал православный историк Д. Сысоев, с ним согласна и историк старообрядчества Н. Михайлова, выделявшая в XVII–XVIII веках шесть только наиболее крупных мятежей раскольников, направленных против государства.
Имели свои интересы среди старообрядцев и английские спецслужбы, которые через них организовывали и финансировали революционное движение в России.
Уже в начале ХХ века к тайной войне против России подключилась и Япония, которая уверенно шла к созданию собственной дальневосточной империи.
Интересы японцев вступали в противоречие с интересами России, а силы России были несравнимы с Японией, так что в прямом столкновении шансов победить у японцев не было. Поэтому была сделана ставка на разложение государства изнутри.
Поэтому, как только в 1916 году стало ясно, что Антанта выигрывает войну (и появилась уверенность, что США в следующем году вступят в войну, что сделает превосходство союзников в военной силе и экономике абсолютным), Британия возобновила тайную войну против все еще союзной России с целью выведения ее из войны накануне победы, что сделало бы обещанные России уступки ничтожными.
Понятно, что император Николай II, отличавшийся сильной волей и готовый сражаться до конца, никогда бы не пошел на сепаратный мир.
А вот в случае повторения «павловского сценария» новый монарх, или регентский совет, или республиканское правительство, оказавшись зависимыми от вознесших их к власти сил, стали бы гораздо более сговорчивыми, да и положение новой власти было бы гораздо более нестабильным, что подталкивало ее к поиску мира.
Об этих мотивах союзников по Антанте, как бы сейчас сказали – «партнеров», вспоминают гораздо реже, чем о роли враждебной нам Германии. Эта роль, безусловно, требует отдельного детального рассмотрения, но и о британском вкладе в разразившуюся катастрофу русской революции тоже не следует забывать.
Михаил Диунов
RE: Тайная война против России
13 » 13.07.2016 20:07
Hagen
RE: Тайная война против России
12 » 12.07.2016 23:02
Феникс
RE: Тайная война против России
11 » 12.07.2016 22:02
Кто там кого расстреливал, ась?? Ты где этафсьо читала-то, шоза деццкий лепет
ВВП у нас хта, а? Иначе каг диктатор-узурпатор-тиран его и не зовут в "приличной западной прессе", так ведь?! А знаешь почему, - а потому что МОГУТ!
Да , вот так. Они могут так писать и говорить, просто потому что ИМ за ЭТО НИЧЕГО не будет. Вернее даже наоборот - за это денюжку дают. И награды с премиями.
А кто пабедил в 1917-м, а? чьи книжки ты читалО, каких пейсателей, кто их пейсателями назначил, а.??
Известно кто - пабедители. Вот и думай, если есть чем. направление тебе и вообще всем глупцам(да-да) дано давно:
Цитата:
А нащёт Цитата:
- вообще полный пизнес. Да за одно то, что он заключил соглашение и доверился Англии - его надобно заклеймить дебилом-II и вообще приводить как пример правителя-идиота, правителя - ничего не соображавшего в управлении. А фото сжечь, оставив только в учебных заведениях в соотв. дисциплине: "когда правитель не понимает нихрена в управлении страной про которую он не знает , тоже , нихрена"
Hagen
RE: Тайная война против России
10 » 12.07.2016 21:42
Судя по расстрелам рабочих в 1905-м, Ленского и пр.,то не такой уж царь и мягкотелый никчема был. Не даром в народе прослыл Николаем кровавым...Скорее всего за ради семьи и больного сына отказался от престола,не думая,что с ними так жестоко поступят временщики и пришедшие им на смену пейсатые большевики...
История об этом умалчивает,но скорее всего их расстреляли по указанию англичанки,т.к. уж очень много царских ценностей и денег (золотых) осело в Английских банках Ротшильда (Лондона)...Англичанка, прикарманив все царское ,считай Российское добро,так и не вернула золото и ценности России....Вообщем, ни ценностей,ни оружия,обещанного Николаю, от Англии Россия так и не получила...
Феникс
RE: RE: Тайная война против России
9 » 12.07.2016 18:34
Цитата: (Матф.7:16).
странник
RE: Тайная война против России
8 » 12.07.2016 17:15
При Иване Грозном был доктор некто Иоганн Эйлоф,а аптекарем Френчем Джеймс из Англии . После внезапной смерти Ивана Грозного доктор Иоганн Эйлоф каким-то чудным образом сразу сбежал и оказался в Польше, в компании виленского кардинала Радзивилла...При экспертизе останков И.Г. уже в советское время выявили,что допустимая норма мышьяка у Ивана Грозного превышена более, чем в 2 раза. Якобы царь был отравлен «коктейлем» из мышьяка и ртути, который давался ему в течение какого-то времени в виде лечения...
А Павла Первого убили после того,как он захотел с Наполеоном заключить союз ...
Читать об этом здесь -
http://www.liveinternet.ru/users/3296663/post206139082
Здесь в статье как раз можно узнать,как англия,австрия поступили с русскими войсками во главе с Суворовым и Ушаковым ,посланными Павлом им в помощь по борьбе с французкой революцией..
Цитата:
Вообщем, англичанка объявила Павла сумасшедшим ,после чего Павла убили предатели окопавшиеся при дворе ,которые за деньги служили не русскому царю,а англичанке...Как знать? Может быть,если бы не убили царя,а Павел заключил с Наполеоном союз,то и не было бы войны 1812-года???
Да и Екатерина Вторая что-то мало пожила и Петр Первый умер в расцвете сил...
Вот например Бирон ,ставленник запада регентом РИ после смерти царицы Анны Иоанновны , прожил долгую сытую жизнь,аж 82 года...Правда регентом пробыл недолго (меньше года),дворяне учинили дворцовый переворот,хотели его казнить (вот же "кровожадные варвары"),затем помиловали,отправив его в Ярославль в ссылку. В ссылке пробыл недолго,где-то 2 года - Петр 3-й вернул Бирона в Питер, а Екатериной II он был восстановлен на курляндском герцогском престоле..
Феникс
Ох уж эти английский спецслужбы
7 » 12.07.2016 15:16
- сперва они устроили революцию в Нидерландах, результат Голландия первая торговая и морская держава Европы (вместе с колониями разумеется);
- потом они устроили революцию в самой Англии, результат Англия перехватывает первенство у Голландии в качестве морской и торговой державы плюс рост промышленности;
- потом революцию во Франции, результат Франция главный конкурент Англии в Европе, с которой сперва пришлось воевать (чужими руками в основном), а потом заключить союз.
- потом целая серия революций 1848 года в Европе, результат реформирование Пруссии, приведшее к созданию Германской империи, т.е. взращивание еще одного конкурента Англии.
- ах да забыл еще про революцию в США, в результате создана заокеанская сверхдержава
- ну и революция в России в результате которой образовалась вторая сверхдержава, ныне разваленная в результате контрреволюции (реставрации), правда еще не вечер, ибо реставрации и в других вышеперечисленных странах случались на время, и в те периоды там так же хаяли свои революции.
И все перечисленное (а перечислено не все) оказывается по мнению автора статьи учинили английские спецслужбы, ну прямо альтруисты-прогрессоры аля по Стругацким
А.С. но не Пушкин
RE: Тайная война против России
6 » 12.07.2016 14:46
Птица негорючая!
Это как раз к вопросу о направляющих и направляемых (опять же биржевой и банковский капиталы - источники чистой халявы).
Вот ежели направляемые будут меньше зависеть от направляющих, так людям ни казарменный социализм Алекса, ни фашизм, ни ... не будут нужны.
Но до этого еще, как до Луны на велотренажере.
Basilevus
RE: Тайная война против России
5 » 12.07.2016 14:37
Поэтому возникает ехидный вопрос: "Кто более виноват в глобальных пертурбациях - направляемые или направляющие?"
Цитата:
Согласен, как ни странно. Это более чем сомнительная сентенция.
Впрочем, к "сильной воле" неплохо бы приложить ум государственного мужа, а также способность разбираться в людях, дабы окружить себя не только технически грамотными, но и небезнравственными советниками и исполнителями.
PS. Короче. Во всех бедах России виноват тот самый японский городовой.
Basilevus
RE: Тайная война против России
4 » 12.07.2016 11:11
Дмитрий Пучков (Гоблин) отвечает на вопросы слушателей. Получил от них 80% поддержки.
Интересно послушать. Мне понравилось его мнение о Сталине и не только..
Феникс
RE: Тайная война против России
3 » 12.07.2016 10:14
странник,а вы откуда знаете каким был Николай Второй? Из прессы либерастов и большевиков?
Герцен тоже сбежал в свое время в Англию и уже из Лондона вредил России через свой журнал . Почему-то пейсатые большевики с масонами -либерастами его обажали. Не скажете за какие такие заслуги?
Павла первого они же оболгали,сделав из него клоуна и неумеху...
Цитата:
http://www.ruslug.ru/?page_id=752
А сколько грязных сплетень вылили под чутким руководством англичанки поляки и прочие продажные твари на Екатерину Вторую, Ивана Грозного? И ведь многие до сих пор верят в эту распространенную англичанкой и поляками грязь,выдавая ее за правду...
Вот здесь можно прочитать о Герцене -
Цитата:
http://velib.com/read_book/ulam_adam/bolsheviki_prichiny_i_posledstvija_perevorota_1917_goda/chast_vtoraja_revoljucionnye_tradicii/glava_2_bakunin_i_gercen/
Цитата:
http://scibook.net/istoriya-rossii/gertsen-izdatel-49509.html
Вообщем, на планете Земля правят банковские тузы и их деньги(зеленые бумажки),которые они сами же и печатают,распростран яя по всему миру...А за деньги,такие особи как Герцен, мать родную продадут,сдадут,а уж Родину и подавно...
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый свет увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
А.С.Пушкин
Феникс
RE: Тайная война против России
2 » 12.07.2016 04:41
Материал интересный, но... "Единожды солгавши, кто тебе поверит?"
Цитата: Можете то же самое о Горбачеве написать. И то будет более убедительно.
.
странник
RE: Тайная война против России
1 » 12.07.2016 02:07
Дедушка Хо
RSS лента комментариев этой записи