Почти все исследования на тему информационной войны, которую Россия ведет с Западом (и выигрывает ее «в одну калитку»), страдают от отсутствия внятных идей о том, как вести эту войну. И если не победить в ней, то хотя бы нейтрализовать «российскую пропаганду». Исследование «Побеждая в информационной войне» Центра анализа европейской политики (CEPA) и Legatum Institute предлагает конкретные действия и выдвигает идеи, которые могут пригодиться всем, кто озабочен этой темой. Delfi изучает этот любопытный документ и пересказывает его основные положения.
В самом исследовании (англ., PDF, соавторы — эксперт по Восточной Европе, вице-президент CEPA Эдвард Лукас и известный журналист и писатель Питер Померанцев) приводится обзор примеров того, как Россия действует в информационном поле разных странах Европы (в том числе и странах Балтии). Интересующие темой могут обратиться к первоисточнику, ну а мы в этот раз сосредоточимся не на вопросах «кто виноват?» и даже не «что происходит?» — мы писали об этом уже достаточно много — а «что можно сделать?».
Прежде всего отметим, что авторы исследования, хотя и признают, что российская пропагандистская машина действует в разных странах по-разному, отмечают: у нее есть одна конкретная цель. По их мнению, Владимир Путин не пытается выиграть войну за умы и души европейцев и навязать им российские ценности. Так действовали советская и американская пропагандистские машины времен холодной войны. Нет, современная Россия не предлагает свои ценности, но ведет атаку на демократию и европейские ценности и страны у своих границ, внушая всем, кто готов слышать: идеи о единой Европе — бред; беженцы уничтожат европейскую цивилизацию; местные правительства являются ничем иным, как американскими марионетками и заботятся лишь о том, чтобы выслужиться перед «вашингтонским обкомом» и попутно набить свои карманы; на постсоветском пространстве вообще нет нормальных государств; все везде плохо и разваливается.
Конкретная повестка дня меняется в зависимости от происходящего в мире, но одно остается неизменным: любая информация, которую через себя пропускает российская информационная машина, преломляется и искажается, как свет в калейдоскопе. Таким образом, Россия сознательно создает такую медиасреду на русском языке — а с помощью своего агентства «Спутник» и на других языках — в которой получатели информации уже просто не понимают, во что верить, и где правда, а где ложь.
СМИ в маленьких странах неспособны конкурировать с про-кремлевскими СМИ с их фантастическими бюджетами, а правительства и государственные структуры пока просто не понимают, как на все это реагировать. И что им делать? Например, следовать рекомендациям авторов этого исследования. Первые пять пунктов — тактические, их реализация могла бы обеспечить успех «здесь и сейчас». Дальше — стратегические, их реализация важна для успеха контрпропаганды «в принципе». Наконец, пункты 11 и 12 — «долгоиграющие», важные в долгосрочной перспективе.
1. Европе нужна «Венецианская комиссия» для СМИ
Первая линия обороны — борьба с откровенно пропагандой при помощи государственных регуляторов, которые должны силой насаждать качественную журналистику. Исследователи упоминают Литву, запретившую «РТР Планету», но призывают равняться на британский регулятор Ofcom. Он не запрещает Russia Today в стране, но точечно угрожает штрафами и иными санкциями российскому телеканалу — в тех случаях, когда тот в каких-то передачах нарушает принципы хорошей журналистики и искажает факты. Авторы исследования признают, что в Восточной Европе регуляторы не так сильны, как в Западной и потому призывают создать аналог «Венецианской комиссии» для СМИ — единого органа, который будет помогать правительствам стран, близких к России, советами, а также разработает систему «знака качества» для локальных СМИ.
2. Государства должны быть более открытыми
Несмотря на то, что даже США ликвидировали свой отвечавший за пропаганду орган времен холодной войны, авторы исследования полагают, что некие аналоги государственных или, в случае с Европой, межгосударственных «агентств информации» стоило бы возродить. Они бы отвечали за связь журналистов с правительственными структурами, чтобы последние могли делиться с прессой какой-то оперативной или просто чувствительной информацией, помогающей развенчивать российскую пропаганду.
3. Аналог Transparency International и Global Witness для борьбы с пропагандой
Совместная работа журналистов над документами по панамским офшорам показывает, что когда пресса из разных стран объединяет усилия, результат может быть чрезвычайно эффективным. Авторы исследования полагают, что если бы удалось создать организацию по примеру Transparency International, OCCRP или Global Witness, но сконцентрированную на разоблачении российской пропаганды, результат не заставил бы себя ждать. Одной из задач, которую бы решала такая организация, было бы создание системы «верификации» хороших СМИ — чтобы западные доноры и спонсоры знали, как их деньгами распоряжаются конкретные издания. И, соответственно, поддерживали лучших.
4. Рабочая группа для работы с исторической травмой
Российская пропагандистская машина без устали прославляет роль СССР во Второй мировой войне, называя всех противников «фашистами» и не обращая внимания на то, что многие из тех, кто воевал на стороне Германии, верили в то, что воюют за свободу для своего народа. Авторы исследования полагают, что мощная рабочая группа, состоящая из психологов, историков, социологов и экспертов в области медиа могла бы поработать над тем, как донести контраргументы многих европейских народов до той же аудитории, что восприимчива к российской пропаганде на тему Второй мировой.
5. Таргетированная подача контента
Техническое ноу-хау, которое предлагают авторы исследования — использовать инструменты таргетированной доставки контента в социальных сетях с тем, чтобы охватить целевую аудиторию (например, тех, кто на 100% поддался российской пропаганде). Они опираются на опыт британского Института стратегического диалога (ISD), который уже разработал контент, должный воздействовать как на уже агрессивных исламистов, так и на тех, кто еще колеблется и пока не стал жертвой пропаганды «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.).
6. Переизобретение публичных СМИ для XXI века
Авторы исследования предлагают СМИ «переизобрести» самим себя — и стать более ориентированными на повседневные нужды своих зрителей, слушателей или читателей. Так, по их мнению, можно завоевать доверие, кредит которого будет распространяться не только на повседневные нужды, но и прочие области.
7. Хартия блогеров
В современном медиа-пространстве блогеры играют все большую роль и могут оказывать как положительный, так и отрицательный эффект на медиапространство и распространение информации. Что, к слову, уже активно использует Россия. Авторы исследования предлагают блогерам в западных странах объединить усилия и подписать специальную хартию о следовании этическими и профессиональным нормам — акт чисто символический, но, вместе с тем, объединяющий.
8. Фабрика контента на русском языке
Российская пропаганда выигрывает за счет гламурной картинки — привлекая зрителя условными «котиками», она между делом «продает» и свою картину мира. По мнению авторов исследования, западный мир должен делать то же самое, организовав мощную всеевропейскую фабрику контента на русском языке, причем контента качественного настолько, чтобы конкурировать с российскими продуктами. Британская BBC уже работает над основой для такого механизма.
9. Русское информационное агентство вне России
Авторы исследования отмечают, что после реорганизации РИА Новости «медведевской эпохи», в русском информационном пространстве не стало новостного агентства, информации которого можно верить. В идеале, отмечают они, Европе нужен «Reuters или AP на русском», однако для начала сойдет и некое подобие «прото-агентства», в котором объединялись бы новостные продукты лучших из разных стран.
10. Эстонский канал ETV+ как ролевая модель
Опыт эстонского русского канала ETV+, о котором мы подробно писали, указывается отдельным пунктом программы — авторы исследования считают его ролевой моделью, которая пытается реализовать пункт номер шесть этого плана. Правда, в тексте отчета говорится, что ETV+ «выживает» на 4 млн. евро в год и не может себе позволить создавать действительно дорогой контент, так что кто бы ни пошел по стопам эстонцев, он, в идеале, должен быть готов тратить намного больше.
11. Популяризация медиаграмотности в XXI веке
Авторы исследования полагают, что СМИ, государства и общественные организации должны пытаться помочь тем людям, которые хотят помочь себе сами — и научить их распознавать признаки российской пропаганды в медиасреде. Одним из удачных примеров они называют шпаргалку НАТО по выявлению в комментариях российского интернет-тролля на зарплате, о чем мы подробно писали.
12. Бойкот СМИ, занимающихся пропагандой
Наконец, последним пунктом идет донесение до западного бизнеса идеи о том, что они должны прекратить рекламироваться в СМИ, которые транслируют российскую пропаганду и ненависть к европейским ценностям или же к отдельным группам людей (например, гомосексуалам) — в первую очередь, в самой России, а затем уже и в Европе. В качестве позитивного примера они приводят опыт Словакии, где рекламные агентства объединили усилия и начали рекомендовать своим клиентам не рекламироваться в СМИ, которые транслируют про-кремлевскую пропаганду, призывают к войне или унижают группы людей по любым признакам. Мотивировали они это просто — реклама в таких СМИ вредит бренду.
Послесловие
По мнению авторов исследования, сегодня впору говорить не об информационной войне, а о войне за информацию. И, может быть, даже о войне за демократию и европейские ценности. Предыдущие такие войны были развернуты в 1930-х и 1950-х годах — тогда, когда мир завоевывало сначала радио, а затем и телевидение. Тогда Западу удавалось найти адекватное решение. Удастся ли теперь?
Виталий Хлапковский
Страннику
34 » 14.08.2016 23:06
олег
Феникс, 29
33 » 13.08.2016 16:26
Compositor
RE: RE: Новая статья Андрея Ваджры
32 » 13.08.2016 16:18
В концентрированном виде эта статья отражает мое мироощущение. На которое диванные патриоты и ольгинские тролли реагируют стандартным визгом "шо, опять Россия виновата?" Еще раз перечитайте эту статью Ваджры. Оцените упущенные возможности и сами решите, кто и в чем виноват.
А заодно обдумайте те строки из этой статьи Ваджры, где он рассказывает как и почему амеры смогли не просто поставить под свой контроль Украину, но и сделать ее своим орудием в борьбе против России.
А ведь могло быть совсем по иному - если бы к таким, как Ваджра, прислушивались.
Близкий мне человек, русофил до мозга костей, посмотрев на происходящее (и испытывая ощущения. подобные описанному Ваджрой) удрученно сказал "Всё, хватит. Надо думать о своем выживании. А иметь дело с дураками (российскими) - сам в дураках окажешься".
Кстати, эти же нотки сквозят и у Ваджры: Цитата:
Россиянам (если они хотят выжить) все равно придется решать те вопросы, о которых пишет Ваджра. Но чем позже - тем бОльшей ценой. И без таких, как Ваджра.
Ну, а пока можно покричать - "те, кто говорит о том же, о чем в этой статье сказал Ваджра - враги России!"
П.С. Цитирую неважно кто:
.
странник
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
31 » 13.08.2016 15:30
ЧЕГО ДОСТИГЛИ СТРАНЫ ПРИБАЛТИКИ ЗА ГОДЫ СВОЕЙ НЕЗАВИСИМОСТИ
Феникс
RE: Новая статья Андрея Ваджры
30 » 13.08.2016 13:09
+++
Почему её нет на этом сайте?
неважно кто
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
29 » 13.08.2016 12:10
Свихнувшуюся метят в президенты хехемона...
https://www.youtube.com/watch?v=5DZbc8nwmwg
Хиллари Клинтон - психически больной человек. Анализ поведения.
Цитата:
Интересно почитать)))
И ЧТО ЭТО В АРМЯНСКЕ БЫЛО?
http://ladik2005.livejournal.com/468802.html
А здесь с юмором и матючками
Цитата:
Цитата:
http://norg-norg.livejournal.com/199512.html
Феникс
RE: RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
28 » 13.08.2016 11:19
Ровно не назовёшь городом "ваты", но тем не менее свидомое гоуно даже жителей западных областей достало по самое нимагу. Намедни мне открылся смысл одного из загадочных катренов дедушки Ностра, который из рубрики "хрен расшифрушь", но который можно интерполировать на время настоящее. На истинность расшифровки не претендую, но поделиться одним из вариантов считаю необходимым.
Центурия 1, катрен 21
Глубоко залегающая белая глина питает скалу,
Которая выходит молочного цвета /дающая молоко/ из пропасти.
Напрасно страдающие не решатся ее тронуть,
Не зная, что в глубине есть глинистая почва.
Хрен поймёшь, если не знать некоторые подробности.
Чтобы понять о чём идёт речь нужно посмотреть одну из передач "Орёл или решка". В мире есть место, где стоит скала, под скалой озеро наполненное белой глиной. Если глину потревожить прикосновением, то вода приобретает цвет молока. Под глиной есть твёрдая почва. А сама глина - это и не глина вовсе, а помёт местных летучих мышей, который скапливался на дне веками. Вообщем речь идёт о гоуне. Свидомое гоуно, как нельзя лучше подходит под описание. Оно, после скачек на Козьем болоте, всплыло наверх, замутив всю воду в стране и ведущее страну в пропасть, но при этом напрасно страдающие не решаются его трогать.
Похоже, что трогать уже потихоньку начали, бо невмоготу уже простому народу терпеть это.
Пы.Сы. СМИ бандеро-нацистской Украины народ мутить на войну с Россией начали. А шо вы хотели? Американско-европейский вариант "развития" Украины - это вариант уничтожения России путём стравливания её с Украиной. Малороссы (украинцы) против русских - идеальный вариант для Запада, когда русские Малой Руси будут мочить русских Большой Руси. Собственно проект "Украина" именно под это стравливание друг с другом и создавался. Кто является выгодополучателем от такого положения вещей догадаться нетрудно.
http://www.politnavigator.net/kievskie-smi-prizyvayut-k-repressiyam-na-yuge-ukrainy-i-borbe-za-krym-vsemi-dostupnymi-sredstvami.html
Maverick
Новая статья Андрея Ваджры
27 » 13.08.2016 10:15
Дионисий
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
26 » 13.08.2016 09:10
Так уж пару дней как,этому событию
Гена
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
25 » 13.08.2016 04:07
«Кричали: «Бандеровец»: в Ровно жестоко избили защитника Донецкого аэропорта -
newsdaily.com.ua/post/1355484
Ресурс таки свидомый до безобразия.
Basilevus
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
24 » 12.08.2016 20:10
Цитата:
Феникс
RE: RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
23 » 12.08.2016 19:53
Особенно с его заключительной частью.
странник
Морожены песни
22 » 12.08.2016 19:46
Обратите внимание, этой песне более трёхсот лет! А всё поём, смотрим и слушаем... Связь поколений... Советую прослушивать в наушниках.
Вот ещё видео:
https://www.youtube.com/channel/UCvVnq57yoAzFACIA1X3a-2g
Лохматый
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
21 » 12.08.2016 19:31
Ужас! И эти клуши пудрят и будут пудрить детям мозги лживой историей, мифическими хероями,взращивать из русских детей дебилоидов-рабов , русофобов...
https://www.youtube.com/watch?v=6aEFABdbjM0
Активисты Мариуполя требуют увольнения учителей - сепаратистов
А если власть поменяется,а она обязательно поменяется, что эти хохлатые клуши- стукачки заспивают???Рьяные швондерши аж вспотели от собственной значимости по доносительству и расправе над неугодными коллегами....
Феникс
RE: RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
20 » 12.08.2016 18:22
Мои мысли.Почти 1Х1.Я даже что то подобное здесь писал уже...Только не так красиво,естественно.Ну кое с чем я не согласен..Но это мелочи
Гена
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
19 » 12.08.2016 16:21
1. Бедность даже по сравнению с собственными союзными республиками.
2. Острая продовольственная проблема, тогда как остальные республики жили весьма неплохо, и даже припеваючи (грызуны, приебалты, молдавашки..).
3. Крайне неудачная анти-алкогольная кампания.
4. Антагонизм между хорошим образованием и невозможностью его реализовать, так как в СССР не смогли сделать то, что руководители называли «оседлать научно-техническую революцию». Этот тип недовольства особенно расцвел в НИИ по причине очень плохого финансирования науки.
5. Очень высокая политизированность общества в силу перечисленных причин.
6. Закрытость советского общества, слабая информированность об окружающем мире. Это приводило к тому, что вместо истинной картины о Западе мы имели набор мифов.
7. По причине закрытости общества и его нарастающего раздражения беспомощностью и неповоротливостью коммунистического руководства, большое значение приобрели различные слухи, а также неформальная диссидентская литература, борьба с которой оказалась неэффективной.
8. Диссиденты, независимо от их целей и порядочности приобрели статус мучеников, борцов за идею и даже героев.
9. Высокий политический эффект имели различные радиоголоса из-за бугра.
Запад хорошо использовал все перечисленные пункты. И сейчас они ринулись по этому же пути, именно на провоцирование всех выше перечисленных процессов и были направлены международные санкции. То, что произошла далее не укладывалось в рамки первоначального замысла, ибо эффект получился обратным. Теперь Россия не обвешана надуманными «братскими» обязательствами по отношения к союзным «братьям», братушкам из соц. стран, а также не надо поддерживать «удивительно свободолюбивые народы Африки, Азии и Латинской Америки". А потому с санкциями справились без проблем, даже на пользу пошли. А такой оборот дела вовсе на был заложен в механизм санкций. Оттого сейчас такая горячая, нервная и даже истеричная суета. Сейчас идет активный поиск новых механизмов. Будут ли они эффективны? Не знаю, но пока ясно, что прежние механизмы или не работают, или работают плохо, потому что:
1. Уровень благосостояния весьма неплох.
2. Все, кто хочет работать, работают, и зарабатываю на хлеб с маслом и прочим.
3. Алкоголь продается свободно, но пьянство заметно снизилось без всяких истеричных кампаний. Просто на работе надо работать, а не приходить туда под хмельком. Кроме того, большинство имеет авто (недостижимая мечта в СССР), а за рулем сильно не загуляешь.
4. Уровень политизированности общества весьма низок, особенно по сравнению с СССР последних лет. Накал страстей на сайте не надо принимать за истинный уровень политизированности российского общества. Могу засвидетельствовать, что среди знакомых и родственников мало кто интересуется политикой так, как мы. Меня выслушивают только до уровня минимальной вежливости. Далее свои интересы и разговоры – работа, отдых, бизнес, машины…
5. Короче, если есть что пожрать и выпить в магазинах, и есть возможность купить машину, пусть подержанную, то не стоит надеяться на массовое недовольство и майдан.
6. Российское общество весьма открытое. Поездки за границу уже норма. Плюс телевидение с зарубежными информационными каналами, плюс интернет, сотовая связь.. Так что, радиоголосами из-за бугра никого не удивить, разве что можно вызвать едва подавляемую зевоту.
7. По причине открытости понятие диссидентства не имеет такого политического окраса, а сами диссиденты уже приобретают статус маргиналов, все активнее выталкиваемых в кювет большой политики (эхо мацы, Касьянов и Ко..). Интерес к их деятельности низок и, как правило, отрицателен, кроме узкой столичной тусовки из либералов. Тех самых, которых Ленин точно определил: «люмпен-интеллигентская шпана».
Можно еще продолжить, но и этого хватит, чтобы понять, что перед западной пропагандой вдруг возникла неожиданная задача, пугающая своей сложность. Санкции не сработали, пропаганда крайне неэффективна. Рейтинг Путина высок, несмотря на старания пятой колонны. Может, что-нибудь и придумают, но едва ли это будет столь эффективно, как во времена СССР. Просто потому, что у обывателя есть хлеб и зрелища, а кроме того, работа, машина, отдых за границей и прочее. И для того, чтобы пропаганда была эффективна, надо все это отнять. Попытались, но получилось плохо. Посмотрим, что будет далее.
Compositor
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
18 » 12.08.2016 16:19
Повторяю: не нужно тратить слов помногу, где можно власть употребить.
A propos. Это даже хорошо, что обнаглевшие моральные уроды-ублюдки-недоноски исключительно по собственному слабоумию выставляют себя на всеобщее обозрение. Этакая своеобразная ловля на живца получается.
Я могу понять и одобрить любого белого генерала, отказавшегося сотрудничать с врагом. Но объявлять, блин, "лыцарем в белых одеждах, воюющим кровавых большевиков за честь Расеи-матушки", тривиального труса и шкурника - это типичная дурость бандеровско-ющенковских последышей. ДБ!!!
Basilevus
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
17 » 12.08.2016 15:56
http://publizist.ru/blogs/108265/14176/-
Maverick
К вопросу об информационной войне
16 » 12.08.2016 15:03
https://ruposters.ru/news/31-03-2016/olevskiy
странник
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
15 » 12.08.2016 12:06
Maverick
RE: RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
14 » 12.08.2016 12:00
Полагаю - оба правы
Даже идеальная "невыдуманная" идея должна быть артикулирована, оформлена на материальных носителях -что-бы упростить её путь "в массы" и, особенно, к оппонентам
elePhanty
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
13 » 12.08.2016 11:32
https://www.youtube.com/watch?v=ZXnXH_gMax8
https://www.youtube.com/watch?v=WxxFvL4d7nQ
Николай Стариков о ситуации после поимки украинских ДРГ в Крыму
https://www.youtube.com/watch?v=KpWorLKtRu8
Каждое обострение приближает Украину к коллапсу * Формула смысла с Дмитрием Куликовым (12.08.16)
Феникс
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
12 » 12.08.2016 11:21
неважно кто
Российские деньги - украинским нацистам. На борьбу с "ватой".
11 » 12.08.2016 07:25
Цитата: http://amdn.news/patriotizm-ukrainskikh-smi-kotoryi-zakanchivaietsia-vozlie-kassy
Количество русофобов, в том числе влиятельных и влияющих на умонастроения украинской биомассы существенно уменьшилось бы, если бы они четко знали и на практике могли убедиться: гавкать на Россию и разжигать ненависть к ней крайне убыточно для кармана.
Но добрая Россия кормит этих представителей "братского народа". А наиболее тупые и подлые эрефийцы при этом еще и чморят не смирившихся с хунтой - мол, почему вы так плохо боретесь с укронациками, которых мы щедро подкармливаем?
П.С. Жду привычного визга - не трожь Россию!
П.П.С. Да, учителей, на которых настучала жирующая на российские деньги русофобка, начали выгонять с работы...
странник
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
10 » 12.08.2016 02:04
ПрезидентПэдро доручив ... - www.president.gov.ua/news/prezident-doruchiv-privesti-v-posilenu-bojovu-gotovnist-vijs-37851Каждый раз, когда я читаю что-либо подобное, желание у меня только одно - собственноручно набить морду, начистить хайло, надавать люлей, расквасить хавальник, своротить на бок гнусное хлебало (нужное подчеркнуть) этому лживому ублюдку и каждому из его гнусной своры.
И только сегодня мне вдруг пришла в голову простая мысл: с каким бы удовольствием то же самое сделали бы лично ВВП, Лавров (правда, этот на словах отыгрался) или тот же Шойгу, а также пара-тройка толковых генералов разных родов войск. Но я вот никак не могу, а у них принципиальная возможность таки есть.
Как же им приходится сдерживаться! Я им даже сочувствую.
Вы там крепитесь, ребята!
На вас не только вся Россия, весь мир смотрит с надеждой!
А до этих шароварных засранцев мы рано или поздно доберемся и воздадим им по полной на вполне законных основаниях.
Basilevus
из Инета
9 » 12.08.2016 00:16
Встали укры у русской границы.
Чешут репы, да как же им быть,
К русским в плен?
Иль убитыми быть?
Посылают петрушке посланье,
Педро, ты нас отдал на закланье?
Ведь тебе-то, "парашная мать",
На всех нас бандерлогов плевать.
Мы и скачем, и пляшем кто где,
Видно скоро нам булькать в котле.
Кто на Русь, да с войною придёт,
Без звездюлин уже не уйдёт...
Как мечется свинья в тревоге
Визжит:
- меня желают съесть!
Уже дерьмом несет немного
Случилась «мишкина болезнь»
Зато как раньше распиналась
Да я медведей всех порву
Теперь свинушка испугалась
И дико прыгает в хлеву
Не помогает обезьяна
Петух на свинтуса забил
Кто обещал защиту рьяно?
Тот о свинье давно забыл
И крутится кабанчик в луже
Какой подставить бы бочок?
Кому ты, Петя, nahren нужен?
Ну, если лишь на шашлычок!
Феникс
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
8 » 11.08.2016 22:15
https://www.youtube.com/watch?v=lasPe7M0ca8
Мачача
Как потерять Белоруссию.
7 » 11.08.2016 21:57
Недавно нашел аналитический материал на эту тему: «Польша умеет тратить деньги на Беларусь. В отличие от России».
Цитата: http://blog.beinenson.news/2016/08/11/belarus-russia-poland/
странник
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
6 » 11.08.2016 20:37
politota.su/435-diversiya-v-krymu-chubaty-peremozhniki-s-tsenzor-net-uzhe-zaveli-svoi-boevye-divany
Остап Бендер
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
5 » 11.08.2016 18:05
Как известно, блаженны кроткие, ибо они наследуют землю. Сама сущность победы есть признак дебильной захватнической и ограбительской природы тех, кто громко бряцает и тем являет свою натуру.
Только не поминайте мне праздник нашей Великой Победы - это явление совершенно иного порядка. Своего рода доказательство силы изречения, приведённого выше "Блаженны кроткие".
Кроткие ДОЛЖНЫ наследовать землю - это заповедь и закон, данный нам свыше. Он был доказан на практике, и по сопливому носу получили все, начиная от купленного на жидовские серебряники Гитлера до какого-нибудь пропиндосного саакашвили. И потому Праздник Победы не имеет и не может ничего иметь общего "победами" паразитов Альбиона.
Мы тут как-то спорили с одной дамой на вполне понятную тему - о чём ещё могут спорить русские, если хорошо знакомы и общаются достаточно долго? Конечно, о русской идее.
Дама сокрушалась, что нет её, идеи, не выражена она. Никак не сформулирована. Вот была такая царских ещё времён "православие, самодержавие, народность". Хорошая была идея.
А я говорил - она выдумана. Она слишком человеческая - и потому умерла, как умирает человек. А идея умереть не может, потому что она связана с нашим миром нематериально.
Она говорила - но ведь надо же как-то сказать всем легко, просто и доступно - что-то. Выразить её, русскую идею. Чтобы каждый понял, что мы есть и зачем живём.
А я в ответ предположил, а что, если её и не надо выражать? Она уже выражена, хоть и слишком косвенно указывает на Россию, говорил я.
И сослался на всё тех же блаженных кротких.
Россия наследует землю. Не ведя завоевательных войн. Но почему-то становится самой большой страной в мире.
Что вы думаете об этом, камрады?
Мачача
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
4 » 11.08.2016 17:15
Это специально для Вас.
Цитата:
О как!
Обнаружено в комментах к этой самой статье здесь - colonelcassad.livejournal.com/2893437.html
Basilevus
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
3 » 11.08.2016 16:46
Из комментариев к этой самой "Статье" здесь - rus.delfi.ee/daily/estonia/12-idej-kak-zapadnye-eksperty-predlagayut-pobedit-rossiyu-v-informacionnoj-vojne?id=75301979&com=1®=1&no=0&s=1
Мораль: шила в мешке не утаишь!
Но некоторые не понимают такую простую вещь. Вот вам пример.
Почему Европа умалчивает доклад Миссии Штудмана по Крыму? - riss.ru/analitycs/33048/
Ага! Сеня, суши морковь!
Дело возбуждено: антикоррупционная прокуратура взялась за "Стену" Яйценюха - obozrevatel.com/crime/70435-delo-vozbuzhdeno-antikorruptsionnaya-prokuratura-vzyalas-za-proekt-stena.htm
Basilevus
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
2 » 11.08.2016 15:06
gif3.mycdn.me/image?t=45&bid=836572119568&id=834434365592&plc=WEB&tkn=*Ydj5TYw-c-3ECgTViPWgjfvefKc
Нажми на кнопку - получишь результат!
Basilevus
RE: 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
1 » 11.08.2016 13:48
Демократию и евро ценности нужно взять в кавычки. Нет их! Выдумки толстосумов для одурачивания пипла. Идет именно информационная война,а не война за информацию...
Да,предыдущие такие войны были развернуты в 1930-х и в Европе, с подачи ,финансовой поддержки англичанки и дяди Сэма ,в результате лжи победил фашизм и германский нацизм во главе с Гитлером . Всё было специально сделано для развязывания второй мировой войны. А главной целью у всех этих спонсоров фашизма была Россия в лице СССР -для её завоевания,разграбле ния и уничтожения ,как великой державы...
Сейчас ситуация очень напоминает времена 30-х годов,когда все геббельские шавки смрада запада бросались лживыми какашками на СССР,Сталина,запугив ая европейцев военной агрессией со стороны СССР (России)...Только ныне не Сталин и СССР, а Россия и Путин..
Сейчас вместо европейского Гитлера главным на сцене дефилирует Фашингтон (Гюльчатай окончательно открыла свою фашистско-сатанинскую морду)...В 30-40-х пиндосы и англичанка прятались за спиной Гитлера,сейчас их грязные свинячьи пятаки и клыки волчар торчат во все стороны и даже неприкрыты овечьей шкурой...
Феникс
RSS лента комментариев этой записи