С главным восточноевропейским «нелохом» наша маленькая планета определилась уже давно. А пару недель назад на мировой политической сцене подало свой противный голосок такое же чудо, только уже западноевропейское.
И не надо мне ничего рассказывать про «умного» Макрона, пожалуйста. Про то, как он выкрутится, про то, как он искусно пропетляет, и тому подобную чушь. В комментариях у себя на ТГ-канале уже начитался.
Американцы крепко держат новоявленного западноевропейского «нелоха» за огузок. А раз уж французский ощипанный комнатный петух горделиво прокукарекал, позиционируя себя бойцовым, то коготок уже, как говорится, увяз. А это значит, что галльской курице осталось только пропасть.
Американцы выбрали из двух зол меньшее и могут считать, что пока что выкрутились, временно избежав номинации на звание главного проигравшего в конфликте с Россией на Украине.
То, что коллективный Запад на Украине обречён на проигрыш, ясно уже даже западным ястребам. Поэтому, не мудрствуя лукаво, звездно-полосатые решили вытерпеть две-три недели позора из-за ухода Виктории Нуланд, больше похожего на слив, и передали львиную долю украинского бремени своим европейским вассалам.
Надо понимать, для того чтобы избежать ещё больших репутационных потерь в будущем.
При этом рулить на Украине преимущественно будут британцы с заметным американским участием, а воинственно размахивать флагом и созывать всех на бой с русскими поручат недальновидным французам.
Оживившиеся западные издания, в частности Politico, которое опубликовало целую статью, посвящённую неистовствующему президенту Франции Макрону, который, по словам автора, свистает всех наверх для участия в боестолкновениях с российской армией на Украине, ясно дают понять, кого американцы намерены выставить в качестве главного проигравшего попки-дурака.
Целей здесь у американцев две.
Первая: чтобы разгром уже европейской, а не только украинской группировки, которую русские непременно раскатают, никак не ассоциировался с проигрышем Соединённых Штатов. Можно, и американцам в нынешней ситуации даже нужно, чтобы вынос европейской группировки на Украине беспощадным русским чугунием у мировой общественности ассоциировался именно что с поражением Европы, что логично.
И то, что некоторые европейские политики и средства массовой информации продвигают тезисы о том, что триумф России на Украине — это прежде всего проигрыш США, ощутимо раздражает американский истеблишмент.
Вторая, плавно проистекающая из первой: чтобы лицом европейского разгрома на Украине стали не Байден с Блинкеном, а какие-нибудь условные Макрон, Сунак и Шольц.
Да, два года назад стратегия и целеполагание американцев на Украине были иные, но люди они всё-таки прагматичные. Изначально никто из американских стратегов даже и не собирался побеждать русских военным путём руками украинцев и европейцев, что невозможно.
Нас хотели поставить на колени с помощью санкций, а начало специальной военной операции всего лишь послужило предлогом и оправданием для их введения. Западу поставить русских на колени не удалось. Вместо России на колени поставили Германию. Но реальный мир — штука суровая, и проигравший на Украине должен быть объявлен. И это, очевидно, будет не Кремль.
Ныне, в отличие от начала 2022 года, самый лучший вариант для США американским умникам в высоких чиновничьих креслах видится так: европейцы вместе с украинцами продувают русским на Украине, а Соединённые Штаты объявляют себя победителями в конфликтах в секторе Газа и на Красном море.
А игрок, одержавший победу в двух известных на весь мир горячих точках и вместе с тем официально не явившийся на войну с русскими на Украине, где европейцев только что раскатали, в один ряд с этими самыми проигравшими европейцами поставлен быть не может просто по определению. Чувствуете игру контрастов?
Да, война США с Китаем маячит на горизонте, но это уже следующий этап, и американцы его вынесли в отдельный кейс. И, намотав на ус свой украинский опыт, звёздно-полосатые заранее подстилают себе политическую соломку, прикидывая, кого же из своих союзников по антикитайской коалиции можно будет объявить главным проигравшим в случае столкновения с различными неприятными неожиданностями. Что уже гораздо сложнее, чем назначить главного проигравшего на Украине.
Что касается нашей специальной военной операции на Украине, то по итогу Победы России и разгрома украинских нацистов с западниками виновными в разжигании войны белые господа закономерно выставят Украину и украинцев.
Ибо туземцы, которые не выполняют обещания, данные Большому Белому Бване, больше всего раздражают и злят западных «цивилизаторов». Но больше всего их раздражает, когда туземцы обещают им то, чего заведомо не смогут выполнить.
А когда с виновниками определились, нужно будет определяться и с проигравшими. И — вуаля! — всему мировому сообществу будет на серьёзных щах авторитетно заявлено, что проигравшим на Украине является не коллективный Запад и, боже упаси, не США, а нерадивые французы с украинцами и немножко британцы.
США и Канада вместе с остальными европейскими болонками как ни в чём не бывало будут делать умный вид с понтом «да вовсе-то мы не облажались». Мало того, восточноевропейские лимитрофы примут в выставлении французов главной проигравшей стороной самое активное участие. И правильно сделают.
Украинцам как самым главным виноватым припомнят огромные долги перед серьёзными белыми джентльменами, воровство денег, финансирование нацизма и нацистских формирований за счёт западных средств, а также торговлю западным оружием с плохими ближневосточными дядями.
Французы вновь запомнят на сто лет, что с русскими воевать ни в коем случае не надо. Но французское руководство по-прежнему так и не извлечёт из всего этого никаких уроков и не наберётся геополитической мудрости.
Ведь в Париже давно могли бы уже заметить, что американцы далеко не в первый раз безжалостно со всего размаху втыкают им внушительных размеров геополитический морской якорь в «дымоход» и проворачивают, наслаждаясь воплями ничего не понимающих гордых галлов.
Звездно-полосатые французам одних только военных контрактов сорвали на многие миллиарды долларов за последние двадцать лет. Тут тебе и поставки вертолётоносцев в адрес России (и слава Богу!), и контракт на постройку подводных лодок для Австралии, который американцы нагло забрали себе. А сколько было поставлено американских военных самолётов вместо французских «Рафалей» по наглой «австралийской» схеме, уже никому не сосчитать.
Политический идиотизм поздних Бурбонов, как видим, из Франции никуда и не думал уходить.
Вашингтону по большому счёту всё равно, кто заменит украинцев на поле боя: поляки с румынами или французы. Им, главное, крупно не обделаться на Украине официально, а не то тот праздник непослушания, который американцам после бегства из Афганистана и провала антироссийской санкционной политики демонстрируют бывшие подконтрольные союзники и всякие обнаглевшие бантустаны с банановыми республиками, грозит перерасти во всемирный карнавал.
И Франция — вариант для Вашингтона просто отличный. Это одна из ведущих европейских экономик и одна из стран Старой Европы. Поэтому после втягивания Франции в боевые действия Германии и Италии пропетлять будет уже на порядок сложнее, что для американцев тоже просто отлично.
У Франции большая по европейским меркам армия, есть свой флот, авиация и ядерное оружие.
Опять же, на первых порах французы просить и требовать ничего не будут, не то что обнаглевшие восточноевропейские болонки. С какой стороны ни глянь — красота…
А французский не в меру хорохорящийся петух Макрон, похоже, даже ещё и не понял, в какой ощип попал.
Анатолий Урсида,
специально для alternatio.org
RE: Ещё один «нелох»
18 » 27.03.2024 10:48
surok1
RE: Ещё один «нелох»
17 » 27.03.2024 07:45
surok1
RE: RE: RE: RE: Ещё один «нелох»
16 » 25.03.2024 20:35
Не совсем так. Вы ошибаетесь думая, что Япония начала в таких условиях войну с США. Дело в том, что японцы оценивали в первую очередь возможности сухопутных армий, а с этим у США действительно все было очень плохо. И с нападением на Перл-Харбор в США очень многое поменялось и очень быстро там нарастили производство если не всего, то очень и очень многого. Плюс не забывайте о недостаточности информации. Сегодня мы ей пересыщены и имеем данные миллионами страниц, которые 100 лет назад вообще были бы засекречены без всяких условностей. Это просто факт как бы.
И последнее - я сказал что в таких условиях войны не начинают. Много Вы знаете аналогичных примеров в истории кроме той же Японии? Даже Гитлер с его фантастически-сказочной директивой Барбаросса много на что опирался. Хотя начинал по сути такую же бесперспективную войну. Или что, японцы не были готовы к войне с США или другими странами? конечно же были. И их успехи вплоть до конца 1942 года - яркое тому подтверждение. Столкновение двух сильных соперников по принципу "посмотрим чья возьмёт" - не то же самое, что начало войны в условиях когда тебе реально воевать нечем и экономика на ладан дышит.
Иными словами вот Франция к примеру. Имеет самую крупную сейчас танковую армию в ЕС - 222 штуки. Судя по истории с Леопардами мы понимаем что вероятно там треть, если не половина - не в рабочем состоянии. Но допустим что мы этого не знаем и предполагаем что в бой пойдут все 222 единицы (которые еще и не производятся и ремонтируются далеко не везде). И что? ВСУ такой объем танков потеряли примерно за июнь 2023 года. И так можно сравнивать буквально по любым критериям. Сейчас весь коллективный запад производит примерно 1.1-1.2 млн. снарядов в год. По их же оценке Россия производит сейчас 2.5 млн. и продолжает наращивать производство. Плюс поставки из Китая чего-либо, а также Ирана и КНДР. КНДР так вообще объявили бездонным складом боеприпасов. По натовской же оценке у России сейчас 14700 танков. Это существенно больше чем у всех стран НАТО вместе взятых, а понятно всем, что даже если захотят - абсолютно всё на фронт кинуть не смогут никак. Даже за год перевозок не управятся, да и прочих проблем будет много. И каждый раз все как-то забывают что Россия кроме всего прочего - член ОДКБ. И то, что будет в этом раскладе воевать Белоруссия - сомнений быть не может. С высокой вероятностью заставят подтягиваться также и Казахстан. Да и те же таджики могут поставлять снаряды, оставшиеся там после их гражданской войны. И Узбекистан может не остаться в стороне. Более того, сейчас на Украину сильно обиделись азеры, утверждающие что ничего украм не поставляли. Зато России - могут поставить.
Цитирую Старый Чепьювин:
Путаются друг с другом 2 аспекта - реалистичная готовность к настоящей войне и формальное решение о начале этой войны. Франция объявила войну Рейху еще в сентябре 1939 года. И вплоть до весны 1940 года не воевала, даже не пробовала. Потом воевала уже в формате защиты себя. Ещё чуть позже выяснилось, что все вооруженные силы Франции или разбежались, побросав кучу техники и боеприпасов или... присягнули правительству Виши и вполне себе воевали следующие 2 года с бриттами в Северной Африке. Вяло, конечно, но воевали. По сути не будь этих подготовленных вишистских позиций и сил, снабжения - мы могли бы никогда не узнать про якобы героически воевавший корпус Роммеля в Африке.
К чему всё это? А к тому, что результат бывает и вот таким. И вот таким он может стать куда быстрее чем кажется. Население Украины еще в 91-ом году яростно нацифицировалось и желало уйти от России. Многим внушали что это будет под соусом дружбы двух стран, но на деле любой человек с мозгами понимал что государственная граница создается вовсе не для красоты и что это никакая не формальность. Уже в 90-е по всей Украине действовали откровенно нацистские ячейки, а уж мягких националистических было просто пруд пруди. Население годами жило в состоянии если не ненависти, до предвкушения войны с русскими. Многие об этом говорили, рассуждали в эфирах, писали об этом книги и даже снимали убогое кино. И тем не менее даже в 2022 году желания воевать у укров было не так много, как нужно было для полноценной кровавой (и тем более успешной) войны. Что же касается стран запада - говорить не о чем. За что воевать-то? Вот даже в Нигере или в Мали было как бы понятно за что. И то - не выдержали, сдались. Сегодня пал французский режим в Сенегале.
Отдать приказ о начале войны можно. А его, собственно, исполнят? Ведь даже генсек НАТО открыто сказал что такие решения Франция принимать не уполномочена без решения всего блока. Европейские политики один за другим начали твердить что ни за что ни-ни и никогда. Умертвят французов - что дальше? И не надо делать вид, что во Франции этого не понимают. Прекрасно понимают. То, что публично не признают невероятные потери ВСУ - это лишь пиар-ход. Непублично и неофициально - признают и даже журналистов, которые вываливают эту информацию не записывают в число агентов Путина.
Цитирую Старый Чепьювин:
Если их послать неофициально - они там и так уже есть и довольно давно. Пиар-эффекта никакого не будет. Если послать их официально - что тогда? Объявлять войну? Так даже оснований толком не будет. Ну да, французских солдат поубивали русские ракеты. И что? Таким макаром Макрону и импичмент могут объявить и довольно быстро.
Michael1239
RE: RE: RE: Ещё один «нелох»
15 » 25.03.2024 16:40
Вводится 50 человек. - 49 возвращаются в гробах.
Вводится 500 человек. - 499 возвращаются в гробах.
Вводится 5000 человек. - 4999 возвращаются в гробах.
А дальше изучается реакция РФ...
Старый Чепьювин
RE: RE: RE: RE: Ещё один «нелох»
14 » 25.03.2024 16:35
Нет, конечно!
Но неготовность никогда не была гарантией неначинания.
Старый Чепьювин
RE: RE: RE: Ещё один «нелох»
13 » 25.03.2024 16:33
Простите, но впервые не соглашусь с Вами не по частностям, а в принципе:
Именно в таком раскладе Япония начала абсолютно бесперспективную войну с США.
Старый Чепьювин
RE: RE: Ещё один «нелох»
12 » 25.03.2024 11:17
Если на это и расчет то все что получат - гибель Франции в этой войне. Потому что других вариантов просто не существует. И сотрут Париж с лица земли или всех представителей французской нации во главы с рослыми негритосами и арабами - это уже детали. После гибели Франции все страны Европы по стойке смирно построятся и примут вообще любые условия России о мире.
Michael1239
RE: Ещё один «нелох»
11 » 25.03.2024 10:34
surok1
RE: RE: Ещё один «нелох»
10 » 24.03.2024 19:40
Максимум на полгода если брать всю Европу и предполагать незамедлительное её снабжение американцами, Японией, Канадой, Австралией и вообще всеми кто лижет американский анус - есть. Теоретически могут протянуть полгода в целом. Снарядов может на этот срок кое-как хватит при неактивном использовании и сдаче территорий. Кое-как хватит запасов старого оружия, авиации, каких-то ракет, оружия на флоте, вооруженных армий и прочего. Но это - предельный срок, при том что тяжелые кризисные моменты начнутся с первых же недель противостояния.
Всё остальное - это просто объективное наблюдение. Можно сколько угодно говорить что экономика где-то сильнее или слабее, лучше или хуже к чему-то готова. Но вопрос стоит жестко - ЕС нужно было в лучшие времена 450-500 млрд. кубов газа в год. Из которых 200 и чуть более давала Россия. Сейчас после всех закрытий заводов и прочих прелестей нужно около 350 млрд. в год. Из них Россия поставляет около 100, а учитывая все мутные схемы может быть и до 150. Чем их заменить? Нечем. США столько дать не могут, Норвегия быстро не нарастит, у Катара все расписано на много лет вперед. Где взять? Взять негде. Придется ужимать потребление и закрывать еще целый ряд заводов на фоне строжайшей необходимости быстро наращивать производство всего подряд и в первую очередь оружия с боеприпасами. Та же ситуация по нефти. Её больше в мире и доставлять куда как проще, но свободных мощностей нет. ОПЕК+ наращивать добычу не будет, тем более что там один из членов - Россия. Американцы постараются но это вопрос многих лет, недавно у них добыча снова упала. Да и свободных танкеров куда меньше, чем кажется. То же самое по углю и металлу, а есть ещё и уран, который покупают активно именно в России. Не весь, но очень много. И там с потерей Нигера ситуация стала совсем швах.
Войны с таким раскладом не начинают. Такой возможности нет даже в теории. Все что можно это начать и далее скулить что Россия такая гадкая, не поняла нас, решила что надо обрубать при войне любые поставки, обрекая жителей ЕС на тяжелую жизнь. И это мы еще не рассматриваем варианты того, что целый ряд нефтяных или газовых хранилищ могут быть уничтожены скажем Кинжалами в первые же дни такой войны. А рассматривать такие варианты стоит. Для перехвата Кинжалов у запада ПРО попросту отсутствует в любом виде.
Цитирую Innokentij90:
Ну да, отрицательный результат - тоже результат Реакция России себя ждать не заставила и она та самая издевательская. Соперница подложила любовницу той, кому принадлежал мужик. А потом кричит "она захотела сделать вид, что ничего такого не произошло! Хитрая тварь!" Французов будут убивать, а войну не объявят. И что с этим делать-то? Самим объявлять войну?
2 - вбросили. Получили ясный ответ, что никаких вариантов убедить жителей ЕС в этом нет. Число стран, где из опрошенных более половины утверждают что надо далее помогать ВСУ не так давно упало до 4 - Проебалты и Польша. В остальных тех кто против официально пока не больше, но их число растет. В Германии к примеру статистика крутая https://lenta.ru/news/2023/12/21/opros-pokazal-nezhelanie-nemtsev-zaschischat-germaniyu/
Лишь 17 процентов немцев готовы защищать Германию, в то время как 61 процент опрошенных заявили о «вероятной неготовности» сражаться за свою страну.
«Доля тех, кто ни при каких обстоятельствах не был бы готов защищаться с оружием, составляет 40 процентов, что почти в два раза выше, чем в том же опросе в мае 2022 года», — отмечает издание.
А ведь Германия - не только страна, которая обладает значимой по размерам в ЕС армией и обладает рядом военных разработок, это ещё и самая населенная страна ЕС. Там проживает примерно 17% всего населения ЕС, а с учетом всяких там беженцев и нелегалов - около 20.
https://ria.ru/20240228/voyska-1930012036.html
Более трех четвертей опрошенных жителей Франции выступили против отправки соотечественников на Украину, показало исследование центра CSA для радиостанции Europe 1.
Всё идёт по плану. По плану, Карл!
Цитирую surok1:
Может в Румынии и не будут пока. Вопрос же совершенно не в этом. Контингент можно устроить и 50 человек и 500 и даже 50 тысяч. Какой толк от этого? Ну ввели контингент и что произошло? Их будут искать и убивать. И ничего более делать с ними никто не собирается. Появятся на ЛБС - будут убиты там или попадут в плен. Сейчас так устроена ЛБС, что где бы они не появились они воевать будут именно на территории России, то есть да, являются интервентами. И что дальше-то? Ну убьют энное число французов (уже точно убили около 150 штук) и дальше? Объявлять войну? Так для того чтобы объявлять войну не надо вводить никакой контингент на Украину, войну можно просто объявить и всё.
Задача и план совершенно неясны. Нужен повод объявить что Россия напала на натовские войска? Так она уже на них напала, просто на те, которые находятся на Украине неофициально. О чем говорил открыто и Толстой. Открыто военным путем помогать Украине? Так это повод для войны, в том числе ядерной. Хотели бы - давно бы это сделали. К тому же если посылать войска ну не пошлют же их пешком без техники. Значит потери будут и в технике, которая в Европе и вообще в НАТО теперь в сильном дефиците. Что делать если будут пленные натовцы - тоже неясно. Срочно запрашивать через нейтральные страны обмен по любому соотношению? Можно но вряд ли Россия быстро согласится, доверия-то не будет. Кричать на весь мир что Россия атаковала НАТО? Можно но будет очень неубедительно. Находиться на Украине французов никто не просил. К тому же уже и в США открыто сказали что 5-я статья - это не спусковой крючок для начала крупной войны, а лишь обязательство оказывать помощь. Помощь и так оказывают.
Да и вообще где гарантии того, что Франция в такой войнушке не останется с Россией буквально 1 на 1? Вот объявят все страны НАТО что нет-нет, Третью мировую точно не хотим и что тогда делать?
Michael1239
RE: RE: RE: Ещё один «нелох»
9 » 24.03.2024 18:11
А что готова? Есть многотысячные средства ПВО прикрывающие всю Европу? Есть запасы еды, топлива на полгода или более? Есть накопленные запасы ракет и снарядов? (если есть то что ж миллионом снарядов дос их пор с укропами не поделились?)
Toff2021
RE: RE: RE: Ещё один «нелох»
8 » 24.03.2024 18:10
С кем это вы сейчас разговариваете? И с кем французы эти церемонии разыгрывать будут? Нарышкин и Толстой вроде бы объяснили что безопасность не гарантирована (гарантировано обратное, не то что с хохлами на общих основаниях, а в приоритете). Это не Косово. Макрон фишку не сечёт. Они будут не миротворцы, а интервенты. Все их транспорты и базы, все располаги будут подлежать нейтрализации. Наверное даже в Румынии.
surok1
RE: RE: Ещё один «нелох»
7 » 24.03.2024 17:58
Главное - снять психологический барьер, убедиться, что "так можно", убедить в приемлемости влезания в украинскую войну еврообывателя (он же - электорат), ну и российских мудаков убедить, что в этом ничего страшного нет. Главное - на начальной стадии когда ещё можно всё это пресечь, убедить РФ не реагировать.
Что в общем-то, можно сделать. Достаточно посмотреть на реакцию на мой пост 4.
Innokentij90
RE: RE: Ещё один «нелох»
6 » 24.03.2024 13:30
Вашими устами, коллега, да мёд бы пить!
Старый Чепьювин
RE: Ещё один «нелох»
5 » 24.03.2024 09:40
И у нас тут Плющенко "однозначно едет". Пусть уж едет в один конец. Остальных желающих выкинуть вслед. П-дец какой-то.
surok1
RE: Ещё один «нелох»
4 » 24.03.2024 09:30
Задачи у Макрона две.
1. Прощупать реакцию России, дабы НАТО ответ получило на вопрос "а так можно?".
2. Вбросить в мозги европейцев мысль о неизбежности прямой войны с Россией, как необходимую предпосылку для развязывания этой самой войны.
Пока все по плану идёт.
.
Innokentij90
RE: Ещё один «нелох»
3 » 24.03.2024 06:00
Немцы пытаются петлять. И не только Шольц, а спецслужбы. И кому верны французские такие же службы, поглядим. Ограбление ведь уже состоялось, неужели это не очевидно?
Впрочем, вспомним что и пандемия Ковид была скорее всего искусственной. И целью было чтоб государства ходили строем за кредитом к Ротшильдам. То есть, перманентная кабала. Но цель пока не достигнута.
surok1
Да ну.
2 » 24.03.2024 04:32
Вадим
RE: Ещё один «нелох»
1 » 24.03.2024 01:26
Ассоциироваться это будет с поражением НАТО. И далее вопрос будет стоять куда жестче - или американцы ввязав европейцев в войну гордо выйдут из НАТО (или кинут тех, показав что 5-я статья договора не стоит ничего) или же США придется посылать и своих солдат на верную смерть. При чем по опросам в Германии до 70% населения ответили что не будут воевать даже если Россия и впрямь начнет воевать с НАТО и даже если будет угроза немецкой государственности. И думаю, что во Франции такие опросы заблаговременно заблочили, слишком может нехорошая выйти картинка.
Цитата:
Поражение будут ассоциировать именно с Байденом и Блинкеном. Впрочем, слить и красиво информационно пропетлять американцам наверное кое-как удастся. Пожалуй что да, удастся. Вопрос в последствиях. Европа пуста. Кроме неясного количества старой авиации, некоторого объема живой силы (из которой немалый объем находится за пределами Европы в Африке, арабском мире и еще кое-где) ну и якобы имеющегося ядерного оружия у Европы ничего нет от слова совсем. Даже пресловутое наращивание производства боеприпасов - пшик. Наращивают медленно, на серьезную войну этого не хватит (не хватает же даже украм), но самое главное - нет стволов и брони. И подготовленных реальных линий обороны тоже нет. И польские 100 тысяч в случае войны смогут лишь на время задержать наши войска, это в Европе прекрасно понимают. А что еще понимают - то, что потом условия мира будут не в пример более суровыми и жестокими, нежели нынешние. И выдача России всяких там судей МУС, массовый уголовный процесс по делу о засуживании боснийских сербов (с их позорнейшим для Европы освобождением) - минимум того что они получат. Скорее всего придется соглашаться на ужимание Евросоюза, роспуск НАТО, возрождение ГДР и многое другое.
Цитата:
Нет. Потому что для такого сценария его должны напрямую признать и в Кремле и в остальных регионах мира. И именно так, как этого хочет Вашингтон. А если не признают - весь инфокрик Вашингтона окажется мелким пуком, который мир и не заметит. К тому же какая разница кого кто объявит проигравшим? Весь мир объявил что США просрали войну в Афганистане. А в США ничего подобного никто не объявлял, просто вывели войска так как уже типа не надо было. И всё. И совершенно неясно зачем им подставлять под удар всю Европу, если можно ограничиться потерей Украины и признанием границ.
Цитата:
Тем более. Если виноваты укры - почему такую жуткую цену должен платить главный американский форпост во всём мире?
Цитата:
Проблема в том, что заявления Макрона оказались просто пшиком. И как он яростно заявлял что обязательно нападет в случае похода на Одессу или Киев также точно через несколько дней всем пояснял что никогда и ни за что, ни-ни. Только тренировки и обслуживание техники на Украине. Зато слова о приоритетности французских целей на Украине там, похоже, услышали. Ожидали услышать окрики в стиле "вы что, хотите довести мир до ядерной войны?" и решили бы что русские слабы. Услышали что солдат будут убивать. Войну не объявят, просто будут убивать. Хотите - объявляйте сами.
Цитата:
Но лишь в том случае, если решения о вводе войск будут не только приняты, но и реально имплементированы. На что у США надежды нет почти никакой. Пара дней бравурных заявлений это, конечно, круто, но далее идут расчёты генштабов и министерств обороны о том, что собственно будет. Сколько у Франции войск? 200 тысяч якобы постоянно служащих? Направят треть, в лучшем случае тысяч 70. Перебрасывать тоже придется несколько недель разными путями. В случае откровенного саботажа генералов и нежелания солдат воевать нужны будут срочно новые генералы и новые законы в армии с жестокой ответственностью за неявки и дезертирство.
Но и этого ведь мало. Во Франции обязательный призыв отменили в 2001 году для всех. В военкоматах всех лиц мужского пола регистрируют, но не призывают. Запасников прямых нет, все кто сейчас в армии - все контрактники или добровольцы. А контрактники... кхм... могут и контракт разорвать, узнав куда их отправляют собственно. И рассказы о том, что привезли мол в Румынию а там вдруг уехали они в неизвестном направлении - это оставьте бабушкам на лавочке. Таким макаром много солдат не перевезешь. Да и перевозить так очень долго и неясно куда. Вообще солдаты без четких указаний и понятной мотивации на фронте - это дезертиры и военнопленные, а может и просто ходячие трупы. Так войну не то, что не выиграешь, её даже вести слишком трудно таким макаром. И если этим солдатам воевать - на какой интересно технике? Сами укры уже давно говорят что любые западные образцы - приоритетная цель для России. Захватить что-то еще или подорвать - подвиг, а в случае конкретных Абрамсов за это еще и премии немалые платят.
Да и вообще - какой резон? какой план? Ну отправят солдат. Ну появятся они на фронте. Разумеется многие быстро погибнут. Тут без вариантов. Даже если им каким-то невероятнейшим чудом удастся себя удачно проявить - даже в этом случае все равно погибших будет много и это будет быстро. Что дальше? Угрожать России войной? Так поздно уже, в России десятки раз заявили что если война то война. Просто потом сами не обделайтесь. Ещё что? Спасать наемников и вывозить укрочинуш? Так вроде пока не нужно. Да и зачем собственно? Правительство в изгнании прекрасно смогут назначить Арестович вместе с Шарием. Или Порошенко с Яценюком. Тут много ума не надо. И кокаиновый фюрер никому не нужен, на него лучше свалить всю вину.
Единственный альтернативный вариант - начать войну России с НАТО. Но Россия начинать её не планирует, страны Европы втягиваться в самоубийство не будут, о чем уже много раз открыто заявили. Даже совсем слетевший с катушек Писториус заявил то же самое. Более того, то же самое заявил открыто даже Генсек НАТО. Не надо быть великим мудрецом чтобы понять - Европа не готова к войне. Там нет ни солдат, ни техники ни запасов продовольствия, ни даже топлива для работы их экономик в военном режиме. Смешно, но в случае такой войны тема откровенного предательства запада может быстро стать тотальной и обнаружиться везде. Все страны восточной Европы потребуют себе еду, топливо, деньги, войска, технику. Вообще всё. Но запад не сможет все это дать. Самим не хватать будет. В итоге или будет жесточайший кризис или придется отказать лимитрофам, которые тут же... могут открыто заявить что всегда были против этих агрессивных уродов из Брюсселя. В Словакии уже намекали что ежели что - все славяне могут объединиться против запада куда быстрее, чем кажется кому-то со стороны.
Вывод - Европа не готова к войне. И воевать если и будет то строго в том же формате что и ранее. Если найдутся такие вот камикадзе из числа контрактников и наемников - ну это так, на зубок попробовать российской армии. А ради чего - неясно.
Michael1239
RSS лента комментариев этой записи