Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Ещё один «нелох»

24 Марта 2024 Анатолий УрсидаАнатолий Урсида
Просмотров 6317
Оценить
(159 голосов)
Ещё один «нелох»

С главным восточноевропейским «нелохом» наша маленькая планета определилась уже давно. А пару недель назад на мировой политической сцене подало свой противный голосок такое же чудо, только уже западноевропейское.

И не надо мне ничего рассказывать про «умного» Макрона, пожалуйста. Про то, как он выкрутится, про то, как он искусно пропетляет, и тому подобную чушь. В комментариях у себя на ТГ-канале уже начитался.

Американцы крепко держат новоявленного западноевропейского «нелоха» за огузок. А раз уж французский ощипанный комнатный петух горделиво прокукарекал, позиционируя себя бойцовым, то коготок уже, как говорится, увяз. А это значит, что галльской курице осталось только пропасть.

Американцы выбрали из двух зол меньшее и могут считать, что пока что выкрутились, временно избежав номинации на звание главного проигравшего в конфликте с Россией на Украине.

То, что коллективный Запад на Украине обречён на проигрыш, ясно уже даже западным ястребам. Поэтому, не мудрствуя лукаво, звездно-полосатые решили вытерпеть две-три недели позора из-за ухода Виктории Нуланд, больше похожего на слив, и передали львиную долю украинского бремени своим европейским вассалам.

Надо понимать, для того чтобы избежать ещё больших репутационных потерь в будущем.

При этом рулить на Украине преимущественно будут британцы с заметным американским участием, а воинственно размахивать флагом и созывать всех на бой с русскими поручат недальновидным французам.

Оживившиеся западные издания, в частности Politico, которое опубликовало целую статью, посвящённую неистовствующему президенту Франции Макрону, который, по словам автора, свистает всех наверх для участия в боестолкновениях с российской армией на Украине, ясно дают понять, кого американцы намерены выставить в качестве главного проигравшего попки-дурака.

Целей здесь у американцев две.

Первая: чтобы разгром уже европейской, а не только украинской группировки, которую русские непременно раскатают, никак не ассоциировался с проигрышем Соединённых Штатов. Можно, и американцам в нынешней ситуации даже нужно, чтобы вынос европейской группировки на Украине беспощадным русским чугунием у мировой общественности ассоциировался именно что с поражением Европы, что логично.

И то, что некоторые европейские политики и средства массовой информации продвигают тезисы о том, что триумф России на Украине — это прежде всего проигрыш США, ощутимо раздражает американский истеблишмент.

Вторая, плавно проистекающая из первой: чтобы лицом европейского разгрома на Украине стали не Байден с Блинкеном, а какие-нибудь условные Макрон, Сунак и Шольц.

Да, два года назад стратегия и целеполагание американцев на Украине были иные, но люди они всё-таки прагматичные. Изначально никто из американских стратегов даже и не собирался побеждать русских военным путём руками украинцев и европейцев, что невозможно.

Нас хотели поставить на колени с помощью санкций, а начало специальной военной операции всего лишь послужило предлогом и оправданием для их введения. Западу поставить русских на колени не удалось. Вместо России на колени поставили Германию. Но реальный мир — штука суровая, и проигравший на Украине должен быть объявлен. И это, очевидно, будет не Кремль.

Ныне, в отличие от начала 2022 года, самый лучший вариант для США американским умникам в высоких чиновничьих креслах видится так: европейцы вместе с украинцами продувают русским на Украине, а Соединённые Штаты объявляют себя победителями в конфликтах в секторе Газа и на Красном море.

А игрок, одержавший победу в двух известных на весь мир горячих точках и вместе с тем официально не явившийся на войну с русскими на Украине, где европейцев только что раскатали, в один ряд с этими самыми проигравшими европейцами поставлен быть не может просто по определению. Чувствуете игру контрастов?

Да, война США с Китаем маячит на горизонте, но это уже следующий этап, и американцы его вынесли в отдельный кейс. И, намотав на ус свой украинский опыт, звёздно-полосатые заранее подстилают себе политическую соломку, прикидывая, кого же из своих союзников по антикитайской коалиции можно будет объявить главным проигравшим в случае столкновения с различными неприятными неожиданностями. Что уже гораздо сложнее, чем назначить главного проигравшего на Украине.

Что касается нашей специальной военной операции на Украине, то по итогу Победы России и разгрома украинских нацистов с западниками виновными в разжигании войны белые господа закономерно выставят Украину и украинцев.

Ибо туземцы, которые не выполняют обещания, данные Большому Белому Бване, больше всего раздражают и злят западных «цивилизаторов». Но больше всего их раздражает, когда туземцы обещают им то, чего заведомо не смогут выполнить.

А когда с виновниками определились, нужно будет определяться и с проигравшими. И — вуаля! — всему мировому сообществу будет на серьёзных щах авторитетно заявлено, что проигравшим на Украине является не коллективный Запад и, боже упаси, не США, а нерадивые французы с украинцами и немножко британцы.

США и Канада вместе с остальными европейскими болонками как ни в чём не бывало будут делать умный вид с понтом «да вовсе-то мы не облажались». Мало того, восточноевропейские лимитрофы примут в выставлении французов главной проигравшей стороной самое активное участие. И правильно сделают.

Украинцам как самым главным виноватым припомнят огромные долги перед серьёзными белыми джентльменами, воровство денег, финансирование нацизма и нацистских формирований за счёт западных средств, а также торговлю западным оружием с плохими ближневосточными дядями.

Французы вновь запомнят на сто лет, что с русскими воевать ни в коем случае не надо. Но французское руководство по-прежнему так и не извлечёт из всего этого никаких уроков и не наберётся геополитической мудрости.

Ведь в Париже давно могли бы уже заметить, что американцы далеко не в первый раз безжалостно со всего размаху втыкают им внушительных размеров геополитический морской якорь в «дымоход» и проворачивают, наслаждаясь воплями ничего не понимающих гордых галлов.

Звездно-полосатые французам одних только военных контрактов сорвали на многие миллиарды долларов за последние двадцать лет. Тут тебе и поставки вертолётоносцев в адрес России (и слава Богу!), и контракт на постройку подводных лодок для Австралии, который американцы нагло забрали себе. А сколько было поставлено американских военных самолётов вместо французских «Рафалей» по наглой «австралийской» схеме, уже никому не сосчитать.

Политический идиотизм поздних Бурбонов, как видим, из Франции никуда и не думал уходить.

Вашингтону по большому счёту всё равно, кто заменит украинцев на поле боя: поляки с румынами или французы. Им, главное, крупно не обделаться на Украине официально, а не то тот праздник непослушания, который американцам после бегства из Афганистана и провала антироссийской санкционной политики демонстрируют бывшие подконтрольные союзники и всякие обнаглевшие бантустаны с банановыми республиками, грозит перерасти во всемирный карнавал.

И Франция — вариант для Вашингтона просто отличный. Это одна из ведущих европейских экономик и одна из стран Старой Европы. Поэтому после втягивания Франции в боевые действия Германии и Италии пропетлять будет уже на порядок сложнее, что для американцев тоже просто отлично.

У Франции большая по европейским меркам армия, есть свой флот, авиация и ядерное оружие.

Опять же, на первых порах французы просить и требовать ничего не будут, не то что обнаглевшие восточноевропейские болонки. С какой стороны ни глянь — красота…

А французский не в меру хорохорящийся петух Макрон, похоже, даже ещё и не понял, в какой ощип попал.

Анатолий Урсида,
специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Ещё один «нелох»

18 » 27.03.2024 10:48

Про Макрошу говорят что это мальчик Ротшильдов. А Ротшильды это Лондон. А Лондон, это не Франция вообще. Делать больно нужно Лондону, но не так прямо. Просто нужно сокращать область его влияния. В эту игру можно играть вдвоём. За гробы Франция должна благодарить Лондон.

surok1
  • Russia

  •  
  •  

RE: Ещё один «нелох»

17 » 27.03.2024 07:45

Цитирую Innokentij90:
Макрону поручили открыть окно Овертона
Пример Окна Овертона это "Шаман" в кожанке с триколором на рукаве. Спевший вроде правильную песню, но делающий возможно, неправильную моду. Этакий наскоро слепленный ЛОМ. Аббревиатура к стати, говорящая. И он-де самый главный помощник пострадавшим в теракте. Биографию ему делают. С другой стороны, кто расскажет благополучным эгоистам, что помогать это круто? Хотя, кому они нужны вообще?

surok1
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: Ещё один «нелох»

16 » 25.03.2024 20:35

Цитирую Старый Чепьювин:
Простите, но впервые не соглашусь с Вами не по частностям, а в принципе:
Именно в таком раскладе Япония начала абсолютно бесперспективную войну с США.


Не совсем так. Вы ошибаетесь думая, что Япония начала в таких условиях войну с США. Дело в том, что японцы оценивали в первую очередь возможности сухопутных армий, а с этим у США действительно все было очень плохо. И с нападением на Перл-Харбор в США очень многое поменялось и очень быстро там нарастили производство если не всего, то очень и очень многого. Плюс не забывайте о недостаточности информации. Сегодня мы ей пересыщены и имеем данные миллионами страниц, которые 100 лет назад вообще были бы засекречены без всяких условностей. Это просто факт как бы.

И последнее - я сказал что в таких условиях войны не начинают. Много Вы знаете аналогичных примеров в истории кроме той же Японии? Даже Гитлер с его фантастически-сказочной директивой Барбаросса много на что опирался. Хотя начинал по сути такую же бесперспективную войну. Или что, японцы не были готовы к войне с США или другими странами? конечно же были. И их успехи вплоть до конца 1942 года - яркое тому подтверждение. Столкновение двух сильных соперников по принципу "посмотрим чья возьмёт" - не то же самое, что начало войны в условиях когда тебе реально воевать нечем и экономика на ладан дышит.

Иными словами вот Франция к примеру. Имеет самую крупную сейчас танковую армию в ЕС - 222 штуки. Судя по истории с Леопардами мы понимаем что вероятно там треть, если не половина - не в рабочем состоянии. Но допустим что мы этого не знаем и предполагаем что в бой пойдут все 222 единицы (которые еще и не производятся и ремонтируются далеко не везде). И что? ВСУ такой объем танков потеряли примерно за июнь 2023 года. И так можно сравнивать буквально по любым критериям. Сейчас весь коллективный запад производит примерно 1.1-1.2 млн. снарядов в год. По их же оценке Россия производит сейчас 2.5 млн. и продолжает наращивать производство. Плюс поставки из Китая чего-либо, а также Ирана и КНДР. КНДР так вообще объявили бездонным складом боеприпасов. По натовской же оценке у России сейчас 14700 танков. Это существенно больше чем у всех стран НАТО вместе взятых, а понятно всем, что даже если захотят - абсолютно всё на фронт кинуть не смогут никак. Даже за год перевозок не управятся, да и прочих проблем будет много. И каждый раз все как-то забывают что Россия кроме всего прочего - член ОДКБ. И то, что будет в этом раскладе воевать Белоруссия - сомнений быть не может. С высокой вероятностью заставят подтягиваться также и Казахстан. Да и те же таджики могут поставлять снаряды, оставшиеся там после их гражданской войны. И Узбекистан может не остаться в стороне. Более того, сейчас на Украину сильно обиделись азеры, утверждающие что ничего украм не поставляли. Зато России - могут поставить.

Цитирую Старый Чепьювин:
Но неготовность никогда не была гарантией неначинания.


Путаются друг с другом 2 аспекта - реалистичная готовность к настоящей войне и формальное решение о начале этой войны. Франция объявила войну Рейху еще в сентябре 1939 года. И вплоть до весны 1940 года не воевала, даже не пробовала. Потом воевала уже в формате защиты себя. Ещё чуть позже выяснилось, что все вооруженные силы Франции или разбежались, побросав кучу техники и боеприпасов или... присягнули правительству Виши и вполне себе воевали следующие 2 года с бриттами в Северной Африке. Вяло, конечно, но воевали. По сути не будь этих подготовленных вишистских позиций и сил, снабжения - мы могли бы никогда не узнать про якобы героически воевавший корпус Роммеля в Африке.

К чему всё это? А к тому, что результат бывает и вот таким. И вот таким он может стать куда быстрее чем кажется. Население Украины еще в 91-ом году яростно нацифицировалось и желало уйти от России. Многим внушали что это будет под соусом дружбы двух стран, но на деле любой человек с мозгами понимал что государственная граница создается вовсе не для красоты и что это никакая не формальность. Уже в 90-е по всей Украине действовали откровенно нацистские ячейки, а уж мягких националистических было просто пруд пруди. Население годами жило в состоянии если не ненависти, до предвкушения войны с русскими. Многие об этом говорили, рассуждали в эфирах, писали об этом книги и даже снимали убогое кино. И тем не менее даже в 2022 году желания воевать у укров было не так много, как нужно было для полноценной кровавой (и тем более успешной) войны. Что же касается стран запада - говорить не о чем. За что воевать-то? Вот даже в Нигере или в Мали было как бы понятно за что. И то - не выдержали, сдались. Сегодня пал французский режим в Сенегале.

Отдать приказ о начале войны можно. А его, собственно, исполнят? Ведь даже генсек НАТО открыто сказал что такие решения Франция принимать не уполномочена без решения всего блока. Европейские политики один за другим начали твердить что ни за что ни-ни и никогда. Умертвят французов - что дальше? И не надо делать вид, что во Франции этого не понимают. Прекрасно понимают. То, что публично не признают невероятные потери ВСУ - это лишь пиар-ход. Непублично и неофициально - признают и даже журналистов, которые вываливают эту информацию не записывают в число агентов Путина.

Цитирую Старый Чепьювин:
А дальше изучается реакция РФ... :D


Если их послать неофициально - они там и так уже есть и довольно давно. Пиар-эффекта никакого не будет. Если послать их официально - что тогда? Объявлять войну? Так даже оснований толком не будет. Ну да, французских солдат поубивали русские ракеты. И что? Таким макаром Макрону и импичмент могут объявить и довольно быстро.

Michael1239
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: RE: RE: Ещё один «нелох»

15 » 25.03.2024 16:40

Цитирую Innokentij90:
...Вводится ОФИЦИАЛЬНЫЙ воинский контингент. Достаточно 50 человек. А дальше изучается реакция РФ. Если ее нет, или "нам похрен", то контингент увеличивается до 500 человек, потом до 5000, и так далее.
Главное - снять психологический барьер...

Вводится 50 человек. - 49 возвращаются в гробах.
Вводится 500 человек. - 499 возвращаются в гробах.
Вводится 5000 человек. - 4999 возвращаются в гробах.
А дальше изучается реакция РФ... :D

Старый Чепьювин
  • United States  Washington

  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: Ещё один «нелох»

14 » 25.03.2024 16:35

Цитирую Toff2021:
Цитирую Старый Чепьювин:
Цитирую Michael1239:
Вывод - Европа не готова к войне. И воевать если и будет то строго в том же формате что и ранее. Если найдутся такие вот камикадзе из числа контрактников и наемников - ну это так, на зубок попробовать российской армии. А ради чего - неясно.

Вашими устами, коллега, да мёд бы пить! 8)

А что готова? Есть многотысячные средства ПВО прикрывающие всю Европу? Есть запасы еды, топлива на полгода или более? Есть накопленные запасы ракет и снарядов? (если есть то что ж миллионом снарядов дос их пор с укропами не поделились?)

Нет, конечно!
Но неготовность никогда не была гарантией неначинания.

Старый Чепьювин
  • United States  Washington

  •  
  •  

RE: RE: RE: Ещё один «нелох»

13 » 25.03.2024 16:33

Цитирую Michael1239:
...
А что готова?... Где взять? Взять негде.... Та же ситуация по нефти...
Войны с таким раскладом не начинают. Такой возможности нет даже в теории.

Простите, но впервые не соглашусь с Вами не по частностям, а в принципе:
Именно в таком раскладе Япония начала абсолютно бесперспективную войну с США.
+1

Старый Чепьювин
  • United States  Washington

  •  
  •  

RE: RE: Ещё один «нелох»

12 » 25.03.2024 11:17

Цитирую surok1:
Цитата:
Да и вообще где гарантии того, что Франция в такой войнушке не останется с Россией буквально 1 на 1?
Вообще-то на это и расчёт. :-? Что ударим по французам, а по базе Нато побоимся. Или что у нас есть барьер в том, чтобы стереть Париж с лица Земли. А пятьдесят тысяч войска это уже угроза государственности. Тем более, если им придадут дальнобойные носители ядерного заряда. Трудно ли впихнуть такой в зенитную ракету, если они есть для 155мм гаубиц?


Если на это и расчет то все что получат - гибель Франции в этой войне. Потому что других вариантов просто не существует. И сотрут Париж с лица земли или всех представителей французской нации во главы с рослыми негритосами и арабами - это уже детали. После гибели Франции все страны Европы по стойке смирно построятся и примут вообще любые условия России о мире.

Michael1239
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Ещё один «нелох»

11 » 25.03.2024 10:34

Цитата:
Да и вообще где гарантии того, что Франция в такой войнушке не останется с Россией буквально 1 на 1?
Вообще-то на это и расчёт. :-? Что ударим по французам, а по базе Нато побоимся. Или что у нас есть барьер в том, чтобы стереть Париж с лица Земли. А пятьдесят тысяч войска это уже угроза государственности. Тем более, если им придадут дальнобойные носители ядерного заряда. Трудно ли впихнуть такой в зенитную ракету, если они есть для 155мм гаубиц?

surok1
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: Ещё один «нелох»

10 » 24.03.2024 19:40

Цитирую Toff2021:
А что готова? Есть многотысячные средства ПВО прикрывающие всю Европу? Есть запасы еды, топлива на полгода или более? Есть накопленные запасы ракет и снарядов? (если есть то что ж миллионом снарядов дос их пор с укропами не поделились?)


Максимум на полгода если брать всю Европу и предполагать незамедлительное её снабжение американцами, Японией, Канадой, Австралией и вообще всеми кто лижет американский анус - есть. Теоретически могут протянуть полгода в целом. Снарядов может на этот срок кое-как хватит при неактивном использовании и сдаче территорий. Кое-как хватит запасов старого оружия, авиации, каких-то ракет, оружия на флоте, вооруженных армий и прочего. Но это - предельный срок, при том что тяжелые кризисные моменты начнутся с первых же недель противостояния.

Всё остальное - это просто объективное наблюдение. Можно сколько угодно говорить что экономика где-то сильнее или слабее, лучше или хуже к чему-то готова. Но вопрос стоит жестко - ЕС нужно было в лучшие времена 450-500 млрд. кубов газа в год. Из которых 200 и чуть более давала Россия. Сейчас после всех закрытий заводов и прочих прелестей нужно около 350 млрд. в год. Из них Россия поставляет около 100, а учитывая все мутные схемы может быть и до 150. Чем их заменить? Нечем. США столько дать не могут, Норвегия быстро не нарастит, у Катара все расписано на много лет вперед. Где взять? Взять негде. Придется ужимать потребление и закрывать еще целый ряд заводов на фоне строжайшей необходимости быстро наращивать производство всего подряд и в первую очередь оружия с боеприпасами. Та же ситуация по нефти. Её больше в мире и доставлять куда как проще, но свободных мощностей нет. ОПЕК+ наращивать добычу не будет, тем более что там один из членов - Россия. Американцы постараются но это вопрос многих лет, недавно у них добыча снова упала. Да и свободных танкеров куда меньше, чем кажется. То же самое по углю и металлу, а есть ещё и уран, который покупают активно именно в России. Не весь, но очень много. И там с потерей Нигера ситуация стала совсем швах.

Войны с таким раскладом не начинают. Такой возможности нет даже в теории. Все что можно это начать и далее скулить что Россия такая гадкая, не поняла нас, решила что надо обрубать при войне любые поставки, обрекая жителей ЕС на тяжелую жизнь. И это мы еще не рассматриваем варианты того, что целый ряд нефтяных или газовых хранилищ могут быть уничтожены скажем Кинжалами в первые же дни такой войны. А рассматривать такие варианты стоит. Для перехвата Кинжалов у запада ПРО попросту отсутствует в любом виде.

Цитирую Innokentij90:
Задачи у Макрона две.
1. Прощупать реакцию России, дабы НАТО ответ получило на вопрос "а так можно?".
2. Вбросить в мозги европейцев мысль о неизбежности прямой войны с Россией, как необходимую предпосылку для развязывания этой самой войны.

Пока все по плану идёт.


Ну да, отрицательный результат - тоже результат :D Реакция России себя ждать не заставила и она та самая издевательская. Соперница подложила любовницу той, кому принадлежал мужик. А потом кричит "она захотела сделать вид, что ничего такого не произошло! Хитрая тварь!" :D Французов будут убивать, а войну не объявят. И что с этим делать-то? Самим объявлять войну?

2 - вбросили. Получили ясный ответ, что никаких вариантов убедить жителей ЕС в этом нет. Число стран, где из опрошенных более половины утверждают что надо далее помогать ВСУ не так давно упало до 4 - Проебалты и Польша. В остальных тех кто против официально пока не больше, но их число растет. В Германии к примеру статистика крутая https://lenta.ru/news/2023/12/21/opros-pokazal-nezhelanie-nemtsev-zaschischat-germaniyu/

Лишь 17 процентов немцев готовы защищать Германию, в то время как 61 процент опрошенных заявили о «вероятной неготовности» сражаться за свою страну.

«Доля тех, кто ни при каких обстоятельствах не был бы готов защищаться с оружием, составляет 40 процентов, что почти в два раза выше, чем в том же опросе в мае 2022 года», — отмечает издание.


А ведь Германия - не только страна, которая обладает значимой по размерам в ЕС армией и обладает рядом военных разработок, это ещё и самая населенная страна ЕС. Там проживает примерно 17% всего населения ЕС, а с учетом всяких там беженцев и нелегалов - около 20.

https://ria.ru/20240228/voyska-1930012036.html

Более трех четвертей опрошенных жителей Франции выступили против отправки соотечественников на Украину, показало исследование центра CSA для радиостанции Europe 1.

Всё идёт по плану. По плану, Карл! :D

Цитирую surok1:
Они будут не миротворцы, а интервенты. Все их транспорты и базы, все располаги будут подлежать нейтрализации. Наверное даже в Румынии.


Может в Румынии и не будут пока. Вопрос же совершенно не в этом. Контингент можно устроить и 50 человек и 500 и даже 50 тысяч. Какой толк от этого? Ну ввели контингент и что произошло? Их будут искать и убивать. И ничего более делать с ними никто не собирается. Появятся на ЛБС - будут убиты там или попадут в плен. Сейчас так устроена ЛБС, что где бы они не появились они воевать будут именно на территории России, то есть да, являются интервентами. И что дальше-то? Ну убьют энное число французов (уже точно убили около 150 штук) и дальше? Объявлять войну? Так для того чтобы объявлять войну не надо вводить никакой контингент на Украину, войну можно просто объявить и всё.

Задача и план совершенно неясны. Нужен повод объявить что Россия напала на натовские войска? Так она уже на них напала, просто на те, которые находятся на Украине неофициально. О чем говорил открыто и Толстой. Открыто военным путем помогать Украине? Так это повод для войны, в том числе ядерной. Хотели бы - давно бы это сделали. К тому же если посылать войска ну не пошлют же их пешком без техники. Значит потери будут и в технике, которая в Европе и вообще в НАТО теперь в сильном дефиците. Что делать если будут пленные натовцы - тоже неясно. Срочно запрашивать через нейтральные страны обмен по любому соотношению? Можно но вряд ли Россия быстро согласится, доверия-то не будет. Кричать на весь мир что Россия атаковала НАТО? Можно но будет очень неубедительно. Находиться на Украине французов никто не просил. К тому же уже и в США открыто сказали что 5-я статья - это не спусковой крючок для начала крупной войны, а лишь обязательство оказывать помощь. Помощь и так оказывают.

Да и вообще где гарантии того, что Франция в такой войнушке не останется с Россией буквально 1 на 1? Вот объявят все страны НАТО что нет-нет, Третью мировую точно не хотим и что тогда делать?
+1

Michael1239
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: RE: RE: Ещё один «нелох»

9 » 24.03.2024 18:11

Цитирую Старый Чепьювин:
Цитирую Michael1239:
Вывод - Европа не готова к войне. И воевать если и будет то строго в том же формате что и ранее. Если найдутся такие вот камикадзе из числа контрактников и наемников - ну это так, на зубок попробовать российской армии. А ради чего - неясно.

Вашими устами, коллега, да мёд бы пить! 8)



А что готова? Есть многотысячные средства ПВО прикрывающие всю Европу? Есть запасы еды, топлива на полгода или более? Есть накопленные запасы ракет и снарядов? (если есть то что ж миллионом снарядов дос их пор с укропами не поделились?)

Toff2021
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: RE: Ещё один «нелох»

8 » 24.03.2024 18:10

Цитирую Innokentij90:
Именно так. Вводится ОФИЦИАЛЬНЫЙ воинский контингент. Достаточно 50 человек. А дальше изучается реакция РФ. Если ее нет, или "нам похрен", то контингент увеличивается до 500 человек, потом до 5000, и так далее.
Главное - снять психологический барьер, убедиться, что "так можно", убедить в приемлемости влезания в украинскую войну еврообывателя (он же - электорат), ну и российских мудаков убедить, что в этом ничего страшного нет. Главное- на начальной стадии не реагировать.
Что в общем-то, можно сделать. Достаточно посмотреть на реакцию на мой пост 4.

С кем это вы сейчас разговариваете? И с кем французы эти церемонии разыгрывать будут? Нарышкин и Толстой вроде бы объяснили что безопасность не гарантирована (гарантировано обратное, не то что с хохлами на общих основаниях, а в приоритете). Это не Косово. Макрон фишку не сечёт. Они будут не миротворцы, а интервенты. Все их транспорты и базы, все располаги будут подлежать нейтрализации. Наверное даже в Румынии.
+1

surok1
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: Ещё один «нелох»

7 » 24.03.2024 17:58

Цитирую surok1:
Цитата:
Макрону поручили открыть окно Овертона под названием "прямая интервенция НАТО на Украину".

Макрон двинет "войска", блин, аж две тысячи! Это что, комитет по описи имущества покорённых русских? Окно Овертона открывается не так.
Именно так. Вводится ОФИЦИАЛЬНЫЙ воинский контингент. Достаточно 50 человек. А дальше изучается реакция РФ. Если ее нет, или "нам похрен", то контингент увеличивается до 500 человек, потом до 5000, и так далее.
Главное - снять психологический барьер, убедиться, что "так можно", убедить в приемлемости влезания в украинскую войну еврообывателя (он же - электорат), ну и российских мудаков убедить, что в этом ничего страшного нет. Главное - на начальной стадии когда ещё можно всё это пресечь, убедить РФ не реагировать.
Что в общем-то, можно сделать. Достаточно посмотреть на реакцию на мой пост 4.

Innokentij90
  • Norway  Oslo

  •  
  •  

RE: RE: Ещё один «нелох»

6 » 24.03.2024 13:30

Цитирую Michael1239:
Вывод - Европа не готова к войне. И воевать если и будет то строго в том же формате что и ранее. Если найдутся такие вот камикадзе из числа контрактников и наемников - ну это так, на зубок попробовать российской армии. А ради чего - неясно.

Вашими устами, коллега, да мёд бы пить! 8)

Старый Чепьювин
  • United States  Charleston

  •  
  •  

RE: Ещё один «нелох»

5 » 24.03.2024 09:40

Цитата:
Макрону поручили открыть окно Овертона под названием "прямая интервенция НАТО на Украину".
Поляки оказались слишком умные, или за них американцы хлопочут? :D Да, вопрос- кому жалко французов, кроме самих французов? И кого они сами жалеют? Такой подарок на олимпиаду! Либо русские покорно придут с поясами на шее, чтобы побегать-попрыгать на потеху и ждать милости, либо Макрон двинет "войска", блин, аж две тысячи! Это что, комитет по описи имущества покорённых русских? Окно Овертона открывается не так.
И у нас тут Плющенко "однозначно едет". Пусть уж едет в один конец. Остальных желающих выкинуть вслед. П-дец какой-то.
+3

surok1
  • Russia

  •  
  •  

RE: Ещё один «нелох»

4 » 24.03.2024 09:30

Макрону поручили открыть окно Овертона под названием "прямая интервенция НАТО на Украину". Он это начал делать. Сделает, когда французский контингент окажется на Украине.

Задачи у Макрона две.
1. Прощупать реакцию России, дабы НАТО ответ получило на вопрос "а так можно?".
2. Вбросить в мозги европейцев мысль о неизбежности прямой войны с Россией, как необходимую предпосылку для развязывания этой самой войны.

Пока все по плану идёт.


.
−3

Innokentij90
  • Norway  Oslo

  •  
  •  

RE: Ещё один «нелох»

3 » 24.03.2024 06:00

Как-то не смотрел на это под таким углом. Спасибо.
Немцы пытаются петлять. И не только Шольц, а спецслужбы. И кому верны французские такие же службы, поглядим. Ограбление ведь уже состоялось, неужели это не очевидно?
Впрочем, вспомним что и пандемия Ковид была скорее всего искусственной. И целью было чтоб государства ходили строем за кредитом к Ротшильдам. То есть, перманентная кабала. Но цель пока не достигнута.

surok1
  • Russia

  •  
  •  

Да ну.

2 » 24.03.2024 04:32

Никуда никого Э.Макрон не пошлёт. Понтярство. «Если Путин мне позвонит я сниму трубку». Ну вот о-о-очень хочет шоб позвонил.

Вадим
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Ещё один «нелох»

1 » 24.03.2024 01:26

Цитата:
даже нужно, чтобы вынос европейской группировки на Украине беспощадным русским чугунием у мировой общественности ассоциировался именно что с поражением Европы, что логично.


Ассоциироваться это будет с поражением НАТО. И далее вопрос будет стоять куда жестче - или американцы ввязав европейцев в войну гордо выйдут из НАТО (или кинут тех, показав что 5-я статья договора не стоит ничего) или же США придется посылать и своих солдат на верную смерть. При чем по опросам в Германии до 70% населения ответили что не будут воевать даже если Россия и впрямь начнет воевать с НАТО и даже если будет угроза немецкой государственности. И думаю, что во Франции такие опросы заблаговременно заблочили, слишком может нехорошая выйти картинка.

Цитата:
Вторая, плавно проистекающая из первой: чтобы лицом европейского разгрома на Украине стали не Байден с Блинкеном, а какие-нибудь условные Макрон, Сунак и Шольц.


Поражение будут ассоциировать именно с Байденом и Блинкеном. Впрочем, слить и красиво информационно пропетлять американцам наверное кое-как удастся. Пожалуй что да, удастся. Вопрос в последствиях. Европа пуста. Кроме неясного количества старой авиации, некоторого объема живой силы (из которой немалый объем находится за пределами Европы в Африке, арабском мире и еще кое-где) ну и якобы имеющегося ядерного оружия у Европы ничего нет от слова совсем. Даже пресловутое наращивание производства боеприпасов - пшик. Наращивают медленно, на серьезную войну этого не хватит (не хватает же даже украм), но самое главное - нет стволов и брони. И подготовленных реальных линий обороны тоже нет. И польские 100 тысяч в случае войны смогут лишь на время задержать наши войска, это в Европе прекрасно понимают. А что еще понимают - то, что потом условия мира будут не в пример более суровыми и жестокими, нежели нынешние. И выдача России всяких там судей МУС, массовый уголовный процесс по делу о засуживании боснийских сербов (с их позорнейшим для Европы освобождением) - минимум того что они получат. Скорее всего придется соглашаться на ужимание Евросоюза, роспуск НАТО, возрождение ГДР и многое другое.

Цитата:
Чувствуете игру контрастов?


Нет. Потому что для такого сценария его должны напрямую признать и в Кремле и в остальных регионах мира. И именно так, как этого хочет Вашингтон. А если не признают - весь инфокрик Вашингтона окажется мелким пуком, который мир и не заметит. К тому же какая разница кого кто объявит проигравшим? Весь мир объявил что США просрали войну в Афганистане. А в США ничего подобного никто не объявлял, просто вывели войска так как уже типа не надо было. И всё. И совершенно неясно зачем им подставлять под удар всю Европу, если можно ограничиться потерей Украины и признанием границ.

Цитата:
то по итогу Победы России и разгрома украинских нацистов с западниками виновными в разжигании войны белые господа закономерно выставят Украину и украинцев.


Тем более. Если виноваты укры - почему такую жуткую цену должен платить главный американский форпост во всём мире?

Цитата:
Мало того, восточноевропейские лимитрофы примут в выставлении французов главной проигравшей стороной самое активное участие. И правильно сделают.


Проблема в том, что заявления Макрона оказались просто пшиком. И как он яростно заявлял что обязательно нападет в случае похода на Одессу или Киев также точно через несколько дней всем пояснял что никогда и ни за что, ни-ни. Только тренировки и обслуживание техники на Украине. Зато слова о приоритетности французских целей на Украине там, похоже, услышали. Ожидали услышать окрики в стиле "вы что, хотите довести мир до ядерной войны?" и решили бы что русские слабы. Услышали что солдат будут убивать. Войну не объявят, просто будут убивать. Хотите - объявляйте сами.

Цитата:
Опять же, на первых порах французы просить и требовать ничего не будут, не то что обнаглевшие восточноевропейские болонки. С какой стороны ни глянь — красота…


Но лишь в том случае, если решения о вводе войск будут не только приняты, но и реально имплементированы. На что у США надежды нет почти никакой. Пара дней бравурных заявлений это, конечно, круто, но далее идут расчёты генштабов и министерств обороны о том, что собственно будет. Сколько у Франции войск? 200 тысяч якобы постоянно служащих? Направят треть, в лучшем случае тысяч 70. Перебрасывать тоже придется несколько недель разными путями. В случае откровенного саботажа генералов и нежелания солдат воевать нужны будут срочно новые генералы и новые законы в армии с жестокой ответственностью за неявки и дезертирство.

Но и этого ведь мало. Во Франции обязательный призыв отменили в 2001 году для всех. В военкоматах всех лиц мужского пола регистрируют, но не призывают. Запасников прямых нет, все кто сейчас в армии - все контрактники или добровольцы. А контрактники... кхм... могут и контракт разорвать, узнав куда их отправляют собственно. И рассказы о том, что привезли мол в Румынию а там вдруг уехали они в неизвестном направлении - это оставьте бабушкам на лавочке. Таким макаром много солдат не перевезешь. Да и перевозить так очень долго и неясно куда. Вообще солдаты без четких указаний и понятной мотивации на фронте - это дезертиры и военнопленные, а может и просто ходячие трупы. Так войну не то, что не выиграешь, её даже вести слишком трудно таким макаром. И если этим солдатам воевать - на какой интересно технике? Сами укры уже давно говорят что любые западные образцы - приоритетная цель для России. Захватить что-то еще или подорвать - подвиг, а в случае конкретных Абрамсов за это еще и премии немалые платят.

Да и вообще - какой резон? какой план? Ну отправят солдат. Ну появятся они на фронте. Разумеется многие быстро погибнут. Тут без вариантов. Даже если им каким-то невероятнейшим чудом удастся себя удачно проявить - даже в этом случае все равно погибших будет много и это будет быстро. Что дальше? Угрожать России войной? Так поздно уже, в России десятки раз заявили что если война то война. Просто потом сами не обделайтесь. Ещё что? Спасать наемников и вывозить укрочинуш? Так вроде пока не нужно. Да и зачем собственно? Правительство в изгнании прекрасно смогут назначить Арестович вместе с Шарием. Или Порошенко с Яценюком. Тут много ума не надо. И кокаиновый фюрер никому не нужен, на него лучше свалить всю вину.

Единственный альтернативный вариант - начать войну России с НАТО. Но Россия начинать её не планирует, страны Европы втягиваться в самоубийство не будут, о чем уже много раз открыто заявили. Даже совсем слетевший с катушек Писториус заявил то же самое. Более того, то же самое заявил открыто даже Генсек НАТО. Не надо быть великим мудрецом чтобы понять - Европа не готова к войне. Там нет ни солдат, ни техники ни запасов продовольствия, ни даже топлива для работы их экономик в военном режиме. Смешно, но в случае такой войны тема откровенного предательства запада может быстро стать тотальной и обнаружиться везде. Все страны восточной Европы потребуют себе еду, топливо, деньги, войска, технику. Вообще всё. Но запад не сможет все это дать. Самим не хватать будет. В итоге или будет жесточайший кризис или придется отказать лимитрофам, которые тут же... могут открыто заявить что всегда были против этих агрессивных уродов из Брюсселя. В Словакии уже намекали что ежели что - все славяне могут объединиться против запада куда быстрее, чем кажется кому-то со стороны.

Вывод - Европа не готова к войне. И воевать если и будет то строго в том же формате что и ранее. Если найдутся такие вот камикадзе из числа контрактников и наемников - ну это так, на зубок попробовать российской армии. А ради чего - неясно.
+3

Michael1239
  • Russia  Moscow

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Ещё один «нелох»