Альтернатива

Знаете что такое декоммунизация? Это мечта старой путаны о девственности. Именно поэтому среди главных украинских декоммунизаторов так много бывших коммунистов и комсомольцев. Данные индивиды хотят всем доказать, что когда-то лишились девственности по принуждению. Мол, заставил их мерзкий агрессор сожительствовать. Причём (как выяснилось) в процессе интимного акта многие патриоты Украины представляли себе Европу и США. Поэтому теперь их политически возбуждает только Запад. Такой вот душевный травматизм. В психологии это называется импринтинг…

Кошевой атаман Запорожской Сечи Иван Сирко (прозванный турками «урус-шайтаном» то есть «русским чёртом») как-то сказал: «рабов в рай не пускают». Не мне судить, соответствует ли данное высказывание христианской доктрине. Но одно могу сказать точно: если человек обладает рабской душой, то любой рай для него будет адом.

Особенно наглядно это проявляется во взаимоотношениях украинцев и Европы. В их сознании Европа – рай. Но для самой Европы украинские граждане не более чем дешёвое удобрение для её райских кущ. А украинская элита – поставщик этого удобрения.

Аналитики продолжают обсуждать провал саммита Украина-ЕС, который всего второй раз за историю их проведения закончился без подписания какого-либо итогового документа. Полуофициальное объяснение сводится к тому, что Нидерланды, а также «примкнувшие к ним» Франция и Германия категорически заблокировали любое упоминание «европейской перспективы Украины» в итоговой декларации. Но разве в этой позиции «евросоюзников» есть что-то новое?

Украине пора взрослеть как государству и избавиться от почти детского инфантилизма, навязанного ей несбыточными мечтами извне. Она же не по своей воле живет не своими интересами и потребностями, а выполняет чужую волю, чужие требования и задачи. Она не прагматично делает то, что нужно ей и ее народу, а витает в радужных мечтах и светлых представлениях, щедрых обещаниях и перспективах, которые ей обещаны в недалеком будущем. В обмен на выполнение чужой воли.

История в очередной раз пошутила над незадачливыми русофобами. Поддерживая государственный переворот в Киеве, европейцы, несомненно, хотели создать максимальное количество проблем России. Однако в результате прозападная и националистическая Украина стала головной болью Европы. По сути, наши европейские «партнёры» превратили Украину в один большой «Чернобыль». Взорвали её, думая, что вся националистическая грязь накроет Россию, но ветер подул в другую сторону… Теперь европейцы сами не знают, что делать с Украиной.

Оценивая политику Кремля на украинском направлении, мне раз за разом приходит на ум афоризм русского немца генерал-фельдмаршала Христофора Антоновича Миниха: «Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует…». Возможно, российские чиновники наделали массу ошибок, но ведь даже если их работа была бы безупречной, то, по сути, это ничего бы не изменило. Украинцы были обречены пройти путь отрицания своей русскости и стать «европейцами». Они должны были на своей шкуре ощутить отношение к себе циничных «цивилизованных» бесов, под чутким руководством МВФ убить свою экономику, получить европейские цены на услуги ЖКХ, обнищать до последней стадии, чтобы российская реальность стала для них мечтой.

Любовь Украины к Европе сложно назвать взаимной. Европейцы позволяют украинцам себя любить, но относятся к этой хронической страсти сдержанно, а в последнее время даже настороженно, предпочитая любовь виртуальную, на расстоянии, в основном по бюрократической переписке. Украина неистовствует, называет себя Европой. Требует страсти и законного брака в виде евроинтеграции. А ЕС предлагает не торопиться, призывая оставаться хорошими, но далёкими друзьями. Хроническая европейская фригидность к Украине обусловлена, с одной стороны, боязнью, а с другой – недоверием. Боятся европейцы нищих, перевозбуждённых и странных, с их точки зрения, людей, по любому поводу кричащих «Слава Украине!» А не доверяют их вороватым, лощёным начальникам с повадками аферистов и амбициями альфонсов.

Извините за сумбурные мысли, всю ночь не спал, следил за голландским референдумом. Поначалу все шло довольно неплохо. Со слезами на глазах смотрел репортажи по украинскому телевидению. Какие милые, прекрасные ребята эти Гончаренко и Климкин! Велопробег устроили, быстро завоевывают доверие голландцев, которые буквально на глазах начинают прозревать по поводу ассоциации с Украиной! Залищук вообще молодчинка, не поленилась поехать в глубинку Нидерландов, чтобы открыть глаза простым фермерам на происки Путина.

Годовщины «Русской весны» и победы Евромайдана дополнительно актуализируют и без того актуальный русский вопрос: как могло случиться так, что Россия потеряла Украину? Традиционная логика сводится к тому, что, дескать, Москва не предложила внятного совместного проекта развития, альтернативного Евросоюзу, а главное, вела работу с руководством Украины, а не с ее народом. То есть российская власть и аффилированные с ней корпорации думали лишь о доходах, тогда как Запад, раздавая гранты, занимался формированием гражданского общества в нужном ему направлении. В результате, дескать, украинское общество, особенно молодежь, не имеет информации о русском мире.

В массовом сознании украинского населения Европейский Союз предстал неким «правильным» заменителем Советского Союза. Ведь Европе удалось построить уникальное общество потребления, к которому долгие годы безуспешно шли «строители коммунизма». В представлениях простых украинских граждан членство в ЕС стало неким аналогом Царства Небесного на грешной земле. Понятное дело, что даже в годы своего наивысшего расцвета Европе было далеко до идеализированных представлений о ней украинцев, однако в их сознании она до сих пор остаётся неким воплощением абсолютного идеала.

Совершенно естественным продолжением этого базового понятия украинской идентичности является «безвизовый режим». В данном случае речь идет о так называемой «парной категории»: похороны – «шенген». Безвизовый режим является аналогом загробной жизни, где каждому патриоту воздастся по заслугам. В роли рая выступает Европейский Союз, а «шенген» является переходом в прекрасный новый мир. И абсолютно не важно, что никто из села Вишневое не поедет в Прагу на выходные пить пиво, гордо показав на пункте пропуска внутренний паспорт. Украинцы оперируют иррациональными категориями загробной жизни, зачастую путая ее с европейскими стандартами. Парадоксальное стремление «в Европу» обусловлено эсхатологической, фатальной верой в неизбежность смерти с последующей реинкарнацией в ЕС.

Внешняя политика Украины, в её стратегических устремлениях, чем-то напоминает человека, который в состоянии глубокой неадекватности с поразительным упорством пытается убить себя об стену. Это трудно понять и объяснить с точки зрения здравого смысла.

Особенно ярко воля к самоубийству у украинского государства проявляются в его стратегическом курсе на евроинтеграцию. Это как если бы человек пытался своим телом пробить двухметровую стену из высокопрочного армированного бетона, за которой находится глубокая пропасть.

Наша журналистка говорит, что никогда ещё не была так подавлена и не возвращалась из Европы с таким тягостным чувством

Пару лет назад известный всей Латвии композитор Имант Калныньш написал пронзительное письмо, буквально взорвавшее страну. В нем он честно признался в своих прежних заблуждениях относительно независимости — сегодня композитор считает Латвию страной без будущего, честно называет задворками Европы. «Если оглянуться вокруг, газон разглядеть трудно, зато мы по горло в коричневой жиже», — вынес приговор Имант Калныньш

Депутат парламента Бельгии Лорен Луи обратился к украинскому народу с предостережением о том, что их в реальности ждет при ассоциации с Евросоюзом.

Самый важный урок который следует извлечь из провала Европейского Союза является настоятельная необходимость изменить конфронтационное мышление на котором основана инициатива Восточного партнерства. Реакция чиновников Союза по решению Украины отложить это соглашение показывает то, что многие уже подозревали, что по своей сути эта инициатива не что иное, как попытка вытеснить Россию из Европы и таким образом растянуть свои границы дальше на Восток. Но так как Украина и Россия уже считают себя частью Европы, можно было ожидать что обе страны отвергнут то что они воспринимают как бессмысленный конфронтационный выбор который Евросоюз возлагает перед ними: чтобы быть европейцем необходимо повернуться спиной к России.

Бойцы спецподразделения "Беркут" и сотрудники милиции в ночь на вторник разобирают баррикады рядом со зданием администрации президента.

Эпопей-шоу с допуском Украины в сени единой цивилизованной еврохаты достигло своего апогея. При этом смутные подозрения, роившиеся где-то "под спудом" и беспокоившие на манер вшей, заставляющих недоуменно почесывать то в одном, то в другом месте, вдруг решительно поперли наружу и стали видны не то что неворуженным глазом, но просто-таки слепому. Подозрения эти касались изначальной бессмыслености всего этого предприятия и поиска того субъекта из задействованных в операции, кому ее завершение державной закорючкой от Януковича действительно принесет бесспорную выгоду. 

Идея отрыва Украины от России была открыто сформулирована Западом после российской победы в разрешении сирийского кризиса. Тогда рупор западного истеблишмента еженедельник Economist написал о том, что именно Запад должен противопоставить усилению России на международной арене. Первым из трех предложенных шагов был вывод Украины из зоны российского влияния. И поэтому давление, оказываемое ЕС на Украину, драматически возросло именно после окончания сирийского кризиса. Любопытно, что проводниками этого давления стали Польша и бывшие прибалтийские республики, известные своей русофобской политикой

Наше общество так и не поняло, что европейская цивилизация переживает ныне фазу глубокого нравственного, духовного и системного разложения, которое может привести и к распаду Евросоюза. Во-первых, современное европейское сообщество настолько охвачено потребительской лихорадкой, что ему уже не до реализации каких-либо более высоких устремлений и подлинно позитивных целей развития. Во-вторых, стареющая Западная Европа эгоистично не желает делиться накопленными благами с молодым поколением европейцев. В-третьих, правительства государств ЕС не обладают реальным финансовым суверенитетом, пребывая в зависимости от англо-американских глобальных финансовых посредников. Рассмотрим каждый из этих пунктов