Альтернатива

С любопытством наблюдаю за тем, как Анатолий Шарий морально и интеллектуально насилует российских либероидов. На мой взгляд, это уникальный, если не эпохальный эксперимент. Ведь как было раньше? Раньше так называемая оппозиция самоотверженно «боролась» с «режимом», сидя на западном «бабле» и греясь в лучах славы западных СМИ. Напрягаться особо нужды у неё не было, ибо российская власть виновата уже только потому, что она российская власть. В глазах либероидной общественности это её главное прегрешение. Поэтому оппозиции лишь надо было кидаться информационными «какашками», неистово обличая во всех грехах Кремль, регулярно бегать в американское посольство за свежими методичками и наслаждаться жизнью 

Для многих наших интеллектуалов оказалось очень трудным осознать, что «порочность» советского режима отнюдь не означала, что его соперники «белые и пушистые», что real politic западных держав соответствует красивым речам их лидеров и пропагандистов не более, а может, и менее, чем у их советских визави, что миром правят интересы (собственные) и в их интересы отнюдь не входит превращение России в процветающую державу, пусть и развивающуюся на принципах западной демократии

Либероиды представляют собой древний, непрерывно мутирующий психопатологический и социально-политический вирус, живущий в организме российского общества. Когда иммунная система этого организма сильна, либероидный вирус подавлен и малоактивен, когда же иммунная система российского общества ослаблена, этот вирус разрастается и предельно активизируется, превращаясь в серьёзную угрозу для России и её народа

На украинском ресурсе «Левый берег», в статье «Как миру реагировать на террористическо-деструктивную деятельность России», были опубликованы либероидные думы Александра Сытина. Это весьма познавательное чтиво, прежде всего, для граждан России. В них выпускник исторического факультета Московского государственного университета им. Ломоносова излагает алгоритм правильного уничтожения России и русских.

Можно достаточно долго цитировать либералов, размышляющих о русском народе и России, но зачем? В принципе и так всё понятно. Всё уже давно объяснил Фёдор Михайлович: «русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать».

Не спал - правда. Мысли точили голову. Собирался каяться, как обычно это делаю. Что-то листал в сети и наткнулся вот на это высказывание Черчилля: «У банкиров и либералов нет родины», а потом еще одно: «Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума»

«Креативные» – как с цепи сорвались. Теперь уж не Путина ругают и ненавидят: что там Путин! «Креативные» мыслят масштабно и глобально: уж ругать – так Россию, ненавидеть – так весь русский народ. Независимо от верховной власти и политического режима. И не вымолить народу прощения у «креативных», ничем себя не реабилитировать в их глазах: дрянной, негодный, народишко, тьфу. Задвинуть бы его куда подальше, чтоб не отсвечивал и не портил мировой ландшафт цивилизации и прогресса

Иногда возникает такое ощущение, что миссия украинской либеральной интеллигенции заключается лишь в приведении к власти в Украине неонацистов – единственно подлинных, самоотверженных борцов с "ватниками", русскими и Россией. Ведь украинские либералы ненавидят Россию не меньше чем украинские неонацисты. Фактически именно ненависть ко всему русскому их и объединяет. Именно принципиальная русофобия делает украинских либералов и неонацистов стандартными элементами единого механизма нынешней Украины, который Запад создал и использует в своей геополитической игре против России.

Вы постите потерявшихся котиков и собачиков. А, ну и о больных раком детях, это вообще я смотрю у вас такая само-индульгенция, - котики, собачики, бабушки и дети, больные раком. Всё, план человечности выполнен, лайк-шэр-ритвит-аминь, хотя последнее слово вы не употребляете. А помните, какие выспренние тексты про гуманизм, человечность, христианство, толстовство и всепрощение вы ваяли, когда судили ангажированных жадных до славы вороваек из храма? Помните? Это же длилось у вас месяцами!!!! Ме-ся-ца-ми!!! Где же ваша гуманность сейчас, когда у вас под боком, через границу, а это рукой подать, убивают ваш народ, мы один народ, убивают людей сотнями, детей, беременных женщин, стариков, тех же котиков и собачиков, мирных, гражданских, убивает своё же правительство? И убивает вот уже не один месяц???

«Выедание мозга» у обывателей началось в Европе ещё с эпохи Возрождения с низвержения Бога до уровня простого приказчика, с освобождения человека от веры в Бога вообще. И на протяжении всего Нового времени вплоть до наших дней идеология освобождения (либерализм) постепенно освобождала европейцев от всех и всяческих запретов, делая человека свободным от угрызений совести прогрессивным покорителем природы, земель и народов. И результат внедрения в сознание человека подобных представлений ярко проявляется сейчас в современном мире.

Его история мира всегда начинается с «европейского выбора». Пока нет «европейского выбора» — вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни. «Европейский выбор» — это как десерт в хорошем доме с высокими ступенями и просторной гостиной без мух. К десерту норовят дотянуться грязные крестьянские дети — руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы.

Интереснейшая вырисовывается закономерность. Исторические судьбы страны уже 300 лет зависят от социального слоя, условно именуемого «либеральной интеллигенцией», который, сам себя считая элитой, присвоил себе право говорить от народа, прикрываться его именем, определять, как ему жить. Атака на державу происходит тогда, когда Россия находится на взлёте, в движении к новым вершинам могущества, а в спокойные годы «болото» уходит в тень, отсиживается на кухнях, терзаясь и скуля, выжидает новый удобный момент. И каждый раз активное вмешательство этого слоя, врага всякой государственности, имело катастрофические последствия для России. Всего было пять атак со стороны «креативщиков» на Российскую державу и только первые две из них были с трудом отбиты.

По их мнению и страна у нас не та, и религия наша не такая, и цивилизационный выбор наших предков ошибочен. В этом, да еще и в безоглядном, некритичном западничестве, вся философия «кухонных посидельцев» 70-х, вылезших из кухонь разрушить страну в 80–90-е, сытно живших в «нулевые» и возжелавших в очередной раз «тряхнуть Москвой» нынче. Владимир Меньшов с горечью говорил о нашей интеллигенции: «они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию… Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым». «Лишний человек» 30–40-х гг. XIX века не просто их предтеча, вся мировоззренческая матрица этого «креативного» слоя – с той эпохи.

Так российская элита воспитывалась в духе преклонения перед всем иностранным, прежде всего французским и пренебрежения к своему, родному, русскому. Все западное казалось разумным и рациональным. Добавьте суда восхищение Наполеоном и увидите полный переворот в головах. Завоеватели потерпели поражение на поле брани, но взяли реванш на идейном фронте, в умах. Высший класс государства становился коллективным иностранцем у себя в стране. К слову сказать, это уже было в нашей истории. Лет триста до этих событий знать Юго-Восточной Руси, надев польские кунтуши и выучившись в иезуитских колледжах, тоже противопоставила себя русскому народу, за что и поплатилась тогда отлучением от Родины в ходе восстания Хмельницкого.

И нам говорят, что мы не приспособлены к этому миру, если мы не ценим работу международного финансового рынка. Крупнейшие страны говорят нам, что мы должны согласиться с тем, что мы стали беднее, потому что в этом и заключаются международные финансы. Очевидно, мы недостаточно умудрены, чтобы согласиться с потерей денег ради того, чтобы обогатить манипуляторов. Нас также предупреждают, что эти люди сильны. Если мы будем шуметь или предпримем что-либо, что сорвет их планы, - они разозлятся. И, разозлившись, они могут полностью разрушить нас, они могут довести нас до безнадежного состояния. Мы должны согласиться с тем, что они здесь, они всегда будут здесь, и мы в действительности ничего не сможем с этим поделать. Они будут решать, преуспеем мы или нет.

Еще на заре перехода экономик США и Великобритании на неолиберальные рельсы, в начале 80-х годов, под «невидимую руку рынка» попала Мексика: ее долги, возникшие вследствие новых финансовых правил, введенных США, согласились списать взамен на структурные реформы — сокращение социальных расходов, слабое трудовое законодательство и приватизация. Потом МВФ еще неоднократно проделывал подобные процедуры с развивающимися странами. Пример Мексики показал наличие одного ключевого различия между либерализмом и неолиберализмом: при первом кредиторы несут убытки, возникающие вследствие плохих инвестиционных решений, тогда как при последнем заемщиков заставляют государственными и международными силами взять на себя издержки, связанные с выплатой долга, независимо от последствий для жизни и благосостояния местного населения. Если для этого требовалась продажа по дешевке активов иностранным компаниям, то так и делалось. С этими нововведениями на финансовых рынках на глобальном уровне система неолиберализма, по сути, приняла свою окончательную форму.

Эту книгу называют новым «Капиталом». Наоми Кляйн раскрывает истинные причины основных конфликтов современности и объясняет, почему некоторые известные и уважаемые компании становятся объектами открытой ненависти миллионов людей, которые выходят на улицы, пытаясь изменить мировой порядок и сделать его более справедливым.

По всей вероятности, мир обречен искать историческую альтернативу англосаксонскому капитализму, хотя сами капиталисты будут пытаться убедить нас в том, что альтернативы ему не существует, то есть будут продолжать пытаться все время обманывать всех. Исторически наша попытка построить нечто иное в виде СССР, хоть и окончилась фактической неудачей, еще не означает невозможности альтернативы капитализму в принципе.

Наступает конец прогнившему финансовому неолиберализму, управляемому сионистами и их  зловещей триадой: Голливуд – СМИ (в стиле Ротшильда-Мердока и лживых каналов Sky) – Центробанки стран «большой семерки» (в частности, Федеральный Резерв, уничтоженный парочкой Гринспэн-Бернанке) – МВФ – Всемирный Банк и транснациональные банковские учреждения Вашингтона и Лондона, полностью оторванные от действительности и не понимающие нового соотношения сил в многополярном мире.

Если все останется так, как есть, то Российская Федерация к 2030 году развалится без всякого нападения внешнего врага, без ввода чужих войск на нашу территорию. Предлагаю вашему вниманию карту такого распада. Синим обозначена территория, попадающая под контроль США, желтым – земли, отходящие Китаю. Между синим и желтым – спорная территория. Терракотовый цвет – зона Японии. Зеленым окрашены мусульманские анклавы. Карелия отходит к Финляндии. Таковы результаты моделирования, проведенного в Институте прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН (ИПМ).