Альтернатива

Некоторое время назад, в статье «Мировая закулиса» или мир за кулисами самообмана», уже рассматривался вопрос «мирового правительства» с финансово-политической точки зрения. Сегодня предлагается посмотреть на ту же проблему, но под несколько иным углом.

В своем отношении к теме «мировой закулисы», по привычке последних десятилетий, мы разделились на два непримиримых лагеря. Одни склонны видеть в «мировом правительстве» причину всех бед и проблем, демонизируя небольшую группу людей до абсурда и высматривая в каждом явлении бесовские рога «мирового капитала». Вторые, напротив, высмеивают всякий намек на «теорию заговора», объясняя любой факт естественными, чуть ли не природными, самовозникающими процессами.

Кем же являются эти, расписанные в сотнях материалов, люди, клубы и «группы компаний»? Так ли сильно их влияние на мировые процессы и, как следствие, являются ли они серьезными врагами нашей Цивилизации, желающие с демоническим упорством причинить вред, в том числе, Русскому Миру? Давайте разбираться!

«Сходняк»

Прежде всего, посмотрим кто эти люди по сути своей. Не будем детализировать вопрос до фамилий или названий фирм – об этом написано огромное количество материалов. Рассмотрим данных персонажей вкупе, обобщенно. Их принадлежность к определенным семейным, финансовым, национальным группам; их отношение к всевозможным ложам и клубам; их эзотерическая, оккультная, составляющая – все это представляется вторичным, наносным. Этаким таинственным камуфляжем - фантиком, скрывающим банальное желание наживы.

По сущности, эти очень богатые и, как следствие, влиятельные люди собираются вместе для того, что бы вырабатывать решения, которые помогут им оставаться влиятельными и, как следствие, еще более богатыми людьми! Это и есть главная формула! Да, они существуют, но их цели далеки от мистики: закулисье, окутанное магической пеленой  – это лишь способ получения выгоды. Но об этом чуть позже.

Если же откинуть разноцветную шелуху таинственности, то открывается типичный «сходняк авторитетов» или картельный сговор! Встретились, оглянулись, определили, что еще можно сцапать и выработали стратегию очередного «хапка». Просто, этот «сходняк» несколько более масштабный, чем негласный договор владельцев двух соседних бензоколонок или разборки «солнцевских» с «донецкими», но суть та же.

Отметим, что и «воровские сходняки», и картельные сговоры – явления незаконные, подсудные и, по принципу неотвратимости наказания, должны заканчиваться тюрьмой! Должны, но… что положено Юпитеру, не положено быку!

Лоббизм

Вряд ли у кого-то появятся возражения, если сказать, что у данных групп (личностей) есть лобби в правительственных структурах многих стран. Тут все просто: большинство из нас, имей они возможность влиять на принятие решений в свою пользу, этой возможностью бы воспользовались. Может быть в своих мелких, бытовых интересах, но мало кто в состоянии отказаться хоть от капельки сладкой халявы. Остается вопрос: могут ли это делать рассматриваемые здесь персонажи в масштабах их интересов?

США, Канада, Австралия и другие государства законодательно разрешают лоббирование – то есть «институт политической системы, представляющий собой процесс по продвижению интересов частных лиц, корпоративных структур (а также представляющих их профессиональных лоббистских фирм и общественных организаций) в органах государственной власти, с целью добиться принятия выгодного для них политического решения»[1].

Сами американцы возводят историю лоббизма к 1789г – ко времени предложения первой поправки к Конституции. Любопытно, что аргументом, «разрешающим» продвижение частных интересов, считается текст гарантирующий, кроме прочего, право граждан обращаться в официальные органы с жалобами[2]. Вот такая логика! Имеешь право обратиться с жалобой – имеешь право «добиться принятия выгодного (для себя) политического решения».

Лоббистское законодательство США возникало, расширялось и модифицировалось под «требования времени», но определяли эти запросы… лоббисты интересов тех самых групп, которым в то или иное время были выгодны те или иные параметры закона! Получается замкнутый круг, и зациклен он на прибыль того самого «сходняка». У интересантов помельче не хватит средств для подобных игр.

Первым случаем иностранного лоббизма в США официально считается «наем в XIX веке правительством России американского экс-сенатора за колоссальную сумму в 30 тыс. долл. для лоббирования покупки Аляски правительством США, что было успешно им выполнено»[3].

Возникла «красная угроза», и в 1938 г принимается приснопамятный FARA[4] - иностранцев отодвинули. «Угроза» ушла, и в 1995 г Бил Клинтон «ужесточает» лоббистское законодательство[5], увеличив аж в 5 раз штрафы за нарушения! При этом, правда, из закона исчезло уголовное наказание, а из-под понятия лоббизма были выведены 19(!) различных действий. Теперь лоббизм распространяется не только на законодательную, но и на исполнительную власть США, а некоторые «иностранцы» (по факту «отвалившие в офшоры» участники «сходняка»), могут добиваться своих интересов. Причину внесения этих корректив никто и не скрывал – глобализация бизнеса в мире!

Ситуация с лоббированием в других странах «развитого капитала» отличается небольшими нюансами, но в целом аналогична американской. То есть «сходняки» и картели имеют законные инструменты отстаивания своих интересов!

Мировая «братва»

Итак, сошлись финансовые бонзы и подумали: как бы свое не потерять, да конкурентов поприжать. Цель установлена: богатство; способ определен: влияние на правительства. Деньги текут, возможности возрастают, самое время подумать о расширении бизнеса!

Когда бандиты в 90-е делила рынки и палатки, им тоже всегда не хватало достигнутого. Конкурентов отстреливали, «воспитывали паяльниками», воздействовали другими способами – суть одна: резкое увеличение прибыли. Были у конкурентов, по большому счету, всего два способа выжить: «пойти под братву», т.е. делиться частью доходов, часто в ущерб самому бизнесу; или стать не менее сильной «братвой», имеющей возможности противостоять «конкурентам».

СССР, при всех его плюсах и минусах, какое-то время мог противостоять «мировой братве». Иногда тонко, дипломатично, иногда топорно, с мужицким замахом, но защищать свои ресурсы страна (до поры) умела. Но… если палатку держит другая «братва», а тебе так уж хочется подмять ее, надо «валить конкурирующую контору». Такие действия прекрасно вписываются в бандитскую логику!

Что бы ни погрязнуть в дебрях бильдербергско-массоно-хренещезнаеткаких заговоров, ставших причиной разрушения СССР, вернемся на землю. Здесь мы уже обнаружили, что многие правительства являются, кроме прочего, и проводниками интересов крупных финансовых кланов - выразителями мнения «мировой братвы». Не стоит демонизировать цру-снб-нато-ипрочиегосдепы – они не столько организации, сколько способы, инструменты в руках «сходняка». «Бригады быков» прущиеся по командам своих «группировок» на рынок с монтировками в руках, и объясняющие несговорчивому «коммерсу», кому и сколько он должен платить.

Нужен ли был «сходяку» соперник - СССР? Нужны ли конкуренты в лице России или других «до сих пор сопротивляющихся»? Пусть отвечают сами:

Майкл Ледин (Michаel Ahrtur Ledeen - в разное время советник администрации США, консультант в СНБ США и пр.): «…что нам понадобилось [для разрушения СССР]? Мы всего лишь взяли на зарплату их диссидентов и всё. Случилась демократическая революция и страна разрушилась. Если ж мы таким способом смогли свалить советскую империю, поддерживая какую-то горстку людей, выступавших за реформы, а этих людей по пальцам пересчитать можно было, кто может сомневаться, что мы обрушим Иранское правительство с таким же успехом».

Джон Болтон (John Robert Bolton II - посол США в ООН в 2005-2006 гг): «[США] имеют право защищать себя всеми имеющимися способами, включая смену режимов в других государствах, если это необходимо, если есть такая угроза».

Джеймс Вулси (R. James Woolsey, Jr. - директор ЦРУ в 1983-1985 гг): «Большинство из нас здесь, так или иначе, участвовали в холодной войне. И вы знаете, я даже немного скучаю по СССР. Он был очень уязвим к тому, что мы так хорошо делали раньше, и к тому, что мы по-прежнему хорошо делаем сегодня»[6].

Интернет пестрит подобными высказываниями спикеров «мировой братвы», поэтому нет смысла повторять их все снова. Интересен лишь логический ряд: «сходняк» решил «завалить» - правительства «развитых демократий» предприняли меры – СССР пошатнулся и рухнул, открывая доступ к своим «палаткам». Их «братва» оказалась сильней. Поставив своих «смотрящих», «сходняк» получил халявный доступ к ресурсам[7], право собственности на многочисленные предприятия, доступ к принятию местных решений, а на некоторых осколках СССР прыщами выросли военные базы – этакие ЧОП’ы – легализовавшиеся рэкетирские «бригады».

Задача была поставлена – задача выполнена! Управляли процессом темные силы, черти, тати или вольные каменщики? Все возможно, но вряд ли это имеет первостепенное значение. Главное, как всегда, ОНО – Его Величество Бабло!

Повторный наезд

Очевидно, что с какого-то момента наш Медведь начал просыпаться. Оскалился, перекатисто рыкнул, вздыбил шерсть на загривке и принялся вычесывать надоевших блох. Пока осторожно, пока озираясь; пока еще полна шкура паразитов, но и этого достаточно, что бы «сходняк» почувствовал угрозу своим доходам. Осознал опасность и снова задействовал механизм «разборок». Каждый раз, когда на их поле будет появляться слишком независимый конкурент, «авторитеты» обязаны будут подминать его всеми доступными средствами. Таков закон жанра! Такова действительность. Таковы сегодняшние реалии, в том числе, и Русского Мира.

И вот, зашевелились, спрятавшиеся до времени, «смотрящие» - заголосили о выборах, рейтингах, правах и прочих «общественных мнениях». Сменили батарейки старым, изношенным куклам, и снова понеслось: Тоталитаризм! Коррупция! Кровавая гэбня! Встрепенулись прежние «бригады», и, по знакомому сценарию, влезли на рынки, размахивая монтировками. Вломились в разные палатки, оценивая противника.

Тех, кто слабей – сразу в лоб. Тех, кто сильней – брать измором! И снова по газетным полосам и блогам змеятся не убиваемые «Все пропало!» и «Пора валить!». Опять «прос…али все полимеры!». Заново по кадрам голливудских фильмов маршируют зомби, одетые в нашу военную форму; в детских и семейных комедиях врагами стали русские громилы, а в недавно вышедшей фантастике самого злого и жестокого инопланетянина (!!!) зовут Борисом!

Хохотать бы, да хохотать над наивной, затертой клоунадой «сходняка», но оглянувшись, замечаешь, как меняются люди вокруг: вроде, недавно улыбались вместе с тобой, а теперь хмуро ползут на митинги в защиту чужого бабла…

***

Выходит, что и нет тут никакого «тайного заговора», а есть тупая разборка. Дележ лавэ! Один раз лоха развели, но не до упора – вот и пытаются повторить удачный наезд. И стрелка уже забита, господа-товарищи!

Награждая противника оккультными, колдовскими способностями, пририсовывая сверхъестественные возможности тайным ложам и обществам, мы непроизвольно программируем себя на соответствующие ответные меры. Но ни заклятия, ни волшебные талисманы не помогут в борьбе с бандитами, а эзотерический камуфляж работает на врага. Даже если «сходняк» или какие-то его части сами верят в свое «сакральное предназначение», это не делает общую картину более мистической, чем стародавний тандем человека и коровы, где вторая существует лишь для того, что бы первый доил ее, а после съел! На проблему необходимо смотреть трезво, реально и вырабатывать подобающие противодействия: силой на силу, монтировкой на монтировку, ракетой на ракету и пропагандой на пропаганду!

Вроде, активнее зашевелился наш мишка. Вроде, возросла популяция изгоняемых блох. Дай-то Бог! Живы будем – не помрем!

Сергей Брацио

______________________________________

[1] Формирование системы цивилизованного лоббизма в России: GR и проблемы эффективности взаимодействия общества и власти / Под ред. В.И. Быкова, Л.Н. Галенской, Л.В. Сморгунова. - СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2006.

[2] Поправка I к Конституции США:

(рус) Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии или запрещающего свободное исповедание оной, либо ограничивающего свободу слова или печати либо право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.

(eng) Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

[3] Профессиональный словарь лоббистской деятельности. Составитель к.п.н П.А. Толстых

[4] Федеральный закон США о регистрации иностранных агентов

[5] Lobbying Disclosure Act, вступивший в силу с 1 января 1996г

[6] Высказывания этих и других персонажей взяты из фильма «USA – империя добра» (http://www.youtube.com/watch?v=X_QxrgGMXic)

[7] См. Соглашение о разделе продукции