Текущая конфигурация мироустройства представлена в литературе в трёх основных версиях.
Первая: над миром доминирует Запад, западная цивилизация, а остальные страны находятся в подчинённом неоколониальном положении либо их суверенитет подавляется.
Вторая: мир после холодной войны находится в состоянии ломки и США, используя своих союзников по НАТО, стремятся стать доминирующей державой, диктовать всем остальным свою волю и, по сути, превратить в колонии.
Третья: США в 1990-е уже достигли положения гегемона, всемирной империи и сформировалась пирамидальная конфигурация стран, борьба с которой и является проявлением суверенитета.
В российской дипломатии и научной литературе принимается скорее вторая версия, тогда как во многих заявлениях первых лиц читается третья. От понимания мироустройства зависит методика анализа действий США, в том числе на Ближнем Востоке. Исходя из совокупности исторических фактов, динамики и темпов обострения международной обстановки и характера текущих мировых процессов, практически нет сомнений, что текущее мироустройство претерпевает ломку, а сущность его состоит в тотальном доминировании США, которое сложилось после поражения СССР в холодной войне. Нарастающая агрессивность поведения США свидетельствует не о попытках завоевать мировое господство, а о стремлении его удержать.
Отсюда следует фундаментальный для сегодняшней эпохи вывод, что всякое ослабление США в любой точке на планете является прогрессивным для народов мира, даже для самого американского народа, жизнь которого меньше всего похожа на благополучие и счастье.
Чтобы говорить о смысле политики США на Ближнем Востоке, выяснить, например, зачем Америка держит войска в регионе, активно влезает во все внутренние дела, поддерживает Израиль, но не бомбит Иран и т. д., нужно сделать допущение о наличии у правящих кругов Америки стратегического плана, который хотя бы в общих чертах выражает коренные интересы прежде всего крупнейших корпораций. Меньше всего верится, что под мировым доминированием американцы понимают что-то «цивилизационное» или «культурное», а не отъём ресурсов, не контроль над мировым рынком и богатствами со стороны своей экономики.
То, что в основе гегемонии США лежат корыстные экономические интересы, а не что-то из области культуры и ценностей, тоже допущение, которое некоторые авторы напрасно упускают, ибо оно аргументированное. Дело в том, что там, где американский капитал пустили добровольно, где он господствует свободно, деньги гребутся лопатой и Уолл-Стрит доволен, никакого насаждения «западных ценностей» и «американского образа жизни и мысли» не наблюдается. А вот где американская политика добровольно не достигает режима наибольшего благоприятствования, в ход идут все средства и способы ослабления, подавления, подчинения, в том числе и духовно-нравственные, культурные и прочие манипуляции для разложения общества и государства.
Одной из самых популярных концепций о содержании стратегического плана США и на Ближнем Востоке, и в других регионах является представление о насаждении максимального хаоса и разрухи, которые подрывают суверенитет и позволяют США доминировать, «ловить рыбку в мутной воде». Действительно, многие факты об этом свидетельствуют, США своими действиями разжигают национальные, религиозные, политические конфликты, питают деньгами и оружием различные дестабилизирующие другие государства силы. Поэтому отчасти такие представления верны.
Однако одних фактов поддержки дестабилизирующих сил недостаточно, чтобы сделать вывод именно о теории «управляемого хаоса». Многие государства с целью конкуренции в общем и целом на разных уровнях делают нечто подобное.
Подход «разделяй и властвуй» такой же древний, как само человеческое общество, по крайней мере после того, как оно обрело хоть какие-то черты политической организации. Поддержка «оппозиции» (в том числе сепаратизма) всегда была и будет рычагом влияния в отношениях государств. Причём многие часто на нём обжигались, когда дестабилизирующие силы, на которые была сделана ставка, выходили из-под контроля и сами становились врагами своих патронов. История американской поддержки таких сил скорее негативная. Тогда как положительный опыт американской политики наблюдается скорее там, где США удалось приручить, соблазнить, завербовать действующую власть и «элиты», создать очередного «своего сукиного сына».
Так что даже если теория «управляемого хаоса» имеет место быть, она должна была быть существенно доработана. Чтобы управлять хаосом, его нужно упорядочить.
В период холодной войны Ближний Восток из-за нефтяного богатства, прохождения торговых путей и относительной удалённости от обоих полюсов силы объективно стал ареной столкновения США и СССР. Причём ареной не только столкновения государств и их влияния, но и идейно-политических и экономических систем. Это столкновение происходило на фоне роста национального сознания народов Востока, национально-освободительного движения, а также этнической, религиозной и политической конфронтации различных местных сил. И США, и СССР, перетягивая те или иные политические силы и государства на орбиту своего влияния, выбирали из того, что было, скорее из соображений ситуативной лояльности, чем по каким-то идеологическим или иным соображениям. Не было такого, чтобы в мусульманской стране сталкивались либеральные демократы западного образца с коммунистами советской формации, хотя эти системы идей и оказывали большое влияние. Всё это накладывало определённый отпечаток на культуру политической жизни мусульманских стран.
В конечном итоге после развала СССР у США на Ближнем Востоке оказались развязаны руки и так называемая доктрина Эйзенхауэра получила своё применение в ряде войн, хотя никакой коммунистической угрозы уже и не существовало. Но полностью, абсолютно подчинить своей диктатуре регион так и не удалось. Держа крупный воинский контингент на Ближнем Востоке, подавляя одни правительства, свергая другие, потворствуя третьим, США соблюдали некоторый выгодный для себя баланс сил. Выгода Америки состояла прежде всего в доступе к нефтегазовым ресурсам Персидского залива, свободном судоходстве и недопущении технического и промышленного развития мусульманских стран.
Почти всем очевидно, что США и Запад в целом, развязывая и потворствуя вооружённым конфликтам, своими руками создают неисчерпаемый поток беженцев и мигрантов в западные страны. Но мало кто обращает внимание, что многочисленные программы поддержки беженцев и просто мигрантов с Ближнего Востока (и не только) направлены в том числе на то, чтобы кадрово обескровить те страны, создать в них атмосферу нежелательности пребывания на родине и даже презрения к ней. «Копи деньги и уезжай копать лопатой в Германию или Канаду» — это наиболее расхожая мысль арабской и неарабской молодёжи. А кто уезжает на Запад в поисках лучшей жизни? В основном жители городов, в том числе образованные слои.
Спорный вопрос, насколько эта тактика себя оправдала, но суть её, как мне кажется, состояла вовсе не в том, чтобы «заменить белое коренное население мигрантами», а в том, чтобы насытить экономику дешёвой и бесправной рабочей силой и подорвать нормальное развитие бедных стран. А мусульманизация Европы и мексиканизация Америки — это побочный эффект.
Увядание американской мировой гегемонии, ослабление влияния США в мире и рост суверенитета стран, национального сознания, отрезвление после увлечения якобы универсальными западными ценностями и рост антиамериканизма — это всё аспекты и стороны одного и того же процесса. Нельзя считать, что США ослабили удавку или перестали быть доминирующей силой в экономике, политике, культуре и из-за этого некоторые народы и страны поднялись на борьбу против неоколониализма. Это происходило и происходит одновременно, переплетаясь друг с другом. В политике сила воздействия всегда ограничена силой противодействия. Если нет противодействия, то не будет и политики.
Экономические кризисы, порождаемые прежде всего западной финансовой системой, грабительское выкачивание ресурсов, технологическое доминирование, подавление всего местного и специфического, национального, насаждение универсализма демократии, загнивающей культуры Запада и т. д. постоянно порождают противодействие везде. Мироустройство несправедливо, и там, где несправедливость накапливается в больших масштабах, развиваются политические силы, ставящие цель его изменить как минимум в отношении собственных стран и народов.
Так на Ближнем Востоке возникли и получили развитие очаги сопротивления США, которые Америка, в свою очередь, успешно подавляла или как-то купировала. И даже появление в последние десятилетия экономически сильного Китая, с которым можно торговать и взаимодействовать на совершенно иных основаниях — без требований политической лояльности, свободы движения его капиталов и прочего, — мало что поменяло. Даже открытость РФ к военно-техническому и политическому сотрудничеству принципиально не изменила сущность того, что Ближний Восток как огромный регион, как «часть света» оставался под большим влиянием США.
Последние годы можно видеть, как «ось сопротивления», возглавляемая Ираном, одерживает победу за победой в вопросе вытеснения американской военщины из региона. Персы избрали эффективную тактику «партизанской», или прокси, войны с американским контингентом и рано или поздно вынудят США максимально сократить своё военное присутствие по крайней мере в Ираке и Сирии. Но это вряд ли приведёт к пропорциональному снижению влияния США в целом, так как оно базируется не просто на наличии солдат, аэродромов и баз, а, во-первых, на самой возможности вторжения и нанесения военного поражения целому ряду строптивых государств, в том числе Ирану, во-вторых, на подкупе правительств большинства арабских стран и отсутствии единства мусульманских народов в борьбе за независимость.
Локальные успехи Ирана в борьбе с США только ставят вопрос о том, почему США не применяют к нему военную силу, ограничиваясь акциями по типу убийства Сулеймани, которые только разжигают ненависть к Америке. Да, наземную операцию на иранском плато США могут и не потянуть, учитывая, что Иран к такому сценарию готовится не один десяток лет, но наносить массированные ракетно-бомбовые удары они могут легко и на протяжении длительного периода. Это говорит о том, что прямая война с Ираном не входит в стратегический замысел США на Ближнем Востоке. Некоторым эта мысль покажется странной, но на самом деле есть для США более выгодный сценарий.
Дело в том, что США не рассматривают Ближний Восток как некий «изолированный кейс», как это делают различные аналитики. Для США Ближний Восток, как и любой другой регион, это элемент общего глобального театра конфронтации. В руководстве США убеждены, что единственной силой, угрожающей американской гегемонии, является Китай. Поэтому все региональные стратегии подчиняются глобальной — по недопущению дальнейшего развития КНР и укрепления её экономической и военно-политической мощи. В контекст этой цели укладываются многие крупные политические шаги США последних лет.
Если посмотреть на Китай как на глобального конкурента, которого нужно нейтрализовать, то у него обнаружится несколько «уязвимых зон».
Первое — это рынок сбыта в западных странах. Если перекрыть китайским товарам доступ к рынкам развитых стран, это должно подорвать его экономику, возникнет перепроизводство, кризис и скажется сильный перекос из-за потери экспорта. Это самая неочевидная «дыра», т. к., во-первых, правительство Китая давно предпринимает меры по переориентированию производства на внутренний рынок (в том числе для этого была побеждена нищета), во-вторых, китайские товары просто нечем заменять, а попытки реиндустриализации США и практика переноса производственных мощностей из Китая в другие страны оказалась не столь успешной и не столь масштабной. Сыграть на этой уязвимости пытался Трамп, развязав торговую войну.
Второе — это технологическая отсталость в области процессоров. Здесь США пытаются лишить Китай доступа к технологиям, но китайцы активно догоняют. Пока борьба в этой области не выглядит сокрушающим ударом по Китаю, эта партия скорее тоже будет проиграна.
Третье — наращивание враждебности на границах КНР. Китай — большая страна, окружённая не только американскими военными базами и флотом, но и подконтрольными США государствами: Южной Кореей, Японией, Тайванем (который и Китай, и США признают частью КНР) и даже Австралией. Для усиления напряжённости США был создан отдельный военный блок AUKUS, в который рано или поздно затащат и Японию, и Южную Корею. США поддерживают враждебность Индии, а также Вьетнама в территориальных спорах с Китаем. Всё это нагружает армию Китая тактическими задачами и, как кажется Вашингтону, истощает его экономику.
Идеальным же для США в этом третьем аспекте было бы переманить на свою сторону РФ, которая имеет огромную по протяжённости границу с Китаем, и ликвидировать КНДР. Военное давление на Россию, расширение НАТО и поддержка киевского режима — всё это направлено не только против нашей страны, но и укладывается в стратегический замысел окружения Китая. США пытаются ослаблять и «выбивать» те страны, которые дружественны КНР, чтобы в случае конфликта Китай остался один на один с США и их союзниками. Россию победить и ослабить не удалось, но теперь уже мало кто сомневается, что именно на это были потрачены десятки или даже сотни миллиардов долларов.
И четвёртое — зависимость Китая от импорта нефти. И вот в этом аспекте Ближний Восток играет важную роль, так как Китай потребляет ближневосточную нефть. Как сделать так, чтобы нефть из Персидского залива не поступала в Китай? Перекупить её по большей цене США не могут: во-первых, у них не хватит денег (а если их просто напечатать в таком объёме, то окончательно рухнет мировая торговля в долларах), во-вторых, ОПЕК нарастят добычу и, в-третьих, самое важное — ни американская, ни западная в целом экономика не способны производственно потребить тот объём нефти, который импортирует Китай. Таким образом, единственный способ — это снижение или прекращение добычи нефти в регионе. США приближаются к такому соотношению сил с Китаем, что удар по собственной энергической безопасности при сопоставимом ударе по энергобезопасности Китая выглядит неплохим ходом. США тратят на армию и флот больше, чем десять стран, следующих за ними по величине расходов вместе взятых, а производство Китая превышает производство девяти следующих по величине производителей вместе взятых. Экономика КНР производит больше, чем США, Япония, Германия, Индия, Южная Корея, Италия, Франция и Тайвань вместе взятые. В то же время производство в США зависит от поставок из Китая в три раза сильнее, чем наоборот.
Если бы всё везде шло по плану американских комбинаторов, то запасы ближневосточной нефти были бы в упадке из-за расширяющегося халифата ИГИЛ* (организация признана в РФ террористической), Америка наложила бы лапу на венесуэльскую нефть, Россия бы развалилась, её ядерный арсенал подлежал утилизации, нефть контролировалась ExxonMobil и другими правильными компаниями, а на Дальнем Востоке были бы военные базы США. Вот о чём мечтали адепты американского империализма.
Китайцы, кстати, понимают эту свою слабость, поэтому интенсивно переходят на электромобили и электротранспорт, чтобы хоть немного снизить потребление нефти, которой у них не так много.
Стало быть, большая разорительная, разрушительная война на Ближнем Востоке — это благоприятный сценарий для США в текущих условиях. Причём это должна быть такая война, в которой её участники будут наносить удары по нефтедобывающей инфраструктуре. США могут, конечно, сами разбомбить и Иран, и страны Персидского залива, и наверняка такой план в ящике президентского стола лежит на случай внезапной войны с Китаем. Но пока нет надлежащего повода, США делают всё, чтобы развязать войну между «осью сопротивления» во главе с Ираном, с одной стороны, и персидскими монархиями — с другой. А Израиль с палестинцами с глобальной точки зрения здесь служат расходным горючим материалом.
Отсюда понятны усилия Китая по примирению и нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравией — двумя крупнейшими силами в регионе. Китай такой войны допустить не хочет.
Война Израиля с ХАМАС, Хезболлой и хуситами активно поддерживается Америкой с целью создания максимальной напряжённости в регионе. США выступают за максимальную эскалацию всех конфликтов и обострение всех противоречий, но таким образом, чтобы самим не вступать в войну, а течение вооружённых конфликтов направить на подрыв нефтяных промыслов. Не стоит удивляться, если через 20 лет выяснится, что ЦРУ знали об атаке ХАМАС, потворствовали (и спонсировали) не только геноцидным бомбардировкам Газы, но и росту религиозного фундаментализма.
Поэтому не стоит искать какой-то идеологической последовательности в стратегии США на Ближнем Востоке, любви к одним странам и народам и ненависти к другим. Американские правящие круги рассматривают все страны как арену глобальной игры в своё господство и доминирование. И их желание в текущих условиях состоит в том, чтобы лишить Китай доступа к стратегическому сырью любыми средствами.
Анатолий Широкобородов,
специально для alternatio.org
* ОУН, УПА, УНА-УНСО, ИГИЛ - запрещённые в России организации
RE: RE: О стратегии США на Ближнем Востоке
11 » 10.02.2024 20:27
Кто-то из троих нагло брешет:
Цитата:
Как тут с логическим атомизмом?
Цитирую Rusnak:
Таких Сусаниных с 70-х годов были сотни. И где выхлоп?
О каких собственных угробленных разработках СССР с 70-х годов вы можете рассказать?
Кстати о независимых китайцах:
Цитата:
А расскажите мне про оригинальную китайскую архитектуру и заодно как вам удалось читать китайскую Правду и японские биржевые новости, но вы же в упор не можете прочесть, что написано по-английски?
Рюген
RE: О стратегии США на Ближнем Востоке
10 » 10.02.2024 17:04
Не было - так не было . Вам лучше знать, чем Женьминь Жибао.
Цитата:
Да , сеть - это компьютер ,максима принадлежит Скоту Макнили. Но не суперкомпьютер.
Прежде чем рассуждать на эту тему и приступить к пониманию разницы сетевых(распределенн ых) и суперкомпьтерных вычислений , прочтите хотя бы книгу-классику Алана Шоу .
www.ozon.ru/product/logicheskoe-proektirovanie-operatsionnyh-sistem-shou-alan-s-243803388/
Её читают обычно студенты 2-3 курса ,что изучают теорию операционных систем.
Цитата:
По всей видимости восприятие фактов и логический атомизм не самая ваша сильная сторона.
А что слабость КНР - "это технологическая отсталость в области процессоров" , то фактически это не так.
Если следовать оценке Никкей Азия ,технологический уровень SMIC и Intel примерно одинаков.
Цитата:
КНР - это потенциальный мировой лидер в IT почти во всех их аспектах. Мне и многим в России не хотелось бы повторить ошибку СССР ,который в 70-ые годы угробил свои собственные разработки ,заменив их копированием американских и импортом ПО.
КНР как раз показывает возможности и необходимость независимого развития IT , от создания своих микросхем , процессоров ,компьютеров ,национальных сетей до рынка "железа", ПО и социальной инфрастурктуры на их основе .
Rusnak
Вернемся к вашим баранам:
9 » 09.02.2024 20:25
Корней Чуковский. "От двух до пяти"
Цитирую Rusnak:
Не было там китайских же процессоров.
А так китайцы молодцы. И главное, не хвалятся. За них есть кому хвалиться.
Конечно, они догонят в рамках существующих техпроцессов Запад. У них есть кому и есть на какие шиши. Произойдет это примерно на горизонте 4-5 лет.
Но меня удивляет ваш посыл. Вы пытались опровергнуть автора? Не опровергли. Пытались восхвалить китайцев? Зачем это вам?
Ваши потуги просто демонстрируют перекошенный взгляд на действительность, что не добавляет вашим постам респектабельности, но доливает туда пропаганды.
А тем временем
iz.ru/1642535/dmitrii-migunov/mikrorevoliutciia-proizvodstvo-chipov-mozhet-stat-deshevle-v-10-raz
Интересно, что одна российская компания, производившая сканирующие туннельные микроскопы, имела свое подразделение в Голландии, там же где базируется ASML. Совпадение? И второй вопрос: у них до сих пор имеется производство в России?
Рюген
RE: О стратегии США на Ближнем Востоке
8 » 09.02.2024 12:12
Китайская компания SMIC разрабатывает производственные процессы 5-нм и 3-нм, несмотря на отсутствие доступа к EUV-литографии(жесткой ультрафиолетовой литографии) из-за санкций США.
www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/blacklisted-chinese-chipmaker-smic-is-working-on-3nm-process-technology-despite-us-sanctions-that-limit-access-to-advanced-tools-report
График уменьшения размеров затворов(точнее зазоров между истоком и стоком) кмоп-транзисторов на микросхемах таких компаний ,как
Intel (в 2023 году -5 нм., в 2025 ожидается- 3 нм );TSMC (в 2022-23 - 3 нм ,в 2025- 2 нм );Samsung(в 2022-23 - 3 нм ,в 2025- 2 нм);
Global Foundaries (США , нет данных , в 2018 - 7 нм) ; SMIC (КНР , в 2023 - 7 нм ,в 2025- 5 нм)
По мнению Никкей Азия.
asia.nikkei.com/Spotlight/The-Big-Story/The-great-nanometer-chip-race
SMIC PREPARES 5NM HUAWEI KIRIN CHIPSETS.
www.gizchina.com/2023/12/07/smic-prepares-5nm-huawei-kirin-chipsets/
Т.е. по состоянию на конец 2023 года SMIC уже готовит чипсеты для 5-нм хуавэевского процессора KIRIN .
Rusnak
Дискуссия плавно перетекла в формат
7 » 08.02.2024 16:33
При чем тут публикации, их количество и их превосходные оценки? Существует сайт top500.org. Там регулярно публикуются рейтинги самых мощных суперкомпьютеров в мире. Китайцев с июня 2023 года там нет и неизвестно. Насколько я знаю, они освоили только 22 или 28 нанометровый процесс. Тайваньцы вовсю гонят 5 нм чипы для той же АМД. Самсунг освоила и 3нм процесс и производят микросхемы для себя любимых. Китайцы, конечно, молодцы. Про них можно сказать словами Бендера: "Смотрите, Шура, что можно сделать из простой швейной машинки Зингера" и показать на Антилопу-Гну. Лет 20 назад и вы могли бы принять участие своими вычислительными мощностями в создании мирового суперкомпьютера. Тогда расшифровывался геном человека и любой мог скачать себе на комп небольшую программку, которая подключала его к всемирному супермозгу в качестве вычислительного модуля. Умение подпаивать проводки длиной с точностью до миллиметра, делать системы охлаждения на жидком азоте - это все отлично, но Cray это все делала и 30 лет назад. В России тоже делают суперкомпьютеры, например Ломоносов и Ломоносов-2. И решают те же задачи синхронизации и охлаждения модулей. Просто бюджет поскромнее.
Я вообще не понимаю, какой смысл похваляться достижениями китайцев? Я когда-то троллил галицких нацюков тем, что они хвастаются сиськами Памелы Андерсен. А вы чьими сиськами хвастаетесь? Китайскими?!?
Рюген
RE: О стратегии США на Ближнем Востоке
6 » 08.02.2024 12:08
Year Supercomputer Peak speed(Rmax) Power efficiency (GFLOPS per Watt) Location
1993 Fujitsu Numerical Wind Tunnel 124.50 GFLOPS National Aerospace Laboratory, Tokyo, Japan
1993 Intel Paragon XP/S 140 143.40 GFLOPS DoE-Sandia National Laboratories, New Mexico, USA
1994 Fujitsu Numerical Wind Tunnel 170.40 GFLOPS National Aerospace Laboratory, Tokyo, Japan
1996 Hitachi SR2201/1024 220.40 GFLOPS University of Tokyo, Japan
Hitachi CP-PACS/2048 368.20 GFLOPS University of Tsukuba, Tsukuba, Japan
1997 Intel ASCI Red/9152 1.338 TFLOPS DoE-Sandia National Laboratories, New Mexico, USA
1999 Intel ASCI Red/9632 2.3796 TFLOPS
2000 IBM ASCI White 7.226 TFLOPS DoE-Lawrence Livermore National Laboratory, California, USA
2002 NEC Earth Simulator 35.860 TFLOPS Earth Simulator Center, Yokohama, Japan
2004 IBM Blue Gene/L 70.720 TFLOPS DoE/IBM Rochester, Minnesota, USA
2005 136.800 TFLOPS DoE/U.S. National Nuclear Security Administration,
Lawrence Livermore National Laboratory, California, USA
280.600 TFLOPS
2007 478.200 TFLOPS
2008 IBM Roadrunner 1.026 PFLOPS DoE-Los Alamos National Laboratory, New Mexico, USA
1.105 PFLOPS 0.445
2009 Cray Jaguar 1.759 PFLOPS DoE-Oak Ridge National Laboratory, Tennessee, USA
2010 Tianhe-IA 2.566 PFLOPS 0.635 National Supercomputing Center, Tianjin, China
2011 Fujitsu K computer 10.510 PFLOPS 0.825 Riken, Kobe, Japan
2012 IBM Sequoia 16.320 PFLOPS Lawrence Livermore National Laboratory, California, USA
2012 Cray Titan 17.590 PFLOPS Oak Ridge National Laboratory, Tennessee, USA
2013 NUDT Tianhe-2 33.860 PFLOPS 2.215 Guangzhou, China
2016 Sunway TaihuLight 93.010 PFLOPS 6.051 Wuxi, China
2018 IBM Summit 122.300 PFLOPS 14.668 DoE-Oak Ridge National Laboratory, Tennessee, USA
2020 Fugaku 415.530 PFLOPS 15.418 Riken, Kobe, Japan
2021 Frontier >1.1 EFLOPS Oak Ridge Leadership Computing Facility, AMD, USA
en.wikipedia.org/wiki/History_of_supercomputing
Центры проектирования суперкомпьютеров в КНР. На 2020 год их было 11.
en.wikipedia.org/wiki/Supercomputing_in_China
russian.people.com.cn/n3/2023/0419/c31517-20008155.html
В 2016 китайская суперЭВМ "TaihuLight" получила премию Гордона Белла ,за выдающиеся достижения в области высокопроизводительных вычислений. Китайцы добились успеха в решении задачи атмосферной динамики.
www.researchgate.net/publication/321223230_A_look_back_on_30_years_of_the_Gordon_Bell_Prize
www.davidhbailey.com/dhbpapers/Bell-prize.pdf
В декабре 2023 китайцы представили нового лидера компьютерных вычислений Tianhe Xingyi
www.ndtv.com/world-news/china-launches-new-homegrown-supercomputer-tianhe-xingyi-report-4640201
en.people.cn/n3/2023/1207/c90000-20107155.html
www.tomshardware.com/tech-industry/supercomputers/china-uses-mysterious-homegrown-chips-for-new-tianhe-xingyi-supercomputer-promises-doubled-performance-over-previous-record-holder
По моим наблюдениям в своих публикациях китайцы стали предентовать на лидерство в суперкомпьютерных вычислениях с 2009(или ранее) на машинах с процессорами Интел , а затем со своими.
Все это случилось на фоне взрывоподобного развития научных исследований в КНР с начала 2000-х. Тогда же в 2009 КНР превзошел Америку в публикациях в рецензируемых научных журналах. А в прошлом году Китай обогнал США по публикациям в ведущих международных научных журналах.
russian.people.com.cn/n3/2023/0921/c31517-20074572.html
Впечатляет поток публичных научных новостей из КНР.
russian.people.com.cn/31517/index1.html
russian.people.com.cn/n3/2023/1129/c31517-20103863.html
russian.people.com.cn/n3/2023/1023/c31517-20087952.html
russian.people.com.cn/n3/2023/1227/c31517-20115364.html
russian.people.com.cn/n3/2023/1207/c31517-20106967.html
russian.people.com.cn/n3/2023/0410/c31517-20003528.html
Монокристалл кремния сгибают как бумагу ...
russian.people.com.cn/n3/2023/0526/c31517-20024170.html
Rusnak
RE: О стратегии США на Ближнем Востоке
5 » 07.02.2024 22:41
Это подтверждение?
Цитата:
Цитирую Rusnak:
Ссылку приведете? Кстати, Интел, как ни крути, пишется с одним "л". Тот же Рейтерс пишет на мертвом языке, что один китаец занимал топ позицию в течение трех лет на Ксеонах, а ни на каких не китайцах. Все остальное ваши домыслы.
Рюген
RE:закрыли Китаю доступ, после чего он и съехал с вершины.
4 » 07.02.2024 22:26
В начале 10-х годов китайские машины занимали первые места как со своими процессорами ,так и с интелловскими.
В суперкомпьбютерах ,как в системах массового параллелизма вычислений , основную роль играют их архитектура и коммуникации между выч. узлами. А выч. узлы ,т.е. процессоры, могут и не быть из самых последних микротехнологий.
Гланое - синхронизация вычислений.
Rusnak
Да будет вам носиться с китайскими процессорами,
3 » 07.02.2024 21:31
Цитирую Rusnak:
1. В июне их лучший суперкомп занял 7-е место в топ-500, уступив по производительности АМДшному более 10 раз, а по производительности на ядро примерно в 17 раз.
2. В первой же вашей ссылке прямым текстом написано именно то, с чем вы спорите: а именно технологической отсталостью китайской полупроводниковой промышленности. Относительной, разумеется
3. В последней же вашей ссылке (Reuters) не менее прямым текстом было написано, что чемпион 11-летней давности был построен на интеловских процессорах (в топ-500 за июнь он на 10 месте), к которым американцы закрыли Китаю доступ, после чего он и съехал с вершины.
Рюген
RE: О стратегии США на Ближнем Востоке
2 » 07.02.2024 15:42
Мораль сей басни такова - сколь волка не корми, а в лес его всё равно тянет. Отдельным пунктом стоит потрошение активов Украины. Знаете чем сейчас занимаются белые люди в пробковых шлемах на Украине? Завершают процесс ограбления. То есть - потрошат российские активы оставшиеся после госпереворота нетронутыми.
https://alternatio.org/events/all/item/129493-v-kieve-natsionalizirovali-imuschestvo-rossiyskogo-biznesmena-na-13-millionov-dollarov
Всё это действо прикрывается фиговым листком национализации, но даже ежу понятно, что идёт процесс перераспределения активов между потрошителями.
Общеизвестный факт, что после госпереворота более 50% чернозёмов в Украине принадлежат европейским и американским агрохолдингам, которые ныне занимаются тем что демпингуют в ЕС украинским зерном. Тем самым уничтожая сельхозпроизводителе й Европы. Которые в свою очередь своё несогласие с данной проблемой пытаются решить с помощью массовых протестов. Но парадокс в том, что когда европейские главы государств ЕС стоят в позе раком перед американским доминированием, то выбор у них стоит только в том в какой именно следующей позе их будут иметь дальше. Без восстановления российских газопроводов и дешёвого российского газа Европе светит экономическая стагнация, массовое сокращение производств, рост безработицы и увеличивающаяся социальная напряжённость, которую уже видно невооружённым глазом. А дальше будет только хуже, если не остановить начавшийся процесс экономического разложения Европы. А восстановить ещё можно, если проявить политическую волю и солидарность ради собственного коллективного спасения.
Maverick
RE:Если посмотреть на Китай как на глобального конкурента, которого нужно нейтрализовать, то у него обнаружится несколько «уязвимых зон».
1 » 07.02.2024 11:25
"Китай смог построить собственный суперкомпьютер эксафлопсного класса без чипов Intel, AMD или Nvidia.
Речь о системе Tianhe Xingyi, которая, похоже, изначально называлась Tianhe-3 и была запланирована к запуску ещё в 2019 году.
В основе суперкомпьютера лежат китайские процессоры FeiTeng MT3000 на архитектуре Arm. Пиковая производительность якобы должна составить 1,7 ExaFLOPS, а это больше, чем у текущего лидера списка Top500. "
www.ixbt.com/news/2023/12/13/tianhe-xingyi-cpu.html
russian.people.com.cn/31517/8288940.html#:~:text=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D0%BD%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC,86%20%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%20%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B4%D1%83.
www.reuters.com/technology/china-launches-new-homegrown-supercomputer-xinhua-2023-12-06/
Впервые китайсая суперЭВМ на китайских же процессорах появилась в вершине списка самых мощных в начале 10-х годов .
Rusnak
RSS лента комментариев этой записи