Альтернатива

Украинский генерал Валерий Залужный написал статью для The Economist под заголовком, «Главнокомандующий ВСУ о том, что ему нужно, чтобы победить Россию».

Главком ВСУ признал в публикации, что контрнаступление не вполне оправдало его ожиданий. По словам Залужного, «по всем подсчетам» украинские войска должны были за четыре месяца «добраться до Крыма, повоевать в Крыму, вернуться из Крыма». Он подчеркнул, ВСУ застряли на минных полях.

«Глубокого и красивого прорыва, видимо, не будет»: Залужный предупредил об угрозе позиционной борьбы для Украины — это статичные, изнурительные боевые действия, что, по его мнению, будет выгодно РФ.

«Переход войны в позиционную форму приводит к ее затягиванию и несет значительные риски как для Вооруженных сил Украины, так и для государства в целом», – написал он.

В своей публикации Залужный пишет, что Украине необходимо добиться превосходства в воздухе, улучшить возможности радиоэлектронной и противобатарейной борьбы, а также освоить новые технологии разминирования. Главком отметил, что западные поставки систем разминирования «оказались недостаточными». По его словам, ВСУ нужен «более широкий доступ к электронной разведке» союзников Украины, включая данные радиоразведки, а также «расширенные производственные линии» для украинских систем противодронной РЭБ на Украине и за рубежом. Эти задачи необходимо решить ВСУ, так как на текущий момент у России по данным параметрам есть преимущество либо паритет с Украиной.

Главком признал, что за последние десять лет РФ модернизировала свои средства РЭБ и создала новый технологичный род войск. Украина же располагает устаревшей техникой, которая более чем наполовину была произведена в СССР.

Залужный высказал мнение, что ВСУ удалось достичь паритета с ВС РФ в артиллерии, однако «это может не продлиться долго», потому что у российских войск «улучшилась контрбатарейная борьба» благодаря барражирующим боеприпасам «Ланцет», работающим совместно с разведывательными дронами, и благодаря производству «высокоточных снарядов, которые наводятся корректировщиками на земле».

«Оружия, поставляемого Западом, достаточно для поддержки Украины в войне, но недостаточно, чтобы позволить ей победить, – отметил генерал. – Для того чтобы мы вышли из этого тупика, нам нужно что-то новое, как порох, который изобрели китайцы и который мы до сих пор используем, чтобы убивать друг друга. ...Нам нужно искать решение, нам нужно найти этот порох, быстро освоить его и использовать для скорейшей победы. Потому что рано или поздно мы обнаружим, что у нас просто недостаточно людей для борьбы».

Развивая тезис о недостаточном количестве «людей для борьбы», Залужный отдельно выделил проблему с личным составом. Он заявил, что возможности по подготовке резервов на территории Украины ограничены, а в законодательстве есть пробелы, которые позволяют гражданам уклонятся от обязанностей, поэтому он призвал расширить категорию граждан, которых можно призвать на обучение или мобилизовать на Украине

«В нашем законодательстве есть пробелы, которые позволяют гражданам уклоняться от своих обязанностей. Мы пытаемся исправить эти проблемы. Мы вводим единый реестр призывников, должны расширить категорию граждан, которые могут быть призваны на обучение или мобилизацию. Также мы вводим "боевую стажировку", которая предполагает размещение вновь мобилизованных и обученных кадров в опытных строевых частях для их подготовки», – сообщил главком ВСУ.

Залужный также призвал украинское военно-политическое руководство не следовать «пренебрежительному мнению ряда военных аналитиков» и не «принижать эффективность российского оружия».

«Россию не следует недооценивать», так как она «будет иметь превосходство в вооружении, технике, ракетах и боеприпасах еще значительное время» благодаря наращиванию производства в ВПК, написал Залужный. Генерал отметил, что партнеры Украины по НАТО также начали наращивать военное производство, однако это длительный процесс, занимающий от года до двух.

По мнению многих аналитиков, издание The Economist предоставило свои станицы для публикации Залужного, позиционируя его чуть ли не как «военного мыслителя и стратега», из чего постепенно вырисовывается, кого на Украине Запад готовит вместо надоевшего всем Зеленского.