Альтернатива

С большим удовольствием прослушал весь ролик. Все учень убедительно и главное соответствует реальному положенияю дел. Разивая поднятую тему хочу сказать что для того, чтобы исправить ситуацию, Соединенным Штатам нужно изменить социально экономическую систему, а более точно, сократить возможности рыночного управления экономикой. Потому что рынок в условиях военного противостояния является тормозом, Он не способен удовлетворить требованиям государств в условиях военных конфликтов, которые никак не связаны с прибылью, а даже прямо им противоположны. Война это вообще очень затратное удовольствие, а рыночноые отношения здесь могут выиграть только в одном случае - если страна их использующая прямо не вовлечена в военное противостояние. Стороны напрямую вовлеченные в военное противостяние как правило не способны удовлетворить свои собственные потребностити в вооружениях и боеприпасах. Именно потому, что вовлечены в военные действия и потому ограничены во всякого рода русурсах нужных для производства. Именно потому Россия в разгар второй мировой войны была вынужлена воспользоватьмя лендлизом США. Потом необходимость в нем отпала, но в критические моменты отказаться от него было нельзя. Сейчас США сами оказались в ситуации вынужденного участия в военном противостояния и если раньше они выходили из подобной ситуации более менее безболезненно, то сейчас противник им достался намного более мощный и решительный. И они поплыли. Они оказались не готовы к тем вызовам, которые сами же и спровоцировали. Они думали, что неограниченно повышая ставки в этой игре они заставят противника на каком то этапе сдаться, а оказалось что противник готов к гораздо более серьезному противостаянию. Это в общем то и неудивительно. У России опыт выживания и развития в кризисных условиях превышант все что может только вообразить элита США. А поэтому то, что происходит сейчас, это просто материализация тех невидимых процессов которые происходили подспудно за прошедшие более чем 30 лет развития России. Хочется надеяться, что что они не прошли даром и в окончательном итоге Россия окажется наверху.

Цитирую Beltar_The_Lion:

Всякие гаубицы, вроде, Д-30 и Д-20 тоже никуда не исчезнут. Фактически почти полностью обновились лишь ВВС, т. к. на старых самолетах просто летать опасно, и как показывает практика, разница в 1 поколение в небе решает до разгрома в сухую.

Трудно понять как быть со старыми гаубицами на самом деле. Кто производит снаряды для Д-20 и Д-30? Немного производили их когда-то Югославы, но с тех пор многое изменилось. Поляки и часть югославов перешли на стандарты НАТО. То же самое произошло и с болгарами. В итоге оказывается, что надо не только создавать в НАТО производство снарядов таких типов, но и то, что надо налаживать само производство этих гаубиц. Дорого, долго, сложно.

Но самое главное что неясно - это то, собирается ли вообще запад далее реально противостоять России. По крайней мере в горячей военной фазе. Пока что буквально всё указывает на то, что там как минимум мнутся, а как максимум уже бросили эту затею. Сначала преодолеть кризис надо, деньги найти, экономику если не восстановить, то хотя бы стабилизировать, пусть даже и на упавшем уровне. Пока этого нет - ну какое тут производство оружия и снарядов? Народ в массе сильно недоволен. Рано или поздно без стабилизации и восстановления власть просто сменится на пророссийскую и Россия может выиграть всё и без боя. Нет ведь гарантии что какой-нибудь Мерц по настоянию Меркель не предложит заменить американские войска в Германии на российские. Так как было в ГДР. Или предложит России забрать еще какие-то территории, упразднить Молдову скажем. Это маловероятно, но совсем не исключено.

На самом деле это весьма поверхностно, не понимая причин, почему США потеряли промышленность, нельзя рассуждать, могут ли они ее вернуть.

Десятки лет без контрактов? Ну вообще за годы холодной войны сложилась необычная ситуация, когда длительное время целые поколения вооружений сменяли друг друга за какие-то 10-15 лет. В 19-ом веке, например, изменения не были столь быстрыми, а ружжо или пушка могли десятки лет послужить. Т. е. выполнение одного заказа означало начало выполнения другого. Проигравшие в одном тендере тут е шли в другой. При этом неритмичность работы ВПК вообще типична, в мирное время оружие ненужно много, а в войну его нужно много и сразу. И через сокращение ВПК в 90-ые прошел весь мир, кроме Китая. Но при этом в России работал и экспорт, для ВПК США, это, очевидно, не столь выгодно, т. к. военный бюджет США больше 8 следующих стран вместе взятых, т. е. экспорт просто не компенсирует отсутствие заказов из Пентагона. И в России, видимо, сохранили много оборудования, и вообще разработка с производством той же бронетехники не прекращались, хотя танков на складах было в избытке, и я не думаю, что даже СВО приведет-таки к тому что БМП-3 станет основной БМП. Всякие гаубицы, вроде, Д-30 и Д-20 тоже никуда не исчезнут. Фактически почти полностью обновились лишь ВВС, т. к. на старых самолетах просто летать опасно, и как показывает практика, разница в 1 поколение в небе решает до разгрома в сухую.

В общем, в РФ были вложения в сохранение оборудования и людей. Завод делающий 50 БМП в год намного проще разогнать до 500 в год, чем разобранный, или заброшенный. Плюс, в спокойных условиях отлаживаются тех. процессы.

Как всегда весьма интересно и многие моменты неочевидны да. Неясно другое - каковы ещё реальные запасы техники и снарядов у запада в целом и у США в частности. Судя по всему они не велики, но всё же - каковы? Судя по таким анализам абсолютно все что имеет НАТО (кроме авиации и ОМП) при продолжении войны на Украине исчерпается не позднее лета. Если украм все это передать. Максимум - не позднее конца 2024 года. Но так ли это в итоге?

Как всегда очень убедительно. Ресурсов нет, пыль пускать в глаза не получается, надо от греха подальше завязывать.. на невыгодных для России, как национального государства (у нас при всем глобализме, не все тело государственно-народного организма так уж космополитично), условиях.

Однако стоит ли ждать в будущем от Автора попыток разобрать приводные ремни т.н. глобализма. Послушное участие всех стран, включая Россию в соглашениях по «выбросам», замедление производств (один НДС чего стоит), подчинение инициативам по обыдлированию населения (мешка подселенцами - мультикультурализм, опарышеедение, организация пандемий, массовая вакцинация непонятными препаратами, нарушение государственных методических указаний по лечению грипповых заболеваний..), курс на опарышеедение.. («работа с ментальностью») и т.п. инициативы.