Альтернатива

28 октября сего года пресс-бюро (Бюро по связям с общественностью и средствам массовой информации) Службы внешней разведки (СВР) России опубликовало информацию, согласно которой Париж готовит в приграничных (с украинским «лагерем смерти») районах Польши для последующей переброски на его территорию военный контингент численностью до 2 000 солдат и офицеров, в основном из состава пресловутого Французского иностранного легиона (далее — ФИЛ). «Никогда такого не было, и вот опять!» У галлов снова закончился галоперидол.

Напомним, что с наполеоновскими планами перейти условный «Неман» Эмманюэль Макрон публично выступил ещё в феврале 2024-го, а уже в марте того же года директор всё той же СВР России Сергей Евгеньевич Нарышкин проинформировал российскую и мировую общественность, что Франция действительно готовит к отправке в один конец, то есть на территорию, находящуюся пока ещё под юрисдикцией Киева, до 2 000 своих военнослужащих из состава того самого ФИЛ. Добавив при этом, что сей контингент будет считаться легитимной целью для Вооружённых сил Российской Федерации. А вице-спикер Госдумы РФ Пëтр Олегович Толстой некоторое время спустя в интервью французской телевизионной и радиосети BFM TV на хорошем французском языке высказался на эту тему максимально недипломатично (с необучаемыми только так и надо): «Мы всех перебьëм, не волнуйтесь. Мы убьëм всех до единого». Несмотря на это, по утверждению бывшего помощника заместителя министра тогда ещё обороны США Стивена Брайена, статья которого была опубликована в издании Asia Times, в мае того же года первая группа из состава 3-го пехотного полка ФИЛ численностью около 100 голов была таки переброшена в «чëрную дыру» безальтернативной безысходности, преимущественно для «потужного посылэння» артиллерийских и разведывательных подразделений ВСУ. Впрочем, никаких официальных подтверждений данной информации ни со стороны Парижа, ни со стороны Киева не было.

Так или иначе, но с тех пор и до последнего времени информации в публичное поле об отправке на «мясокомбинат» новых групп обречëнных на принудительную эвтаназию вроде как не поступало. Видимо, судьба пробной партии «легионеров», если последняя, конечно, была, пэрэможных ожиданий не оправдала. Тем не менее окончательно от сей идеи жертва домашнего насилия, похоже, отказываться не собирается. В чëм же причина такого бестолкового упрямства и на что, собственно, делает расчёт французский горе-президент? Здесь прежде всего важен общий геополитический контекст и соответствующая ему динамика.

Во-первых, к моменту заявления Макрона эпичный провал так называемого рокадного контрнаступа ВСУ образчика лета 2023 года был давно уже всем очевиден, а во-вторых, ВС РФ в том в феврале 2024 года успешно завершали после выигранного сражения зачистку Авдеевки. А ведь ещё с 2022 года и до начала приснопамятного «контрнаступа», если кто забыл, на коллективном Западе ничтоже сумняшеся официальные лица откровенно заявляли о необходимости «потужной пэрэмоги» над Россией на поле боя (кстати, по факту задействовав четвëртую и пятую статьи Устава НАТО). И вкупе с «экономическим блицкригом» (который предполагалось достичь за счёт введения против нашей страны всевозможных рестрикций, еë международной изоляции и дестабилизации вследствие всего этого внутренней обстановки в российском обществе) западные недоумки всерьёз надеялись нанести ядерной сверхдержаве «стратегическое поражение». Что примечательно, они не просто на такой исход надеялись, сии недоумки не стеснялись публично об этом говорить, формируя таким образом столь амбициозные нарративы о политических целях их прокси-войны с Россией. Нарративы же эти распространялись не только в общественном информационном пространстве коллективного Запада, но и в общемировом инфополе.

Это в итоге и сыграло с ними злую шутку. Потому как на практике внезапно выяснилось, что их влажным мриям насчёт России сбыться будет не суждено — at all. А это значит, что всемогущий (каким он сам себя до последнего времени считал и позиционировал на мировой арене) Запад очевидным образом проигрывает России, причём не только на поле боя, но и устами своих же официальных лиц, формирующих непродуманные нарративы в глобальном информационном пространстве. Здесь, кстати, используя те же западные нарративы, можно добавить риторического контраста для большей наглядности: «всемогущий Запад» «потужно» проигрывает находящейся в международной изоляции «стране-бензоколонке» с «разорванной в клочья» экономикой, которая два процента от мирового ВВП (не Владимира, а продукта) et cetera… Именно таким образом данный конфликт выглядит в глазах большинства населения Запада и значительной части незападного мира. Как там у Дональда Трампа было?! «Слова имеют значение»?! Да, совершенно верно, слова тоже имеют значение.

Именно поэтому в западном информационном пространстве с некоторых пор начался процесс постепенного риторического отступления, чтобы как завесой прикрыть очевидное геополитическое и геоэкономическое фиаско коллективного Запада. К примеру, отнюдь неспроста западные журналисты уцепились за факт помощи, оказанной со стороны КНДР России как в деле освобождения части территории Курской области от ВСУ, так и боеприпасами. Также постоянно обращают внимание западной и мировой общественности на то, что наше государство в контексте конфликта с коллективным Западом получает экономическую, логистическую, дипломатическую и моральную (в общем, кто какую может) поддержку и от других стран Глобального Юга (прежде всего от материкового Чжунго, Бхарата и Ирана), которые сохраняют с нами торговые и иные взаимовыгодные отношения, вплоть до военно-технических.

Впрочем, западный нарратив о международной «изоляции» России буксует практически с самого начала. Даже в стане западного лагеря никогда не было однозначного единства и стройных рядов в ключевом и экзистенциальном для западной цивилизации вопросе еë взаимоотношений с Россией.

Более живуч в западном инфополе нарратив о государстве российском как о «стране-бензоколонке». Отсюда периодические пляски с бубном вокруг принятия Западом против России очередных пакетов так называемых санкций, введения тарифов против покупателей российских энергоресурсов, попыток чинить препятствия так называемому теневому флоту танкеров, перевозящих нефть из России, et cetera. Западным недоумкам невдомёк, видимо, что стратегически сии их ограничения лишь усиливают Россию в долгосрочной перспективе как саму по себе, так и еë позиции на международной арене. Сложно сказать, сколько ещё протянет нарратив о России как о «стране-бензоколонке», но в последнее время в западном инфополе наметился дрейф в вопросе политических целей Запада в войне против нашей страны: от «нанести России стратегическое поражение» к «не дать России одержать победу».

Однако самым живучим нарративом западной цивилизации является, конечно, политический миф о еë всемогуществе и непогрешимости. Данный нарратив с самого детства вбивается в «подкорку» западного человека весьма основательно, а для пущей надëжности ещё и сдабривается обильным слоем суперклея. И в данном случае только трепанация и извлечение содержимого черепа сможет помочь… Такой вот, в целом, геополитический контекст и динамика, получается.

Так на что же всё-таки рассчитывает отдельно взятый галл по имени Эмманюэль, забывающий регулярно принимать галоперидол, готовя к отправке на территорию, подконтрольной пока ещё режиму ККК (киевского кровавого клоуна, взято у Д. А. Медведева), свой военный контингент?

Если попытаться ответить максимально коротко, то он надеется на какое-то чудо. Но тут возникает вопрос: Кто же на нашей планете склонен верить в чудеса? Ответ лежит на поверхности: это прежде всего малые дети и плохо учившие в школе «москальские» предметы (математику, физику et cetera) «взрослые» инфантилы. Но если «дитя́м» вера в чудо не только простительна, но и необходима в силу их возраста, то со «взрослых» инфантилов, напротив, за сие полагается двойной спрос, причём за который бьют-таки в нос. Особенно в ситуации геополитических разборок, когда отношения между собой выясняют взрослые «дяди и тëти». В общем, real politics инфантилизм не прощает. Мы, кстати, «взрослых» инфантилов для удобства предлагаем называть «инфантилоидами».

Если же отвечать на вопрос о надеждах французского президента более развëрнуто, то необходимо, помня контекст и динамику, постараться посмотреть на ситуацию как раз глазами инфантилоида, глазами человека, наивно верящего в чудо, то есть глазами самого Эмманюэля Макрона. Ведь, что такое Франция, с его точки зрения? Достаточно потужное государство. Это ведь страна — член «великого и ужасного» блока НАТО и полумиллиардного по населению Евросоюза, за которыми Франция якобы как за каменной стеной. Это страна, которая входит в официальный клуб ядерных держав и является постоянным членом Совбеза ООН с правом вето, а ещё обладает достаточно развитой ядерной энергетикой (на еë территории, к слову, располагается 56 ядерных реакторов, находящихся в промышленной эксплуатации и вырабатывающих около 70 процентов всей электроэнергии страны), имеет собственный ВПК etc. Всё это в совокупности выглядит для президента Франции весьма внушительно и грозно. Именно исходя из такого во многом формального восприятия своей страны (и такого же восприятия еë «союзников» по альянсам) Макрон и надеется, видимо, на то, что территория Франции находится в чуть ли не абсолютной безопасности и надëжно застрахована от любых ударов со стороны России. И на то, что ему лично, что важно, тоже ничего не угрожает.

Но перечисленные выше «параметры» французского государства в немалой степени условны. Ибо богатство, сила и мощь, а также возможности государств их проецировать и воспроизводить всë-таки познаются в сравнении — в реальном, подчеркнëм, а не в выдуманном соотношении сил и средств. Это во-первых. А во-вторых, это всё (реальные состояние и возможности) нуждается в непрерывных эмпирических доказательствах, «здесь и сейчас» (то есть требует подтверждения на практике, которая критерий истины, как известно). Иными словами, в real politics необходимо трезво и вдумчиво посмотреть на действительное, а не на желаемое состояние французской экономики, торговли, финансов, армии, флота, ВПК, ядерного арсенала, политической системы, госуправления etc.

Применительно к Пятой республике в качестве иллюстрации приведу всего один кейс (он очень яркий и свежий): компания FORMAL Group (которая является наследницей старейшего во Франции сталелитейного завода Bonpertuis, основанного почти 600 лет назад — в 1434 году — в коммуне Априë [находится в регионе «Овернь — Рона — Альпы»] и прославившегося в своë время выплавкой мечей для королей) 23 октября сего года была признана банкротом и ликвидирована по решению Tribunal de commerce de Lyon. По признанию самого руководства компании, основными причинами еë финансового краха стали (внимание!) САНКЦИИ, а также резкий рост стоимости сырья и электроэнергии. Как сообщает Le Parisian, предприятие Bonpertuis, которое работало на протяжении почти шести сотен лет, пережило все исторические потрясения (для наглядности перечислим лишь некоторые из них: Варфоломеевскую ночь, 30-летнюю войну, Семилетнюю войну, Великую французскую революцию, наполеоновские авантюры, Первую и Вторую мировые войны etc.), не справилось с экономическими трудностями XXI века, а оба предложения о поглощении предприятия другим собственником были отклонены вышеупомянутым коммерческим судом... И по поводу реального состояния Франции можно много чего ещё сказать интересного.

Ещё больше можно сказать о реальном состоянии и возможностях Евросоюза, НАТО и всего коллективного Запада в целом, но для этого потребуется написать полноценную книгу страниц эдак на шестьсот-семьсот, а может быть, и не одну такую. Отметим лишь, что состояние сталелитейной отрасли является одним из ключевых в военной сфере (мы его не случайно выбрали в качестве иллюстрации). В контексте же чаемой отдельными представителями евробюрократии и европейской части блока НАТО подготовки к войне с Россией (Брюссель продвигает план Readiness 2030 / «ReArm Europe») ситуация со сталелитейной промышленностью в странах Евросоюза (о Соединëнном Королевстве в данном контексте вообще можно не вспоминать, так как последний сталелитейный завод на его территории закрылся ещё в сентябре 2024 года) вызывает всё больше и больше вопросов.

Намедни, например, в Берлине прошëл так называемый сталелитейный саммит, на который федеральный канцлер Германии Фридрих Мерц собрал руководителей крупнейших немецких компаний, отраслевых союзов и представителей федеральных земель Неметчины, имеющих отношение к производству стали. Самое интересное, что поводом к созыву саммита послужило стремительное ухудшение ситуации в данной сфере. Что ж, собрались, потужно поговорили. А наиболее ярко и правдиво итог саммита и перспективы сталелитейной отрасли Германии, да и, пожалуй, Евросоюза в целом (так как роль в нëм немецкой экономики одна из ключевых, если не главная), обрисовал директор Института мировой экономики в Киле Стефан Кутс: «Мы строим плотину, которая всё равно рано или поздно прорвëтся. Промышленность столкнулась с катастрофой. Германия продолжает полагаться исключительно на возобновляемые источники энергии в долгосрочной перспективе, в то время как другие страны сохраняют как минимум один традиционный источник энергии, чтобы компенсировать колебания спроса на возобновляемые источники». Приплыли. Видимо, саммит сей посетил дух Анналены Бербок с её разворотом на 360 градусов…

То, что евроидиоты по-прежнему продолжают носиться с так называемой зелёной энергетикой как с писаной торбой, отнюдь не удивительно (ибо необучаемые и предсказуемые), а очень даже хорошо (для России). Чем больше в ЕС будет полезных идиотов во власти, тем лучше. Пусть продолжают в том же духе. Кроме того, в контексте декларируемого перевооружения европейской части блока НАТО ещё более остро стоит вопрос по редкоземельным металлам (по «редкозëмам» ключевой является даже не добыча, а высокотехнологичная переработка) и постоянным магнитам, без которых производство современных оружия и оборудования невозможно. А, по признанию Еврокомиссии, 98 процентов европейского спроса на постоянные магниты удовлетворяют поставки из материкового Китая. То есть базовое сырьё для евро-ВПК почти на 100 процентов контролирует КНР, которая жëстко держит европейцев за жабры в этом вопросе (с помощью выдачи/невыдачи лицензий на поставки et cetera).

Как говорится, «Это фиаско, братан!» и «Прощай, оружие!». В общем, реальная «немедленная» милитаризация Европы откладывается на неопределённый срок — далеко за 2030 год. Произойдёт ли она в принципе когда-нибудь и если да, то в каком объëме (ведь именно масштаб имеет значение), покажет время. Фонды, однако, «пилиться»/«работать» будут в любом случае, а громкие слова и угрозы в адрес России звучать не перестанут.

Резюмируем и констатируем: геополитические разборки, real politics — это «не для средних умов». Здесь уже французскому президенту явно недостаëт мыслительных ресурсов. И не только ему лично, но и, судя по всему, всей французской правящей элите. На оппозиционных лидеров Пятой республики тезис сей распространять пока не будем, пусть сначала придут к власти и проявят себя. Всё-таки у нас должна быть презумпция невиновности, потому как мы люди гуманные и цивилизованные. Поэтому не будем считать всех поголовно западных политиков априори идиотами, пока они не проявят себя на практике. Ну или до тех пор, пока мы точно не выясним, что для западных элитариев действуют какие-то квоты для слабоумных. Правда, когда и если опыт из раза в раз показывает одно и то же, сие есть весомый повод задуматься: не закономерность ли это?!

Алекс Андров,
специально для alternatio.org