Альтернатива

Мантра США всё та же – «американская безопасность», определение которой таково: всё, что творится на планете

«Голдман Сакс» – устами экономиста Джима О’Нейла – изобрёл концепцию возникновения нового блока на нашей планете: БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка). Некоторые критики не смогли не назвать его «Чёртовой концепцией нелепых вложений» («Bloody Ridiculous Investment Concept» – BRIC).

Не совсем так. Ныне «Голдман» ожидает, что к 2050 г. страны БРИКС будут давать почти 40% мирового ВВП и войдут в число пяти крупнейших мировых экономик.

Вскоре, однако, акроним может расшириться до включения Турции, Индонезии, Южной Кореи и – да! – ядерного Ирана: BRIIICTSS? Несмотря на общеизвестные проблемы государства, находящегося под воздействием экономических санкций, Иран согласно ещё одной чистой концепции мчится, как часть N-11. (Концепция рассматривает 11 растущих экономик).

Вопрос на много триллионов долларов: появление БРИКС – сигнал о том, что мы на самом деле входим в новый многополярный мир?

Осмотрительный историк из Йеля Поль Кеннеди (из «имперски раскинувшейся» семьи) убеждён, что мы либо близки к пересечению, либо уже перешли «исторический водораздел», далеко отстоящий от однополярного мира с «единственной сверхдержавой» после времён «холодной войны». В аргументации Кеннеди существуют четыре основных мотива: медленная эрозия американского доллара (ранее 85% мировых резервов, ныне менее 60%), «паралич европейского проекта», подъём Азии (конец 500-летней западной гегемонии) и обветшалость ООН.

Восьмёрка (G-8) уже несущественна. А G-20, включающая БРИКС, может оказаться вполне реальной. Но ещё многое надо сделать для окончательного форсирования водораздела, не ожидая пока волей-неволей минуешь его: реформу Совета Безопасности ООН, и кроме того, реформу Бреттон-Вудской системы, особенно двух её решающих институтов – МВФ и Мирового банка.

С другой стороны «волей-неволей» может оказаться мировым путём. В конце концов, как у растущих суперзвезд, у БРИКС море проблем. Действительно, только за последние семь лет число потребителей среднего класса в Бразилии возросло до 40 миллионов человек, и к 2016 г. она вложит ещё $900 миллиардов – более трети своего ВВП – в энергию и инфраструктуру. Ничего подобного не ожидалось, ведь некоторые члены БРИКС ничего не значат в мировой торговле, поскольку их экспорт всего 11% ВВП – это меньше, чем у США.

И всё же, ключевая проблема остаётся всё той же: отсутствие хорошего менеджмента, не говоря уж о болоте коррупции. Бразильский нахальный новый денежный клан оказывается не менее коррумпированным, чем старая, высокомерная, компрадорская элита, правившая страной.

В Индии выбор был между управляемым и неуправляемым хаосом. Коррупция политической элиты страны могла бы заставить Шиву возгордиться. Злоупотребление государственной властью, протекционный контроль контрактов, связанных с инфраструктурой, грабёж природных ресурсов, скандалы с недвижимостью – там есть всё, даже при том, что Индия далеко не Индо-Пакистан. Пока нет.

После 1991 г. «реформа» в Индии означало одно: необузданную коммерцию и выдавливание государства из экономики. Неудивительно, что ничего не делается для реформирования общественных институтов, которые сами по себе стали скандалом. Эффективная государственная администрация? И не думайте. По сути, Индия – хаотичное экономическое динамо, и даже, в некотором смысле, не растущая держава, не говоря уж о сверхдержаве.

Россия тоже всё ещё пытается обрести волшебную смесь, в том числе и компетентную государственную политику, чтобы в полной мере разработать обильные природные ресурсы страны, невероятное пространство и впечатляющие социальные таланты. Она должна быстро модернизироваться (не считая Москву и Санкт-Петербург), поскольку в провинции преобладает относительная социальная отсталость. Её руководители пребывают в тревоге из-за соседнего Китая (зная, что любой российско-китайский альянс поставит Россию в положение явно младшего партнёра). Они не доверяют Вашингтону, тревожатся из-за потери населения на восточных территориях, культурной и религиозной отчуждённостей мусульманского населения.

И вновь возвращается президент-Путинатор с его образом волшебной формулы модернизации: стратегическое партнёрство Германия-Россия, которое прибыльно для властной олигархии элиты/бизнеса, но вовсе не обязательно выгодно большинству русских.

Рухлядь – в чулан

Послевоенная Бреттон-Вудская система полностью незаконна и ныне официально мертва, но что с этим собираются делать БРИКС?

В конце марта на саммите в Нью-Дели они продвинулись к созданию банка развития БРИКС, который может инвестировать в инфраструктуру и обеспечить возврат кредитов, какой бы финансовый кризис не встал им поперёк дороги. БРИКС отлично знают, что Вашингтон и ЕС никогда не отдадут контроль над МВФ и Мировым банком. Тем не менее, к 2015 г. торговля между этими странами достигнет впечатляющих $500 миллиардов, по большей части в их собственных валютах.

Однако единство БРИКС – насколько оно существует – сконцентрировано, главным образом, на разделении чувства разочарования из-за финансовых спекуляций в стиле «хозяев Вселенной», которые в 2008 г. едва не сокрушили мировую экономику. Поистине, команда БРИКС обладает заметной близостью позиций и мнений, когда дело касается атакуемого Ирана, «арабской весны» на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Всё же на данный момент, ключевая их проблема – отсутствие идеологической или организационной альтернативы нео-либерализму и главенству мировых финансов.

Как отметил Виджай Прашад, Мировой север сделал всё для предотвращения любых серьёзных обсуждений путей реформирования мирового финансового казино (см. The G-77 awakes, Asia Times Online, April 17, 2012 г.). Неудивительно, что глава G-77 –группы развивающихся стран (теперь уже G-132) тайский посол Писнау Чанвитан предупредил о «поведении, которое, по-видимому, демонстрирует жажду увидеть рассвет нового неоколониализма».

А дела идут ни шатко, ни валко. Китай, например, продолжает неофициально продвигать юань в качестве объединяющей, если не общей валюты. Он уже торгует в юанях с Россией и Австралией, не говоря уж о Латинской Америке и Ближнем Востоке. БРИКС всё больше ставят на юань, как монетарной альтернативе обесцененному доллару США.

Япония использует и йену, и юань в двусторонней торговле со своим огромным азиатским соседом. Факт остаётся фактом – уже создаётся непризнанная азиатская зона свободной торговли, среди членов которой Китай, Япония и Южная Корея.

А впереди, даже при блестящем будущем БРИКС, полная неразбериха. Просто возможно всё (на грани с вероятным): от ещё одной Великой рецессии в США до европейской стагнации или даже коллапса еврозоны, замедления всех БРИКС, потрясений на валютных рынках, коллапса финансовых организаций и всемирного банкротства.

Ну и неразбериха, ведь кто мог забыть сказанное в 1999 г. Диком Чейни ещё в его бытность исполнительным директором института нефти в Лондоне Халлибёртон: «Ближний Восток с его двумя третями мировых запасов нефти и самыми низкими ценами, остаётся тем местом, где, в итоге и находится трофей». Потому неудивительно, что когда в 2001 г. он стал вице-президентом, первый его приказ – приказ об «освобождении» иракской нефти. У всех на памяти, чем закончилось?

Теперь (администрация другая, а линия поведения та же) идёт нефте-эмбарго-экономическая-война против Ирана. Пекинское руководство рассматривает всю иранскую психодраму Вашингтона как замысел смены режима, простой и незамысловатый, не имеющий с ядерным вопросом ничего общего. И вновь, пока победитель в иранской путанице – Китай. Поскольку банковская система Ирана находится в кризисе, а эмбарго США вносит разруху в экономику страны, Пекин при покупке иранской нефти, по сути, диктует свои условия.

Китайцы расширяют иранский нефтяной флот (сделка стоимостью более $1 миллиарда), а другой гигант БРИКС – Индия уже закупает иранской нефти больше Китая. А Вашингтон не введёт санкции против БРИКС, поскольку сегодня – говоря экономическими терминами – США нуждаются в БРИКС больше, чем те в США.

Мир глазами китайцев

Всё сказанное выводит нас аккурат к дракону – Китаю.

Что является итоговой навязчивой одержимостью Китая? Стабильность, стабильность и ещё раз стабильность.

Обычное самоопределение системы таково – «социализм с китайским лицом», и конечно, это такой же миф, как и Медуза-Горгона. На самом деле, подумайте о жёстком нео-либерализме с китайскими чертами, возглавляемым людьми, у которых все намерения – спасти мировой капитализм.

На данный момент Китай – в самом центре тектонического, структурного сдвига от «экспорт/инвестиционной модели» к «обслуживанию/потребительской». В свете взрывного экономического роста прошлые десятилетия стали почти невообразимыми для большинства китайцев (и остального мира), но по данным «Financial Times» привели к тому, что самый богатый 1% контролирует 40-60% всего богатства страны. Как же найти способ превозмочь столь разрушительный сопутствующий ущерб? Как заставить систему с невероятными внутренними проблемами работать на 1,3 миллиарда человек?

Заглянем в «манию стабильности». Ещё в 2007 г. премьер-министр Вень Жибао предупреждал, что китайская экономика может стать «нестабильной, несбалансированной, нескоординированной и нежизнеспособной». Это знаменитые «4 НЕ».

Сегодня коллективное руководство, в том числе следующий премьер-министр Ли Кекван, сделало ещё один тревожащий шаг, удалив слово «нестабильный» из лексикона партии. По сути, перед нами следующая фаза развития страны.

Это что-то с чем-то определённо стоит внимания.

Как номинальные «коммунистические» наследники трона – сыновья и дочери высших руководителей революционной партии (все невероятно богаты благодаря, в частности, уютным соглашениям с западными корпорациями, взяткам, союзам с гангстерами, всем тем «концессиям» для предложивших наивысшую цену) и вся связанная с Западом олигархия закадычных друзей капиталистов, поведут Китай к «Четырём Модернизациям»? Особенно при всём том огромном богатстве, ждущем разграбления.

Обеспокоенная администрация Обамы откликнулась на явный рост Китая, который из-за её неудачных войн на Большом Ближнем Востоке и в Азии следует считать державой-средством «стратегической поддержки». Пентагону нравится называть это «новым балансом» (хотя дела говорят, что это всё что угодно, только не новый баланс США на Ближнем Востоке).

Перед 9/11 администрация Буша рассматривала Китай как будущего врага номер один в мире. Затем 9/11 перенаправило внимание Пентагона на «дугу нестабильности» – нефтяное сердце планеты, растянувшееся от Ближнего Востока до Центральной Азии. Учитывая помрачение Вашингтона, Пекин просчитал, что давление на него спадёт, и он вполне может наслаждаться промежутком в пару десятилетий. За эти годы – пока США разбрасывают горы денег на бессмысленную «глобальную войну с террором» – он может сфокусироваться на рискованном варианте внутреннего развития.

Через двенадцать лет после 9/11 это окно с шумом захлопывается, ведь США объявляют о возвращении к гегемонии в Азии – от Индии, Австралии, Филиппин до Южной Кореи и Японии. Сомнения в этом новом американском пути были озвучены госсекретарем Хиллари Клинтон ноябрьским манифестом 2011 г. в журнале «Foreign Policy» под совсем не утончённым названием «Американское тихоокеанское столетие». (А она говорила об этом столетии, а не о прошлом!).

Мантра США всё та же – «американская безопасность», определение которой таково: всё, что творится на планете. Будет ли это богатый нефтью Персидский залив, где Вашингтон «помогает» своим союзникам Израилю и Саудовской Аравии, поскольку они чувствуют угрозу со стороны Ирана, или Азия, где подобная помощь предлагается растущей группе стран, которые, как говорят, чувствуют угрозу со стороны Китая – и всё это ради безопасности США. Как бы то ни было, практически в любом случае, именно это соображение превосходит все остальные.

В результате, если существует 33-летняя стена непонимания между США и Ираном, то есть и новая, растущая Великая стена непонимания между США и Китаем. Недавно ректор Школы международных исследований при Пекинском университете и главный стратегический аналитик Китая Ванг Чжиши во влиятельной газете (где он пишет в соавторстве) предложил руководству Пекина перспективный взгляд на «тихоокеанский век».

Как пишут в статье, ныне Китай ожидает, что его будут считать державой первого класса. В конце концов, он «успешно пережил … мировой финансовый кризис 1997-1998гг.», вызвавший, по мнению Пекина, «глубокий дефицит в экономике США и их политике. Китай превзошёл Японию и стал второй по величине экономике мировой державой и, по-видимому, вторым номером в мировой политике… Китайские руководители не относят свой успех на счёт США или возглавляемого ими мирового порядка».

«В Китае, – добавляет Ванг, – в долгосрочном плане США считаются угасающей державой. Вопрос – через сколько лет (речь не идёт о десятилетиях) Китай сменит США на месте самой большой экономики мира… как часть проявляющейся новой структуры» (Читай – БРИКС).

В целом, как показывают Ванг и его соавтор, влиятельные китайцы рассматривают модель развития своей страны, как обеспечивающую «альтернативу западной демократии и опыт для стран развивающегося мира, которым те могут воспользоваться, поскольку многие развивающиеся страны, которые ввели западные ценности и политические системы, испытывают разруху и хаос».

Соберите всё это воедино и получите китайское видение мира, в котором увядающие США всё ещё тоскуют о глобальной гегемонии и остаются достаточно сильными для блокирования растущим державам – Китаю и другим в БРИКС – пути к их судьбе в 21 веке.

Похотливые мечты д-ра Збига

Ну, а как политическая элита США смотрит на этот самый мир? Фактически никто не может управиться с этим вопросом лучше, чем бывший советник по национальной безопасности, куратор трубопровода БTC (Балтийская трубопроводная система – прим.пер.) и короткое время призрачный советник Обамы д-р Збигнев Бжезински (Збиг). А он не колебался в своих высказываниях в последней книге «Стратегическое видение: Америка и кризис мировой державы».

Если китайцы обладают стратегическим взглядом на другие страны БРИКС, то д-р Бжезински так и застрял в старом мире, только по-новому сконфигурированном. Теперь он утверждает, что США для установления некоей формы мировой гегемонии необходимо сделать ставку на «расширение Запада». Это означает усиление европейцев (особенно энергетическое) с охватом Турции, которую он воображает образцом для новых арабских демократий, и политико-экономическое привлечение России в «стратегически разумном и сдержанном стиле».

Кстати, Турция далеко не образец, поскольку, несмотря на «арабскую весну», в обозримом будущем новых арабских демократий не предвидится. И всё же – как полагает Збиг – Турция может помочь Европе, да и США решить некоторые мировые энергетические проблемы более практичными способами, в частности, содействуя «беспрепятственному доступу в Каспийское море и к среднеазиатским нефти и газу».

Однако при нынешних обстоятельствах это остаётся фантастикой. В конце концов, если европейцы и будут действовать заодно, то Турция может стать всего лишь ключевой транзитной страной в большой энергетической игре на евразийской шахматной доске, которую я давно уже обозвал Трубопроводистаном. Им придётся убедить богатую энергией, автократичную «республику» Туркмению проигнорировать своего мощного российского соседа и продать нужный природный газ. И есть ещё один момент, который пока выглядит маловероятно: Вашингтон и Брюссель будут вынуждены вышвырнуть контрпродуктивные санкции и эмбарго против Ирана (и последующую военную игру) и начать вести с этой страной серьёзные дела.

Д-р Збиг, тем не менее, предлагает идею двухскоростной Европы в качестве ключа к будущей американской власти на планете. Подумайте о его оптимистичной версии сценария, в котором нынешняя еврозона наполовину попадёт в коллапс. Он бы укрепил нынешнюю руководящую роль неумелых бюрократичных жирных брюссельских котов в ЕС и подтолкнул другую «Европу» (главным образом, южные страны «клуба Средиземноморья») к уходу от евро при номинально свободном перемещении людей и товаров между этими двумя европами. Его ставка – и это отражает ключевой момент вашингтонского мышления – на двухскоростную Европу, евразийский Биг-Мак, плоть от плоти Америки, которая могла бы стать решающим игроком на мировой арене на остаток 21 века.

И, конечно же, д-р Збиг во всей красе явил свою сущность рыцаря «холодной войны», превознося американское будущее «стабильности на Дальнем Востоке», вдохновлённое «ролью Британии в 19 веке в качестве стабилизатора, поддерживающего в Европе равновесие». Другими словами, первый номер столетия в дипломатии канонерок великодушно признаёт, что «всеобъемлющее американо-китайское мировое партнёрство станет возможным, но только если Вашингтон сохранит значительное геополитическое присутствие в тех местах, которые он продолжает называть "Дальним Востоком " и не важно, одобряет ли это Китай или нет».

А ответ-то будет «нет».

В некотором смысле всё это – давно знакомый набор, как и большая часть политики Вашингтона. В его случае, это всего лишь римейк его же собственного опуса 1997 г. «Большая шахматная доска», в котором он ещё раз подтверждает, что «огромный транс европейский континент стал центральной ареной мировых событий». Только теперь реальность вразумила его, и он понял, что Евразию невозможно завоевать, а для Америки лучший вариант – попытаться загнать Россию и Турцию в один хлев.

Робокоп рулит

И всё же идеи Бжезински выглядит вполне милыми в сравнении с недавними заявлениями Хиллари Клинтон, в том числе, с её обращением на двусмысленно названной «Совет по международным делам» конференции НАТО в 2012 году. Там – как обычно и делает администрация Обамы – она подчеркнула «длительные связи НАТО с Афганистаном» и расхвалила переговоры о «долгосрочном стратегическом партнёрстве двух стран» между США и Кабулом.

Перевод: несмотря на то, что их годами водило за нос пуштунское меньшинство повстанцев, ни у Пентагона, ни у НАТО нет намерений уравновесить свои владения на Большом Ближнем Востоке. Ведя в Кабуле переговоры с правительством президента Хамида Карзая об условиях пребывания до 2024 г., США подчеркивают, что намерены полностью сохранить три основных афганских базы: Баграм, Шинданд (у иранской границы) и Кандагар (у пакистанской границы). Только бесконечно наивные поверят, что Пентагон способен добровольно отказаться от таких надёжных аванпостов для мониторинга всей Центральной Азии и своих стратегических соперников – России и Китая.

НАТО, как зловеще добавила Клинтон, «расширит свои оборонные мощности в 21 веке», в том числе – ПРО, которую в 2010 г. на саммите в Лиссабоне альянс одобрил.

Очаровательно было бы увидеть, что может означать возможное избрание социалиста Франсуа Олланда французским президентом. Заинтересованный в более глубоком стратегическом партнёрстве с БРИКС, он убеждён в конце доллара США, как мировой резервной валюты. Вопрос: станет ли его избрание препятствием НАТОвской работе после всех тех лет при Освободителе Ливии, нью-наполеоне имиджмейкере Николя Саркози (при котором Франция стала всего лишь горчицей в вашингтонском мясе-по-татарски).

Не имеет значения, что думает д-р Збиг или Хиллари, но большинство европейских стран сыто по горло приключениями в чёрных дырах Афганистана и Ливии и служением НАТО мировым интересам США, и в этом они поддерживают Олланда. Но это будет тяжёлая битва. Разрушение и сваливание режима Муаммара Каддафи в Ливии стало высшей точкой недавней программы НАТО по смене режимов в MENA (Ближний Восток и Северная Африка). И НАТО остаётся планом «Б» Вашингтона на будущее, если обычная сеть советов, вкладов, финансирования, организаций, НПО и даже ООН не сможет спровоцировать то, что можно описать как смену режима по YouTube.

В итоге: после войн на трёх континентах (в Югославии, Афганистане и Ливии), превращая Средиземное море в фактическое озеро НАТО и неутомимо патрулируя Аравийское, НАТО – по Хиллари – будет зависеть от «ставки на американское руководство и силу, точно так, как это было в прошлом столетии, есть в этом и будет в будущем». Итак, через 21 год после конца Советского Союза – первоначального смысла существования НАТО – с миром будет покончено. Не прямым ударом, а исподтишка – с помощью НАТО, исполняющего роль вечного мирового робокопа.

Вернёмся снова к д-ру Збигу и его идее Америки, как «двигателя и гаранта единства» на Западе и «противовеса и посредника» на Востоке (для чего и нужны базы повсюду – от Персидского залива до Японии, в том числе афганские). И не забудьте, что Пентагон никогда не откажется от идеи добиться полномасштабного доминирования.

Однако при всей их военной мощи, стоит помнить, что есть отличный Новый Мир (и никак не в Северной Америке). Против ружей и канонерок, ракет и дронов есть экономическая мощь. Гремят валютные войны. Члены БРИКС Китай и Россия обладают горами наличности. Южная Америка быстро объединяется. Путинатор предложил Южной Корее нефтепровод. Иран планирует продавать всю свою нефть и газ за корзину валют, а не за доллары. Китай оплачивает расширение своего глубоководного морского флота и противокорабельного оружия. Однажды Токио, наконец, осознает, что пока Японию оккупируют Уолл-стрит и Пентагон, она будет жить в постоянной рецессии. Даже Австралия со временем может отказаться от втягивания в контрпродуктивную торговую войну с Китаем.

Итак, мир 21 века выстраивается у нас на глазах во многом, как конфронтация без прикрас между США/НАТО и БРИКС. Опасность в том, что на каком-то этапе она может превратиться в полномасштабную конфронтацию. И будьте уверены, в отличие от Саддама Хусейна или Муаммара Каддафи, БРИКС вполне в состоянии нанести ответный удар.

Пепе Эскобар

Asia Times Online

Перевод «Полюс Мiра»

Об авторе: Пепе Эскобар – автор книги «Глобалистан: как глобализованный мир тает в жидкой войне» (Нимбл букс 2007г.) и «Блюз Красной зоны: картина Багдада во время восстания», его новая книга «Обама создаёт Глобалистан» (Нимбл букс)