Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

«Враги» Донбасса

22 Сентября 2015 Ростислав ИщенкоРостислав Ищенко
Просмотров 11111
Оценить
(74 голоса)
«Враги» Донбасса

Где-то со второй половины лета 2014 года, когда стало окончательно ясно, что Россия не пошлет армию на Украину, а Донбасс не пойдет по крымскому пути, что его дорога будет куда как более тернистой и жертвенной, общественность начала увлеченно искать «врагов Донбасса», «предающих Россию Западу», «готовящих слив» народных республик и т.д. Интересно, что противостоящие (слава Богу исключительно на просторах «Интернета») идеологические группировки с упорством, достойным лучшего применения, обвиняли друг друга во всех смертных грехах, искренне считая патриотичной исключительно свою позицию.

Переругивание патриотов всех цветов и оттенков до боли напоминало аналогичную ситуацию на Украине, когда задолго не только до последнего, но даже до первого майдана, неглупые люди, чьи позиции первоначально были почти тождественны, расходясь исключительно в мелких деталях, вступали в жесткое информационное противостояние по второстепенным и третьестепенным вопросам, обвиняли друг друга в намерении продать задешево страну, сеяли семена вражды, которые в результате взошли ненавистью, погрузившую расколотое украинское общество в кровавый омут гражданской войны.

Все усилия Госдепа и ЦРУ были вторичны и никогда не дали бы результата, если бы не реальный раскол общества, возникший на основе догматической уверенности каждой из ведущих дискуссию общественных групп исключительно в собственной правоте и в злокозненности оппонентов. Это уж потом каждая политическая группа, в попытке усилить свою позицию, начала обращаться к различным идеологизированным общественным течениям. Политики приобретали мотивированных сторонников, готовых бесплатно агитировать за них, а также идеологическую идентификацию, позволявшую внешне облагородить банальную борьбу за власть, открывавшую доступ к личному обогащению. В свою очередь, маргинальные политические силы (а иных в ранние 90-е не было) получали доступ к СМИ, широкие возможности для агитации, становились привлекательными для политиков. Именно тогда мы имели возможность наблюдать парадоксальную ситуацию, когда не партии посылали своих представителей в парламент, а уже избравшиеся в законодательный орган популисты вступали в ту или иную новосозданную политическую партию, показавшуюся им перспективной или создавали таковую под себя.

Из данной схемы несколько выпадали коммунисты, но это не влияет на общую картину, поскольку во всех постсоветских странах, добровольно отдав власть, компартии боролись только за присутствие в политике (на вторых ролях), но не за возвращение к власти (не принципиальное исключение – компартия Молдавии).

На следующем этапе борьбы уже порядком идеологизированные противостоящие политические группировки стали обращаться за поддержкой к внешним игрокам. И только тут настало время Госдепа и ЦРУ. Но еще раз подчеркну, они воспользовались расколом, но не придумали его. Реально же раскол начался из-за совершенно несущественных пустяков, о которых никто уже и не помнит, в условиях, когда неразворованного советского наследия хватало на всех претендентов и на достаточно длительный (до 10 лет) период. То есть, реальной первопричиной будущей гражданской войны на Украине оказалась неспособность политиков и обслуживающих их информационно-аналитических групп отрешиться от чувства собственной непогрешимости и, убрав в сторону противоречия по второстепенным вопросам, заняться тем, что было для них принципиально – строительством сильной и самодостаточной олигархической украинской республики, в рамках которой они смогли бы не только украсть собственность, но и защитить ее, не заискивая перед США.

Для иллюстрации справедливости данного тезиса предлагаю сравнить Януковича и Порошенко. Они же похожи, как близнецы-братья. Между ними нет никаких идеологических противоречий. Порошенко такой же националист, как Янукович русофил. Сложись обстоятельства по-другому они могли бы поменяться местами. У них один Бог – нажива и одна и та же проблема – они не умеют грабить квалифицированно – так, чтобы шерсть успевала отрасти к очередной стрижке и чтобы не надо было зависеть от благосклонности внешних центров управления. Если бы на Украине и у «пронацистских», и у «пророссийских» олигархов в свое время хватило бы ума объединить усилия и установить жесткую систему, в рамках которой никто не мог бы нарушить раз навсегда установленные правила игры, не было бы сейчас там ни нацистов, ни коммунистов, ни русофилов, ни русофобов. В рамках действенной олигархической республики, они бы оказались вытесненными на обочину политики, поскольку не было бы смысла оплачивать и пиарить идеологизированные политические силы, а сохранение олигархического консенсуса обеспечивалось бы обычной двухпартийной системой.

Так вот сейчас дискуссия в патриотическом движении России один к одному повторяет первый этап украинской политической дискуссии, на котором и была заложена неизбежность раскола. Поскольку же всегда сходные причины приводят к сходным последствиям, на каком-то этапе противостояние перейдет (уже переходит) с второстепенных факторов на системные. Начнется (уже начинается) апелляция к народным массам через маргинальные идеологизированные группы. А на следующем этапе, когда противостояние преодолеет уровень вражды и выйдет на уровень войны, как раз и придет время Госдепа и ЦРУ предложить поддержку проигрывающему во внутреннем противостоянии. Как они предложили свою поддержку более слабым украинским «патриотам».

Что мы имеем сегодня?

Все согласны с тем, что Россия жестко противостоит США на международной арене и фактически ведет с ними войну нового типа (гибридную), балансируя на грани горячего конфликта. Все желают победы России. Далее начинаются расхождения.

Во-первых, часть патриотов считает, что внешняя политика России, в том числе на украинском направлении должна быть более агрессивной. Именно не активной или наступательной, а агрессивной. Все вопросы предлагается решить при помощи банального силового давления (с опорой на вооруженные силы), не задумываясь ни о том, что можно нарваться на ответную реакцию и горячую войну отнюдь не с киевским режимом или с ИГИЛ*, а с их хозяевами, ни о том выдержит ли экономика необходимое напряжение, ни тем более о том, что они же сами и будут клеймить власть и призывать к ее свержению, если вдруг окажется, что в результате агрессивной политики, социальные стандарты резко снизились, а общественное недовольство выросло.

Идеологически это довольно пестрая группа. Она объединяет и радикальных левых (левее коммунистов), и собственно коммунистов, и православных монархистов, мечтающих о восстановлении самодержавия, и русских нацистов, и антиолигархически настроенных общественных активистов, желающих, чтобы справедливость наступила уже вчера.

Являются ли они врагами Донбасса или России? Нет. Их торопливость может привести к драматическим последствиям. При определенных условиях власть может оказаться вынужденной (а иногда вынуждена и сейчас) применять против их дестабилизирующей активности силу закона. Но они, безусловно не являются врагами, в том смысле, что не вынашивают коварных планов предательства, а точно так же, как пушечное мясо украинских майданов, выступают за все хорошее, против всего плохого и уверены в высокой эффективности радикальных действий, как на внешнеполитической, так и на внутриполитической аренах.

Некоторые из них не против выстроить свою личную политическую карьеру, опираясь на участие в войне в Донбассе. Но и в этом нет ничего преступного. Человек имеет право стремиться к политическому признанию, а активные, пассионарные, харизматичные люди практически всегда честолюбивы. Поэтому, кстати, они очень плохо уживаются друг с другом. Нужен был авторитет Бонапарта, чтобы держать в узде всех его маршалов (и то вечно недовольного Бернадота пришлось сплавить работать наследным принцем, а позже королем Швеции).

В общем, эта группа желает быстрой победы, достигнутой лобовой атакой, с развернутыми знаменами, под барабанную дробь и звуки флейты. Ее идеологи также считают, что взвешенная позиция российской власти ведет к поражению.

Думаю, что год назад они имели право так считать – ведь оценить ситуацию в перспективе можно было исключительно умозрительно. Ныне, когда эффективность действий российской власти может вызывать сомнение только у слепца, адептам быстрых силовых решений стоило бы снизить накал алармистской пропаганды. Не оставить отстаивание точки зрения о благодетельности быстрых решений, а прекратить обвинять власть и своих политических оппонентов в предательстве. Ведь тем самым они вызывают аналогичную ответную реакцию. Причем их обвинения оказываются голословны, а предъявляемые им подкреплены фактами – действия властей эффективны, а они раскачивают лодку.

Альтернативная точка зрения всегда полезна, поскольку позволяет посмотреть на ситуацию под неожиданным углом. Да и в конце концов, еще Петр Великий рекомендовал, чтобы «дурь каждого видна была». Вредна только истерика и отказ от выработки общей позиции со своими потенциальными политическими союзниками. Желание подавить всех и доминировать ведет только к противостоянию, а внутренний раскол в государстве в условиях тяжелой внешней войны недопустим.

Во-вторых, существует крупная группа, чья позиция поддерживается большей частью населения, из опроса в опрос демонстрирующего зашкаливающий уровень доверия к президенту, а значит и к олицетворяемой им политике. Эту группу можно назвать лоялистами, и она также довольно пестрая. В ней есть и люди левых взглядов, и правые (монархисты и националисты), в ней наиболее широка прослойка в целом аполитичной, неидеологизированной общественности. Она также представлена тем слоем, который Александр Чаленко окрестил «патриотической бюрократией», сконцентрированной преимущественно в Администрации президента и силовых ведомствах.

Большинство представителей данной группы также не против того, чтобы война закончилась победой уже вчера и не возражали бы против активных силовых действий. Однако они доверяют власти, считают ее достаточно патриотичной и компетентной, а посему предпочитают не создавать дополнительные внутренние проблемы руководству страны. Они уже смирились с тем, что конфликт с США - всерьез и надолго. Это не война 08.08.08, когда после краткого обострения все вернулось на круги своя. Если же кризис порожден столкновением сверхдержав, за каждой из которых стоит половина мира, он не может быть разрешен мгновенно, поскольку объем ресурсной базы позволяет каждому из оппонентов играть в долгую, пытаясь измотать противника, растянуть его силы и нанести завершающий удар, лишь когда на решающем направлении будет создано критическое преимущество в силах и средствах.

Сильная сторона лоялистов, с точки зрения интересов России, заключается в том, что они создают власти надежный фундамент для реализации долговременной внешнеполитической стратегии. Кроме того, опираясь на эту базу широкой общественной поддержки, власть умело балансирует присутствующие в обществе крайности, не давая им сорваться в прямое противостояние.

Их слабостью является объективная готовность широких масс лоялистской общественности слепо поддерживать любые решения власти, до тех пор, пока не перейден некий болевой порог, который может быть связан с внезапным серьезным ухудшением внутриэкономической ситуации. То есть, механизмы обратной связи с данной группой не позволяют власти критически оценивать долгосрочные последствия своих действий, так как широкая народная поддержка определенного курса есть нечто непросчитываемое. Она может заканчиваться внезапно и в самый неподходящий момент, когда, вроде бы, к этому нет никаких оснований.

К этой группе, особенно к ее бюрократической части, у сторонников ликвидации киевского режима и «спасения Донбасса» уже вчера и любой ценой больше всего претензий. Именно «патриотическую бюрократию» караул-патриоты обвиняют в предательстве и намерении «сдать интересы России», договорившись с США о сливе Донбасса. Однако это обвинение является беспочвенным хотя бы потому, что занимающаяся Донбассом бюрократия ориентирована только на победу. Поражение равно признанию некомпетентности и служебного несоответствия. Более того, любые действия, которые можно будет квалифицировать как «слив Донбасса» приведут к разрыву союза между «патриотической бюрократией» и широкими лоялистскими массами. И в этих условиях у верховной власти будет лишь один способ сохранить высокий уровень народного доверия – пожертвовать «виновниками поражения», то есть теми же бюрократами. Поэтому «предавать Донбасс» данная группа (ее активная политическая часть) не может уже в силу инстинкта самосохранения. Победа в Донбассе нужна «патриотической бюрократии» для сохранения своих управленческих позиций, обоснования своего права на участие в реализации государственной политики и определении наиболее эффективных тактических приемов, в рамках определенной высшим руководством страны стратегии.

Наконец, как уже было отмечено, лоялисты поддерживают необходимый баланс между караул-патриотами и третьей влиятельной группой, которую можно было бы определить, как финансово-экономических детерминистов. В общественной дискуссии их, как правило, именуют либералами, достаточно четко локализуя видимую политическую верхушку этой группы в финансово-экономическом блоке правительства. В обществе эта группа опирается на относительно зажиточные слои интеллигенции обеих столиц и крупных городов, именуемых «креативным классом» или «офисным планктоном» (кому как больше нравится).

Эта группа опасается усиления санкций и фиксирует (иногда преувеличивая) их негативное влияние на экономику России. Представители этой группы наиболее склонны к компромиссу с Западом по всем существенным вопросам. Они не считают защиту Донбасса, возвращение Крыма и вмешательство на Украине и в Сирии моментами, оправдывающими конфронтацию с США. Но они вынуждены признавать, что конфронтация с США, до тех пор, пока США не согласны на разумный компромисс, оправдывает вмешательство на Украине и в Сирии. Это, если говорить о настроениях, господствующих в среде общественных активистов данной группы. В общем, они бы с удовольствием помирились с США за счет Донбасса, но не готовы мириться с США за счет собственных интересов и поэтому вынуждены (с оговорками) поддерживать действия российского руководства.

Если же говорить о бюрократическом (правительственном) функционале данной группы, то здесь речь идет исключительно об узком понимании своих служебных обязанностей. Когда представители экономического блока докладывают президенту, что усиление санкций (например, отключение России от международной межбанковской системы передачи информации и совершения платежей – SWIFT) приведет к значительному ухудшению состояния российской экономики, они не лукавят. Точно так же, они правы, когда заявляют о высокой взаимозависимости глобальной экономики и о том, что разрушение экономики США больно ударит и по российской экономике. Правы они и в тех случаях, когда акцентируют внимание на высокой нагрузке на финансово-экономическую систему страны не только а результате противостояния с США, но и по причине необходимости оказывать массированную помощь ДНР/ЛНР, заниматься интеграцией Крыма, а в перспективе нести расходы связанные с общим урегулированием украинской проблемы.

То есть, свои профессиональные вопросы данная часть российской бюрократии отрабатывает достаточно четко. Их проблема заключается в том, что замкнувшись в узкие рамки ведомственных проблем, они неадекватно оценивают ситуацию в целом, считая, что агрессия США против России может прекратиться в результате неких уступок со стороны Москвы.

Здесь они являются полной противоположностью алармистов. Если алармисты абсолютизируют военно-политические решения, не считаясь с интересами и возможностями экономики, то финансово-экономические детерминисты абсолютизируют экономические проблемы, считая военно-политические вопросы вторичными. В обоих случаях мы наблюдаем попытку волюнтаристского разрыва ненарушимой связи между политикой и экономикой, которые нераздельны, но и неслиянны.

Эту группу можно было бы записать во «враги Донбасса, если не учитывать всю совокупность признаков. То есть, если не видеть, что они готовы пожертвовать Донбассом в узко понимаемых ими интересах России, но лишь на определенных условиях. К счастью условия, на которых готова к примирению данная группа (оставить Россию в покое и чтобы все было как до кризиса 2008 года) неприемлемы для США. Вашингтон потому и начал агрессию против России, что жить, как до 2008 года уже не может – исчерпались ресурсы и для поддержания агонии Pax Americana кто-то должен быть зарезан. И этот кто-то – Россия, поскольку лишь она экономически самодостаточна и способна защитить себя и своих союзников от любого (включая США) агрессора.

Но и от этой группы есть своя польза. Алармисты не дают власти и обществу забыть, что в Донбассе гибнут русские люди, а в Киеве у власти русофобский режим, ежедневно (при помощи зомбирующей пропаганды) создающий из проживающих на Украине русских людей врагов России, и на этом основании требуют поспешить с освобождением. В противовес им экономические детерминисты напоминают, что победа не может достигаться любой ценой, что после войны тоже надо жить и желательно жить хорошо и что на руинах национальной экономики жизнь, конечно, возможна, но не самого лучшего качества (да и выживут не все).

Мы убрали из рассмотрения классических либерал-предателей – белоленточных друзей посла США. Они действительно враги Донбасса и России, мечтающие предать Родину и народ, ради собственного благополучия. Но они маргинализированы и не влияют ни на общественное мнение, ни на принятие государственных решений.

Три же рассмотренные нами основные общественно-политические группы пытаются, каждая по-своему и в меру своего понимания, защищать интересы российского государства. Сегодня группа лоялистов имеет наибольшую общественную поддержку, что позволяет ей оказывать сдерживающее влияние на приверженцев крайних позиций. Однако присутствие этих крайних позиций в общественном дискурсе нельзя считать бессмысленным или бесполезным, поскольку они также представляют интересы значительных и влиятельных сил, представленных на всех уровнях (политическом, экономическом, медийном, бюрократическом и общественном). Причем потенциальный переток общественной поддержки в пользу какой-то из данных групп, лучше любых социологических исследованиях способен продемонстрировать власти обострение той или иной системной проблемы, которую необходимо срочно снять.

Итоговый вывод я бы сформулировал следующим образом: интересы Донбасса настолько срослись с интересами России, что у Донбасса в России не может быть врагов на легальном политическом уровне. Враг Донбасса в сложившихся условиях автоматически является врагом России, а любое государство от врагов защищается жестко, причем от внутренних бывает даже жестче, чем от внешних.

Лучшее, что мы можем сделать для ускорения общей победы – объединить усилия. Имея одну и ту же стратегическую цель, нет смысла спорить о единственно правильном тактическом решении. Необходимо понимать, что всегда потенциально задействован может быть весь их «букет». А дискуссию о том какие и в каком сочетании на сегодня наиболее актуальны лучше вести, находясь на неантагонистических позициях, понимая, что если Вы предлагаете власти некий инструмент, она может, но не обязана его использовать. В конце концов, иногда не худо критически отнестись к собственному уровню компетентности.

 

Ростислав Ищенко

Континенталистъ

* ОУН, УПА, УНА-УНСО, ИГИЛ - запрещённые в России организации

Оценить
(74 голоса)

Понравился материал? Поделись ссылкой с друзьями...

Теги:

Последнее от автора Ростислав Ищенко

Похожие материалы (по тегам)

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

114 » 29.09.2015 12:16

Цитирую странник:
И вот в ЭТО московские глашатаи "единой Украины" пытаются запихнуть
Мало мы вас тварей уничтожили, вас вообще нужно оградить от всего мира огромным забором, а потом туда же залить бетоном, всех без исключения от мала до велика вместе с вашим х........"
Добрая львовская женщина. Патриотка Единой Украины. Европейка. Ей для счастья так мало надо - чтобы вымерли все на Донбассе - без исключения(!) и дети, и старики. И тогда Единая Украина заживёт.

Да она уже зажила и дальше будет еще круче. Не надо влезать в мечты идиотов. Лучше помогите им построить бетонную стену вокруг себя.
−1

Statist
  • Не определено
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

113 » 29.09.2015 10:29

И вот в ЭТО московские глашатаи "единой Украины" пытаются запихнуть Донбасс: https://www.facebook.com/dadziga/posts/1650128868559075

"Мало ми вас тварюк знищили,вас взагалі потрібно відгородити від цілого світу величезним парканом, а потім туди ж залити бетоном,всіх без винятку від малого до старого разом з вашим [censored]лом...
Цитирую с переводом на русский язык:
Мало мы вас тварей уничтожили, вас вообще нужно оградить от всего мира огромным забором, а потом туда же залить бетоном, всех без исключения от мала до велика вместе с вашим х........"

Добрая львовская женщина. Патриотка Единой Украины. Европейка. Ей для счастья так мало надо - чтобы вымерли все на Донбассе - без исключения(!) и дети, и старики. И тогда Единая Украина заживёт.
+1

странник
  • Ukraine Dolyna
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

112 » 28.09.2015 15:06

Цитирую Common Sense:
Цитирую Statist:
Сино́птика (др.-греч. συνοπτικός — обозревающий всё вместе) — раздел метеорологии, наука, (изучающая физические процессы в атмосфере Земли), определяющие будущее состояние погоды.


Опять полуправда... Во-первых вы опустили главное слово - НАУКА. Наука ИЗУЧАЕТ. Наука не может предопределять погоду в Астане на 27 сентября 2015 года. Погоду предопределяют ФИЗИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В АТМОСФЕРЕ.

Во-вторых, синоптика - всего лишь РАЗДЕЛ метеорологии, которая действительно "занимается моделированием прогноза погоды, климата, исследованием атмосферы".

Погода же - это "совокупность значений метеорологических элементов и атмосферных явлений, наблюдаемых в определённый момент времени в той или иной точке пространства".
Конечно, если вы ещё в 4-м классе....Тогда другое дело.... ;-)

Вы меня убедили!

Statist
  • United States Miami
  •  
  •  

RE: RE: «Враги» Донбасса

111 » 26.09.2015 23:29

Цитирую Statist:
Сино́птика (др.-греч. συνοπτικός — обозревающий всё вместе) — раздел метеорологии, наука, (изучающая физические процессы в атмосфере Земли), определяющие будущее состояние погоды.


Опять полуправда... Во-первых вы опустили главное слово - НАУКА. Наука ИЗУЧАЕТ. Наука не может предопределять погоду в Астане на 27 сентября 2015 года. Погоду предопределяют ФИЗИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В АТМОСФЕРЕ.

Во-вторых, синоптика - всего лишь РАЗДЕЛ метеорологии, которая действительно "занимается моделированием прогноза погоды, климата, исследованием атмосферы".

Погода же - это "совокупность значений метеорологических элементов и атмосферных явлений, наблюдаемых в определённый момент времени в той или иной точке пространства".
Конечно, если вы ещё в 4-м классе....Тогда другое дело.... ;-)
+1

Common Sense
  • Не определено
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

110 » 26.09.2015 20:52

Цитирую Common Sense:
Цитирую Statist:
И не думал конспЕрироваться :roll: . Просто не пропускали под прежним логином, пришлось перерегистрироваться . С Alex 14 произошла та же история.

Дык Алекс остался Алексом. :lol:

Мы ведь не занимаемся Антропонимикой, а просто обмениваемся мнениями. Ну какая разница под каким именем это мнение высказано? Если мысль нравится, я ставлю плюсы и Фениксу и страннику. А если нет, то иногда оппонирую (не взирая на лица).

Цитирую Common Sense:
А насчёт синоптики, вы немножко соврали:
Цитата:
Сино́птика (др.-греч. συνοπτικός — обозревающийвсё вместе) — раздел метеорологии, наука, изучающая физические процессы в атмосфере Земли, определяющие будущее состояние погоды.

И так вся ваша братия во всём: не зря говорят, что полуправда хуже лжи, поскольку в ней содержится дезинформация, которую труднее опровергнуть, чем явную ложь.

А коверкая определение синоптики, неплохо было бы подумать сначала, как синоптика может определять, т.е. детерминировать, обусловливать будущее состояние погоды. :D

Да вы просто кансперолак, да к тому же пороноег.

Сино́птика (др.-греч. συνοπτικός — обозревающий всё вместе) — раздел метеорологии, наука, (изучающая физические процессы в атмосфере Земли), определяющие будущее состояние погоды.

Самое простое определение значения слова "погода", звучит так Погода - это процессы, происходящие в нижних слоях атмосферы Земли. (учебник Природоведение 4 класс.)

Поэтому предложенная вам сокращенная формулировка
Сино́птика (др.-греч. συνοπτικός — обозревающий всё вместе) — раздел метеорологии, наука, определяющие будущее состояние (погоды) т.е. процессов происходящих в нижних слоях атмосферы Земли, вполне соответствует общей формулировке.
+1

Statist
  • Не определено
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

109 » 26.09.2015 20:10

Молодежь Луганска организовала "подписание" открытки для юбиляра Порошенко (ФОТО)http://lug-info.com/news/one/molodezh-luganska-organizovala-dlya-poroshenko-pozdravitelnuyu-otkrytku-s-dnem-rozhdeniya-foto-7062

Common Sense
  • Russia Saint Petersburg
  •  
  •  

RE: RE: «Враги» Донбасса

108 » 26.09.2015 19:13

Цитирую Statist:

И не думал конспЕрироваться :roll: . Просто не пропускали под прежним логином, пришлось перерегистрироваться . С Alex 14 произошла та же история.

Дык Алекс остался Алексом. :lol:

А насчёт синоптики, вы немножко соврали:
Цитата:
Сино́птика (др.-греч. συνοπτικός — обозревающий всё вместе) — раздел метеорологии, наука, изучающая физические процессы в атмосфере Земли, определяющие будущее состояние погоды.


И так вся ваша братия во всём: не зря говорят, что полуправда хуже лжи, поскольку в ней содержится дезинформация, которую труднее опровергнуть, чем явную ложь.

А коверкая определение синоптики, неплохо было бы подумать сначала, как синоптика может определять, т.е. детерминировать, обусловливать будущее состояние погоды. :D

Common Sense
  • Russia Saint Petersburg
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

107 » 26.09.2015 15:13

Цитирую Common Sense:
По-моему, это прежний верноподданный Синоптик законспирировался. 8)

И не думал консперироваться. Просто не пропускали под прежним логином, пришлось перерегистрироваться . С Alex 14 произошла та же история. Так что все как прежде, та же пьеса и те же лица.

Цитирую Common Sense:
Кстати, Цитата:
СТАТИСТ, -а, м. 1. Актёр, исполняющий второстепенные роли без слов. 2. перен. Человек, чьё участие в каких-нибудь действиях ограничивается только присутствием.

Лучше бы синоптиком оставался... :D

Всегда им остаюсь и в душе и по призванию.
Цитата:
Сино́птика (др.-греч. συνοπτικός — обозревающий всё вместе) — раздел метеорологии, определяющие будущее состояние погоды.

Так вот, о будущем. В скором времени ФРС США, дабы увековечить выдающиеся заслуги 44-го президента, выпустит новую банкноту достоинством в 101 доллар с тем самым портретом, что у меня на аватаре… Пари не предлагать… Все равно проиграете.
−1

Statist
  • Europe
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

106 » 26.09.2015 14:43

Цитирую странник:
Вот еще один верноподданный аллилуйщик вылез... Все ведь уже о таких сказано: Цитата:
Но попроси я здешних диванных верноподданных патриотов РФ (не буду указывать имена - их вы все знаете) помочь преследуемой РОССИЙСКОЙ антифашистке - так такой срач здесь поднимут! А уж минусов набросают!
Лжепатриоты хреновы...
А оно все лезет да лезет... Как будто в выгребную яму конформизма - среду обитания верноподданных аллилуйщиков - бросили пачку дрожжей правды...


Ну ты что так разволновался, анафемщик - правдорубец! Нормально же сидим на берегу Днепра, наблюдаем спокойное течение реки… Ждем-с! Скоро уж поплывут…

PS А про выгребные ямы - это ты хорошо сказал. Душевно так. Сразу видно - знаток!
−1

Statist
  • Europe
  •  
  •  

RE: RE: RE: «Враги» Донбасса

105 » 26.09.2015 14:17

Цитирую странник:
Вот еще один верноподданный аллилуйщик вылез...


По-моему, это прежний верноподданный Синоптик законспирировался. 8)

Кстати, Цитата:
СТАТИСТ, -а, м. 1. Актёр, исполняющий второстепенные роли без слов. 2. перен. Человек, чьё участие в каких-нибудь действиях ограничивается только присутствием.


Лучше бы синоптиком оставался... :D

Common Sense
  • Germany Hamburg
  •  
  •  

RE: RE: «Враги» Донбасса

104 » 26.09.2015 04:19

Цитирую Statist:
Цитирую странник:
Все, кто не согласен с тем, что это - маразм, пусть проминусуют: Цитата:
Советский районный суд Краснодара признал местную активистку Юлию Усач виновной в демонстрации нацистской символики. Теперь ей придется заплатить полторы тысячи рублей штрафа и, возможно, лишиться работы психолога. А всё – из-за публикации «ВКонтакте»… исторической фотографии с Парада Победы и двух карикатур Кукрыниксов. По словам г-жи Усач, прокурор выразил готовность добиться наказания и для самих советских художников, которые вообще-то давно умерли.
Женщина должна выплатить полторы тысячи рублей за публикацию в социальной сети трех исторических картинок. Одна из них – фотография с Парада Победы, где изображены брошенные советскими солдатами на брусчатку немецкие знамена. Другие две – карикатуры советских художников Кукрыниксов, высмеивающие нацизм.
Журналистку из Смоленска Полину Петрусеву в марте оштрафовали на тысячу рублей: Промышленный районный суд города признал ее виновной в пропаганде нацизма за публикацию фотографии двора ее дома во время немецкой оккупации, где был виден флаг со свастикой. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.
http://www.newizv.ru/society/2015-09-23/227708-zloveshie-znaki.html#.VgO-_zPEBSQ.facebook

А сейчас верноподданные аллилуйщики вместо того, чтобы постараться изжить эти язвы, завизжат "Не трожь Россию!"

Что? Совсем уже невмоготу? Ну не мрет у соседа корова, хоть самому померай! Решили вымирающих крыс упомянуть, вдруг братья "гринписовцы" откликнутся.

Вот еще один верноподданный аллилуйщик вылез... Все ведь уже о таких сказано: Цитата:
Но попроси я здешних диванных верноподданных патриотов РФ (не буду указывать имена - их вы все знаете) помочь преследуемой РОССИЙСКОЙ антифашистке - так такой срач здесь поднимут! А уж минусов набросают!
Лжепатриоты хреновы...
А оно все лезет да лезет... Как будто в выгребную яму конформизма - среду обитания верноподданных аллилуйщиков - бросили пачку дрожжей правды...

Цитирую Basilevus:
пост №103
Зря базилевичу минус бросили. Если бы он не нахамил женщине в первых трех строчках поста, за пост заслужил бы не менее десятка плюсов. Лично бы ему их поставил. Потому как обсуждаем здесь не личности, а позиции, утверждения, мысли участников, отраженных в их постах. А пост - по существу. И мысли в нем правильные.

Может ведь, когда хочет!

странник
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

103 » 25.09.2015 23:49

Эк вас всез разобрало. Даже вмешиваться не хочется - такую пургу тут гонят, что даже унты собачьи не спасут. Хотел вовсе не вмешиваться, но чего хочет женщина, того хочет Бог.
Так вот, отвечаю на Ваш запрос, Птичка.
Всего пересказывать не буду, только заключительный эпизод. В диалоге начинаю я.
- Ну, и кто же по-твоему сбил боинг?
- Кто, кто? "Прополченцы"! По прямому приказу!
- Это как тебя понимать прикажешь?
- Промашка у них вышла. Должны были сбить рейс Милан-Москва.
- Зачем, скажи на милость.
- Зачем, зачем. Чтобы Кремль имел повод для ввода войск.
Мне крыть нечем. Занавес. Больше о ... ни слова на всю оставшуюся жизнь.
Вот так обыкновенный кухонный антисоветский интеллигент превратился в вульгарного возомнившего о себе хама.
A propos. Я уже говорил, что ежели кукуевскую шелупонь - от Петрушки до трупчинова и прочие "укроэлиты" - поставят к стенке, а меня посадят за гашетку станкового пулемета, то у меня рука не дрогнет даже без водки. Вот такой я "либерал". Мою статью здесь за появление бандерлогов на всякий пожарный перечитайте, а потом трендите дальше - язык, как известно, без костей, а трендеть - не мешки ворочать, правдорубы вы наши.
Я вот тут с утречка сформулировал - можете взять на вооружение (тот самый мой друг из Русского единства одобрил).
Украинцы - единственная в мире нация, получившая свое название от заштатной политической партии занюханной провинции дряхлеющей Австро-венгерской империи к тому же с подачи поляков. :wait:
Кушайте, мои поклонники, кушайте, да не обляпайтесь.
Vale
+1

Basilevus
  • Russia
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

102 » 25.09.2015 17:41

Микола Питерский :handshake:
Цитата:
Спасибо, наелись..
Источник: http://politikus.ru/articles/58748-spasibo-naelis.html Politikus.ru

Цитата:
Так вот, 8 грузовых автомобилей Международного комитета Красного Креста вчера вечером пытались проехать на территорию Донецка, чтобы оказать гуманитарную помощь дончанам. Но их не пропустили на первом КПП. Поэтому, машинам пришлось разворачиваться, и ехать восвояси так и не оказав помощь, которая, заметьте, пришла вовремя – ровно год местным жителям пришлось ждать «вожделенной» подачки от государства Украина. Что тут скажешь, гуманитарка пришла вовремя, ни разу не задержавшись, а то что прошло так много времени прежде чем до чьих-то светлых умов дошла мысль, что «Донбасс – це ж таки Украина», поэтому людям нужна помощь, которую отобрали больше года назад, ведь пенсии, социальные гарантии и прочие прелести украинской жизни жители Донецкого региона уже давно не получают. И вот вам, пожалуйста – гуманитарная помощь – кушайте не подавитесь, мы же так старались, для вас везли, а вы такие нехорошие не пропустили...

Свидомые и гейропейские жлобы за год аж на 8 грузовиков гуманитарки сподобились. Кошмар!!! :nok:
−2

Феникс
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: RE: «Враги» Донбасса

101 » 25.09.2015 16:12

Цитирую Феникс:
Так что,я не против коммунистов - настоящих. Я против липовых ,таких ,как Кравчук,Хрущ,Ющ, кучмовоз и пр. псевдо..
Я при т.Сталине не жила,но почему-то себя ощущаю его сторонником. Получается,что я сталинистка, а значит я за народные Советы...)))
Я против космополитов и либерастов,против их наглой лжи обрушенной на Сталина ,на то трудное время,в котором жили наши прадеды,деды,отцы в СССР... Я за социальную справедливость...

Тоже хотел высказаться, так-сказать "открыть личико", но дочитав до конца, понял, что Вы уже сказали то, что я хотел сказать! Согласен с каждым словом!

Боцман
  • Russia Moscow
  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: «Враги» Донбасса

100 » 25.09.2015 14:04

Цитирую Common Sense:
Да какой из него борец, если он "ничего не понимает"? Хатоскрайник, как и большинство здешних обитателей.
Вообще, в последнее время из серьёзного информресурса сотворили какую-то скамейку бабушек у подъезда. :-(

Серьезный информресурс Украине, мягко говоря, не нужен. Подавить его не смогли, потому и првратили его в несерьезную скамейку бабушек у подъезда. Когда человек, пишущий с Украины, борется здесь не с украинским режимом, а с его противниками, то напрашивается вопрос: какого хрена он тут обитает? И вывод: для того он тут и обитает, чтобы бороться с противниками укрофашистского режима.
+3

Alex
  • Russia
  •  
  •  

RE: RE: «Враги» Донбасса

99 » 25.09.2015 13:41

Цитирую Statist:
Что? Совсем уже невмоготу? Ну не мрет у соседа корова, хоть самому померай! Решили вымирающих крыс упомянуть, вдруг братья "гринписовцы" откликнутся.

Вымирающие крысы - это кого вы имеете в виду? Кукрыниксов?

П.С. Для тех, кто не знает, кто такие были Кукрыниксы. Это трое советских художников-карикатуристов, рисовавших карикатуры на Гитлера и фашистов в годы Великой Отечественной войны. Это весьма помогало нам и в тылу, и на фронте. Они были самыми популярными карикатуристами в военное и послевоенное время.

Alex
  • Russia
  •  
  •  

RE: RE: RE: «Враги» Донбасса

98 » 25.09.2015 13:08

Цитирую Alex:
В общем, я вам не верю, "ничего непонимаю". Я не верю в то, что вы борец с режимом нынешней украинской власти.


Да какой из него борец, если он "ничего не понимает"? Хатоскрайник, как и большинство здешних обитателей.
Вообще, в последнее время из серьёзного информресурса сотворили какую-то скамейку бабушек у подъезда. :-(
+1

Common Sense
  • Europe
  •  
  •  

RE: RE: «Враги» Донбасса

97 » 25.09.2015 12:12

Цитирую ничего непонимаю:
Про СБУ, во время правления Ющенко, можно подробнее? За что Вас привлекали в СБУ, за советскость?
А зачем это вам? Вы что, в СБУ служите? Похоже. Во всяком случае, кроме вас, больше никто мне такого вопроса не задавал.


Цитирую ничего непонимаю:
Так это любой Зяма может рассказывать особенно после падения хунты, а когда власть изменят так толпы подобных борцов с рЫжимом будут стоять у дверей всевозможных администраций.
"Я на колчаковских фронтах..." (с) :-)
"Когда власть изменят..." Хм... Так изменят или свергнут? Борец с режимом (даже слабый) написал бы "свергнут", а не "изменят". Так мне кажется. А "изменят" может написать только тот, кто этой власти служит в данное время, но понимает/предполагает/допускает, что эту власть могут изменить. Т.е., как служитель власти, вы не осмелились написать "свергнут" и написали "изменят".


Цитирую ничего непонимаю:
Я Вам не верю.
Так обычно говорят, провоцируя собеседника на то, чтобы он доказывал свою правоту, чтобы его разговорить, т.е. чтобы вытащить из него информацию.

В общем, я вам не верю, "ничего непонимаю". Я не верю в то, что вы борец с режимом нынешней украинской власти.
+1

Alex
  • Russia
  •  
  •  

RE: RE: «Враги» Донбасса

96 » 25.09.2015 11:39

Цитирую Феникс:
В УССР принимали в КПСС избирательно - лизоблюдов,подхалимо в,льстецов,да карьеристов,которым очень хотелось для карьеры в партию записаться,за магарыч...

Разве это было только в УССР? Это было во всех республиках СССР в 70-80-е годы. И раньше было, только не в таких масштабах. А в 70-80-е в республиках Средней Азии и Кавказа были даже цены/тарифы на ту или иную партийную должность.
+2

Alex
  • Russia
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

95 » 25.09.2015 07:49

Цитирую странник:
Все, кто не согласен с тем, что это - маразм, пусть проминусуют: Цитата:
Советский районный суд Краснодара признал местную активистку Юлию Усач виновной в демонстрации нацистской символики. Теперь ей придется заплатить полторы тысячи рублей штрафа и, возможно, лишиться работы психолога. А всё – из-за публикации «ВКонтакте»… исторической фотографии с Парада Победы и двух карикатур Кукрыниксов. По словам г-жи Усач, прокурор выразил готовность добиться наказания и для самих советских художников, которые вообще-то давно умерли.
Женщина должна выплатить полторы тысячи рублей за публикацию в социальной сети трех исторических картинок. Одна из них – фотография с Парада Победы, где изображены брошенные советскими солдатами на брусчатку немецкие знамена. Другие две – карикатуры советских художников Кукрыниксов, высмеивающие нацизм.
Журналистку из Смоленска Полину Петрусеву в марте оштрафовали на тысячу рублей: Промышленный районный суд города признал ее виновной в пропаганде нацизма за публикацию фотографии двора ее дома во время немецкой оккупации, где был виден флаг со свастикой. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.
http://www.newizv.ru/society/2015-09-23/227708-zloveshie-znaki.html#.VgO-_zPEBSQ.facebook

А сейчас верноподданные аллилуйщики вместо того, чтобы постараться изжить эти язвы, завизжат "Не трожь Россию!"

Что? Совсем уже невмоготу? Ну не мрет у соседа корова, хоть самому померай! Решили вымирающих крыс упомянуть, вдруг братья "гринписовцы" откликнутся.

Statist
  • Не определено
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

94 » 25.09.2015 05:17

Все, кто не согласен с тем, что это - маразм, пусть проминусуют: Цитата:
Советский районный суд Краснодара признал местную активистку Юлию Усач виновной в демонстрации нацистской символики. Теперь ей придется заплатить полторы тысячи рублей штрафа и, возможно, лишиться работы психолога. А всё – из-за публикации «ВКонтакте»… исторической фотографии с Парада Победы и двух карикатур Кукрыниксов. По словам г-жи Усач, прокурор выразил готовность добиться наказания и для самих советских художников, которые вообще-то давно умерли.
Женщина должна выплатить полторы тысячи рублей за публикацию в социальной сети трех исторических картинок. Одна из них – фотография с Парада Победы, где изображены брошенные советскими солдатами на брусчатку немецкие знамена. Другие две – карикатуры советских художников Кукрыниксов, высмеивающие нацизм.
Журналистку из Смоленска Полину Петрусеву в марте оштрафовали на тысячу рублей: Промышленный районный суд города признал ее виновной в пропаганде нацизма за публикацию фотографии двора ее дома во время немецкой оккупации, где был виден флаг со свастикой. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.
http://www.newizv.ru/society/2015-09-23/227708-zloveshie-znaki.html#.VgO-_zPEBSQ.facebook

А сейчас верноподданные аллилуйщики вместо того, чтобы постараться изжить эти язвы, завизжат "Не трожь Россию!". Хотя как по мне, российский маразм и Россия - это все же разные вещи...

Самое неприятное - такие же маразматики, как в вышеописанных случаях, зачастую рулят и в украинской проблематике. Но попробуй здесь об этом сказать! Такой визг верноподданные поднимают! А нам в реалиях, придуманных и созданных этими маразматиками, жить приходится.
Как в этом случае: Цитата:
В мире очень мало стран, менталитет которых позволяет обратиться: "Эй, агрессор, дай-ка нам газку да уголька!" Ещё меньше таких, которые на это отвечают нахалам "На, возьми!" И уж совсем уникальна та, что ещё и скидку даёт...
Ту самую скидку, которая держит на плаву "партнеров" и дает укронацистам время и ресурсы на переформатирование пока еще пророссийской Новороссии в аналог русофобствующей Галичины. А эти время и ресурсы укронацисты сверхэффективно используют: про выпестованных ими русскоязычных русофобов слышали? А про русскоязычных карателей в Донбассе? А это ведь - только первые плоды, которые мы видим, а в Москве о них и подозревать не хотят!

Проблема в том, что многие процессы нам, живущим здесь и видящим ситуацию изнутри, намного раньше видны чем тем, кто на них со стороны смотрит и видит их лишь тогда, когда они на поверхность выходят и во всю силу о себе заявляют. А тогда реагировать на них или поздно, или реагирование требует ресурсов на несколько порядков больших, чем если бы проблему решать на начальной стадии. Вот - цитата из 1999 года: Цитата:
для решения проблемы русского языка на Украине и связанной с ней культурно-цивилизационной идентификацией населения сейчас нужны, образно говоря, копейки, через десять лет потребуются миллионы, а еще через десять лет - миллиарды, и при этом не факт, что тогда проблему удастся решить.
Но кто тогда в Москве прислушался к крику украинских русофилов, чтобы газовые скидки увязывали с предоставлением статуса русскому языку? А ведь госстатус русского языка на Украине тогда для укронацизма был бы не менее фатальным, чем в свое время - отмена 6-й статьи Конституции для КПСС. И ведь пошли бы на это украинские прихватизаторы, спешно лепившие свои состояния на перепродаже халявного российского газа! Но кто в Москве это захотел тогда слышать?
А теперь мы сидим в нацистском дерьме, а Россия тратит деньги на гумконвои для Донбасса и несет убытки от санкций...

П.С. Вышеописанные случаи и напрямую с Украиной связаны:Цитата:
Преследование активистки, придерживающейся, к слову, антифашистских взглядов, началось еще в марте. Тогда деятельностью активистки заинтересовался местный Центр «Э». «Пока я была волонтером в штабе для беженцев из Украины, рисковала жизнью и здоровьем, они картинки искали в Интернете, – рассказала «НИ» Юлия Усач.
Но попроси я здешних диванных верноподданных патриотов РФ (не буду указывать имена - их вы все знаете) помочь преследуемой РОССИЙСКОЙ антифашистке - так такой срач здесь поднимут! А уж минусов набросают!
Лжепатриоты хреновы...
+2

странник
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: ?

93 » 25.09.2015 00:40

Цитирую RussianNorth:
Ну тогда начнём с малого: почему госкомпании вкручивают цены на бензин, если цена нефти падает? Это же госКомпании, однако...

Мне непонятен сам термин - компания (хотя он применяется у нас уже более 20 лет), тем более - государственная компания. Как по мне, то если предприятие назвало себя компанией, то это уже не предприятие, а бизнесовая компания, т.е. торгаши (они не производят, а продают, нередко подмяв под себя производство). А у торгашей один инструмент - цена (купил дешевле, продал дороже). Ничего личного, только бизнес)) Ну, а почему государственная компания повышает цены без всяких оснований - это вопрос не ко мне, а к собственнику, т.е. к министерству, учредившему эту компанию.
+5

Alex
  • Russia
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

92 » 24.09.2015 23:36

ничего непонимаю,учту ваше замечание.
А пусть! Мне не впервой..)))

Феникс
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

91 » 24.09.2015 23:24

Уважаемая Феникс, мне очень не понравился ваш последний комментарий. Зачем Вы оправдываетесь, и приводите какие-то ссылки в своё оправдание? "А судьи кто?!" Они сейчас все ваши трусы вывернут на изнанку что бы увидеть за что можно зацепиться. Крыть-то нечем.

уже всё понимаю
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

90 » 24.09.2015 23:10

Цитата:
Классная проповедь "Церкви Реальных Пацанов"!
А не могли бы Вы, всё-таки, раскрыть тему защиты Сирии (я тоже желаю Асаду победы!) и незащиты Новороссии?

Не могу, по скольку не вижу "незащиты" Новороссии. И Сирия, и Новороссия
защиту имеют, и та и другая. Иначе их уже не было бы.
+1

уже всё понимаю
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

89 » 24.09.2015 21:18

Цитата:
Если не ошибаюсь, то вы, Феникс, тоже его поддерживали. А потом оказалось, что он не просто либераст, но еще и евроинтегратор, начальник управления евроинтеграции в Одессе. Когда его тут расшифровали, то он исчез. М-да, Феникс, вы неразбочивы в связях..

Ну вы и сказанули. :-x
Вообще-то, я реалист и разборчива в связях. Если мне кто-то не нравится,даже внешне, фигвам :wait:
О каком Олеге вы говорите? Я его не помню,но,если он писал посты против насильственной украинизации и за Русский Мир,то, возможно,я его поддерживала своими постами...
Странник отнес Олега в либерасты - Олег ,пост 40.

Я не против коммунистов.
В УССР принимали в КПСС избирательно - лизоблюдов,подхалимо в,льстецов,да карьеристов,которым очень хотелось для карьеры в партию записаться,за магарыч...Это я точно знаю,видела!!! Вот украина и заимела мимикрирующих коммуняк,коньюктурщи ков,типа Воной,Кучмы,Кравчука ,Юща,Турчинова и прочих тигипок,которые оказались в нужное время,в нужном месте после развала СССР,и с доцильностью рьяно ринулись поддерживать и внедрять бандеровскую националистическую идеологию,благо были в КПСС хорошо обучены,как можно переформатировать народные массы,втереться во власть,в доверие к народу,быть ближе к гос.кормушке..Они с еще большим ожесточением,чем это было при укро коммунистах Кагановиче,Шелесте,Щ ербицком , стали народ насильственно украинизировать,прин уждать...
Так что,я не против коммунистов - настоящих. Я против липовых ,таких ,как Кравчук,Хрущ,Ющ, кучмовоз и пр. псевдо..
Я при т.Сталине не жила,но почему-то себя ощущаю его сторонником. Получается,что я сталинистка, а значит я за народные Советы...)))
Я против космополитов и либерастов,против их наглой лжи обрушенной на Сталина ,на то трудное время,в котором жили наши прадеды,деды,отцы в СССР... Я за социальную справедливость..
Если кому интересно, можете вспомнить и перечитать тему на форуме - ТЕМА: СССР ПРИ СТАЛИНЕ
Там есть и мои посты,как бы доказывая,какой я "антисоветчик"...
http://alternatio.org/forum/2-Общий-Форум/11668-СССР-ПРИ-СТАЛИНЕ?limit=12&start=120

1-я страница темы
http://alternatio.org/forum/2-Общий-Форум/11668-СССР-ПРИ-СТАЛИНЕ
Перечитываю и :lol: :clap:
+3

Феникс
  • Ukraine
  •  
  •  

?

88 » 24.09.2015 20:27

Цитирую ничего непонимаю:
Цитирую Alex:
Цитирую RussianNorth:
... Этот раскол был неплохо подготовлен. И достаточно давно.
...Автор статьи пытается утверждать, что все произошло само по себе, изнутри, а Госдеп и ЦРУ лишь потом вмешались. С этим я не согласен.
Вы неправильно расставляете теги и приписываете мне чужие цитаты. Что в таком случае должны сделать воспитанные люди?

Цитирую ничего непонимаю:
Цитирую RussianNorth:

Меня больше интересует другая тема... Под названием "Новороссию защитить побоялись, но в Сирии, может быть, повоюем." Странно, конечно... Четыре года считать Асада "условно рукопожатным", а потом вдруг решиться завалить его техникой и "специалистами".
Не проще ли было сразу технику поставить, а не смотреть на кровавую баню?

Или мы сначала двигались медведевским путём "суверенной рукопожатности", а потом нас укусили в подбрюшье, а мы решили в отместку клок из хвоста выдернуть?
=======================================================================
Таки, предлагаю обсудить:
1. Почему 4 года технику придерживали, если "контракты старые"?
2. Почему по теме Новороссии смиренно терпим, а ответка за Ближний Восток - не страшна? Такой же повод для санкций (из пальца высосанных), кстати...

Вопросы интересные, знать бы ответ на них - возможно сидели бы не за клавиатурой, а в Кремлёвском кабинете, под двуглавым орлом.
Возможно не думали, или не хотели думать, что пиндосы отважатся пойти до конца, ва-банк, а следовало бы предвидеть, что зверь загнанный в угол смертельно опасен, ему терять нечего.
Давайте так... Большой вопрос, кто загнан в угол.
Ибо распад СССР в 1991г. перекрывает все проблемы США в Ираке и Афганистане на 100 лет вперёд, как минимум.
Ничего личного: я тоже считаю распад СССР распадом исторической России. И радости не испытываю...

Цитирую ничего непонимаю:
Но есть один момент для оправдания Российского руководства: мы что приравниваем людей к Господу Богу и требуем от них абсолютной непогрешимости и лишаем права на ошибки? Если бы люди были способны на такое, то уже жили бы в раю. Не стоит преувеличивать возможности человека, даже если этот человек наделен властью государя. Уверен, что у великих наших власть-придержащих предков, о которых сложены легенды, тоже были и ошибки и просчёты и т.д., только они уходят в небытиё на фоне общих достижений, конечного результата. Идёт ВЕЧНАЯ борьба добра со злом, и полное уничтожение ни одного ни другого не возможно в принципе. Это как без белого не будет и чёрного, или без сладкого - горького и т.д. Добро всегда побеждает Зло ценой огромных потерь, чтобы было основание зло считать Злом, и никуда от этого не деться.
Классная проповедь "Церкви Реальных Пацанов"!
А не могли бы Вы, всё-таки, раскрыть тему защиты Сирии (я тоже желаю Асаду победы!) и незащиты Новороссии?

Цитирую Alex:
...все здешние антисоветчики так или иначе на поверку оказываются либералами. Ну, вот такой вывод, уж не обессудьте. Вы вот научились отличать либералов от либерастов, а я - нет, не научился. И что-то не хочется мне их отличать. Как по мне, так это одно и то же. Если между ними и есть какое-то отличие, то оно незначительное. Разве что в том, что либерасты более активные (выходят на улицу, акции какие-то устраивают, в каких-то организациях участвуют и т.д., т.е. активно себя проявляют), а либералы - более пассивные, склонные больше к диванному, кухонному, домашнему либерализму, ну, так, на кухне порассуждать, на форумах в интернете и т.д., т.е. более трусливые, что ли.
Я советское прошлое (но не гос-сталинское) уважаю больше, чем современное нечто...
Но экий Вы, право, провокатор!
Как ни странно, "либерализм" - течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Что, как бы, очень близко основам коммунизма. В основе обоих течений, как минимум, лежит избирательное право, равное для всех. ("Либерасты" - отдельный случай; аборигены, верящие в преобладающие "выбирательные" права белого англо-сакса и надеющиеся на кусочек с барского стола за это).
===========================================================
С другой стороны, теория - теорией. Однако поЦреоты и боЯре гробят страну не менее успешно, чем либерасты. Поспорите?

Ну тогда начнём с малого: почему госкомпании вкручивают цены на бензин, если цена нефти падает? Это же госКомпании, однако... Вот в треклятых USA цена в их валюте снижается, в продажном ЕС - тоже. Как же так?

Потом перейдём к более интересным вопросам...
+4

RussianNorth
  • Iceland
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

87 » 24.09.2015 18:47

Алекс, хотел положительно оценить Ваш 83 й пост не смотря на выпады, и обвинения моих единомышленников в либерализме, но последней строкой вы его убили. Про СБУ, во время правления Ющенко, можно подробнее? За что Вас привлекали в СБУ, за советскость? Так это любой Зяма может рассказывать особенно после падения хунты, а когда власть изменят так толпы подобных борцов с рЫжимом будут стоять у дверей всевозможных администраций. Я Вам не верю.
Я, слабый борец с режимом, сегодня два раза завёлся на улице с укроидиотами - одна уже возрастная дура начала мне приводить в пример Грузию и Прибалтику, ну что ей можно было ответить? Только покрутить палец у виска и молча уйти, минус мне как борцуну, Другой идиот, идиот - это не оскорбление а диагноз, начал пыжиться, что у "нього плэминныка ранилы, вин вылюковался, пишов знову воюваты, знову ранилы, и знову писля ликування, пишов "воювать". Я высказал надежду, что третий раз будет удачным и его уже никто не "вылюкае", а если и вылюкають, то пусть этого идиота, до конца его дней, мама на унитаз сажает, а когда мамы не станет, может быть, в чём я сильно сомневаюсь, задумается. Нет у них того аппарата созданного Богом что бы думать, только инстинкты, кишку набить, сегодня, и поплотнее.
+3

уже всё понимаю
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

86 » 24.09.2015 18:05

Новое от Ищенко: Гонфалоньеры паникерства и генералы от брехонтерии

Цитата:
Я абсолютно уверен, что не эмигрируй я в Москву немедленно после переворота, останься в Киеве, я бы сейчас тоже нервничал по поводу промедления Москвы с разгромом украинского нацизма и сложных дипломатических игр с Вашингтоном, Берлином и Парижем. И не по причине врожденной кровожадности или непонимания предпочтительности дипломатической победы над военной – просто из опасения не дожить до всенародного триумфа, из-за необходимости учить ребенка в нацистской школе, а главное из-за мерзкого чувства бессилия перед гуляющими по городу самодовольными нацистами. Причем, чем лучше человек понимает обреченность этого режима даже в краткосрочной перспективе, тем труднее ему мириться с тем, что процесс возмездия затягивается, тем тяжелее ждать и верить. Недели и месяцы борьбы без поддержки и видимого результата складываются в годы, первоначальный запал сменяется апатией, постепенно переходящей в отчаянье.


Здесь: cont.ws/post/125103

Ростислав очень точно описал, что мы здесь сейчас чувствуем.
+6

Fortuna
  • Ukraine Odessa
  •  
  •  

RE: RE: «Враги» Донбасса

85 » 24.09.2015 17:50

Цитирую Феникс:
Alex, ну и отлично,если так,как вы написали. Но я не согласна,что вы Композитора,Олега отнесли к либерастам. У Базилевса нотки либеральные присутствуют,но он не поддерживает болотных скунсов. Я отличаю либералов от либерастов.
Я вообще-то говорил о Композиторе и Базилевиче, а Олег - это кто? Помнится, был тут когда-то некий Олег из Одессы, умные речи глаголил, за русский мир выступал, имел тут много своих сторонников, поддерживающих его, и т.д. Но почему-то не любил коммунистов, большевиков и все советское, называл тут нас совками и все такое прочее. Если не ошибаюсь, то вы, Феникс, тоже его поддерживали. А потом оказалось, что он не просто либераст, но еще и евроинтегратор, начальник управления евроинтеграции в Одессе. Когда его тут расшифровали, то он исчез. М-да, Феникс, вы неразбочивы в связях... :-)

Будучи здесь на "Альтернативе" фактически с самого ее начала, я почему-то сделал вывод о том, что практически все или почти все здешние антисоветчики так или иначе на поверку оказываются либералами. Ну, вот такой вывод, уж не обессудьте. Вы вот научились отличать либералов от либерастов, а я - нет, не научился. И что-то не хочется мне их отличать. Как по мне, так это одно и то же. Если между ними и есть какое-то отличие, то оно незначительное. Разве что в том, что либерасты более активные (выходят на улицу, акции какие-то устраивают, в каких-то организациях участвуют и т.д., т.е. активно себя проявляют), а либералы - более пассивные, склонные больше к диванному, кухонному, домашнему либерализму, ну, так, на кухне порассуждать, на форумах в интернете и т.д., т.е. более трусливые, что ли. Но и те, и другие - либералы, т.е. придерживаются либеральной (читай, капиталистической) идеологии. Т.е. когда мы говорим о социальной справедливости и о социально направленном государстве (а это и есть социализм), то все либералы, мягко говоря, не сторонники такого государства, ибо это в корне противоречит их идеологии, их убеждениям и их тайным мечтам о своем свечном заводике (образно говоря). Т.к. в их понимании социальная справедливость если и возможна, то возможна только для меньшинства, только для избранных, куда они относят (или хотят, мечтают относить) и себя, считая себя достаточно умными и хитрыми, а остальных - быдлом, биомассой и т.п..

Alex
  • Russia
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

84 » 24.09.2015 16:20

Alex, ну и отлично,если так,как вы написали. Но я не согласна,что вы Композитора,Олега отнесли к либерастам. У Базилевса нотки либеральные присутствуют,но он не поддерживает болотных скунсов. Я отличаю либералов от либерастов.
Цитата:
Либерали́зм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан. В XX веке либерализм стал общепринятым в развитых странах. ..

Но в жизни оказывается все наоборот. Свобода человека и мимизация вмешательства государства в жизнь граждан оказывается только на словах,а не на деле..Либерализм - утопия,как и коммунизм...
Прав был Федор Михайлович Достоевский,нелюбивш ий либералов.



Интересно знать.
Цитата:
Германия получает лучшие пахотные земли на Украине: 1917, 1941, 2015 гг. ...
Источник: http://politikus.ru/events/58648-germaniya-poluchaet-luchshie-pahotnye-zemli-na-ukraine-1917-1941-2015-gg.html Politikus.ru

Читайте комментарии.


Феникс
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: RE: «Враги» Донбасса

83 » 24.09.2015 15:44

Цитирую Феникс:
Цитата:
Вы боитесь возрождения России как социально ориентированного государства, основанного на мощной поддержке народа. Вас больше устраивает поддержка государства олигархами, бизнесменами и пр. капиталистами, чем народом. Вот, в чем суть. Вы боитесь собственного народа (склонного, как вы знаете, к социальной справдливости) больше, чем западных агрессоров, которые хотят сожрать Россию, но с которыми вы рассчитываете договориться.

Опять лозунги!
Это не лозунги, Феникс, это констатация. Лозунг - это призыв к чему-либо. А в моих словах нет призыва, но есть констатация чего-то и мое личное мнение, мои комментарии и т.п. Если вы не согласны с моим мнением, опровергайте его, высказывайте свое мнение по этому же вопросу и т.д.
Если вы будете внимательней читать уважаемых вами Композитора и Базилевича, то заметите, что высказываемые ими взгляды явно либеральные (иногда они об этом даже прямо говорят).


Цитирую Феникс:
Вот вы ,как раз ,все и извратили,извращаете ,перевернув слова Копозитора, Базилевса с ног на голову. Если они и я в том числе,не хочем,чтобы русские парни гибли за нэньку,а чубатые хлопцы отсиживались под юбками своих баб,то это не значит,что мы рады и приветствуем хунту стремящуюся в ЕС и НАТО,убивающую свой народ...
Русские парни уже полтора года гибнут на Донбассе. И не за нэньку, а за Россию. И если бы вы у них спросили, за что они гибнут, они бы вам так и ответили - за Россию. Некоторые говорят: "За свой Донбасс", но уж никак не за нэньку. Надеюсь, понятно, что под словами "русские парни" я имею в виду не только граждан РФ. И сражаются они, между прочим, против фашистов.


Цитирую Феникс:
А почему за русских раньше так алексы и странники не вопили,не боролись ,когда еще кравчук,кучма,а потом усиленно ющ и овощ гнобили русский язык,общую нашу историю,уничтожая все русские школы , русскоговорящих детей ,педагогов, навязывая искусственную мову,мифическую историю,бандеровскую идеологию и своих нацистских хероев??? Что-то я ваших воплей по этому поводу здесь на сайте не читала...
Почему вы считаете, что не боролись? По секрету вам скажу - боролись. Особенно при Юще. Но и при Кучме тоже, и при Януковиче. И "вопли" наши (как вы выразились) здесь на сайте были (кстати, сайт этот появился уже при Януковиче). И вы их читали, и комментировали, и участвовали в разговорах и дискуссиях. Память у вас плохая.


Цитирую Феникс:
Алекс, хорошо у вас получается лозунгами говорить,писать. Чувствуется в вас эдакий украинский коммунист-агитатор...
Ваше чувство вас подводит, вы ошибаетесь. Никогда я не был коммунистом (не состоял в партии) и тем более агитатором. Украинцем по паспорту был, но всегда был русским по менталитету, по культуре, по образованности и т.д. К партийным функционерам (еще в советские времена, а сейчас тем более) всегда относился негативно или как минимум с недоверием.
А то, что вы принимаете за коммунистическую агитацию, так это просто называется убеждения (идеологические, нравственные и какие хотите). В сочетании с элементарной образованностью или хотя бы с умением выражать свои мысли словами это сегодня часто принимается за коммунистическое агитаторство. Может быть, потому, что я родом из СССР и до сих пор считаю себя советским человеком. И убеждения у меня советские (можете называть их коммунистическими), и не собираюсь я их изменять. Кстати, то же самое я говорил и СБУшникам во времена правления Ющенко.
−1

Alex
  • Russia
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

82 » 24.09.2015 15:03

Compositor, все ОК. Пусть минусуют. Я знаю кто этим упражняется. Таковых здесь минимум 6-7 чел.,но нас все-равно больше :-)

Цитата:
Пример? Пожалуйста! Вся восточная Европа получила свободу от Красной Армии, а ныне все памятники демонтируют. Не наша, мол, победа, потому и цены ей у нас нет. То москалики воевали, пусть свои памятники себе забирают, а нам выплатят положенное за оккупацию. Особенно отличаются прибляты, поляки и молдаване.

Не все так однозначно с освобожденными Красной Армией . Это политиканы в этих странах занимаются русофобией и сносом памятников в угоду Госдепа. Но простой народ видимо думает иначе...
Это Германия.



"Ваши дети будут молиться Аллаху, или умрут" - сообщает немцам вывешенный прибывшими в Германию мигрантами баннер
+3

Феникс
  • Ukraine
  •  
  •  

Феникс, 76

81 » 24.09.2015 14:23

Благодарю за отличный ответ и защиту. Только было собрался написать ответ, но Вы хорошо поддержали. Мы с Базилевусом именно о том говорим, что каждому фрукту свое время. Что не хотим посылать своих парней добывать свободу чубатым хлопцам, которым она пока и не нужна. А что касается нэньки, то оную медленно, но верно придушат и без танков. Пусть уж сама дурковатая выхлебает до дна все помои собственной незалежности, а нам такое хлебово не по вкусу. Донецким да луганским ребятам тоже, потому и дерутся. Остальные пока истово хлебают, ерзая задами по диванам. Сирийцы тоже дерутся отчаянно, почитай, против всего Запада. Дерутся, потому, что понимают, что ценна та свобода, которую добыл сам. Пример? Пожалуйста! Вся восточная Европа получила свободу от Красной Армии, а ныне все памятники демонтируют. Не наша, мол, победа, потому и цены ей у нас нет. То москалики воевали, пусть свои памятники себе забирают, а нам выплатят положенное за оккупацию. Особенно отличаются прибляты, поляки и молдаване. Вот тебе и Смуглянка-молдаванка, про которую такая славная песня была. Кстати, чубатые хлопцы рядом проживают, да и похожи здорово, и не отличить.

Дорогая Феникс, спасибо еще раз, а то я как то уже утомился пробиваться через хорошо бронированную лобную кость пересичных патриотов. :H: :-)
+5

Compositor
  • Russia Tomsk
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

80 » 24.09.2015 13:40

Цитата:
Вы боитесь возрождения России как социально ориентированного государства, основанного на мощной поддержке народа.

Забыла сказать - Россия ,не взирая на уничтожение либерастами СССР и коммунистической идеологии, при ВВП фактически и осталась социально ориентируемым государством. Рейтинг ВВП доказывает,что народ России его поддерживает и даже очень...Олигархов заставили платить в казну России, на те же социальные нужды,на развитие страны ,а не только наживаться и выкачивать средства за бугор,как это было при правлении либерастов под чутким руководством западных гиен...Вороватых чиновников,разбогате вших на государственных хлебах, тоже начали выявлять и наказывать. Этих тварей, наплодившихся при либерастах, будет поболее,чем олигархов, и борьба с ними будет долгой и кропотливой...

https://www.youtube.com/watch?v=4iEdrCo5nUQ

В студии программы "Политика" - разговор о коррупции. Он возник в связи с задержанием руководителей высокого ранга во главе с губернатором Республики Коми Вячеславом Гайзером. Главе региона и его заместителю предъявлено обвинение в организации преступного сообщества и мошенничестве. Им грозит вплоть до 20 лет лишения свободы.

Цитата:
По следам сэнсэя…

.... Интересно, а что скажет креативный класс по поводу часов Гейзера?
Сегодня этот человек просто взорвал все местные и федеральные новостные сводки.
60 кг ювелирных изделий, 150 часов стоимостью от 30 тыс. до 1 млн. долларов, более 50 печатей и штампов юридических лиц – это неполный список вещей, обнаруженных у губернатора Коми Вячеслава Гайзера. Представьте себе, количество ювелирных изделий равное весу среднестатистической российской женщины, которая наверняка и представить себе не может, что трудится в своем регионе на благо такого «хозяина медной горы». Возвращаясь к часам, обнаруженные при обыске «Bugatti Type 370» из розового золота швейцарской фирмы «Parmigiani Fleurier» стоят примерно 17 млн. рублей. А таких часов у губернатора целая коллекция.
Если мы обратимся к биографии губернатора Коми, сюрпризы ждут нас один за одним. В конце 80-х – начале 90-х (об этом в своё время поведал сам В.Гайзер) он проходил стажировку в небезызвестной коммерческой организации «Менатеп» в Москве.
После стажировки по предложению компании, Гайзер отбыл обратно в Республику Коми. Там ему предложили стать региональным представителем правления «Менатеп» в Сыктывкаре. Так уже в 24 года он становится заместителем управляющего сыктывкарского филиала, а ещё через два года – вице-президентом «Комибанка».
Согласитесь, головокружительная карьера для молодого мальчика из Коми? Не находите сходство с «молодым да ранним» Михаилом Ходорковским, который является почти ровесником Гайзера? Фактически их биографии во многом схожи: головокружительный взлет, стремительное падение. Разница лишь в наличии судимости. Идя по стопам «сенсея», Гейзер, в случае подтверждения в суде собранных доказательств, может переплюнуть «учителя» по количеству проведенных лет в местах не столь отдаленных.
Из данной резонансной ситуации можно сделать два вывода: во-первых, необходимо внимательнее изучать биографию кандидатов на руководящие должности в своих регионах. Участие в деятельности организации «Менатеп», которая по слухам обналичила по «левым» схемам только за 1992 год более 600 млн. руб., весьма сомнительная строчка в резюме для управленца.
Во-вторых, подобный случай демонстрирует, что «неприкасаемых» людей в нашей стране нет.
Следственный комитет не дремлет, и всем чиновникам, нечистым на руку пора всерьез об этом задуматься и перестать «спать спокойно».....

http://annasao.livejournal.com/20082.html
Помню в 90-х рекламу на всех ТВ этого Менатепа..
+2

Феникс
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: RE: «Враги» Донбасса

79 » 24.09.2015 13:22

Дмитрий Стешин: «66 детей, не растопивших сердце Европы»

http://rusvesna.su/recent_opinions/1443085078
+3

Common Sense
  • Не определено
  •  
  •  

RE: RE: «Враги» Донбасса

78 » 24.09.2015 13:17

Анатолий Шарий: Снова о фабрикации уголовных дел на Украине

http://rusvesna.su/recent_opinions/1443087519
+2

Common Sense
  • Не определено
  •  
  •  

RE: RE: «Враги» Донбасса

77 » 24.09.2015 13:08

Цитирую Мачача:
http://oppps.ru/cnn-barak-obama-obvinil-vlasti-ukrainy-v-genocide-sobstvennogo-naroda.html


Уважаемый, Альтернатива - это всё же серьёзный сайт, зачем же засорять его всякой фигнёй? :^)

Common Sense
  • Не определено
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

76 » 24.09.2015 13:01

Цитата:
В подбрюшье России создается плацдарм против России. А вам, Композитор, это пофиг.

Так в подбрюшье России плацдарм уже создан ,благодаря как раз Горбачеву,ЕБНу,котор ые были коммунистами,ставшим и вдруг ярыми либералами, - это Прибалтика,Польша ,Болгария и пр. бывшие соц.страны,так называемые друзья и братишки...Вы разве не заметили?
Цитата:
Вы боитесь возрождения России как социально ориентированного государства, основанного на мощной поддержке народа. Вас больше устраивает поддержка государства олигархами, бизнесменами и пр. капиталистами, чем народом. Вот, в чем суть. Вы боитесь собственного народа (склонного, как вы знаете, к социальной справдливости) больше, чем западных агрессоров, которые хотят сожрать Россию, но с которыми вы рассчитываете договориться.

Опять лозунги!
Вот вы ,как раз ,все и извратили,извращаете ,перевернув слова Копозитора, Базилевса с ног на голову. Если они и я в том числе,не хочем,чтобы русские парни гибли за нэньку,а чубатые хлопцы отсиживались под юбками своих баб,то это не значит,что мы рады и приветствуем хунту стремящуюся в ЕС и НАТО,убивающую свой народ...
У России пока есть рычаги давления на дурковатую без ввода своих войск,еще не вечер.Не дозрела ваша ненаглядная,как только,так и сразу и до нее очередь дойдет.Сирия сейчас важнее,да и народ там не против России,как в скачуще-офонаревшей от своей "нэзалэжности"... :nok:
А почему за русских раньше так алексы и странники не вопили,не боролись ,когда еще кравчук,кучма,а потом усиленно ющ и овощ гнобили русский язык,общую нашу историю,уничтожая все русские школы , русскоговорящих детей ,педагогов, навязывая искусственную мову,мифическую историю,бандеровскую идеологию и своих нацистских хероев??? Что-то я ваших воплей по этому поводу здесь на сайте не читала...
Алекс, хорошо у вас получается лозунгами говорить,писать. Чувствуется в вас эдакий украинский коммунист-агитатор...
Но ваши лозунги на хлеб вместо масла не намажешь ,а хунту ими не отправишь в преисподнюю. На хунту и свидомых укров коммунистические лозунги уже лет 20-25 не действуют,они своими бандеровскими хорошо питаются и этим размножаются,благода ря бывшим мимикрирующим коммунистам...
−1

Феникс
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: RE: RE: «Враги» Донбасса

75 » 24.09.2015 12:58

Цитирую Микола Питерский:
Цитирую Феникс:
http://www.youtube.com/watch?v=QFlN0fOIblM
23-09-2015 - Добкин прокомментировал события возле своего дома

Я отношусь к Добкину с большим сомнением, но тут он очень достойно говорил.


На арене харьковского цирка клоуны всё те же — Долгов и Шарий о событиях в Харькове

http://rusnext.ru/recent_opinions/1443022661

Цитата:
теперь у Добкина есть еще один повод пожалеть о том, что в 2014 году он предал харьковчан, поднявшихся против хунты. Тогда именно он и Кернес помогли незаконным киевским властям подавить протест харьковчан против госпереворота и передали город в руки неофашистских банд. Казалось, тогда все кончилось для Добкина хорошо. Апухтин, Игнат Крамской и многие другие оказались в тюрьмах и погибли, а он - на свободе, да еще в статусе уважаемого киевским режимом политика.

Теперь наступает расплата.
http://rusnext.ru/news/1443070568


А вообще-то о бывших регионалах хорошо сказала Татьяна Монтян https://www.youtube.com/watch?v=t_F3eNst9Mc
−1

Common Sense
  • Не определено
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

74 » 24.09.2015 12:41

Вон оно чё оказывается. Всё дело в жадности.
Эпопея с "блокадой Крыма", во время которой слинявшее крымско-татарское воинство в лице труса Джемилёва, балбеса Ислямова и бывалого Чубарова лишний раз напомнило крымчанам про страну-шапито по ту сторону Перекопа, занимательна тем, что заставила наших "небратиков" расчехлиться по-полной, в очередной раз явив миру нутро победившей "революции гидности". Прекрасно в этой истории абсолютно всё.
Например, ложь. Не успела троица страдальцев перекрыть дороги в полдень 21-го сентября, как стали известны две трогательные подробности. Первая: фуры в Крым перестали пропускать ещё ночью, и сделали это никакие не "дядьки в папахах", а украинские пограничники — такая вот, выходит, "общественная акция". И вторая подробность (о ней проболтался лично Чубаров): всё было затеяно с целью создания приграничного "продовольственного хаба" со стороны Незалежной, на котором перевозчики по дешёвке сдавали бы свой товар, чтобы его затем завозили в Крым "правильные пацаны" под контролем "акционеров". То есть с самого начала "блокада" подразумевалась как кратковременная акция "деловых людей" (один из которых, Ислямов, всё ещё имеет в Крыму процветающий бизнес) и своей истинной целью ставила вовсе не "наказание отпавшего полуострова", но банальнейший передел потоков.
http://www.discred.ru/news/ukrainy_net_bez_kryma/2015-09-24-15807
+4

Maverick
  • Не определено
  •  
  •  

RE: Basilevus 63

73 » 24.09.2015 12:01

Цитирую Compositor:
И я писал о том же не раз. Главная установка странника и Ко все та же – Украина по над усе. :devil: А поэтому во всех своих действиях Россия должна (!!!) учитывать не свои собственные стратегические и тактические интересы, а прежде всего интересы Украины.
Сознательное переворачивание наоборот, свойственное либералам.
Главный стратегический и тактический интерес России сегодня - это нацистская и агрессивная Украина, прямо объявившая Россию своим врагом и являющаяся непосредственной угрозой для России. Именно за судьбу России и русских беспокоится Странник, не отделяя себя от России. В отличие от композиторов, базилевичей и Ко, живущих в спокойной и благополучной России и отделивших себя от русского народа, оказавшегося на передовой линии борьбы с этой угрозой. В подбрюшье России создается плацдарм против России. А вам, Композитор, это пофиг. Для вас, российских либералов, пусть непосредственно у границ России лучше будет натовский плацдарм, чем государство без олигархов с социалистической направленностью (ДНР/ЛНР, Новороссия). Для вас угроза распространения идей социальной справедливости страшнее военной угрозы. Военную угрозу вы рассчитываете предотвратить или уменьшить путем договоренностей с Западом, каких-то уступок Западу и пр. (что в конечном итоге приведет к сдаче интересов России, как это сделал Горбачев, а затем продолжил Ельцин). А вот идеи социальной справедливости в огромной России вы победить не сможете, и вы это прекрасно понимаете. Вы боитесь возрождения России как социально ориентированного государства, основанного на мощной поддержке народа. Вас больше устраивает поддержка государства олигархами, бизнесменами и пр. капиталистами, чем народом. Вот, в чем суть. Вы боитесь собственного народа (склонного, как вы знаете, к социальной справдливости) больше, чем западных агрессоров, которые хотят сожрать Россию, но с которыми вы рассчитываете договориться.

Цитирую Compositor:
Что поделаешь, 70 лет правления большевиков не прошли даром, укро-исключительность внедрилась на генетическом уровне.
Да, не прошли даром. Но за это время на генетическом уровне не внедрилась укро-исключительность, а укрепилась идея социальной справедливости, которая всегда была присуща нашему народу. А большевики укрепили эту идею её практической реализацией. Потому вы и боитесь большевиков, преподнесенных американским агентом А.Яковлевым (соратником Горбачева) как злых монстров и величайшим злом для России. В эту ложь и чушь поверили многие, но не все. Поверили, прежде всего, те, для которых сначала Горбачев, а потом Ельцин, Чубайс, Гайдар и пр. либералы были кумирами. Но теперь русский народ все больше отрезвляется и начинает понимать, кто такие были большевики на самом деле. Историческая и генетическая память постепенно возвращается. Вот этого вы и боитесь.
−2

Alex
  • Russia
  •  
  •  

Basilevus 63

72 » 24.09.2015 08:00

И я писал о том же не раз. Главная установка странника и Ко все та же – Украина по над усе. :devil: А поэтому во всех своих действиях Россия должна (!!!) учитывать не свои собственные стратегические и тактические интересы, а прежде всего интересы Украины. Все только через призму интересов Украины и пересичных громадян! Никаких там рывков на Восток, Запад, Север или Юг, никаких там Китаев, Сирий и Ираков. Что поделаешь, 70 лет правления большевиков не прошли даром, укро-исключительность внедрилась на генетическом уровне. Действительно, как это так, просто возмутительно!!! Какие то там базилевичи, композиторы, олеги и прочая вшивая ссссвввволочь живет в спокойной, благополучной стране, а мы тут купаемся в дерьме!!! Прекратите немедленно, заткните поганые глотки, недоумки, и начинайте делать все по инструкции из Кукуева. :-@ И чтобы далее без самодеятельности. Ну и так далее, по требнику «пересичного укрожлобья». :lol:
+3

Compositor
  • Russia Tomsk
  •  
  •  

Maverick, 60

71 » 24.09.2015 07:38

Солидарен с президентом Габона. :o Ради интереса заглянул в Википедию и узнал, что Габон – самая благополучная, сытая и спокойная страна Африки. Климат тропический, кругом влажные тропики с обилием фруктов, овощей и всякой живности. Народ обеспечен, сыт и доволен. На улицах городов не стреляют и не жгут покрышек, а армия из пушек нет расстреливает свои города. Уровень дохода населения кратно выше украинского, к тому же не надо ни теплой одежды, ни заботиться об отоплении. Украину пора сравнивать с Сомали или пиратской Тартугой. Будет в самый раз. Потому понимаю справедливый гнев президента Габона :envy: , ибо сравнение с Украиной уже надо рассматривать как оскорбление государства и нации. Пора и в международный суд подавать :punch: .
+6

Compositor
  • Russia Tomsk
  •  
  •  

To Maverick

70 » 24.09.2015 06:50

На пост 68:
Отличная картина! Хорошо подняла настроение перед выходом на работу :-) ! Спасибо.
Сохранил себе и друзьям на память.
+4

DmitriyDonbass
  • Czech Republic Hamry
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

69 » 24.09.2015 01:14

Цитирую Alex:
Цитирую RussianNorth:
... Этот раскол был неплохо подготовлен. И достаточно давно.
...Автор статьи пытается утверждать, что все произошло само по себе, изнутри, а Госдеп и ЦРУ лишь потом вмешались. С этим я не согласен.

Напрасно, достаточно вспомнить анафему Мазепу и поддержавших его "малэньких гэтьманов", можно не напрягаясь вспоминать Петлюру и Скоропадского, тогда ЦРУ и в помине не было, а ясновельможный пан Дорошенко чего стоит? любо дорого проводить аналогии. Весь корень украинства гнилой с незапамятных времён.
Цитирую RussianNorth:

Меня больше интересует другая тема... Под названием "Новороссию защитить побоялись, но в Сирии, может быть, повоюем." Странно, конечно... Четыре года считать Асада "условно рукопожатным", а потом вдруг решиться завалить его техникой и "специалистами".
Не проще ли было сразу технику поставить, а не смотреть на кровавую баню?

Или мы сначала двигались медведевским путём "суверенной рукопожатности", а потом нас укусили в подбрюшье, а мы решили в отместку клок из хвоста выдернуть?
=======================================================================

Таки, предлагаю обсудить:
1. Почему 4 года технику придерживали, если "контракты старые"?
2. Почему по теме Новороссии смиренно терпим, а ответка за Ближний Восток - не страшна? Такой же повод для санкций (из пальца высосанных), кстати...

Вопросы интересные, знать бы ответ на них - возможно сидели бы не за клавиатурой, а в Кремлёвском кабинете, под двуглавым орлом.
Возможно не думали, или не хотели думать, что пиндосы отважатся пойти до конца, ва-банк, а следовало бы предвидеть, что зверь загнанный в угол смертельно опасен, ему терять нечего. Но есть один момент для оправдания Российского руководства: мы что приравниваем людей к Господу Богу и требуем от них абсолютной непогрешимости и лишаем права на ошибки? Если бы люди были способны на такое, то уже жили бы в раю. Не стоит преувеличивать возможности человека, даже если этот человек наделен властью государя. Уверен, что у великих наших власть-придержащих предков, о которых сложены легенды, тоже были и ошибки и просчёты и т.д., только они уходят в небытиё на фоне общих достижений, конечного результата. Идёт ВЕЧНАЯ борьба добра со злом, и полное уничтожение ни одного ни другого не возможно в принципе. Это как без белого не будет и чёрного, или без сладкого - горького и т.д. Добро всегда побеждает Зло ценой огромных потерь, чтобы было основание зло считать Злом, и никуда от этого не деться.
+3

уже всё понимаю
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: RE: «Враги» Донбасса

68 » 24.09.2015 00:16

Цитирую Феникс:
Картина маслом.



http://crimea-24.com/novosti-kryma/simferopol/94079-torgovci-simferopolskogo-rinka-za-sutki-uspeli-zamenit-ukrainskih-postavshikov-ovoshej.html
+6

Maverick
  • Не определено
  •  
  •  

Про пост 64

67 » 24.09.2015 00:05

Поддерживаю полностью - сколько же можно уже всё это читать. Объелись уже, а психологи даже описали психологический механизм, заставляющий человека такое писать, - пишущий на "олбанском" языке просто прячет свои ошибки, которые он действительно не в состоянии исправить, в большом количестве ошибок, сделанных намеренно.
Плюсик поставил - а иначе никак.
+6

DmitriyDonbass
  • Czech Republic Hamry
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

66 » 23.09.2015 22:47

ничего непонимаю,за пост 64 - + 100.500. :clap:
+6

Феникс
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: «Враги» Донбасса

65 » 23.09.2015 22:37

Цитата:
Вот ведь кондом, штопаный колючей проволокой.
Я сижу себе в Евпатории, купаюсь в теплом Русском море, никого не трогаю ... А этот трус и паразит лезет ко мне своими грязными лапами.

:lol: :tmi:
Картина маслом. Представила,как "трус и паразит" к вам, о великий Basilevus ,лезет с грязными лапами...
Не обижайтесь,а поделитесь с нами о чем вы там с русофобствующими глаголили. Интересно же от вас почитать.. :-)
+5

Феникс
  • Ukraine
Вернуться вверх

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия происхождение и значение
слова Малороссия происхождение и значение
слова Русь происхождение и значение
слова украинец происхождение и значение
слова украйна промышленность Украины психология психология свидомого
украинца равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов юмор
Вы находитесь здесь О проекте Статьи «Враги» Донбасса