Альтернатива

Цитирую Maverick:

Не менее 40% всех курсантов военных училищ СССР комплектовалось украинцами. Знание русского языка было обязательным, а потому галичан среди офицеров не было. Дело в том, что в Советском Союзе существовала национальная разнарядка по которой нац.меньшинства принимались в ВУЗы не по результатам вступительных экзаменов, а по национальности. Кроме этого в военный ВУЗы не принимались евреи, поскольку национальность связывала их с заграничными родственниками.

Со мной вместе в одном училище учился высоченный эстонец очень меланхоличного и добродушного типа, у которого дедушка был эсесовец.. Правда, где-то там в каком-то непонятном СС, каким-то макаром исполнял в реальности обязанности железнодорожного машиниста локоматива .Но, вот, был он в то же время в СС..Не знаю как так получалось, не вникал..просто это было забавно, и наш этот экзотический сокурсник этого сам не скрывал и сам рассказывал как забавный эпизод своей биографии..
У меня был по молодости на ранних командирских моим должностях непосредственным начальником просто выдающийся офицер- очень властный и требовательный, очень умный, почти справедливый, но имел свои заметные симпатии, которые позиционировал в качестве служебного поошрения, Был командиром одной из лучших в армии учебных рот (курсантов-солдат срочной службы по специальностям),- еврей Шафир. Сам он, родом, по-моему с украины..
В процессе службы я довольно часто пересекался с офицерами еврейского происхождения..Не думаю, что по ним были какие-то иные ограничения, чем их личные выборы и приоритеты..Действительно, большинство из офицеров-евреев были или на хозяйственных или финансовых, или врачебных, или, в меньшей степени, на технических должностях..Но таковые были, и нормально, как и все служили, были менее залётные, но были обычными русскими/советскими людьми..Но, Шафир меня очень удивил..Этакий Гигант мысли и мощный стратег и властный и жесткий управленец..Был бы очень мощным даже Министром обороны любой страны, если бы так распорядился случай и судьба.
Ну а украинцев военных-офицеров, так действительно было очень много, так как одни из самых лучших военных училищ находились на территории украины..
Это и очень известное в своих кругах, не меньше, чем рязанское ВДВ, которое готовило просто десантных командиров для вполне масштабного и большого по численности и "объемам" применения и задач, родов войск, то в Киеве был очень известный и престижный вуз,-Киевское ВОКУ, у которого была одна из специализаций- это командиры войсковой разведки, войсковых разведподразделений, которые всегда действуют непосредственно вблизи переднего края и за ним и ограничены малой численностью л/с для решения непростых и очень опасных задач, но решают эти огромные по важности и опасности задачи..И вот туда отбор был и жесткий и очень смелых ребят, и для этого было мало желания, а обязательно специальное профессиональное, очень ответственное и сложное психологическое тестирование, затем конкурсный отбор с конкурсом до 40-50 человек на место и очень качественная подготовка, в том числе и психологическая и физическая, тактическая и стрелковая.
Много было очень замечательных училищ и много замечательных офицеров..И я не видел, что бы кто-то из них выпячивал своё какое-либо рагулевое происхождение и кичились украиством, как "божественным одарением" или были надменными гордецами-шовинистами..Этого не было..
Куда всё делось???

Не менее 40% всех курсантов военных училищ СССР комплектовалось украинцами. Знание русского языка было обязательным, а потому галичан среди офицеров не было. Дело в том, что в Советском Союзе существовала национальная разнарядка по которой нац.меньшинства принимались в ВУЗы не по результатам вступительных экзаменов, а по национальности. Кроме этого в военный ВУЗы не принимались евреи, поскольку национальность связывала их с заграничными родственниками.

лучше бы этот кастрюлеголовый Сирожа рассказал как притесняли в Германии баварцев, саксонцев и прочих прусаков с австрияками!

@Сергей Белов,
Не знаю на сколько Вы знакомы с работами Андрея Ваджры, но там всё описано. Кто, когда и откуда понаехал. Поэтому, повторять это здесь в полном объеме будет просто не корректно по отношению к Андрею.
То, что теперь вытворяет это рагульё, конечно же на голову не налазит. Но Андрей очень правильно написал в своей статье, которую я уже цитировал ранее, что нам нужно делать. Если Вы ещё её не читали, то очень рекомендую.
Также, пользуясь случаем, хочу высказать Вам своё почтение и поблагодарить лично за Ваши публикации. Очень сожалею, что не могу лично пожать Вам руку.

Цитата:

Цитирую Mamba:

Думаю будет уместно напомнить здесь слова Андрея Ваджры о русской культуре..
Цитата:

... является очевидной стратегической ошибкой стремление наших «свидомых» отдать монополию на то, что принято называть «русской культурой», россиянам. Мы и так слишком много отдали России, не получив ничего взамен. К тому же фундамент общерусской культуры и литературного языка были заложены на Западной Руси, а уже потом на нем, общими усилиями народов Российской империи было возведено великолепное здание общерусской культуры. Это не раз повторяли русские ученые и мыслители. Возьмите того же Николая Бердяева, который в своей «Русской идее», говоря о XVII веке, писал: «Москва не была центром просвещения. Центр был в Киеве». Или: «Св. Дмитрий Ростовский, прибывший в Ростов из более культурного юга — в Киеве образовательный уровень был несоизмеримо выше, — поражен грубостью, невежеством и одичанием». Я цитирую великого русского философа для того, чтобы показать нашу органическую связь с общерусской культурой. Показать тот простой факт, что Восточная Русь (Великороссия) и Западная Русь (Малороссия) в одинаковой степени встроены в общерусскую культуру. И если ее у нас забрать, мы окажемся в культурном вакууме. А без прочного культурного фундамента, просядет и развалится любая государственность, что на данный момент и происходит с Украиной.

Очень трезвая и важная мысль. Поскорей бы она овладела народными массами как в России так и на Украине.
Вот какую информацию нужно распространять и обсуждать, а не ментальные фекалии скудоумных идиотов. О чём говорим, то и в голове сидит. Пора избавляться от этого заблуждения, что нужно каждый идиотский вброс широко обсуждать..НЕ НАДО ИХ ПУБЛИКОВАТЬ, да ещё и бесплатно. На каждый такой вброс лучше отвечать статьями, подобными указанной выше по ссылке. Тогда народ, вооружённый правдой, самостоятельно будет в автоматическом режиме отсеивать эту укропропагандистскую гадость и давать ей надлежащую оценку.

Вот вы все верно говорите до того момента, как начинаете делить на великороссов и малороссов...С этого момента и возникают вполне логичные вопросы:-"Зачем эти два народа? Почему это два народа ? И почему у этих двух народов не может быть одного единого языка?" (как у тех же арабов, у которых аж восемь государств?)
Все, что вы относите к словам Бердяева, имело отношение и актуальность ко времени именно семнадцатого-восемнадцатого веков..За этот прошедший период и сам русский язык претерпел серьезные изменение и звучание, исторические события, мировые процессы в науке и культуре…Много чего произошло...Но язык либо сокращал свой ареал, либо расширялся, но, никогда доселе, до Руины,да и до УССР, он не коверкался в угоду чьи-то непомерным амбициям и заблудам..В принципе, я как бы не против того, чтобы "новообразование" говорило на какой-то своей "укромове". Но тут тут именно важно говорить, что это созданный язык на основе русского и иных языков, с целью обозначения якобы " нового" и , якобы, "самостоятельного" этноса..Но тогда нужно не врать и про сказки, про ту же "Репку", которая с какого-то рожна вдруг стала украинской, хотя впервые была записана в 18 веке где-то в псковской или архангельской губернии.. Не брехать про остальную историю, про выкопанное Черное море, про древних укров..Нужно сказать, что мы, кучка инородных олигархов, создаем новую колонию, свободную от древней великой культуры..И для удобства разрыва с основной плотью огромного мощного народа, создаем псевдоязык,- УКРОМОВУ, которым будем все в восторге упиваться, за неимением большего и достойного "творения"!...
Язык же Российской империи, и всех её осколков в том числе, как был русским, так и остался..Он остался таковым и, в том числе, той части русского народа, которая имеет явно выраженные признаки южнославянского -субэтнического географического самообособления в определенном ареале..
Но, как был там народ русским, так и остается русским; как был язык русским, так и остается русским; как есть такое, что естественно для любого языка иметь диалекты, так естественен и суржик (украинский) для одного общего РУССКОГО языка.. Но суржик ничего общего с официальным "украинским языком" не имеет. Кстати, в южнороссийских регионах, в деревнях и селах, так же часто слышен суржик..Некие мягкие звучания вполне привычных слов, некие трансформации и местные неологизмы..
Но там нет заимствований польских и немецких слов и различных диалектов, в очень изобильно-немеренном количестве..Там нет искусственного коверканья слов для придания им "самостийности" и искусственного наращивания много бОльшего словарного запаса их "словарю", чем того требуется для простой хуторянской жизни..В этом смысле, не порядочно и врунливо говорить о каком-то самостоятельно происходящем и эволюционно развивающемся языке...Укроязык- это мертворожденное врагами российского государства «псевдоУКРОэсперанто »..
Это совершенно не касается суржика, который жил, жив и будет жить..И именно он приятен, мелодичен, обаятелен и ласков..И это язык добрых и душевных селян..Но это не язык ни народа, ни самостоятельного этноса, ни национальности!!!
Говорить о языке, и вспоминать истоки и происхождения собственно языка и прочих культурных основ России в коннотации "великоросс/малоросс" и кто что там внес в культуру, то будет совершенно не правильно, так как этим самым привлекать в нечто единое и общее, цельное и уникальное родо-племенное единокровное сообщество с самых древних известных и изученных времен единого этноса, и проводить надуманно в нём какие-то антагонизмы и противоречия, и искать в этом едином народе первоисточники и происхождение самого языка., и пытаться расчленить народ, и обосновать наличие нескольких полноценных самостоятельных, якобы, языков!. Этого нет.Нет кроме русского зрелого и полноценного динамично и эволюционно развивающегося какого-то иного языка, кроме русского..Есть только его диалекты, есть суржик,- просто упрощеннно селянский говор с минимальным количеством словарного запаса..А такого, что есть два подлинных самостоятельных языка:- русский и украинский, то такого не существует, потому как и сам народ был до последних времен один. И иными по национальности люди еще 150 лет назад себя практически не считали.. Да и сейчас "нерусскими" там, на той территории, считает себя только половина населения...
Вести подобную дискуссию,- это примерно то то же самое, что говорить о Столицах России, которых у нашей России в истории было зафиксировано шесть или семь, начинаю с Ладоги, и выяснять, кто главнее, важнее и внес самое главное значение в рождение, становление и формирование Российской Империи, ее развития и выход на вектор определяющего цивилизационного развития, путь развития и отношений для всей народов ( именно сейчас в этом нашем общем "эталонном образце" для всего хода истории нашей цивилизации случился сбой, преднамеренно инспирированный из вне). Безусловно, что все столицы внесли огромный исторический вклад.. И,-всем спасибо!. Все молодцы!..
И эту историю нужно знать, сохранять, как и язык, который сам самый древний и самый верный образчик и раритет и артефакт исторической науки и всей истории единого русского народа..И нельзя позволять коверкать и русский язык, создавая ему какую-то примитивную вариацию и интерпретацию по чьей бы то ни было прихоти...

Думаю будет уместно напомнить здесь слова Андрея Ваджры о русской культуре, взятые отсюда flibusta.is/b/580604/read:
Цитата:

... является очевидной стратегической ошибкой стремление наших «свидомых» отдать монополию на то, что принято называть «русской культурой», россиянам. Мы и так слишком много отдали России, не получив ничего взамен. К тому же фундамент общерусской культуры и литературного языка были заложены на Западной Руси, а уже потом на нем, общими усилиями народов Российской империи было возведено великолепное здание общерусской культуры. Это не раз повторяли русские ученые и мыслители. Возьмите того же Николая Бердяева, который в своей «Русской идее», говоря о XVII веке, писал: «Москва не была центром просвещения. Центр был в Киеве». Или: «Св. Дмитрий Ростовский, прибывший в Ростов из более культурного юга — в Киеве образовательный уровень был несоизмеримо выше, — поражен грубостью, невежеством и одичанием». Я цитирую великого русского философа для того, чтобы показать нашу органическую связь с общерусской культурой. Показать тот простой факт, что Восточная Русь (Великороссия) и Западная Русь (Малороссия) в одинаковой степени встроены в общерусскую культуру. И если ее у нас забрать, мы окажемся в культурном вакууме. А без прочного культурного фундамента, просядет и развалится любая государственность, что на данный момент и происходит с Украиной.

Очень трезвая и важная мысль. Поскорей бы она овладела народными массами как в России так и на Украине.

Вот какую информацию нужно распространять и обсуждать, а не ментальные фекалии скудоумных идиотов. О чём говорим, то и в голове сидит. Пора избавляться от этого заблуждения, что нужно каждый идиотский вброс широко обсуждать. В доказательство того, что это негативно влияет на наш образ мыслей проведём эксперимент. Попробуйте не думать о жёлтой лягушке. Получается? А если я каждый день вам буду об этом напоминать, то вы только о ней и будете думать. Так и с этими вбросами. Как не один идиот, так другой вылазит со своими сверхидеями и гадит нам в голову "жёлтыми лягушками". НЕ НАДО ИХ ПУБЛИКОВАТЬ, да ещё и бесплатно. На каждый такой вброс лучше отвечать статьями, подобными указанной выше по ссылке. Тогда народ, вооружённый правдой, самостоятельно будет в автоматическом режиме отсеивать эту укропропагандистскую гадость и давать ей надлежащую оценку.

Фамилия человека происходит от искаженного ещё в лет двести назад до состояния укросуржика("сумление") исконного русского слова "сомнение"..А он что-то несёт, что на украинском запрещаем разговаривать..Не разрешаем русские слова коверкать! Хотите коверкать, коль своего языка нет, так коверкайте язык пшехов, австрийцев, болгар, если они не против..Русские слова коверкать не надо!!!. Мы права на это вам не давали, ломать наши языковые нормы и традиции и саму суть и происхождение слов..Они и без вашего мовнического хрюканья и так звучат понятно и красиво..Нам "дешёвых" интерпретаторов не надо..Сначала что-то свое по настоящему создайте, а, затем, при желании,-коверкайте сколько влезет..
И підраxyй ( с, якобы, украинского, а на самом деле придуманного языка,- это слово переводится "посчитай"), Сумленный, реальное количество слов в вашем словаре, реально местной этимологии...Будет очень интересно для самоидентификации..

Цитата:

Те, кто ставит под сомнение право украинцев не только говорить по-украински, но и отвергать русский язык, де-факто повторяют лозунг "Все жизни имеют значение", – подытожил Сумленный.

То есть с точки зрения этого существа, слова "Все жизни имеют значение", могут произносить только расисты,
а настоящая украинская демократия возможна только под лозунгами: "Украина понад усе", "Слава украине! героям слава!",
а для приобщения к высшим формам укродемократии: "Зиг хайль!"

Цитата:

"Борьба за украинский язык и украинскую культуру – это освободительная борьба, борьба против империализма и колониализма. Те, кто ставит под сомнение право украинцев не только говорить по-украински, но и отвергать русский язык, де-факто повторяют лозунг "Все жизни имеют значение", – подытожил Сумленный.

Да это же просто бред сумасшедшего! Меньше нужно пиарить подобных идиотов. Так бы сидел он там в своей Германии и никто о нём и не знал бы, не напечатай Альтернатива о нём заметку, а теперь все обсуждают скудоумные высказывания этого неуча.

"Унесённый ветром" разум Сумленного. Фантазия тихопомешаного "домыслила" остальное. Таков есть типичный свидомый политолог.