Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

А может, СВО только прелюдия?

17 Июня 2022 Сергей КлимовСергей Климов
Просмотров 5192
Оценить
(84 голоса)
А может, СВО только прелюдия?

Ucraina finit

Prae ― перед и Ludus ― игра ―
короткое музыкальное произведение,
не имеющее строгой формы.

Ассоциации СВО с музыкой начали напрашиваться благодаря постоянному упоминанию на просторах интернета пассажа о снижении Россией темпа СВО. А там, где темп, там и такт, ритм и т. д.

Второй психологической привязкой СВО к музыке послужили корявенькие объяснения в Сети русского ухода из Киевской, Черниговской и Сумской областей. При этом полное отсутствие каких-либо версий относительно несоздания военных администраций на освобожденных территориях в марте и отсутствие до сих пор даже попыток создания каких-либо добровольческих формирований на освобожденных территориях. И если по первому пункту самая муссируемая версия ― дескать, надеялись на кавалерийский рейд на Киев и быстрый переход на нашу сторону какой-то части украинской недоэлиты, то по второму пункту ― абсолютная тишина, а относительно добровольческих формирований встречал только одну статью, в которой описывался успех создания 5-го штурмового корпуса Сирии и проводилась аналогия, что неплохо бы и на освобожденных территориях бывшей Украины использовать этот удачный опыт России.

Все это выводит на такую музыкальную категорию, как какофония ― сочетание звуков, воспринимаемых как хаотическое и бессмысленное их нагромождение. Именно воспринимаемое. Дирижер и оркестранты-то одни из лучших, если не самые лучшие в мире. А вот публика, и наша, и заокеанская, не может понять музыку. Темп, ритм, такт для нее непривычны. Но то, что отвратительно для музыкального произведения, идеально для создания тумана войны.

Итак, блогосфера буквально пищит оттого, что не может угадать мелодию ни с трех, ни с пяти нот. И никто пока не может. В этом вся суть: знающий ― знает, а интуиция незнающего, непосвящённого цепляется за старые ассоциации и выдает ответы, в которые не поверил бы Станиславский.

И вот при наличии на подсознании такой закладки любая информация о СВО прогоняется в мозгу через матрицу ассоциаций, одной из ячеек которых является музыка. В результате анализ трех следующих явлений с использованием музыкальных категорий волей-неволей приводит к возможному выводу, что СВО не основное произведение, а лишь прелюдия.

Эти явления: отказ Швейцарии от поставки боеприпасов, обвинения на уровне ай-яй-яй со стороны русских ЛОМов к Западу по поводу поставок оружия, которое убивает русских, и реальная, а не выдуманная причина, почему Украина все еще на что-то надеется.

Итак, Швейцария. Недавно в СМИ появилось сообщение, что Швейцария заблокировала не только Германии поставку боеприпасов для Украины, но еще и Дании и Швеции.

Первое впечатление ― дескать, вот еще один адекватный член Запада, который сохранил трезвый рассудок и не повелся на маниакальные украинские скачки с бубном.

Тут, правда, надо признать, что то, что Запад поставляет на Украину, не так уж и сильно влияет на СВО. Настолько не сильно, что из-за этих поставок нет смысла взрывать мосты, Генеральный штаб, офис президента и т. д., отодвигать линию фронта от границ Брянской, Курской и Белгородской областей на 40 или 70 километров.

Но все же возникает вопрос, откуда такая предусмотрительность швейцарцев? Ну хорошо, они уже двести лет держат нейтралитет и неплохо на этом зарабатывают. Но ведь и шведы вроде поднялись на нейтралитете, и финны вовремя поменяли сторону во Второй мировой, а потом нажились на нейтралитете во время холодной. Почему их сковырнули с хорошей будущей возможной кормушки нейтралов, а швейцарцы устояли?

Скорее всего, нейтралитет шведов и финнов базировался на выгоде от перепродажи товаров, а здесь и сейчас в противостоянии России с Западом ее не будет. Также при разделе русского пирога надежды на Ингерманландию и Карелию никто не отменял.

Другое дело швейцарцы. Товар никогда не был чем-то из того, чем была богата их страна. Скудная земля и не очень хороший климат не давали возможности ей прокормить свое население, и молодые парни уходили в наемники по всей Европе. Да и образовалась она и потом стала нейтральной не потому, что так хотела изначально, а, скорее всего, потому, что соседям попросту не было смысла ее завоевывать. Потом на замену наемникам пришли такие товары, как часы, шоколад и сыр плюс сервис ― туризм, но все это мелочи по сравнению с той толковой банковской системой, которую удалось создать в Мории.

И она отвечала перед клиентом. Отвечала честно. По крайне мере до момента, пока держался двухполярный мир. Даже тайны нацистов они могли оберегать до американского абсолютизма. Это потом, после победы в холодной войне, американцы стали властелинами мира и начали давить всех, в том числе и гномов Альп ― хранителей и учетчиков злата, предрекая им будущее захолустного американского банка.

А вот длительное противостояние Востока и Запада Швейцарии выгодно. Причем выгодно на максимально нейтральных позициях. И на этом фоне возможности зарабатывать триллионы золотом поменять на несколько эшелонов боеприпасов?

Итак, получается, что Швейцария заботится о своем будущем бренде как нейтральной страны. При победе Запада это не имеет смысла, а при победе Востока он рано или поздно предъявит претензии поставщику боеприпасов, которые убивали его людей.

Почему этого не боится Европа, а боится Швейцария? Скорее всего, потому, что Европа уже по уши увязла в финансировании и обеспечении войны против России. И скорее всего, это только начало. Дальше будет еще большая кровь, за которую придется отвечать. И в сотнях томов вины Европы обвинению в поставке боеприпасов, думается, будут посвящены два-три абзаца.

А вот для Швейцарии это может стать единственным обвинением, которое некрасиво будет выглядеть на белоснежной блузке ее репутации. (Кровавые же деньги не страшны, Швейцария всегда их умела качественно отмывать и прятать.)

Таким образом, через призму Швейцарии получаем предположение, что для Запада поставки оружия и боеприпасов не предел, что они урожай или убытки будут считать по окончании гораздо больших событий, чем СВО.

Вторым явлением, которое подталкивает определить СВО в качестве прелюдии ― реакция российских СМИ на те же поставки Западом оружия Украине. Понятно, что, несмотря на избитый тезис, что убивает не оружие, а человек, очень трудно, практически невозможно закрывать глаза на то, что русских убивают из американских гаубиц, польских танков и турецких беспилотников. Мы прекрасно понимаем, что за присылаемое оружие эти страны должны будут ответить. И они прекрасно это понимают. Даже если нет писаного закона, по которому выводится такая причинно-следственная связь, есть ощущение крови. Они проливают нашу кровь. Но мы молчим. Лишь нежно намекаем, что будут удары по центрам принятия решений. (От этого, правда, немного дрожат украинские военные Генштаба, СБУ и ОПУ, а вот операторы украинцев как работали безнаказанно, так и дальше продолжают.)

Так вот, русские своей умеренной позицией, получается, тоже подтверждают со своей стороны, что за поставки Западом оружия, которое убивает русских, не будет ответственности.

НО не потому, что русские мягкотелые, а потому, что в скором времени нас ожидают такие деяния Запада, на фоне которых сотня гаубиц и танков покажутся детским лепетом. И вина/наказание Запада за поставки оружия будет полностью поглощена гораздо более тяжкими бесчеловечными деяниями.

Ведь такое уже было. Когда наказывали нацизм, сколько строк на Нюрнберге было уделено поставкам оружия из нацистской Германии во франкистскую Испанию? После десятков миллионов жертв во Второй мировой войне какое-то оружие франкистам ― такая мелочь...

Таким образом, по косвенным признакам (поставка оружия украинскому недорейху и минимальная реакция на эти поставки) можно прийти к выводу, что и Восток, и Запад, и будущие нейтралы исподволь выдают, что Украина всего лишь начало глобального кровавого противостояния между нами и ими. Что вина и наказание за поставки оружия будут поглощены большей виной и большим наказанием.

И третье явление ― реальная, а не выдуманная причина, почему Украина на что-то надеется.

Возьмём опять для примера бывшую прелюдию перед Второй мировой ― гражданскую войну в Испании 1936–1939 годов.

Как любая гражданская война, она была мутна и несуразна. Люди надеялись на победу там, где ее быть не могло, и в то же время сдавали отличные оборонительные позиции за просто так.

И вот когда после проигрыша в Арагонской операции (март-апрель 1938-го) стало очевидно, что Испания проиграла франкистам, оставалась единственная надежда, что либералы, демократы, нацисты и фашисты Запада не договорятся между собой по поводу расчленения Чехословакии и осенью 1938 года начнется Вторая мировая война, которая полностью перетряхнет проигрышный расклад карт за Пиренеями.

Так и сегодня. Если оставить за скобками весь тот бред, которые вываливают украинские блогеры гордон, арестович, зеленский и т. д. на деградировавшие умы украинских наци, единственная надежда сторонников западного колониализма на Украине ― Большая война в Европе, а лучше в мире.

Получается, наши враги-бандерлоги тоже рассматривают сегодняшние боевые действия на Украине как прелюдию.

Итак, если исходить из вышеизложенного и принять, что СВО лишь прелюдия, то можно допустить, что активное моделирование Россией темпа СВО (что бесит Запад, он не на то рассчитывал) связано с его подгонкой к исполнению основного музыкального произведения. А там, где моделируется темп, может моделироваться и такт, и ритм и т. д.

И говоря про такты, а что если допустить, что, пока идет СВО на Украине, следующего такта пока не будет? Так же было и в Испании. Ее гражданскую войну следовало сначала завершить. Выдохнуть, а лишь потом приступать к новой.

А что если, играясь с ритмами, Россия одновременно готовится к двум вариантам. Максимально затягивать, замедлять СВО, создать ситуацию, при которой Украина по затухающей уйдет в небытие, растворится, действие окончится и может сторонами считаться самостоятельным, не требующим продолжения. То есть оптимальным вариантом для нас будет перерастание СВО из отдельного произведения (прелюдии) в основное законченное произведение с завершающими овациями. Занавес. Но вряд ли кто-то разрешит нам его исполнить. Скорее всего, Запад готов и постоянно будет подливать масла в огонь. Сейчас это оружие, завтра будет война на Балтике плюс Скандинавия и Польша, а там и настоящая Европа с Америкой подтянутся.

Поэтому Россия и делает все возможное, чтоб прелюдия СВО максимально не сочеталась с западным основным произведением и в то же время максимально выглядела/была или как самостоятельное завершенное произведение (можно даже без притяжательного местоимения), или как наша прелюдия к нашему основному произведению, а не их. (Вилку выглядеть/быть к каждому варианту ― использовать по ситуации.)

На то, что Россия старается сыграть именно свои варианты, кроме снижения темпа, указывает еще и линия фронта, которая далеко от Запада. Россия обеспечивает разрыв между тактами не только во времени, но и в пространстве. Всё-таки ни с того ни с сего Западу очень трудно вписываться в композицию, которой он не понимает и которая к тому же звучит в восьмистах километрах. Россия демонстрирует, что ей выгодно уничтожать наци, предателей, тех, кто оделся в ярмо Запада, перешел на сторону злейших врагов России и русских на самых лояльных, самых русских землях бывшей Украины, по сути, на своей территории, снижая варианты вступления Запада в открытый конфликт. И при этом бережливое отношение к людям ― гражданам Украины, которые не взяли в руки оружие, чтоб убивать русских, так как нам всем вместе еще и против немцев, и против американцев сражаться. Отсюда же и бережливое отношение к инфраструктуре ― по завершении такта СВО она полностью должна достаться России и будет работать на Россию, когда Запад кинет себя всего в топку. И наверное, самое важное доказательство ― Россия бережет свои основные силы.

И значит, что то, что мы видим, с большой долей вероятности всего лишь прелюдия, пролог.

Сергей Климов,
специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: А может, СВО только прелюдия?

7 » 20.06.2022 17:48

В целом интересный тезис, хотя по существу не новый. Тот же Р.Ищенко неоднократно уже озвучивал в общем-то, что называется, элементарную истину - что происходящее на Украине лишь часть большого противостояния РФ и Запада. Украина - лишь один небольшой участок/сектор целого ТВД. Поэтому вполне логично предполагать нечто "бОльшее" за ширмой СВО.

Автор не совсем раскрыл что имелось в виду под "нечто бОльшим", что может скрываться за СВО. То, что за СВО может последовать открытая большая война ряда западных стран против РФ? Ну да, может, и это давно секрет Полишинеля. Россия уже сто раз напоминала "партнерам", что существенен риск скатывания в серьезную эскалацию, грозящую перерасти в открытый конфликт. Про ядерное оружие также не раз намекалось, в т.ч. на высшем уровне. Так что тут ничего нового. Все зависит от "партнеров", они ходят по грани, и если не одумаются, то действительно начнется заварушка. С радиоактивными грибами или без оных - это уже как получится.

В конце концов, на Украине мы же бьемся не против Зе и его полудурков, а против американцев, британцев и иже с ними. В прямом смысле.
Я уже приводил пример на одном форуме, могу повторить - водитель, машина, стена. Чтобы раздолбать стену, водитель садится в машину, поворачивает ключ, включает передачу, давит на газ, выворачивает руль и устремляет машину на стену. Сама машина по сути роли не играет, на стену ее направляет водитель, он просто использует машину. Со стеной взаимодействует водитель. И чтобы избежать столкновения, требуется ликвидировать в первую очередь водителя. Аккуратный снайперский выстрел в башку, и дело сделано (а еще лучше до того, как он вообще сядет в машину). Ну а если никак иначе, то и водителя, и машину заодно разнести, из гранатомета, к примеру. Примерно такой вот расклад в ситуации водителя (США/Запад), машины (Украина) и стены (Россия). Важно понимать и помнить, то винить машину в столкновении со стеной нелепо.

В связи с этим я, кстати, уже задавался вопросом - если планируется трибунал над военными преступниками, так может судить-то логично не украинских кукол, а заокеанских кукловодов? Куклы тоже должны свое получить, безусловно, но в первую очередь кукловоды. Россия открыто и на высшем уровне трактует события на Донбассе как геноцид. Он осуществляется (8 лет) украинским режимом... который формируется, спонсируется, вооружается, обучается, инструктируется, поддерживается, координируется и тд конкретными западными странами - США, Великобританией, Канадой, Польшей и далее по списку. Соучастие в геноциде всех этих стран, мягко говоря, очевидно. Очевидным должно быть и наказание. Или я что-то путаю?

По сути же высказанных предположений (1е, 2е, 3е) я скорее скептик. Все это выглядит просто как попытка найти "нечто" там, где его нет. Запад снабжает Украину оружием, которым нацисты убивают русских, и, дескать, за это придется ответить в рамках "того самого", бОльшего, что последует за СВО? Как-то не убедительно. Запад активно (мягко говоря, активно) снабжал оружием бармалеев в той же Сирии, которое использовалось последними для атак в том числе и на российские силы. И что? Ничего. Проехали, забыли. Ну снабжал и снабжал, обычное дело в военных конфликтах. Всегда кто-то кому-то продает оружие, из которого кого-то убивают. Делать из этого какие-то "таинственные выводы" мне кажется как минимум излишне. Напомню также про чеченские войны. И снабжение было, и ультра-щедрая поддержка в информационном плане (все прям как сейчас). Террористов принимали в западных столицах, давали площадки, давали пристанище. И что? Ничего. Проехали, забыли. Какого-либо "возмездия" за все это не последовало. Я уж молчу про снабжение Западом моджахедов в афганскую войну и использование этого оружия против советской армии. Какая-то "расплата" последовала? Нет. Не думаю поэтому, что она последует/предполагается и сейчас за поставки оружия украинским нацистам.

В нынешней ситуации Россия просто дает понять "партнерам", мол, поставлять то поставляйте, это ваше право (в конце концов это действительно их право), но если ваши поставки станут таковыми, что угроза/ущерб будет уже нашим - российским - городам, то получите ответку, и серьезную. А пока такой угрозы/ущерба нет, то, что ж, поставляйте. Мы запретить вам не можем (и действительно не можем).

Под нейтралитетом (ну-ну, нейтралитет) Швейцарии я бы тоже не стал искать какое-то второе дно. Нет его там. Может просто допустить обычную прагматику/разумность властей? Бизнес, хоз. связи, логистика, иные отношения... - просто швейцарцы посчитали что в данной конкретной ситуации в их национальных интересах не особо "бодаться" с Россией, и что выгода от нейтральной позиции перевешивает.
Не совсем, кстати, понятно почему именно за Швейцарию автор уцепился. Почему, например, не Венгрия?

А то по такой логике тогда надо искать некие смыслы и в поведении той же Турции. Все-таки страна НАТО. А с санкциями/осуждением как-то не торопится. Видать "что-то знает"? Тогда как на деле это просто банальная выгода для Турции в данной конкретной ситуации. Ибо перечисленное выше - бизнес, хоз. связи, логистика, иные отношения с РФ, в сумме перевешивающие возможное "бодание" с РФ.

В общем, статья выглядит скорее как попытка "притянуть за уши" - подогнать отдельные факты/реалии под возникшую догадку/придумку об СВО "как прелюдии". Как гипотетический вариант любопытно, но не более. Впрочем, спустя время увидим что к чему.

palkalka
  • Russia  Velikiy Novgorod

  •  
  •  

RE: RE: А может, СВО только прелюдия?

6 » 20.06.2022 08:35

Цитирую Владимир Нетакой:
Автор часто употребляет выражение бывшая уКраина
...
Действительно, какая бывшая? Она реальная, нынешняя. И в 1654 году, пусть усеченная, маленькая, когда подписывала Переяславский договор с Россией, уже была. И Богдан Хмельницкий, (поляк, не украинец), обиженный своими пшеками, тоже был....

Да, то что к украинцам примазались дикие галицаи со своим бандерой, другой вопрос. Тут надо отделять тех самых "мух от котлет".
Плохой Боня Ржечь предал. Поступил как позже Мазепа, только в другую сторону. Полагаю, что и Мазепа был поляк. И всё у них через анус, по этому проиграли.
А кто же, кто должен был на этой территории города и хозяйство строить? Русские, а хохлы только размножаться и заселять построенное? Не много ли чести? Конечно, везде там русские, православные славяне. Верные и лихие. Воюют сейчас от души. И что важно, это наша территория, по праву. Права на неё предъявляет лишь Польша. И даже если Польша рыпнется и огребёт, все воспримут это как должное. Ибо, что старый свет может поставить под свои знамёна? Ничего крепкого, одна педерастия.

surok1
  • Не определено

  •  
  •  

RE: А может, СВО только прелюдия?

5 » 18.06.2022 13:20

Согласен с автором, что вероятно события на Украине пролог чего-то большего, о чем собственно намекнул ВВ Путин в своем выступлении на форуме в Петербурге.

ivan_vatnik
  • Australia

  •  
  •  

RE: А может, СВО только прелюдия?

4 » 18.06.2022 13:05

Цитирую Kibr:
Автор часто употребляет выражение бывшая уКраина . Почему "бывшая", почему она бывшая?

Действительно, какая бывшая? Она реальная, нынешняя. И в 1654 году, пусть усеченная, маленькая, когда подписывала Переяславский договор с Россией, уже была. И Богдан Хмельницкий, (поляк, не украинец), обиженный своими пшеками, тоже был. И более ста тысяч поляков (в основном евреев) его козаки тогда вырезали. Реальных сто тысяч, за что иудеи мстят украинцам до сих пор. И в последующие века ущемленная, крепостная, придушенная "великороссами", но она тоже существовала. Так что не надо ля-ля. На пустом месте ничего не возникало.

Да, то что к украинцам примазались дикие галицаи со своим бандерой, другой вопрос. Тут надо отделять тех самых "мух от котлет".


Почитайте исторические документы, никакого государственного образования на территории бывшей УССР никогда не было до ее образования большевиками в начале 20-го века. Богдан Хмельницкий представлял на территории Речи Посполитой восставших против короля, другими словами был полевой командир, который контролировал некоторые населенные русскими населенные пункты и Запорожскую сечь. Переход Хмельницкого под власть русского царя привел к войне между Московским и вся Руси царством и Речью Посполитой, от которой к царю отошли часть земли Речи Посполитой.

Украинцы, как некая искусственно созданная народность, появилась в 90-е годы 19 века, которую вывела из русин методом отрицательного отбора австрийская монархия. Исторических материалов полно, Андрей Ваджра недавно напомнил о них недавно в одном из последних видео. Посмотрите.

Владимир Нетакой также не точен в исторических документах. Малороссия всего лишь православная территория канонически принадлежавшая когда-то константинопольскому патриарху, откуда произошло её название Малая Россия, откуда пошло распространение Православного христианства (так греки называли эту территорию вокруг Киева и примыкающие нынешние 2-3 области).

ivan_vatnik
  • Australia

  •  
  •  

RE: А может, СВО только прелюдия?

3 » 17.06.2022 14:50

Цитирую Kibr:
Автор часто употребляет выражение бывшая уКраина . Почему "бывшая", почему она бывшая?

Действительно, какая бывшая? Она реальная, нынешняя. И в 1654 году, пусть усеченная, маленькая, когда подписывала Переяславский договор с Россией, уже была. И Богдан Хмельницкий, (поляк, не украинец), обиженный своими пшеками, тоже был. И более ста тысяч поляков (в основном евреев) его козаки тогда вырезали. Реальных сто тысяч, за что иудеи мстят украинцам до сих пор. И в последующие века ущемленная, крепостная, придушенная "великороссами", но она тоже существовала. Так что не надо ля-ля. На пустом месте ничего не возникало.

Да, то что к украинцам примазались дикие галицаи со своим бандерой, другой вопрос. Тут надо отделять тех самых "мух от котлет".


Галиции и есть настоящие уКраинцы.
+2

Владимир Нетакой
  • Russia

  •  
  •  

RE: А может, СВО только прелюдия?

2 » 17.06.2022 13:33

Автор часто употребляет выражение бывшая уКраина . Почему "бывшая", почему она бывшая?

Действительно, какая бывшая? Она реальная, нынешняя. И в 1654 году, пусть усеченная, маленькая, когда подписывала Переяславский договор с Россией, уже была. И Богдан Хмельницкий, (поляк, не украинец), обиженный своими пшеками, тоже был. И более ста тысяч поляков (в основном евреев) его козаки тогда вырезали. Реальных сто тысяч, за что иудеи мстят украинцам до сих пор. И в последующие века ущемленная, крепостная, придушенная "великороссами", но она тоже существовала. Так что не надо ля-ля. На пустом месте ничего не возникало.

Да, то что к украинцам примазались дикие галицаи со своим бандерой, другой вопрос. Тут надо отделять тех самых "мух от котлет".
−4

Kibr
  • France  V

  •  
  •  

RE: А может, СВО только прелюдия?

1 » 17.06.2022 12:29

Автор часто употребляет выражение бывшая уКраина . Почему "бывшая", чем она бывшая?
Автор верит в "адекватных" уКраинцев? Я тоже поверю когда увижу человека, который считает себя уКраинцем, и который согласен с тем что до советской украинизации Малороссии уКраинцев не существовало, что вся история уКраины это либо фантазии душевнобольных, либо переписанная история России. Как мне только такого покажут, я сразу поверю в "адекватных" уКраинцев, а пока не верю и не наблюдаю.
Что касается выражения бывшая уКраина , то то что мы сейчас наблюдаем есть ИСТИННАЯ, НАСТОЯЩАЯ уКраина. Такая, какой её задумывали идеологи уКраинства ОУН и к какому итогу будет приходить проект уКраина всегда если кто-то его под каким-либо соусом попытается его сохранить.
+1

Владимир Нетакой
  • Russia  Rostov-na-donu

Факты

Последние

Популярные

Избранное

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи А может, СВО только прелюдия?