Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

О славянстве и русскости

11 Октября 2023 Сергей ГазетныйСергей Газетный
Просмотров 10792
Оценить
(117 голосов)
О славянстве и русскости

Кому из нас не встречался известный укротезис: русские — это не славяне? Смесь угро-финнов с тюрками, некие орки, жители болот, невесть кто ещё, но только не славяне. Славянин — слишком высокий статус для русских, такого мнения придерживаются многие «украинцы». Наиболее ортодоксальные свидомиты вообще считают, что настоящие русские — это великоукры, а русские, которые русские, украли у их древнего народа это историческое имя. В качестве иллюстрации данного тезиса по Интернету даже гуляют картинки под названием «Славянский мир? Найди лишнего», на которых изображена табличка, в которой русские слова сравниваются со словами из других славянских языков, включая, конечно же, украинский. На основании того, что русские слова «работа», «красный», «бумага», «неделя» и некоторые другие не похожи на украинско-польско-словацкие «праця», «червоный», «папир» и «тыждень», авторы сего монументального лингвистического труда делают торжественный вывод, что русские — не славяне, ибо у всех приличных славян репчатый лук называют цибулей. Такая вот незамысловатая логика.

Но наш сегодняшний разговор несколько об ином. Изобличать скудоумные воззрения хуторских интеллигентов, конечно, весьма увлекательно, но в данном вопросе всё настолько очевидно, что даже не стоит заострять на этом внимание. К примеру, никому ведь не придёт в голову дискутировать на тему того, когда именно и каким образом великоукры выкопали Чёрное море.

Конечно, совершенно ясно, что русские — это славянский этнос. Вопрос в другом: каковы место и роль русского народа в славянстве? Но прежде чем ответить на него, нужно всё же дать короткий комментарий относительно галицийских разглагольствований по поводу этнической принадлежности русских людей.

Во-первых, несмотря на то что русские многие столетия бок о бок живут с угро-финскими и другими народами, генетические исследования, которые стали возможны лишь относительно недавно, показали, что русские вместе с другими восточными славянами относятся к одной гаплогруппе (то есть имеют общих предков). А с генетикой не поспоришь.

Во-вторых, нет ничего плохого в смешении с другими народностями. Любой школьник из уроков биологии знает, что для успешного развития здоровой популяции необходимо генетическое разнообразие. Это понимали уже в древности, поэтому невест старались искать в другом племени, селении и т. д. Так что национально-генетическое многообразие является нашим богатством. Только гнусный бандеровский нацизм может трактовать данный факт как нечто негативное.

Но вернёмся к славянству. Какие ещё народы относятся к этой этнической группе? Помимо русских (а также украинцев и белорусов, умело выделенных в отдельные национальности) к ней относятся болгары, сербы, хорваты, поляки, чехи, словаки и ещё целый ряд народностей. И, как уже было сказано выше, укроидеологи отказывают государствообразующему народу России в принадлежности к этой большой славянской семье, выдавая это как некое унижение, мол, вы не достойны быть славянами! Что ж, во всём этом есть обратная сторона. Многим сказанное ниже сильно не понравится, но русские действительно принципиально отличаются от остальных славян. Для того чтобы это понять, необходимо разобрать некоторые исторические и культурно-экономические факты.

Если посмотреть на перечисленные выше славянские народы и на государства, ими созданные, а потом взглянуть на Россию, то та принципиальная разница, о которой было сказано, становится видна невооружённым глазом. Русский народ построил гигантскую империю, площадь которой на пике составляла 22 с половиной миллиона квадратных километров! Даже распавшись, эта империя породила 14 (!) государств (не считая саму Россию), суммарной площадью более пяти миллионов квадратных километров, населением под 100 миллионов человек, с созданными с нуля городами, транспортной и промышленной инфраструктурой, системами администрирования, образования и здравоохранения. А ведь ещё остаётся собственно российское государство — самая большая страна на планете, одна шестая часть суши с населением 146 миллионов человек, пятая экономика мира. Если вдуматься, это что-то фантастическое.

Теперь давайте посмотрим на братьев-славян. Украину в расчёт брать не будем, так как она целиком и полностью наше творение. Что же там подойдёт на роль второго по потенциалу славянского государства? Кажется, Польша? С территорией в 312 тысяч квадратных километров и населением 37 млн человек. Экономические особенности этой страны мы уже разбирали в одной из статей («Страна-подделка, часть 2»). А вот касаясь исторических, неплохо бы вспомнить, каким образом эта республика появилась на свет. А произошло это лишь в 1918 году, и вышла она из чрева Российской империи, так что в каком-то смысле и для этого государства Россия является матерью. Конечно, на этом моменте проснутся любители ностальгировать по Речи Посполитой. Но любой человек, мало-мальски знающий историю, скажет, что это эфемерное нежизнеспособное образование было обречено.

Что ещё? Может быть, Болгария? Конечно, никто не забыл про книжность и христианство, которые шли оттуда на Древнюю Русь. Но всё же всех интересует конечный результат. А здесь гордиться нечем: маленькая восточноевропейская страна с шестимиллионным населением, одна из беднейших в Европе. Государственность обрела за счёт России и русских солдат, которые проливали за неё кровь в войне с турками. Затем отплатила за это предательством, выступая в обеих мировых войнах на стороне наших врагов. К слову, сегодняшний день показывает, что она повторяет этот шаг уже в третий раз, снабжая оружием и нефтепродуктами бывшую УССР.

Можно, конечно, ещё вспомнить небольшую, не имеющую выхода к морю Чехию, которая всё же обладает достаточно высоким уровнем развития национальной культуры и промышленности. Но здесь нужно понимать некоторые причины чешского культурно-экономического процветания: эта территория практически всегда находилась в орбите германского влияния, более того, являлась частью Священной Римской империи. Все сферы жизни, от городского управления и торговли до сельского хозяйства, долгое время выстраивали немцы. Заслуга чехов заключается в том, что несмотря на беспрецедентное давление инородной культуры, они смогли сохранить национальный славянский язык и даже создали его по-настоящему достойную литературную форму.

Имеет ли смысл приводить ещё примеры из славянского мира? Думается, что нет.

Страна-цивилизация 

Из вышесказанного можно сделать один важный вывод: русские — это единственный славянский народ, который создал собственную цивилизацию. Это выражается во всём: в науке, культуре, языке, церкви, политике, военном деле, масштабе территории и многом другом. Но особо выделить хотелось бы одну важную деталь.

Отличительной чертой цивилизации, империи является многонациональность, органичное присоединение к культуре центрального народа других народностей и этносов. Это то, что отличает Россию. В этом заключается наше великое богатство. Сотни национальностей от многочисленных народов Северного Кавказа до Восточной Сибири и Дальнего Востока являются неотъемлемой частью нашей цивилизации. Вспомним наших воинов, которые прямо сейчас сражаются с врагом. И делали это во все времена. К примеру, Герой Советского Союза Магомед Гаджиев, моряк-подводник, в честь которого названа база атомных подводных лодок в Мурманской области. Или Расул Гамзатов и его пронзительные до слёз «Журавли».

Грузины (скажем, Багратион), поляки (Малевич), армяне (посмотрите на современную патриотическую журналистику), татары, башкиры, марийцы, удмурты и т. д., и т. д.

А какое количество прибалтийских немцев обрусели и вошли в русскую культуру! Иван Фёдорович Крузенштерн, Фаддей Беллинсгаузен, однокашники Пушкина по Царскосельскому лицею Дельвиг и Кюхельбекер, и многие другие. Последние два вообще являются русскими поэтами! Антон Дельвиг был настолько обрусевшим, что даже не знал немецкого языка. А Кюхельбекера нужно просто процитировать: «…мы разговариваем только и единственно о России и не можем наговориться о ней; теперешнее состояние нашего Отечества, меры, которые правительство принимает для удаления некоторых злоупотреблений, тёплая вера в Провидение, сердечное убеждение, что святая Русь достигнет высочайшей степени благоденствия, что русский Бог не вотще даровал своему избранному народу его чудные способности… что небо предопределило россиянам быть великим, благодатным явлением в нравственном мире — вот что придаёт жизнь и теплоту нашим беседам». В. К. Кюхельбекер, «Путешествие. Дневник. Статьи».

Ещё раз: это написал человек, которого зовут Вильгельм Карлович Кюхельбекер.

Это не русские люди, населявшие Петербургскую губернию и древние новгородские земли, заговорили на немецком языке. Это немцы, столетия проживавшие на балтийских берегах, стали говорить и думать по-русски.

Конечно, параллели будут достаточно некорректны, но удержаться от них трудно: поляки и чехи тоже соседствовали с немцами, балканские народы с турками, и что же? Есть ещё хоть один славянский народ, к которому бы так гармонично присоединились другие нации, влились в его культуру и стали её неотъемлемой частью? Может быть, примеры и найдутся, но вряд ли их количество и масштаб будут соизмеримы с нашими.

В этой же части хотелось бы отметить ещё один признак империи-цивилизации: геополитическое влияние. Не так давно почти половина земного шара была в орбите влияния русского народа. Назовите мне ещё хоть один славянский этнос, который бы имел хотя бы минимальное отношение к геополитике. Только вообразите сюрреалистические заголовки мировых газет: «Польша будет играть ключевую роль в переговорах по Ближнему Востоку», «Латинская Америка уходит в зону влияния Софии», «Весь мир следит за переговорами КНР и Хорватии: что будет дальше?», и т. д., и т. п.

Церковь 

Важнейшей частью русской цивилизации является её Православная Церковь. Да, большинство славян — христиане. И очень многие — православные. Но ни одна из других православных церквей не сравнится с Русской по мощи, масштабу и культурному своеобразию.

Во-первых, Русская Православная Церковь — крупнейшая в своём роде и одна из самых больших христианских организаций в мире. Это само по себе о многом говорит.

Во-вторых, русским людям удалось создать совершенно самобытную в культурном отношении церковь. Например, это выражается в архитектуре. Посмотрите на всё великолепное многообразие русских храмов и монастырей! Какое изобилие архитектурных стилей, какие фундаментальные памятники! От фантастического по сложности деревянного зодчества до изысканных и монументальных храмов Санкт-Петербурга (Исаакиевский и Казанский соборы, Смольный монастырь и др.). Литературное и художественное наследие, собственная система святых — всё это делает Русскую Церковь уникальной.

А главное, она полностью самостоятельна, суверенна и независима. В отличие от церквей Польши и Чехии, которые являются лишь частью империи Ватикана.

Язык 

Конечно, в данном разговоре нельзя не упомянуть великий русский язык. Один из шести рабочих языков ООН, второй по распространённости в сети Интернет, язык международного общения. На русском языке разговаривают или владеют им как вторым сотни миллионов человек по всему свету. Им интересуются, его изучают десятки миллионов человек, проживающие в разных уголках планеты.

Без труда можно встретить владеющих русским языком африканцев, китайцев, вьетнамцев, арабов, латиноамериканцев. Не говоря уже про жителей Закавказья и Средней Азии. Это один из главных мировых языков.

Интересно, а польский или словацкий языки так же популярны? Часто ли можно встретить говорящего на них иностранца? Не считая, конечно, великоукров, которые массово возлюбили язык новых хозяев.

Безусловно, русский — это единственный славянский язык мирового уровня.

Литература

В данном контексте нельзя обойти стороной и выдающуюся русскую литературу. Лев Толстой, Достоевский, Тургенев, Чехов и многие другие русские писатели оказали беспрецедентное влияние на мировую культуру. Достаточно посмотреть на количество зарубежных экранизаций русской классики и постоянное упоминание наших авторов в тех или иных иностранных кинокартинах или публикациях.

Конечно, на польском и чешском языках тоже создана неплохая литература (вспомним Ярослава Гашека или Станислава Лема), но всё же масштаб несопоставим.

Русская литература — одна из крупнейших мировых литератур.

Наука и технологии

Но и как не упомянуть про научно-технологические достижения. Первый человек в космосе был славянином, но только потому, что он был русский. Других шансов у славян попасть в космос не было и нет по сей день, ибо я что-то не слышал про хорватских или польских космонавтов. На приборной панели первого в истории человечества пилотируемого космического корабля были славянские слова и буквы, но только потому, что они были русские.

Воздушное пространство планеты десятилетиями бороздили самолёты Туполева и Ильюшина, ракетные технологии, созданные русскими (или славянами?), по сей день не имеют равных. Первая в мире атомная электростанция в Обнинске создавалась под руководством славянина (или всё же русского?) Курчатова. О военных технологиях даже не стоит начинать.

Сравнимы ли деяния и достижения русского народа с его братьями-славянами? Кажется, между ними пропасть. Более того, славянство на Западе ассоциируется с отсталостью и нищетой. А толпы украинствующих лишь добавляют в этом уверенности.

Так входит ли русский народ в большую славянскую семью? Решать это не нам, но очевидно, что славянская вышиванка слишком тесна для широкой русской души…

Сергей Газетный,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: О славянстве и русскости

30 » 13.10.2023 09:48

"Мы русские . Какой восторг!" - Александр Васильевич Суворов, гениальный русский полководец

Toff2021
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: О славянстве и русскости

29 » 12.10.2023 23:16

Цитирую Beltar_The_Lion:
Так в том-то и дело, что он круглые сутки плывет из-за предсказуемых местных ветров и течений. Шанс же на успех в 90% - это не то, что испугает средневекового путешественника. У него всегда есть масса возможностей помереть даже из дому не выходя. Опять же, все эти течения выносят всякий мусор, т. е. люди могли даже не случайно их открыть, а сделать вполне определенные выводы, наблюдая, как в опред. время года что-то выносит на берег.


Могли. Но это всё из разряда догадок. Были ли такие плавания и были ли они массовыми - такой информации нет. Так-то да, китайцы утверждают, что они на своих джонках бороздили и моря и океаны столетиями. И якобы много с кем активно торговали. Но это так, слова. Серьезных торговых маршрутов там не замечено, хотя бы аналогичных по своей значимости Шёлковому пути или пути из варяг в греки.

Цитирую Beltar_The_Lion:
В тропиках сезонность сильно выражена, есть периоды, когда штормы и ливни, а есть, когда все отлично.


Ну и какие же Вы можете найти тропики в местах, которые я описываю? Там уже не тропики, а экватор и субэкватор. А там климат совершенно иной. Кроме того не стоит думать, что эти закономерности были подмечены фиг знает когда. Если бы это было так - не Колумб бы поплыл к острову Тринидад, а ещё Ричард Львиное Сердце.

Цитирую Beltar_The_Lion:
На Гавайи нельзя не приплыть.


Почему там не могло быть местного населения?

Цитирую Beltar_The_Lion:
В Индонезии же острова могли быть соединены с континентом даже относительно недавно. Цейлон так вообще имел сухопутный мост с Индией, разрушенный землетрясением, ЕМНИП в 12-ом веке только.


Цейлон имел. А вот про Индонезию таких данных нет. К тому же надо понимать, что сухопутные пути упираются в дороги и проходимость местности. А местность там (в Индонезии я бывал) уж весьма неприветливая для тех, кто хочет куда-то двигаться, да еще и с грузом. Пройти экваториальный лес - задача не из простых.

Цитирую Beltar_The_Lion:
Доисторические культуры в данном случае неинтересны, т. к. они могли не раз смениться, современное население Индонезии, скорее всего, не имеет никакого отношения к скелетам, которые на Яве выкапывают. С таким же успехом можно называть трипольцев предками укров.


Ну это опять же - пример. Посмотрите культуры исторические. Влияли там как правило те, кто были ближе. И китайцы, к примеру, были явно ближе. К тому же торговля всегда упиралась в конкретный товарный обмен и для того, чтобы торговать с Индонезией, точнее с теми государствами, что там были, нужна прямая заинтересованность в их товарах. И их заинтересованность в товарах Индии или Китая. Была ли она - сказать трудно, сведений об этом мало. И кстати в период становления Шривиджайи и уж тем более Маджапахита основная религиозная культура там была не индуистская, а очень даже буддистская. Правда потом это привело к интересному соединению буддизма и индуизма чуть ли не в единое целое и произошло это именно там, в Индонезии. А вовсе не в Индии или Китае.

Michael1239
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: О славянстве и русскости

28 » 12.10.2023 22:31

Цитата:
Важно понимать, что технологии для реального стабильного пересечения океанов появились уже в 15-16 веках. Единичные пересечения бывали и раньше, но говорить о стабильных путях и торговле не приходилось.


Технологии в первую очередь предполагают навигацию, которая некоторых случаях просто не нужна, когда ветры и течения в опред. период тебя сами вывезут.

Цитата:
Это лишь при условии, что корабль плывёт буквально круглые сутки, а заодно течения помогают, попутный ветер есть, поломок нет.


Так в том-то и дело, что он круглые сутки плывет из-за предсказуемых местных ветров и течений. Шанс же на успех в 90% - это не то, что испугает средневекового путешественника. У него всегда есть масса возможностей помереть даже из дому не выходя. Опять же, все эти течения выносят всякий мусор, т. е. люди могли даже не случайно их открыть, а сделать вполне определенные выводы, наблюдая, как в опред. время года что-то выносит на берег.

Цитата:
если в шторм не попадут


В тропиках сезонность сильно выражена, есть периоды, когда штормы и ливни, а есть, когда все отлично.

Цитата:
Достоверно неизвестно приплыли они или изначально жили там.


На Гавайи нельзя не приплыть. В Индонезии же острова могли быть соединены с континентом даже относительно недавно. Цейлон так вообще имел сухопутный мост с Индией, разрушенный землетрясением, ЕМНИП в 12-ом веке только.

Доисторические культуры в данном случае неинтересны, т. к. они могли не раз смениться, современное население Индонезии, скорее всего, не имеет никакого отношения к скелетам, которые на Яве выкапывают. С таким же успехом можно называть трипольцев предками укров.

Beltar_The_Lion
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: О славянстве и русскости

27 » 12.10.2023 19:24

Цитирую Beltar_The_Lion:
изначально, когда навигации не было, так и плавали, либо каботажно, чтобы всегда берег видеть, либо за счет естественных ускорителей, которые куда надо вынесут. В Индию, в частности, начали активно плавать, когда открыли такую возможность, что можно не каботажить, море само вынесет.


Важно понимать, что технологии для реального стабильного пересечения океанов появились уже в 15-16 веках. Единичные пересечения бывали и раньше, но говорить о стабильных путях и торговле не приходилось.

Цитирую Beltar_The_Lion:
Ну а 2000 км при скорости 10 км/ч, это 8.3 суток. Ну пусть даже 2-3 недели.


Это лишь при условии, что корабль плывёт буквально круглые сутки, а заодно течения помогают, попутный ветер есть, поломок нет. Первые косые паруса тоже появились в 15-16 веках. А так-то да, это 2-3 недели, если в шторм не попадут и не утонут или с курса не собьются. Компас ведь тоже появился далеко не в древности. А стабильный маршрут курсирования туда-назад это вопрос именно движения стабильного и довольно массового. Такое же движение в мире появилось впервые где-то к рубежу 17 и 18 веков, а стабильное и постоянное уже в 19-м.

Цитирую Beltar_The_Lion:
Люди сумели приплыть на Гавайи, причем не в количестве 10 мужиков, а конкретно с детьми и бабами, и может до нескольких тысяч переселенцев за все время. И их кораблики были достаточного размера, чтобы такие количества людей могли жить на них неделями и как-то выдержать такое путешествие.


Достоверно неизвестно приплыли они или изначально жили там. Древние культуры скажем на той же Яве найдены в огромном количестве, найден даже своеобразный Яванский человек. И по сути даже если связи были хоть какие-то - говорить о реальном влиянии Индии не приходится. Не было его. Да и сама Индия, при всем богатстве своих культур и множестве империй - не всегда была единой. И даже попытки апелляции к тому, что в Индонезии массово распространился индуизм - несостоятельны. Первые упоминания индуизма относятся примерно к 8000 г. до н.э., а первая полноценная значимая империя на территории Индии (империя Маурьев) появилась уже в 4 веке до н.э, а как такового реального развития достигла уже при Ашоке, то есть в 3 веке. Да и то, называть империю Маурьев собственно индийской - трудно. Мы в конце концов в истории России ведем отсчет от древнерусского государства, хотя каких-то государств, империй и народностей было очень много от европейской части и вплоть до Китая.

Michael1239
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: О славянстве и русскости

26 » 12.10.2023 17:17

Изыск о том, что русские не славяне, а финно-угры, сочинил поляк Франциск Духинский в середине XIX века по политической нужде того времени (польское восстание).'
А вновь на свет божий вытащили эту блевотину свидомиты в конце прошлого века, когда потребовались обоснования существования незалежной Украины. Самое пикантное, что в той же байке Франциск Духинский утверждает, что нет никаких украинцев, а есть восточные поляки. Об этом свидомые старательно умалчивают.

Так что любой свидомый, который толкает изыск Франциска Духинского о "русских - финно-уграх" на самом деле не украинец, а восточный поляк!

Innokentij90
  • Norway  Oslo

  •  
  •  

RE: О славянстве и русскости

25 » 12.10.2023 15:05

Волжская Булгария приняла ислам раньше, чем Русь христианство. Проблема в том, что такие посольства разово сделать можно, послал 1000 чел. точно никто не тронет в дороге и большая часть дойдет. Т. е. даже в 17-ом веке это могла быть та еще беда, послать посольство куда-то в Османскую империю. Но у булгар еще Волга до Каспия, зимой можно, как по дороге идти. На море можно плавать за счет сезонных ветров и течений, изначально, когда навигации не было, так и плавали, либо каботажно, чтобы всегда берег видеть, либо за счет естественных ускорителей, которые куда надо вынесут. В Индию, в частности, начали активно плавать, когда открыли такую возможность, что можно не каботажить, море само вынесет.

Ну а 2000 км при скорости 10 км/ч, это 8.3 суток. Ну пусть даже 2-3 недели. Ни о чем, по сравнению с уехать в Индию из той же Британии в 18-ом веке. И не ногами же идешь. Люди сумели приплыть на Гавайи, причем не в количестве 10 мужиков, а конкретно с детьми и бабами, и может до нескольких тысяч переселенцев за все время. И их кораблики были достаточного размера, чтобы такие количества людей могли жить на них неделями и как-то выдержать такое путешествие.

Beltar_The_Lion
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: О славянстве и русскости

24 » 12.10.2023 14:25

Цитирую Beltar_The_Lion:
Вообще-то туда с Индостана тупо очень удобно плавать, и плавали, и местных научили. По крайней мере в западные регионы, Яву, Суматру, что там с Калимантаном, на котором сейчас вообще 3 государства, Сулавеси, надо смотреть.


Государств там было очень много, а плавал много кто и куда. Вон вчера рассказывали на форуме для Путина о посланнике арабов в 10 веке в Волжскую Булгарию. О чем у нас даже и не знает-то никто. Так что там связь и кровная и культурная если и есть - создана тысячелетия назад, но даже в начале новой эры там общего уже не осталось ничего кроме разве что религии, да и то частично. Да и расстояние от Индостана до Индонезии огромное. Выплывая удобно сегодня из Ченнаи и плывя до северо-запада Суматры (про Яву или Калимантан я молчу) плыть придется примерно 2000 километров. Разве что идти каботажем до южного конца Малайзии, Сингапура и там уже переправляться. Но тогда с теми технологиями это плавание примерно на год.

При этом основные культуры Индонезии зародились не на Суматре, а на Яве.

Michael1239
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: О славянстве и русскости

23 » 12.10.2023 13:56

Вообще-то туда с Индостана тупо очень удобно плавать, и плавали, и местных научили. По крайней мере в западные регионы, Яву, Суматру, что там с Калимантаном, на котором сейчас вообще 3 государства, Сулавеси, надо смотреть.

Beltar_The_Lion
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: О славянстве и русскости

22 » 12.10.2023 13:49

Цитирую Beltar_The_Lion:
Ну вообще Индонезия потому так и называется, что они культуру от Индии перенимали. Мусульманская страна, где все любят "Рамаяну".


Индуистов там полно. Вопрос в другом - Индонезия буквально переводится как островная Индия с греческого языка. Только Индией вплоть до конца 19 века называли всё подряд, как вест-Индию то есть острова Карибского моря, так и ост-Индию, в определение которой попадало что угодно от Кореи и Тайваня, Филиппин, до одиноких мелких островов. У каждого была своя Ост-Индия. Скорее всего объясняется это тем, что само по себе название Индия с корнем инд переводится примерно как "далёкий", также как аустраль - "южный". К современной же стране под названием Индия и её культуре это никакого отношения не имеет.

Michael1239
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: О славянстве и русскости

21 » 12.10.2023 12:42

Ну вообще Индонезия потому так и называется, что они культуру от Индии перенимали. Мусульманская страна, где все любят "Рамаяну".

Рюген, узнай, когда началось смутное время хотя бы. И еще, если ты против Сталина, то ты за Гитлера. Ну так в\404 тоже таких много, кого не закопали теперь лет на 20 присаживаются.

Beltar_The_Lion
  • Не определено

  •  
  •  

Хрюген снова выставлен полным идиотом. Радует

20 » 12.10.2023 00:51

Цитирую Рюген:
Германия никогда не была единым государством от Генриха Птицелова до Бисмарка. Папы постарались.


Для идиотов оно так и было. На деле Священная Римская империя существовала до 1806 года. Когда и развалилась. Да и то после этого собственно немецкие территории тут же объединились в Рейнский союз, а позже - в Германский союз, который просуществовал до окончательного объединения. Больной дебил ты и только :D

Цитирую Рюген:
Тупой баран, в самой Индии существовало тоже много разных государств, причем разного происхождения. Государства тамилов и Великих Моголов вообще имели меньше общего, чем те же сиккимцы и мьянманцы. Кстати, забыли еще Непал.


Это ты ринулся оправдываться, идиот? Мьянманцы там не участвовали, просто ты как баран не знаешь этого. Почему? Потому что ты действительно тупой баран :D И как быстро Индокитай и Индонезия превратились в "Непал и государства на территории Индии". :D

Цитирую Рюген:
И про Африку: конечно Фредди Меркюри был негром. Откуда он там: из Кении или Танзании?


То есть ты настолько безграмотен что даже не знаешь где находится Занзибар? :D

Цитирую Рюген:
А в ЮАР существовал трехпалатный парламент - цветные, т.е. индусы, имели свою палату. Конечно, никакого отношения к Индии они не имеют!


Очередной идиот снова выставляет индийцев индусами. Но этого мало. Пришлое индийское население в ЮАР переселялось туда... с конца 19 века. То есть является не формирователем культуры и этноса, а всего лишь банальной диаспорой, ещё и разношерстной. Всего их там сегодня 2.7% населения. Тьху, с каким же дебилом приходится разговаривать. Уже боюсь заразиться от тебя такой беспредельной тупостью. Ты даже украм и то фору дать можешь нехилую :D

Michael1239
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

Проверку на идиота

19 » 12.10.2023 00:16

Михолуй прошел успешно: мои поздравления!
Коллекция десятков тысяч Аурусов и миллионов главных инженеров пополнилась новыми перлами.
Цитирую Michael1239:
Цитирую Beltar_The_Lion:
Я уж не помню, когда там Германия раздробилась, вроде после 30-тилетней войны, т. е. катастрофического события, которое могло и не произойти, или не быть столь катастрофичным.

Фактическое раздробление началось после тридцатилетней войны. Но оно лишь началось, Священная Римская империя пала уже в рамках наполеоновских войн. Ходят, конечно, сказки о том, что в 18 веке империя не была единой. Но это так, ерунда. Вопрос был в основном в том где центр. И немцы были недовольны тем, что правят Габсбурги. Отсюда, кстати, пошло итоговое разделение, так как немцы перестали считать австрийцев своими от слова совсем.

Германия никогда не была единым государством от Генриха Птицелова до Бисмарка. Папы постарались.

Цитирую rpynnep:
Индия как государство - да. А Индия как цивилизация побольше будет: плюс Пакистан, Бангладеш, да и Бирма, наверное, тоже.

Цитирую Michael1239:
Мьянма отношения к Индии не имеет, это другая культура и не менее древняя. Байиннаун очень сильно удивился бы, если бы его причисляли к индийским раджам. Остальные да, это такая же Индия.

Цитирую Рюген:
Плюс Индокитай плюс Индонезия плюс Цейлон плюс существенная часть Восточной и Южной Африки. Да и Тибет в цивилизационном смысле гораздо ближе Индии, чем Китаю.


Боже, какой же ты идиот :D В Индонезии перечислять различные культуры и государства запаришься. Весь Индокитай был и остается каким угодно, но точно не индийским. Таиланд, Вьетнам, Лаос и рядом находящаяся Малайзия - это все культуры разные, зачастую совершенно непохожие друг на друга. Тем более древнейшие цивилизации вроде Кхмеров. Вьеты если к кому-то и были близки, то только к Китаю и то всегда боролись с ним за собственную независимость. Восточная Африка населена вообще негритянским населением :D :D :D Будет круто рассказать жителям Эфиопии и Сомали (кстати христианам, а вовсе не индусам), что они оказывается испытывали влияние Индии. Южная Африка - ещё смешнее. Там живут не только черные, но и белые и довольно много. И давно уже живут.

Тупой баран, в самой Индии существовало тоже много разных государств, причем разного происхождения. Государства тамилов и Великих Моголов вообще имели меньше общего, чем те же сиккимцы и мьянманцы. Кстати, забыли еще Непал.
И про Африку: конечно Фредди Меркюри был негром. Откуда он там: из Кении или Танзании? В любом случае ты с ним схож одним местом.
А в ЮАР существовал трехпалатный парламент - цветные, т.е. индусы, имели свою палату. Конечно, никакого отношения к Индии они не имеют!

Рюген
  • Kazakhstan

  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: RE: О славянстве и русскости

18 » 11.10.2023 23:21

Цитирую Beltar_The_Lion:
Я уж не помню, когда в 17-ом веке они последний раз победили, но к этому событию, после которого все начало у них разваливаться, они же не за одну русско-польскую войну пришли. Это лет 200 период минимум, в течение которого что-то могло поменяться.


Последняя выигранная война - 1632 год, Поляновский мир. Да и то, это скорее была не выигранная война, а ничья с перевесом Польши и закреплением результатов Деулиновского перемирия. И только. Последний реальный военный успех в противостоянии с Россией - это Берестецкая битва. Да и то воевала не наша армия, а запорожцы вместе с крымскими татарами. Запорожцы тогда формально уже были под Россией, но фактически еще не очень. После этого уже началась новая война, которая закончилась Андрусовским перемирием в 1667 году. После неё Польша навсегда лишилась возможности воевать с Россией.

Цитирую Beltar_The_Lion:
Я уж не помню, когда там Германия раздробилась, вроде после 30-тилетней войны, т. е. катастрофического события, которое могло и не произойти, или не быть столь катастрофичным.


Фактическое раздробление началось после тридцатилетней войны. Но оно лишь началось, Священная Римская империя пала уже в рамках наполеоновских войн. Ходят, конечно, сказки о том, что в 18 веке империя не была единой. Но это так, ерунда. Вопрос был в основном в том где центр. И немцы были недовольны тем, что правят Габсбурги. Отсюда, кстати, пошло итоговое разделение, так как немцы перестали считать австрийцев своими от слова совсем.

Цитирую rpynnep:
Индия как государство - да. А Индия как цивилизация побольше будет: плюс Пакистан, Бангладеш, да и Бирма, наверное, тоже.


Мьянма отношения к Индии не имеет, это другая культура и не менее древняя. Байиннаун очень сильно удивился бы, если бы его причисляли к индийским раджам. Остальные да, это такая же Индия.

Цитирую Рюген:
Плюс Индокитай плюс Индонезия плюс Цейлон плюс существенная часть Восточной и Южной Африки. Да и Тибет в цивилизационном смысле гораздо ближе Индии, чем Китаю.


Боже, какой же ты идиот :D В Индонезии перечислять различные культуры и государства запаришься. Весь Индокитай был и остается каким угодно, но точно не индийским. Таиланд, Вьетнам, Лаос и рядом находящаяся Малайзия - это все культуры разные, зачастую совершенно непохожие друг на друга. Тем более древнейшие цивилизации вроде Кхмеров. Вьеты если к кому-то и были близки, то только к Китаю и то всегда боролись с ним за собственную независимость. Восточная Африка населена вообще негритянским населением :D :D :D Будет круто рассказать жителям Эфиопии и Сомали (кстати христианам, а вовсе не индусам), что они оказывается испытывали влияние Индии. Южная Африка - ещё смешнее. Там живут не только черные, но и белые и довольно много. И давно уже живут.

Michael1239
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: RE: О славянстве и русскости

17 » 11.10.2023 21:49

Цитирую Beltar_The_Lion:
Цитата:
В результате борьбы с "багатовекторностью" население России уменьшилось при Иване Грозном и до конца Смуты примерно вдвое: с 16 до 8 млн человек. Так что силы были сопоставимы.


Хрюген, тебе уже говорили, что ты не просто дегенерат, а тебя мамка с размаху об угол била?

Проблема с историей Индии, что не очень понятно, чья же это история, т. к. там 100500 разных народов, мусульманство и индуизм, очевидно, цивилизации разные и друг друга они не сильно любят.

Gameнюк, дегенерат это ты. Последствия правления Ивана Грозного в том числе. Такие уроды вдобавок потом гордятся достижениями своих жертв. Сталинисты похваляются советской наукой, а скольких ученых угробили, умалчивают, первопечатник Иван Федоров - икона стиля, а он по-современному, "релокант", которого надо в Магадан отправить.

Рюген
  • Kazakhstan

  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: О славянстве и русскости

16 » 11.10.2023 21:42

Цитирую rpynnep:
Цитирую Michael1239:
Индия, кстати, государство по площади не такое уж и гигантское.


Индия как государство - да. А Индия как цивилизация побольше будет: плюс Пакистан, Бангладеш, да и Бирма, наверное, тоже.

Плюс Индокитай плюс Индонезия плюс Цейлон плюс существенная часть Восточной и Южной Африки. Да и Тибет в цивилизационном смысле гораздо ближе Индии, чем Китаю.

Рюген
  • Kazakhstan

  •  
  •  

RE: О славянстве и русскости

15 » 11.10.2023 21:28

Цитата:
В результате борьбы с "багатовекторностью" население России уменьшилось при Иване Грозном и до конца Смуты примерно вдвое: с 16 до 8 млн человек. Так что силы были сопоставимы.


Хрюген, тебе уже говорили, что ты не просто дегенерат, а тебя мамка с размаху об угол била?

Проблема с историей Индии, что не очень понятно, чья же это история, т. к. там 100500 разных народов, мусульманство и индуизм, очевидно, цивилизации разные и друг друга они не сильно любят.

Beltar_The_Lion
  • Не определено

  •  
  •  

"Вот тебе, бабушка, и Юрьев день"

14 » 11.10.2023 21:12

В результате борьбы с "багатовекторностью" население России уменьшилось при Иване Грозном и до конца Смуты примерно вдвое: с 16 до 8 млн человек. Так что силы были сопоставимы.
Население России распределялось крайте неравномерно: процентов 80 или даже больше проживало в пределах современного ЦФО.
Деятельность Ивана Грозного в итоге привела к сворачиванию России с пути капитализма и полному закрепощению крестьян.

Рюген
  • Kazakhstan

  •  
  •  

RE: RE: RE: О славянстве и русскости

13 » 11.10.2023 21:07

Цитирую Michael1239:
Индия, кстати, государство по площади не такое уж и гигантское.


Индия как государство - да. А Индия как цивилизация побольше будет: плюс Пакистан, Бангладеш, да и Бирма, наверное, тоже.

rpynnep
  • Не определено

  •  
  •  

RE: О славянстве и русскости

12 » 11.10.2023 20:53

Поляков могло объединиться несколько больше, а русских, соответственно, несколько меньше. В целом же тяжелая польская конница раздавала русским армиям люлей не раз, и само ее существование говорит об экономических возможностях, все-таки условия в Польше поблагоприятнее. Польша пролюбила свой исторический шанс своим "свободолюбием". Я уж не помню, когда в 17-ом веке они последний раз победили, но к этому событию, после которого все начало у них разваливаться, они же не за одну русско-польскую войну пришли. Это лет 200 период минимум, в течение которого что-то могло поменяться.

Индия большая, но она лишь 7-ая, и в 2.3 раза меньше Австралии.

Немцы сформировали аж 2 империи, одна из которых имела столь высокую примесь ненемцев, что в итоге они объединиться не смогли. А так их после ВМВ повыгоняли отовсюду, т. е. в теории Германия могла быть намного сильнее. Коперник, например, ни слова на польском не написал, только на дойче, как бы пшеки им не кичились. Я уж не помню, он то ли от смешанного брака был, но место, походу, было скорее немецкое, чем польское. Я уж не помню, когда там Германия раздробилась, вроде после 30-тилетней войны, т. е. катастрофического события, которое могло и не произойти, или не быть столь катастрофичным.

Beltar_The_Lion
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: О славянстве и русскости

11 » 11.10.2023 19:08

Цитирую Beltar_The_Lion:
Теоретически ничто не мешало появиться не одной России, а 3-4 Польшам.


В том-то и дело, что только теоретически. В Европе даже в средневековье плотность населения уже была довольно высокой, одной из самых высоких в мире. В России же и тогда и сейчас - одна из самых низких. Народы, населявшие территории восточнее собственно мест славянского расселения были малы и слабы, прогрессировать толком не могли. А поэтому неизбежно рано или поздно попали бы в состав других стран. Но до Ирана или Китая было слишком далеко, поэтому пришла Россия и включила их в свой состав. Создать на этих территориях, скажем около Урала или в западной Сибири еще одну страну было невозможно вследствие сложных климатических и природных условий. В более восточных местах так и вовсе почти никто не жил столетиями. Что же касается потенциального разделения русских территорий изначально - русские объединились и поляки объединились. И немцы тоже объединились. Просто русские изначально расселились на куда бОльшей территории и сами по себе хотели далее расширяться по тем или иным причинам. И именно поэтому Урал присоединили уже при Иване Грозном, да и немалую часть Сибири тоже. А к концу 17 века Россия уже контролировала почти все территории на востоке и юго-востоке страны. При этом куда более близкий Кавказ присоединили куда как позже.

Цитирую Beltar_The_Lion:
Но пшеки тогда уже с ВКЛ задолбались.


Основная проблема была в том, что возможности даже самой сильной Польши были не в пример меньше наших. Они никогда и не отрицали, что их удачная война Смутного времени потому и была удачной, что время в России было смутное. В длительном же противостоянии успехов у них было крайне мало.

Цитирую Beltar_The_Lion:
В мире 6 гигантских государств, и все они имеют огромные пустые территории. Из этого, правда, не следует какой-то исключительности русских.


Просто так сложилось исторически и всё. И именно поэтому русские стали большой и сильной нацией, которая в итоге стала даже полноценной цивилизацией. А гигантская Канада или Бразилия цивилизацией не стали от слова совсем. И даже американцы, при всем желании быть цивилизацией, стали ей лишь отчасти. Трудно сказать цивилизация ли это. Индия, кстати, государство по площади не такое уж и гигантское.

Michael1239
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: О славянстве и русскости

10 » 11.10.2023 18:43

Цитата:
русские — это единственный славянский народ, который создал собственную цивилизацию.


Теоретически ничто не мешало появиться не одной России, а 3-4 Польшам. Вот только Вост. Европа - это в эпоху просвещения задница мира, отрезанная от возможности разграбления колоний и развития, да еще и получавшая пенделя от Османской империи. С др. стороны ничего не мешало и Польше раствориться в России. Да, она огромная, чтобы вот так взять и перевариться, но лет за 200-300, почему нет. Или наоборот, в Польше могли оказаться умные, и Московская Русь присоединилась бы к Польше, и говорили бы сейчас и не на русском, и не пшекали, а как-то по среднему. Уния м\у Московским царством и Польшей рассматривалась в Смутное время, в России, в принципе, не против были, царя ведь своего не было, а надо, ну стал бы Круль польский и русский. Но пшеки тогда уже с ВКЛ задолбались.

Планетезималей в рождающейся планетной системе летать может много, но появляются самые крупные, на которые все и падает, и планет получается несколько штук, Россия точно так же сгребла все более мелкие государственные образования, и Княжество Тверское и ВКЛ. Ну а Польша - это как Меркурий в Солнечной системе, вроде и не пошел на запчасти для Венеры, но все равно такой маленький (5.5% массы Земли) кусочек протопланетного г. Так вышло. Все остальные территории были под чьим-то контролем. При этом у России соседей сильных, на востоке не было, Казанское ханство на такое как-то не тянуло. В мире 6 гигантских государств, и все они имеют огромные пустые территории. Из этого, правда, не следует какой-то исключительности русских.

Beltar_The_Lion
  • Не определено

  •  
  •  

RE: О славянстве и русскости

9 » 11.10.2023 18:12

По тому чем люди меряются, можно кое-что узнать о их природе. А там славянское наследство в чём состоит, чтобы за него прямо бороться? По моему делят в этом смысле больше Россию. У успеха много отцов. Поражение- сирота. Мне вспоминается пара болгарских учёных, настоящих учёных. Это я к тому, что есть кое-какой исторический капитал. Но могла бы болгарская наука существовать отдельно и могла ли российская наука обойтись без всех остальных, это неизвестно. Точнее известно что было бы хуже. Россия жива на радость друзьям и на зло врагам.

surok1
  • Russia

  •  
  •  

RE: О славянстве и русскости

8 » 11.10.2023 17:59

А что, если славяне - просто языковая группа? Ведь, если взглянуть на таблицу тех же гаплотипов (ну или просто на лица, телосложения), то выяснится, что подрас (а то и рас) что нав Украине, что в Польше, что в России представлено мягко говоря разнообразно..

мёдiУМъ
  • Russia  Sochi

  •  
  •  

RE: RE:Изобличать скудоумные воззрения хуторских интеллигентов

7 » 11.10.2023 16:21

Цитирую Rusnak:
Надо просто повторять , кем Великие Укры (и их вченые науковцi ) сами себя считают .
Древними шумерами , финикийцами , одновременно минойцами , микенцами , ахейцами , троянцами и всеми греками сразу , скифами - сарматами, совместно родственнками пророка Моисея , древними египтянами и пра-арийцами из Индии , римлянами ,трипольцами , монголами Чингиз-хана и т.д.

Это как медали на спине, потому что грудь занята вся. :D и как Порошенко где-то помнится, медали атошникам заказал из пластика, такая же подделка.

surok1
  • Не определено

  •  
  •  

RE: О славянстве и русскости

6 » 11.10.2023 15:50

Цитирую Rusnak:
Надо просто повторять , кем Великие Укры (и их вченые науковцi ) сами себя считают .
Древними шумерами , финикийцами , одновременно минойцами , микенцами , ахейцами , троянцами и всеми греками сразу , скифами - сарматами, совместно родственнками пророка Моисея , древними египтянами и пра-арийцами из Индии , римлянами ,трипольцами , монголами Чингиз-хана и т.д.

Шутки шутками, но Северное Причерноморье действительно сыграло абсолютно исключительную роль в истории человечества.
Во Фракии, если не ошибаюсь, найдено древнейшее колесо.
В Северном Причерноморье, скорее всего, приручена лошадь
На армянском нагорье началась обработка железной руды. В Африке те же возникло независимо.
Культура приазовских курганов - вроде как древнейшие следы ариев.
Вообще арии как раз и ломанулись во все стороны оттуда, поскольку получили в свои руки коня, кибитку, и железные орудия/оружие. И дошли до Китая. Легендарный Цинь Ши Хуанди был скорее всего арием. Конным.
А позднейшие перемещения пеласгов, хеттов, ахейцев, дорийцев, совпавшие с кризисом бронзового века, тоже проходили через Северное Причерноморье.
Пеласги - это библейские филистимляне.

Рюген
  • Kazakhstan

  •  
  •  

RE:Изобличать скудоумные воззрения хуторских интеллигентов

5 » 11.10.2023 14:49

Надо просто повторять , кем Великие Укры (и их вченые науковцi ) сами себя считают .
Древними шумерами , финикийцами , одновременно минойцами , микенцами , ахейцами , троянцами и всеми греками сразу , скифами - сарматами, совместно родственнками пророка Моисея , древними египтянами и пра-арийцами из Индии , римлянами ,трипольцами , монголами Чингиз-хана и т.д.

Rusnak
  • Не определено

  •  
  •  

RE: О славянстве и русскости

4 » 11.10.2023 12:20

Я бы сказал так: отличие русских от тех же поляков, что они не ассимилировали инородцев, а включали их в состав империи как есть. Немец в Польше мог стать поляком, но быть немцем он при этом переставал. Немец в России становился русским, но не переставал от этого быть немцем...

@NachHim1
  • Russia

  •  
  •  

RE: О славянстве и русскости

3 » 11.10.2023 08:57

У украинцев мало своих слов. Чересчур мало. Много заимствований из лексикона соседей, румын, чехов, австрийцев, словаков. Своего совсем ничего. Язык села. Или как и Олесь Бузина не стеснялся называть, потому что правда, а он её любил, "Теляча мова". К станку с ней не подойдёшь. С ней можно только быкам хвосты крутить.
Вся техническая литература украинцев отпечатана на русском языке, потому что украинских идентичных слов нет. С русского и любого другого (английского, немецкого, французского) перевести технический текст невозможно. Аналогов в украинском языке нет. Оттого преподаватели технических вузов, все технари взвыли, когда стали отменять русский язык. Им он нужен для работы и жизни, для преподавания. Село может обойтись без русского языка, хотя и с превеликим трудом, а индустрия - нет. Украинцы нашли выход и здесь, превратили когда-то крупную индустриальную страну в сплошное село, чтобы все могли говорить на украинском. Индустрии в этом большом средневековом селе больше нет. Приказала долго жить. И ракеты, и самолёты, и корабли. Вся технология производства этих чудес была русская. Подарком России "младшему брату", которого воспитывали как городского жителя, а он остался село-селом. Зато теперь у него всё население может балакать на телячьей мове, т.е. украинской.
+1

Ольга
  • Не определено

  •  
  •  

RE: О славянстве и русскости

2 » 11.10.2023 08:40

Большая территория России, но, в своё время её без сожаления оставили те же булгары,став в Европе болгарами, те же угро, которые отправились в Европы счастья искать, где сытно, много всего на кв км. Это сегодня все они, понаехавшие нахлебники, выели Европу до дна. Шкурку и ту изжевали, высасывая для себя полезное и поглядывая несытым глазам на то, что имеет Россия. А Россия, да, большая. Полезного в ней не так уж и много. Это сегодня она гремит тем, что и "сырьевая база" и невесть что. А раньше, попробуй походи, чтобы что-то найти. И хоть называют русского ленивым, отнюдь не ленивый он, раз согласился и жить и ходить по этой земле и любить её. А так, справочно...Плато Путорана...По площади можно приравнять к Великобритании или трём Австриям. Никто не живёт, кроме пушистого зверья (соболя, например) и великолепных рыб. Но...пустыня. Возможно, когда-нибудь освоим, но не сегодня.
https://cont.ws/@pichta/1628325#:~:text=Плато%20Путорана%20—%20грандиозный%20горный,базальтовая%20трапповая%20провинция%20в%20мире
+1

Ольга
  • Не определено

  •  
  •  

RE: О славянстве и русскости

1 » 11.10.2023 00:52

Цитата:
русские слова «работа», «красный», «бумага», «неделя» и некоторые другие не похожи на украинско-польско-словацкие «праця», «червоный», «папир» и «тыждень»


Потому что все эти слова - польские, кроме слова папир. Это слово немецкое. При чем самое смешное то, что укры даже не заморачивались, а скопировали из немецкого языка не только слово, но и произношение один в один. То же самое касалось и многих других слов которые по-немецки читаются один в один как и на мове - компьютЭР, мильйонЭР и прочих.

Цитата:
ибо у всех приличных славян репчатый лук называют цибулей


Цибуля тоже происходит от немецкого der Zwiebel :D Множество еще слов имеют ярко выраженное немецкое происхождение - der Ziegel (цегла), die Serviette (серветка) и прочие.

Цитата:
Может быть, примеры и найдутся, но вряд ли их количество и масштаб будут соизмеримы с нашими.


Примеры в этом мире безусловно найдутся. К тому же почему мы рассматриваем только славян? Но кроме подобных рассуждений об органике интеграции культур надо понимать и то, что на эти процессы куда более сильно влияли собственно исторические события. И если бы полякам удалось выстроить свою полноценную империю от моря до моря и не пустить Россию ны нынешние земли Украины и Белоруссии, а также заселить Крым и прочее - польская империя могла бы стать столь же органичной и столь же прославляемой культуроделами, какой сегодня является империя российская. И немцы бы начали думать не по-русски а по польски. Но случилось то, что случилось. Поляки были меньше и слабее и даже крайне удачная для них война начала 17 века дала им возможность лишь на время отторгнуть от России отдельные территории и не позволила всё же добиться личной унии. К середине 17 века ситуация уже стала ровнее, к концу 17 века Речь Посполитая стала уже слабым и в военном и в экономическом плане государством, а сто лет спустя и вовсе была разделена. И явно не вина поляков в том, что им, как в игре Цивилизация, досталась маленькая и хиленькая Польша, а нам - богатая и невероятная Россия. Да, стартовая точка имеет большое значение. Просто понимаешь это куда как позже.

Цитата:
Назовите мне ещё хоть один славянский этнос, который бы имел хотя бы минимальное отношение к геополитике.


Сербы не смогли выстоять в борьбе с соседями от слова совсем, чехи и прочие в принципе были малыми народами. И даже болгар поглотила Византия.

Цитата:
Это само по себе о многом говорит.


Это не говорит почти ни о чем. Если меряться религиями то в мире больше всего даже трудно сказать кого. Вероятно все же индуистов чуть больше, затем буддистов, потом идут мусульмане. Потому что население стран, где эти религии правили бал - не в пример больше населения Европы или США. И гордиться тут нечем - где племя больше, там больше и последователей чего-либо. При трансляции спортивных турниров аудитория в Европе вроде 100 или 150 млн. человек единовременно смотрящих - гигантская. Для множества видов спорта недостижимая. А для одно только Китая и 200 млн. аудитория - откровенно небольшая.

Цитата:
А главное, она полностью самостоятельна, суверенна и независима


То, что РПЦ независима - не заслуга РПЦ, это просто историческое стечение обстоятельств. Не мы виноваты или были зачинщиками раскола христианства на 2 тогда еще ветви. И не мы виноваты в том, что в 1453 году Константинополь пал, а оставшихся там христиан и собственно патриархат признали ничтожным другие христиане, в первую очередь греки. Мы тогда решили что раз так вышло - будем создавать своё. Всё равно того уже не вернуть. Остальные раскололись. Одни перешли к нам, другие перешли к Ватикану, третьи остались вроде как особенными самостоятельными, четвертые в итоге признали Константинополь. И это события не религиозные, а исторические. Просуществуй Византия еще несколько столетий - всё могло бы быть совершенно иначе.

Цитата:
Интересно, а польский или словацкий языки так же популярны? Часто ли можно встретить говорящего на них иностранца?


Это опять же вопрос исторических возможностей, которые и диктовали реальную распространённость языка. И так вышло что наша величайшая империя очень много где стала известна и распространена. А другие славянские не имели и 5% от того, что было у нас.

Цитата:
Русская литература — одна из крупнейших мировых литератур.


Реальным конкурентом русской литературы является только французская. И действительно в плане богатства очень трудно сказать кто же все-таки дал миру больше мы или они. Все остальные даже рядом не валялись по богатству и значимости вклада.

Цитата:
Так входит ли русский народ в большую славянскую семью? Решать это не нам, но очевидно, что славянская вышиванка слишком тесна для широкой русской души…


Какая разница? Как говорят частенько - оставьте историю историкам. И здесь также - оставьте такие изыски историками и генетикам. Остальным они не нужны. Россия создала свою русскую культуру, здесь живет свой русский народ. Отчасти татарин, башкир, монгол, узбек, аварец, коми, мордва, вепс, чеченец и много еще кто. Как читал в своем прекраснейшем стихотворении Евгений Князев https://t.me/Opalennye_vojnoj/255 - а Донбасс наполовину грек и скиф. И все кто смешались, все, кто создали и создают, пользуются русской культурой - русские. И точка. Все остальные измышления бессмысленны.
+3

Michael1239
  • Russia  Moscow

Факты

Последние

Популярные

Избранное

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи О славянстве и русскости