В детском мультфильме, снятом по книге Милна, забавный медвежонок Винни Пух, направляясь в гости к Ослику Иа, съел мед, который нес в качестве подарка, после чего сочинил песню, содержание которой сводилось к констатации странной физической сущности меда, который «вот есть, и его сразу нет».
То же самое можно сказать и о минских договоренностях по урегулированию гражданского конфликта на Украине. Не успеют они после многочасовых бдений родиться, как их сразу нет. Характерно, что если после «Минска-1» количество экспертов-оптимистов, ожидавших развития и углубления мирного процесса, было относительно большим (меньше, чем пессимистов, но все же), то после «Минска-2» таковых практически не наблюдалось. Впрочем, если гаранты достигнутых соглашений в лице России, Германии и Франции еще пытались излучать дежурный оптимизм, то сами стороны конфликта объявили соглашения нереализуемыми еще до того, как просохли чернила подписантов.
Да и мудрено что-то реализовывать, если украинская сторона так и не признала ДНР и ЛНР, с которыми воюет, стороной конфликта и отправляет на переговоры с ними человека со странным титулом 2-й президент Украины (при наличии уже пятого) и неопределенными полномочиями. Конечно, Порошенко также подписывал документ о гарантиях выполнения соглашений, но неясно от чьего имени и что он гарантировал.
Начнем со статуса достигнутых соглашений. Для того, чтобы Кучма, подписавший их от имени Украины, обладал реальными полномочиями, должен состояться продолжительный внутригосударственный процесс с задействованием МИД, Кабмина и президента, в результате которого не только легализуется статус переговорщика, но и утверждаются инструкции, за пределы которых он не имеет права выйти. Без этого подпись Кучмы — филькина грамота, которую украинская власть может дезавуировать в любой момент.
Для того, чтобы подписи представителей ДНР/ЛНР чего-то стоили, Киев должен признать их официальный статус стороны конфликта и равноправного участника переговоров об урегулировании. Без такого признания подписи Захарченко и Плотницкого под соглашением — не более чем одобрение двумя частными лицами ничего не значащей бумажки. Нельзя договориться с тем, чьи полномочия не признаешь.
Собственно, о том, что формальные подписанты — не более чем статисты, свидетельствовал и формат переговоров. Те, кто якобы о чем-то договаривался, толклись в кулуарах и давали интервью, в то время как те, кто должен был всего лишь гарантировать достигнутые договоренности, вели многочасовой изнурительный переговорный марафон, в ходе которого президенты России и Франции, а также федеральный канцлер Германии принуждали Порошенко к формальному компромиссу.
В результате договоренности были оформлены в виде двух документов, которые ни вместе, ни по отдельности не имели никакой юридической силы. Соглашение о прекращении огня было с обеих сторон подписано людьми, не имевшими на это права ни с точки зрения украинского законодательства, ни с позиций международного права. После чего исполнение соглашений было гарантировано лидерами четырех государств, ни одно из которых не признает своей формальной вовлеченности в конфликт. Даже Киев по официальной версии украинских властей не ведет гражданскую войну на своей территории, а отражает внешнюю агрессию, а Захарченко и Плотницкий, с точки зрения Киева, — сепаратисты-террористы, то есть мятежные подданные Украины, с которыми (опять же по официальной версии) никакие переговоры не возможны в принципе.
Но мало того, что соглашения достигнуты неизвестно кем, с кем и на каких основаниях, подписавшие их частные лица (Кучма, Захарченко и Плотницкий) еще и возложили на Верховную Раду обязанность в определенные сроки принять четко оговоренные законы по специальной процедуре (предусматривающей согласование текста законов с теми, кого Киев не признает стороной переговоров). При этом неясный статус соглашения не позволяет Раде затребовать его на ратификацию. То есть законодательный орган должен выполнить волю трех никем не уполномоченных частных лиц, оформленную с нарушением всех мыслимых внутригосударственных процедур.
Понятно, что такая ситуация сложилась в результате обструкционистской позиции Киева. Но могли ли лидеры трех ведущих мировых держав верить в то, что договоренности, продиктованные сторонам, при отсутствии доброй воли самих сторон (официальная Украина даже общаться со своими контрагентами отказывалась) будут выполняться? Разумеется, в это никто не верил.
Россия, Германия и Франция добивались паузы в военных действиях для решения своих геополитических проблем. В частности, им было необходимо время для выработки общей позиции по украинскому вопросу. Этот процесс затруднялся определяющим влиянием, которое оказывал на Париж и Берлин Вашингтон. Поэтому быстро найти устраивающий лидеров ЕС и Россию компромисс не представлялось возможным.
Однако, судя по всему, к середине апреля контуры российско-европейского согласия стали очерчиваться все четче и четче. Из Парижа и Берлина стали звучать слова осуждения официального Киева, а требования к России (сдать Новороссию и вернуть Крым), выдвигавшиеся с марта 2014 года, сменились требованиями к Киеву обеспечить реальное прекращение огня и выполнение минских соглашений. Позиция Европы традиционно меняется медленно, параллельно под новую позицию подрабатывается общественное мнение, но конечный результат уже был понятен — лидеры ЕС отказывались дальше поддерживать линию США на конфронтацию и начинали выходить на сотрудничество с Россией в поиске способов урегулирования на Украине.
Неудивительно, что в такой ситуации активизировались США. Дело не только в возобновившихся обстрелах и атаках позиций ополчения со стороны войск режима. Военная активность Киева разворачивалась на фоне начавшегося открытого прибытия на Украину военнослужащих США, которые должны были выполнять функции советников (тренировать украинскую армию). Напомню, что во Вьетнаме количество таких «советников» дошло до нескольких десятков тысяч, прежде чем США открыто признали вторжение. Также США начали провокационно наращивать военное присутствие по всей европейской границе России и активизировали свою агентуру в Молдове и Белоруссии. Подозрительная активность проамериканских «общественников» началась также в Закавказье и Средней Азии. США демонстративно вели подготовку к большой войне.
Правда, и здесь у Вашингтона не все сложилось. Уже не только Старая Европа, но и младоевропейцы из бывших стран Восточного блока стали отказываться таскать каштаны из огня для США.
Энтузиазм проявляла только Прибалтика, которой терять уже нечего — экономика уничтожена, а население бежит. Война на стороне США дает прибалтийским элитам хотя бы возможность найти предлог для бегства («Россия напала») и затем пожизненно работать правительствами и парламентами в изгнании. Польша и Румыния, даже имея перспективу территориального разрастания за счет западноукраинских и молдавских земель, в последние месяцы вели себя на диво умеренно, видимо, понимая, что в сложившейся ситуации у них больше шансов все потерять, чем что-то приобрести.
Чехия все активнее выступала против антироссийского шабаша (как на уровне президента, так и на уровне общественных организаций отставных силовиков). Позиция Словакии становилась все более откровенно пророссийской. В Венгрии и Болгарии настроения народа не оставляли правительствам пространства для маневра. Болгары и венгры не только не собирались конфликтовать с Россией, правительствам становилось все труднее удерживать население от начала уличной борьбы за выход из ЕС.
В таких условиях США могли сколько угодно демонстрировать готовность к войне. Воевать с подобным тылом и с такими союзниками на европейском ТВД Вашингтон не мог.
Украинскому правительству, даже при поддержке США, не удалось также заставить европейских кредиторов реструктуризовать, а по факту простить долги Киеву. Без этого бесперспективным становилось и финансирование режима. Годичные усилия России, направленные на то, чтобы заставить американцев начать лупить подготовленным для использования против Москвы украинским молотком себе по пальцам, стали приносить плоды.
При таком критическом изменении геополитических раскладов Украина перестала играть для США роль площадки для стравливания России и ЕС и стала обычным пожирателем дефицитных американских ресурсов. Беречь режим стало бессмысленно, и Киев получил от Вашингтона отмашку не только на возобновление войны на Донбассе, но и на открытый террор против киевской весьма умеренной оппозиции. Критиков режима стали убивать на улицах. В течение суток в Киеве были убиты депутат Калашников и писатель Бузина, в социальных сетях посыпались десятки сообщений о проведении СБУ обысков и арестов активистов информационного сопротивления режиму.
Произошел качественный сдвиг формата репрессий. Во-первых, они резко распространились на Киев, который долгое время представлял собой тихую гавань, где режим и его американские кураторы пытались демонстрировать «человеческое лицо» и «отсутствие нацизма на Украине». Во-вторых, от имитации самоубийств режим перешел к открытым убийствам, совершаемым совершенно в латиноамериканском стиле «эскадронами смерти». В-третьих, политические убийства получили публичное одобрение официальных лиц режима.
Полную поддержку такому способу решения политических противоречий высказали как минимум депутаты Рады Борис Филатов и Антон Геращенко (первый — близкий сотрудник Коломойского, второй — советник министра внутренних дел Авакова и создатель сайта «Миротворец», на коем опубликованы тысячи фамилий «врагов Украины», подлежащих ликвидации). В-четвертых, майданная общественность вполне созрела для одобрения неприкрытых политических убийств. Если после сожжения одесситов 2 мая прошлого года «интеллигенция майдана» в социальных сетях радовалась «майским шашлычкам», но при этом официально выдвигались версии «провокации ФСБ» и «самосожжения по неосторожности», то теперь те же люди пишут в стиле «хорошо, но мало».
Все это свидетельствует о двух вещах.
1. Наступила последняя фаза режима — агония. Никто уже не пытается имитировать «цивилизованную демократию». Все равно Европа больше в эту версию не верит, так зачем стесняться. Можно ожидать нарастания волны убийств, арестов и пропаж «без вести». Причем для того, чтобы попасть в списки репрессированных, не надо даже активно оппонировать режиму. Достаточно быть замеченным в антимайданных настроениях год, два, три назад. Безопасных мест и безопасного поведения на Украине больше нет.
2. США отпустили повод и больше не собираются сдерживать инстинкты нацистских боевиков и нацистского руководства Украины. Они понимают, что режим обречен и теперь пытаются его руками уничтожить напоследок как можно больше своих противников (истинных и мнимых). Вашингтон, при помощи нацистов, вырезает на Украине потенциальную интеллектуальную опору русского мира.
Резко возросшая жестокость, делающая режим абсолютно недоговороспособным (теперь уже даже имитация договоренностей с ним становится невозможной — бешенных псов пристреливают, а не уговаривают и не воспитывают) делает невозможным «Минск-3». Вряд ли рейтинг российской власти, а значит и внтуренняя стабильность, не понесут ущерба, если власть будет и дальше вести переговоры с людьми, официально неприкрыто убивающими именно за русскость, не затрудняя себя больше ни информационным прикрытием своих действий, ни соблюдением хотя бы формальной юридической процедуры.
Начало бессудных расправ в Киеве, происходящее на глазах всего мира, выводит режим за рамки политических решений. Теперь независимо от потенциальных издержек военное решение становится единственно возможным.
Два Минска, как пакт о ненападении 1939 года, сделали свое дело — отсрочив прямое столкновение с агрессором и дав России время на укрепление международных позиций, внутренней стабильности, авторитета власти, военного и экономического потенциала. И так же, как пакт 1939 года, оба Минска не смогли (и изначально были не в состоянии) отменить войну в принципе. Остается только надеяться, что в 2015 году Россия готова к американо-нацистской агрессии нового типа лучше, чем был готов СССР в 1941-м к военному вторжению нацистов германских.
И Европе пора окончательно решаться. Иначе ее опять придется освобождать.
Ростислав Ищенко
RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
179 » 20.04.2015 22:21
А чо вы хотите? Я б тоже испугался увидев такого монстра!
Особенно грозный вид у этого "морского волка"!
Боцман
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
178 » 20.04.2015 13:43
И шо? правда что экипаж крейсера "Москва" полным составам подаёт рапорта на увольнение в связи с этим событием?
уже всё понимаю
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
177 » 20.04.2015 12:19
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/137899-novyj-flagman-vmsu/
Maverick
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
176 » 20.04.2015 12:01
Maverick
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
175 » 20.04.2015 11:39
http://korrespondent.net/ukraine/3505381-v-sety-poiavylys-foto-hde-kyselev-kormyt-poroshenko-y-buzynu-kartoshkoi
Киевские журналисты: Почему они радуются убийствам?
http://www.discred.ru/news/kievskie_zhurnalisty_pochemu_oni_radujutsja_ubijstvam/2015-04-19-11829
Maverick
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
174 » 20.04.2015 01:58
Мощнейшие радиоизлучатели на укрорейх.
уже всё понимаю
RE: RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
173 » 20.04.2015 01:42
Я не помню где и когда Василишин поддерживал Путина, мнение Бузины не разделяю, но уважаю. Олесь был идеалистом и позиционировал себя как Булгаковского белого офицера малоросса. Он был наивным и бесстрашным человеком чести
и до конца не верил в глубину падения украинства.
Цитирую Common Sense:
Если завтра Путин скажет, значит пришло время, и настал подходящий для этого момент. Надо верить руководителю державы который болеет за неё душой и уже доказал всему миру, что Россия самостоятельная, мощная и независимая страна.
уже всё понимаю
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
172 » 20.04.2015 01:13
чето ржу...
vil1971
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
171 » 20.04.2015 00:25
Скачать - royallib.com/book/buzina_oles/vurdalak_taras_shevchenko.html
Basilevus
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
170 » 20.04.2015 00:19
Я уже привык к тому что здесь некоторые участники совершенно лицемерно унижают мое казначейское достоинство. Лицемерно, потому что наврятли кто-нибудь из них перепутал бы свои сто долларов с одним долларом.
Sinoptic
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
169 » 20.04.2015 00:03
Какое отношение Россия имеет к этой бойне, вернее даже благодаря России ситуация на Донбассе и Крыму не переросла в бойню.
Цитата:
А это не имеет никакого отношения к взаимовыгодному сотрудничеству. Выражаясь языком международного права, это имеет отношение к внутренним делам Украины
Надо реально отдавать себе отчет, что сегодня на Украине профашистский режим, со всеми вытикающими… И этот режим устанавливает на Украине что праздновать, а что нет. Если это кого-то не устраивает, он может протестовать, бороться, всеми вохможными законными средствами.
Sinoptic
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
168 » 19.04.2015 23:43
не я один видимо ее не понимаю?
vil1971
RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
167 » 19.04.2015 23:42
Завтра рабочий день. Всем спокойной ночи.
Common Sense
RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
166 » 19.04.2015 23:40
Это выражение означает, что речь идёт о совершенно разнородных, не связанных вещах.
Common Sense
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
165 » 19.04.2015 23:34
да вот только Бузина мертвый...нынче очень зловещее выражение.
vil1971
RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
164 » 19.04.2015 23:33
На городи бузына, а в кыйэви дядько.
Common Sense
RE: RE: RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
163 » 19.04.2015 23:27
Это точно.)) Проще и безопаснее всегда поддерживать "линию партии")) Раньше таких называли приспособленцами. Наиболее точное определение.
Alex14
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
162 » 19.04.2015 23:27
Ага, как у Кудрина, у того сплошной здравый смысл! Оборона это дорого, медицина дорого, армия дорого, Олимпиада тоже дорого, Крым это тоже две олимпиады это дорого...вообще весь российский народ это дорого.
вот бухгалтер - образчик здравого смысла. собрать все деньги и положить под микроскопические проценты в иностранные фонды.
vil1971
RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
161 » 19.04.2015 23:23
Я люблю свою семью. Зачем мне любить какие-то бумажки? А в чём странность моего ника? Common sense (здравый смысл) - это то, чем должны руководствоваться все люди. Независимо от их политических симпатий и антипатий. Я так думаю.
Цитата:
Common Sense
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
160 » 19.04.2015 23:21
вообще то это не доллар, а целые 100 ДОЛЛАРОВ!
vil1971
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
159 » 19.04.2015 23:16
Вы не любите американские доллары?! Тогда ваш ник звучит как-то странно
Цитата:
А вот эти "непорядочные люди" утверждают, что это они 23 года кормят Россию.
Sinoptic
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
158 » 19.04.2015 23:16
В ролях:
Владитир Путин, Наталья Поклонская, Эдвард Сноуден, Мэтт Ли, Джен Псаки, Хилари Клинтон, Кетрин Эштон, Джон Маккейн, Барак Обама, Петр Порошенко, Витали Кличко, Арсений Яценюк. и др.
https://www.youtube.com/watch?v=T4RokHOK-aA&app=desktop
Maverick
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
157 » 19.04.2015 23:15
народом хорошо прикрываться, когда перевороты устраивают...а так народная власть гораздо хуже антинародной....поскольку народ и оплачивает революционный банкет по тройному тарифу!
vil1971
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
156 » 19.04.2015 23:12
vil1971
RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
155 » 19.04.2015 23:11
Вы не понимаете иронию? Благодарность в кавычках. В виде объявления России агрессором и врагом Украины.
Common Sense
RE: RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
154 » 19.04.2015 23:11
Народ Украины и сейчас не имеет ничего от льготного российского газа. Кроме тарифов, взлетевших в разы.
Alex14
RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
153 » 19.04.2015 23:08
В чём это выражается?
Common Sense
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
152 » 19.04.2015 23:07
Цитирую Common Sense:
Бугага! Ну прям детский сад! Идут тяжелейшие переговоры Тимошенко с Путиным по цене на газ и тут такой дядя Вова весь в белом и говорит: Вы, Юлия Владимировна, о народе об украинском то подумайте!
А то мы в баллонах газ будем по украинским деревням развозить бесплатно...
вы это так видите?
От кого благодарность то? БУГАГАГА! ой не могу....)))))
vil1971
RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
151 » 19.04.2015 23:02
Причём тут принцесса? Не наводите тень на плетень. Речь идёт о том, что газом пописят вы кормили украинскую власть. Народ от этого не имел ничего. Вот вы и получили благодарность от тех, кого кормили.
Common Sense
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
150 » 19.04.2015 23:01
готов согласиться с тем, что как только у России дошли руки до Украины, пиндосы ее тут же и взорвали...
vil1971
RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
149 » 19.04.2015 22:59
Т.е. ничего личного, только бизнес. Не так ли?))
Ну, вот вам и результаты бизнеса (ну, т.е. взаимовыгодного сотрудничества) - кровавая бойня на Украине, уничтожение людей, городов и т.п. Ничего личного, только бизнес...
Только вот те, у кого еще остались умы и сердца (а также честь и совесть) - киевские ветераны ВОВ (советские ветераны, с коммунистической идеологией в умах и сердцах) - решили выйти 9 мая на Крещатик. Разумеется, при всех регалиях, при всей символике, ныне запрещенной фашистской властью. Понимая, что их ждет и что это их последний и решительный бой. С точки зрения взаимовыгодного сотрудничества это никак не объяснишь.
Alex14
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
148 » 19.04.2015 22:58
О чем вы говорите? Откуда России было знать 20 лет назад что ждет Украину впереди, она о себе-то не имела тогда ясного представления. Годы правления Путина - это тяжелейший период преодоления острейшего социального и экономического кризиса, сопоставимого с нынешним Украинским. Только при выходе из кризиса, Украина сможет опереться на Россию, а России опереться было не на кого, поэтому ей было не до Украины, Казахстана и пр. Она боролась за собственное выживание. И думать, что в это же время ей удалось бы создать на Украине политическую силу способную соперничать со структурами американского Гос.депа - это несерьезно.
Sinoptic
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
147 » 19.04.2015 22:53
вся эта история инсценирована была оранжевой принцессой, с целью ограбления собственного населения. в принципе если к тебе приходят и предлагают вариант в место одного рубля три, три на сторону а четыре типа будем должны, то кто против?
в любом случае это не имеет значение. имеет значение позиция элиты в защите национальных интересов. вот тут Украине откровенно не повезло.
но это прошлая история.
а вот сегодняшняя для элиты украины много хужее...
vil1971
RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
146 » 19.04.2015 22:51
Правильное решение.
Common Sense
RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
145 » 19.04.2015 22:46
Понятно, что газпописят - это бизнес интересы. Только чьи? И вот имеем результат этих интересов.
Common Sense
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
144 » 19.04.2015 22:42
Между прочим, Путин пока еще - президент России, а не UA-404 или США.
Если Вы не понимаете таких элементарных вещей, то я лучше помолчу.
Basilevus
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
143 » 19.04.2015 22:42
у Скачко все быдло, один он граф.
vil1971
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
142 » 19.04.2015 22:37
в комежку я не верю, были бизнес интересы, Россия при этом выставляет конечно себя благодетелем. А вот то, что Украина 23 года была убыточным проектом, вот это действительно проблема, в которой Россия не виновата. Олигархическая схема.
vil1971
RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
141 » 19.04.2015 22:35
Вы о чем? Причем здесь российские онкобольные?
Alex14
RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
140 » 19.04.2015 22:33
Типун вам на язык.
Common Sense
RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
139 » 19.04.2015 22:30
Прав Алекс, не зря у вас американский доллар на аватарке.
Цитата:
Но вы же кормили этих непорядочных людей 23 года. И сейчас продолжаете разными скидками. Только не надо про заботу о простых людях. Простые люди платят втридорога и за газ, и за электроэнергию. А обогащаются "партнёры".
Об остальной части вашего поста говорить не буду, т.к. это бессмысленный поток сознания.
Common Sense
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
138 » 19.04.2015 22:28
Таких как Олесь первыми и вырежут, ту прослойку "проукраинских" украинцев, которые несогласны с фашизмом. Типа Олеся, на очереди какой-нибудь Скачко.
vil1971
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
137 » 19.04.2015 22:19
Цитата:
Это не результат. Это бомба замедленного действия. То же самое делали большевики, шли в народ, обещая пролетариату райские кущи. Ну вы помните, землю крестьянам, фабрики рабочим, свобода, равенство, братство… Россия решительно отошла от коммунистической идеологии и методов ее насаждения и вместо борьбы за "умы и сердца", просто предлагает взаимовыгодное сотрудничество. А вот американцы только освоили эту технологию и активно насаждают в своих новых колониях, иногда в истории происходят такие странные кульбиты. Поэтому Украина и напоминает дикую помесь 20-х и 90-х годов Российской истории прошлого века, поскольку движущей силой нынешних событий стали не революционные партии (таковых на Украине просто нет), а олигархическо-криминальные кланы. Но, бандитизм не может компенсировать недостаток фанатизма, а жадность - самопожертвования. Поэтому это глухой тупик. Несоответствие средств - поставленным целям. А в прочем у них и целей то определенных нет… Тупик!
Sinoptic
RE: RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
136 » 19.04.2015 22:17
Алекс, бесполезно что-то доказывать товарисчам, колеблющимся вместе с линией партии...
Завтра Путин скажет, что он решил ввести войска на Украину, и они тут же будут кричать перебивая друг друга о том, как это правильно.
Common Sense
RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
135 » 19.04.2015 22:11
Я не видела ролики, о которых вы говорите. Если это так, так он полностью поддерживает Путина, верно?
Да и Олесь Бузина был против независимости Донбасса. Но вы ведь не обвиняете его за это?
Common Sense
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
134 » 19.04.2015 22:02
ru.giveawayoftheday.com/advanced-system-care-8-2-pro/
Да?! Ну-ну.
Алекс! А что будем делать, например, с российскими онкобольными?
Basilevus
RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
133 » 19.04.2015 21:35
Кроме того, разве так уж сложно было для России создать на Украине действительно оппозизию пронацистской и нацистской власти? Американцы, например, без проблем ставили на Украине своих пРезидентов.
Ну и так далее.
Цитирую Sinoptic: Для майдаунов - уже ничего. Это полностью зомбированные и полностью переформатированные люди (люди ли?). Нужно было делать что-то раньше, чтобы не допустить массовое появление майдаунов. Теперь уже поздно.
Но кроме майдаунов на Украине есть еще миллионы нормальных людей, в основном русских (с русской культурой в душе и в воспитании). Вот о них надо думать, их надо поддерживать.
Что бы я предложил? Ну, хотя бы массовое телерадиовещание на Украину через спутники, наземные ТВ ретрансляторы вблизи границы, мощные радиопередатчики с направленными на Украину антеннами. Открыть все закрытые российские каналы, прежде всего, детские. Отключить полностью все украинские телеканалы на территории ДНР и ЛНР. Создавать технические проблемы (техническое противодействие) распространению украинского ТВ. Не забывайте, идет война. И прежде всего, война информационная, психологическая, война за умы и сердца людей. Нужно всячески препятствовать распространению украинского информационного яда. Всеми доступными способами.
Ну и, конечно же, прекратить приглашать этих укроидиотов на российское ТВ, на различные ток-шоу. Хватит играть в демократию, плюрализм и свободу слова. Идет война.
Alex14
RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
132 » 19.04.2015 21:15
Интересно только одно - почему на Донбассе, народ оказался и остался Народом, а в укропии собаками Павлова постоянно ждущими халявных "печенюшек" ?
уже всё понимаю
RE: RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
131 » 19.04.2015 21:05
И были все признаки того, что это могло произойти, но вдруг ситуация развернулась на 180 градусов после загадочного разговора ВВП со швейцарцем.
Common Sense
RE: RE: Два Минска пали, а третьему не бывать
130 » 19.04.2015 20:59
Цитирую Basilevus: Да.
Только вы называете это агрессией, а я называю это отражением фашистской агрессии, защитой миллионов русских на территории Украины, а также защитой интересов самой России, защитой России от фашизма. По-моему, сегодня, по прошествии года это совершенно очевидно.
А если хотите поспорить в правовых, юридических аспектах, то я вам сразу скажу (то, что сказал Путин в марте 2014 г.), что Россия не имела и не имеет никаких договорных и прочих правовых обязательств перед хунтой, свергшей законное правительство Украины и ее президента и захватившей власть силовым (неправовым) путем. Т.е. со свержением законной власти на Украине автоматически прекращают действия все международные договоры с Украиной, в т.ч. и т.н. Большой договор с Россией, где Россия признает границы Украины после 8 декабря 1991 г. Кроме того, на то время (март 2014) легитимный президент Украины прямо попросил Россию ввести войска на Украину.
После признания Россией новой украинской власти (хунты) введение войск означало бы агрессию. Но оказание эффективной и достаточной военно-технической помощи армии ДНР и ЛНР (как, например, это делают Штаты, ЕС, НАТО в отношении Украины) никто не отменял.
Alex14
RSS лента комментариев этой записи