Победившая в президентских выборах сторонница «европейского выбора Молдовы» Майя Санду ― далеко не новичок на молдавской политической сцене. Она уже занимала министерские посты, проводила подчёркнуто евроцентричную пронатовскую политику, а тесные связи этой гражданки Румынии с западными НКО антироссийской направленности не позволяют сомневаться в её ориентации на президентском посту на окончательный разрыв отношений Молдавии с Россией. А ещё ― на координацию действий со всеми, кому Россия встала поперёк горла.
Ненадёжное «единство» слабых
Нет никакого смысла рассматривать политику новых молдавских властей в качестве некоей самостоятельной линии, зависящей лишь от интересов народа Молдавии. Точно так же, как и Украина, Молдова совершенно зависима от внешних сил. Как и Украина, она подписала с Евросоюзом Соглашение об ассоциации и теперь во внешней политике обязана придерживаться линии, которую диктует ей Еврокомиссия. А о том, какое влияние на руководство Молдовы имеют послы США и ЕС, хорошо известно по попытке подписания в 2003 году «меморандума Козака», на основании которого имелся реальный шанс урегулировать приднестровский конфликт. Тогда за несколько часов до подписания американский посол, не брезгуя криками в адрес молдавского президента Владимира Воронина, запретил ему подписывать уже парафированный сторонами документ.
На тот момент позиции России в Черноморском регионе были достаточно слабыми: она ещё не «оклемалась» после распада СССР и последовавших за этим событий. Доминирующей силой на Чёрном море была Турция, а её «подпирали» также входящие в НАТО Румыния и Болгария. И для военных аналитиков Североатлантического альянса стало неприятным сюрпризом резкое увеличение её военной и военно-морской мощи в регионе после воссоединения Крыма с Россией. Размещение на полуострове систем береговой обороны «Бал» и «Бастион», ЗРК С-300, С-400 и даже последних модификаций старых «Буков», получение Черноморским флотом нескольких новых кораблей и подводных лодок, а также систем РЭБ, усиление авиационной группировки вызвали нервную реакцию в Брюсселе и Пентагоне. Была разработана стратегия НАТО, предусматривающая активное противодействие России без вступления с ней в военный конфликт.
Поскольку тоннаж и сроки пребывания в Чёрном море военных кораблей нечерноморских стран строго лимитированы Конвенцией Монтрё, к антироссийским действиям решено было привлечь и страны, стремящиеся в НАТО. Такими являются Украина и Грузия, которым был предоставлен статус «особых партнёров», а также обещано членство в будущем, если они будут верно следовать в фарватере антироссийской натовской стратегии. После «Войны 08.08.08», а также украинского госпереворота 2014 года позиции Североатлантического альянса в этих странах ещё более усилились.
Разумеется, получилось не столь гладко, как планировалось, даже в странах, входящих в альянс. Например, недавно уже поднимался вопрос об исключении Турции из НАТО из-за «политики отказа от демократических принципов и роста национализма». На самом же деле ― из-за приобретения у России ЗРК С-400 и налаживания энергетического партнёрства с РФ (помимо газопровода «Турецкий поток», российская сторона строит в Турции АЭС). Население Болгарии не горит желанием воевать с Россией, а сама София не желает окончательно бить горшки с Москвой в ущерб экономике. Даже в Румынии, где антироссийские настроения довольно сильны, растёт серьёзное недовольство решением о размещении в этой стране комплексов ПРО, направленных против России. Зато с использованием стремления определённых политических сил Молдавии войти в состав Румынии, а также отнюдь не мирным способом решить Приднестровский конфликт появился шанс привлечь в это «единство слабых» Молдову.
С драной овцы хоть шерсти клок
Самым быстрореализуемым ответом на усиление России в регионе стало усиление присутствия кораблей стран НАТО в Чёрном море, регулярные полёты натовских самолётов над акваторией, а также вблизи сухопутных границ РФ с Украиной. Именно об этом говорил во время переговоров с грузинским министром обороны и телефонного разговора с его украинским коллегой генсек альянса Йенс Столтенберг ещё в 2019 г. Разумеется, в Киеве были рады стараться, и реальностью стали не просто полёты американских стратегических бомбардировщиков вблизи Крыма, но и имитации ракетных ударов с них по объектам на полуострове.
В этом плане Украина, Грузия и Молдова особо выгодны «нашим западным партнёрам» именно в статусе государств, не состоящих в НАТО, поскольку не предполагается никакой ответственности за их действия со стороны США и альянса в случае антироссийских провокаций. Именно этому, к примеру, был посвящён проходивший в марте 2019 г. в Бухаресте семинар на тему «Россия, НАТО и стратегия безопасности на Чёрном море. Региональные перспективы». Его провели RAND Corporation, финансируемая военными структурами США, совместно с бухарестским отделением Германского фонда Маршалла и отделением Института Аспена в Румынии.
Участники семинара сошлись во мнении, что ближе всего к позициям США и руководства НАТО оказались позиции Грузии и Украины. При этом, по их мнению, Болгария видит более значительной для себя угрозу со стороны Турции, Турция является «ненадёжным» партнёром, а у Румынии имеются территориальные претензии к Украине (Буковина и Бессарабия). Теперь же к антироссийскому «причерноморскому лагерю» присоединится и Молдавия, которую пугают захватом российским десантом через порт Джурджулешты, расположенный на Дунае в 130 км от Чёрного моря.
Если Игорь Додон на этот бред не отреагировал, то для окружения Майи Санду такая страшилка может оказаться настоящей находкой в деле агитации за вхождение в состав Румынии. А ещё ― оправданием любых действий, направленных против России, поскольку процесс поглощения Молдовы Румынией сдерживается лишь наличием российского военного контингента в Приднестровье.
Они нашли друг друга
О том, что прогнозы жёсткой антироссийской линии нового молдавского президента не высосаны из пальца, говорят многочисленные заявления ещё не вступившей в должность Санду, уже сделанные ею. За время, прошедшее после оглашения результатов выборов, она уже неоднократно требовала вывода российского военного контингента из Приднестровья. И неважно, что часть его по совместному решению участников переговорного процесса формата «5+1» находится на линии разграничения в качестве гарантов прекращения огня, а вторая часть обеспечивает безопасное хранение боеприпасов на гигантском ракетно-артиллерийском складе, «доставшемся в наследство Приднестровью» не только от СССР, но и от Российской империи. И, как утверждают специалисты, в случае взрыва этого склада из-за несоблюдения правил хранения зона разрушений достигнет Кишинёва.
Не менее громкое заявление Санду касается статуса наблюдателя при ЕАЭС, которого добился для Молдовы её предшественник, пытаясь спасти молдавских сельхозпроизводителей. В результате подписания Соглашения об ассоциации с ЕС они лишились традиционных для них рынков сбыта в странах СНГ, а в Европу готовые молдавские вина, соки и плодоовощную консервацию не пускают, и Додон своим шагом сумел хотя бы частично улучшить положение дел в этой сфере. Теперь Санду объявила, что «проверит законность» получения Молдавией этого статуса.
Буквально с первых дней после победы на выборах будущая президент Молдовы продемонстрировала трогательное единство позиций с украинским неонацистами в вопросах российской принадлежности Крыма и ситуации в Донбассе. Именно с неонацистами, поскольку как раз они, как и Санду, требуют от киевских властей не просто не допускать ослабления прессинга на жителей Донбасса, а ещё и ужесточить прессинг на мятежный регион. Разумеется, Владимир Зеленский не смог не ответить ей в стиле «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку». Солидарны с будущей молдавской президентшей в вопросе российского контингента в Приднестровье и украинские власти. Они ещё в 2014 году одновременно с молдаванами запретили ротацию этого контингента через свою территорию, так что опыт совместных мелких гадостей России у Украины и Молдавии имеется. Не говоря уже о ведущейся более шести лет концентрации украинских военных сил на границе с Приднестровьем, которое рассматривается в Киеве как «российский плацдарм для нанесения удара в спину Украине». А значит, должно быть «обезврежено».
Если Санду всё-таки попытается «решить проблему Приднестровья силовым путём» (именно этого опасаются молдавские парламентарии, 3 декабря урезавшие её полномочия в области национальной безопасности), то помощь ей со стороны украинских неонацистов гарантирована. Мало того, в Киеве вполне серьёзно считают, что такая операция отвлечёт Россию от помощи Донбассу, и в её разгар можно будет «реализовать хорватский сценарий» против ДНР и ЛНР. Не говоря уж об учёте опыта её проведения.
Впрочем, окружение Майи Санду тоже оказалось не лыком шито: из Молдавии прозвучало предложение Украине… обменять Приднестровье на Южную Бессарабию. Нужно сказать, что весьма изящная мысль: левый берег Днестра для Молдовы всё равно отрезанный ломоть, так что пусть с ним, с населяющими его сепаратистами и российским военным контингентом разбираются «гарные свидомые хлопцы». А Молдавия получит спокойный кусок Одесской области, и будет снято препятствие для её вхождения в Румынию, тем более что Румыния претендует как раз на эти земли.
Согласятся ли на такой «чейндж» на Украине, вопрос открытый. Там же привыкли действовать не по здравому смыслу (только идиот не поймёт, что такой шаг по созданию «Великой Румынии» лишь разожжёт румынский аппетит территориальных претензий к Украине), а исходя из принципа «всё, что вредит России, хорошо, а что не вредит ― плохо». По крайней мере уже сейчас ясно, что для украинских «патриотов» Майя Санду, едва она вступит в должность, станет вторым по обожанию иностранным президентом. После неплохо «нагревшего руки» на их лоховстве Байдена, разумеется.
Александр Горохов,
специально для alternatio.org
RE: Кто выигрывает от выигрыша Майи Санду?
10 » 10.12.2020 21:06
Откуда сии авторы выковыривают этот бред? Никакой ответственности не предполагается и за действия любых других стран членов НАТО. Даже если они проявляют открытую агрессию - ответственность за это несёт только конкретная страна. Когда Турция сбила российский самолёт - несла ответственность за это Турция. Россия и не собиралась предъявлять за это претензии США, Германии или Франции. А в случае если страна НАТО развяжет с Россией полноценную войну - никто из членов НАТО также ни в какую войну ввязываться не будет. Все эти извращённые цитирования пунктов договора о коллективной безопасности почему-то в упор игнорируют, что там написано, что стране члену НАТО другие члены лишь "обязываются оказать помощь" и то лишь в том случае, если агрессором выступает не эта страна, а другая сторона конфликта. Никаких других вариантов там нет и не было. И именно для того, чтобы условное нападение Польши, Украины или Турции на Россию не развязало третью мировую войну с одной стороны и не привело бы к быстрому распаду блока с другой. А что это за "помощь" согласно тому же самому уставу НАТО каждая страна определяет самостоятельно.
Цитата:
Санду представляет националистов, а не унионистов. И процесс поглощения Молдовы Румынией никогда не упирался в проблему Приднестровья. Приднестровье было головной болью Молдовы, но еще в 90-е румыны предлагали просто отпустить эту территорию в свободное плавание. И то что это так и не случилось - проблема Молдовы, даже не Румынии. Процесс "воссоединения" как в начале 90-х был озвучен, так сразу и заглох. И все прекрасно знают почему - унионисты не имеют в обществе Молдовы даже трети поддержки. Трети, Карл! О том, чтобы составить когда-нибудь большинство, они не могут даже мечтать. Треть смотрит на Россию, треть на местный национализм.
Цитата:
Так пусть проверяет, какие проблемы-то?) Ну хотят они дополнительно ухудшить свои внешнеторговые связи с Россией - пусть ухудшают. Флаг им в руки. Россия не успела выкинуть со своего рынка плодоовощной продукции всех русофобов до единого за эти годы. И теперь если что - успеет.
Цитата:
Это такой тонкий юмор или что? Автор действительно не понимает, что за почти 7 лет Руины украинские недонацисты сами активно нуждались и нуждаются в безотлагательной помощи? Хотя бы в медицинской в плане короны, в лечении от алкоголизма и наркомании, в поставке боеприпасов и нормальной человеческой еды. Какую помощь может оказать тот, кто сам в ней отчаянно нуждается и молит полмира дать ему хоть что-нибудь и желательно бесплатно?
Цитата:
Если укродупые попробуют устроить войну на 2 фронта - они и получат самую настоящую войну на 2 фронта. С окончательными и фатальными последствиями для остатков своей государственности. И Санду на фоне Зеленского выглядит опытной политиканшей, которая точно понимает, что вести переговоры с нынешней Россией - это одно, а беседовать с Новороссией и условной Одесской республикой, к которой тут же присоединится и Приднестровье - совсем другое. И хочет всего этого в последнюю очередь.
Цитата:
То есть у Украшки есть две территориальные проблемы (Донбасс и Крым), а она под шумок всех событий с радостью себе получит и третью в Приднестровье?) Звучит круто даже для украинцев
Цитата:
Остаётся только пожелать этим заморышам снова активизировать своё ГУАМно (но уже явно без азеров - просто ГУМно) и снова дружить против России, умоляя ту не перекрывать кислород) А тем временем тиски на яйцах сделали как следует больно даже прибалтам)
Michael1239
RE: RE: Кто выигрывает от выигрыша Майи Санду?
9 » 10.12.2020 19:17
Был я там, студентом, в ССО. На следующий год после холодного БАМа захотелось тепла, два месяца летом на Бендерском консервном заводе, в лагере на берегу Днестра.
А в 1992 году увидел по ТВ этот завод сгоревшим...
Окский
RE: Кто выигрывает от выигрыша Майи Санду?
8 » 10.12.2020 15:41
просто там место интересное, такой себе уголочек,
отделённый от Украины, днестровским лиманом, естественная преграда и защита.
Ну это на случай, если двинут враждебные орды "свиньёй", на ПМР и миротворцев.
Тогда, да, Бессарабская Народная Республика, у нас фактически в кармане.
И эту позицию, надо довести до румын.
А они очень не хотят, чтобы была БНР, они то эти земли считают своими.
А тут, раз и военная база ВС России, под боком. Не порядок (для них)
Так что, не тронут они ПМР, наших миротворцев, да мало того, кормить ещё будут их.
мало ли чего, пылинки сдувать с них будут.
Насчёт шуток, есть такое у меня, доля этого есть, они как бы шутки, но не совсем...
***
Sever NN
RE: RE: Кто выигрывает от выигрыша Майи Санду?
7 » 10.12.2020 14:44
Север, а зачем России анклав, со всех сторон отрезанный враждебными государствами? Туда не проехать и не пролететь.
Да и денег вваливать дополнительно надо много, а у нас в очередной раз по этой причине "отодвинули" строительство мостов через Лену в Якутске и на Сахалин.
Ваши планы, как Россия "пробивает" проход до ПМР через территорию Украины - это конечно шутка такая?
Окский
RE: Кто выигрывает от выигрыша Майи Санду?
6 » 10.12.2020 14:21
Но не замужем, детей нет.
Почему? Кто она, убежденная феминистка и чайлдфри? Или политическая деятельность подавляет либидо?
Или мужики сами от такой стараются держатся подальше?
Окский
RE: Кто выигрывает от выигрыша Майи Санду?
5 » 10.12.2020 12:35
турок, турком, но православный, не раз милиция его задерживала на проверку документов,
не обижается, смеётся только, хотя фамилия, имя, отчество, русское,
исключительно работоспособен, профессия рабочая, выпить любит, но не пьяница,
звал всё туда на лиманы, к себе, порыбачить и всё остальное.
да, а в Россию, он переехал давненько..
Если орды молдаван и правда дёрнутся, на ПМР и миротворцев, то у нас будет формальная причина,
оттяпать этот уголок земли. Там уж точно никакая не Украина.
***
Sever NN
RE: Кто выигрывает от выигрыша Майи Санду?
4 » 10.12.2020 11:21
Да легко, достаточно открыть учебник истории и почитать как она это уже проделывала.
Правда и Россия тогда была не такая как сегодня.
Владимир Нетакой
RE: Кто выигрывает от выигрыша Майи Санду?
3 » 10.12.2020 10:30
www.youtube.com/watch?v=GAu9RN3ng70
P.S. Лет шестнадцать-семнадцать назад (в начале карьеры В.Ющенко ) это было бы сказано как раз вовремя. А так ...
Люди умны все ,без исключения (даже Кличко ). Только одни умны сперва ,а другие - опосля ...
Rusnak
RE: Кто выигрывает от выигрыша Майи Санду?
2 » 10.12.2020 08:56
Итак, Днестровский Лиман, вклинившись на материк, около 40-45 км,
до границы с Молдавией и фактически до Приднестровья,
чётко разделяет, Украину и бывшую Бессарабию,
которая вообще не имеет никакого отношения к Украине.
Это наши Земли, исконно Российские, там Измаил, Суворов и так далее.
Каков план спасения ПМР, если банды молдаван, начнут наступление,
там даже Одесскую область не надо захватывать,
достаточно пройтись вдоль западной части Днестровского Лимана, где-то 40 км,
до границы с Молдавией,
в свою очередь ВС ПМР, пробивает коридор около 30 км, до Северной части Лимана,
и всё, сухопутный коридор пробит.
И всё, Бессарабия, ограниченная границами, Молдавии, Румынии и Днестровским Лиманом,
с Украиной, с воссоединённой ПМР...НАША !!! ...
Очень уютный уголок, и ракет там можно понаставить и базу ВС России. Можно всё...
Кто за этот план, прошу проголосовать.
***
Sever NN
RE: Кто выигрывает от выигрыша Майи Санду?
1 » 10.12.2020 06:47
George
RSS лента комментариев этой записи