Альтернатива

Постановку вопроса о том, будет ли жить Евросоюз или его ждет неминуемый развал в обозримой перспективе, считают преждевременной многие политологи. Большинство из них убеждено, что европейским странам в конечном итоге удастся преодолеть существующие разногласия и вернуть Союз в тучные нулевые годы. Но ведь… дважды войти в одну реку невозможно! Чтобы с большей определенностью спрогнозировать будущее ЕС, вернемся к его истокам и выделим те основные моменты, развитие которых привело Союз к нынешнему состоянию

В рядах украинских раскольников, националистов и православных ренегатов царит чрезмерная эйфория, за которой, как правило, следуют горькое разочарование и причитания, что опять обманули «многострадальный украинский народ». А пока заголовки газет пестрят «оптимистичными» утверждениями типа «Украинское Православие за шаг до томоса об автокефалии»

Трудно сказать, что конкретно подразумевали в советское время под термином «прогрессивное человечество», но вот другой – «Империя зла» – все больше ассоциируется ныне с государством Соединенные Штаты Америки. Как могло произойти такое, что страна, обладающая крупнейшей (или уже второй после Китая?) экономикой, огромным научным и культурным потенциалом, не очень долгой, но яркой историей, все больше превращается в тормоз и препятствие для прогрессивного развития человечества? В саму угрозу его дальнейшего существования на планете?

По словам исторически явно недооцененного российского императора Александра III (Миротворца), «У России есть только два союзника: ее армия и флот». В своей «Книге воспоминаний» великий князь Александр Михайлович (1866–1933), дядя последнего русского царя Николая II, отмечает, что эта фраза часто звучала, когда Александр III собирал своих приближенных: «Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он говорить своим министрам, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас»

Это наиболее характерный заголовок многих европейских газет после первого визита Дональда Трампа в Европу в мае 2017 года. Вот что заявил по его результатам наш большой «друг» бывший посол США в РФ Майкл Макфол в интервью телеканалу MSNBC: «Президент США Дональд Трамп, вопреки ожиданиям, не подтвердил единства Америки с НАТО и “Большой семёркой”, что вызвало в этих организациях смятение. Такое поведение Трампа стало внешнеполитической победой России»

Когда я начал писать статью, она имела другое предварительное название – «Мильён терзаний канцлерин». Речь шла о процессе формирования совместного ответа государств ЕС на жесткий экономический диктат Трампа, который заявил о намерении ввести драконовские пошлины (в том числе и для ЕС) на поставки в США стали и алюминия

Отношение западных стран к суверенитету Украины стало меняться задолго до того, как власть в стране захватили нацибандеровцы путем вооруженного переворота в 2014 году. Все началось в 2004 году, когда прямое нарушение Конституции Украины совершил «уходящий» президент Леонид Кучма, под давлением американцев позволивший провести незаконный третий этап президентских выборов, лишив таким образом власти уже законно избранного во втором туре президента Виктора Януковича. И понадобилось-то всего американскому послу на Украине показать Кучме его счета в западных банках, которые тот по наивности считал хорошо запрятанными

Европейские газеты по результатам сирийских событий вышли с характерными заголовками: «Россия выиграла без единого выстрела». Но ведь, по существу, речь идет не только о результатах последней военной акции США, Великобритании и Франции! Хорошо известно, сколько ракет выпущено, сколько из них достигло цели, какие объекты вообще не удалось поразить американцам, что в результате не погиб ни один человек, не уничтожен ни один самолет, во что обошлась западным налогоплательщикам вся эта военная авантюра и т.п. – можно не перечислять. Важнее выделить другое – значимые политические последствия сирийских событий 

Молодым советским дипломатам, приходившим на работу в МИД СССР, если они попадали в руки опытного наставника, давался один очень дельный совет: постоянно воспитывать в себе политическое видение. Как это сделать, объяснялось до гениальности просто. В любой ситуации, когда вам необходимо принять решение в профессиональной области или оценить то или иное принятое политическое решение, мысленно поставьте себя на место главы государства и с этой «высоты» смотрите на проблему 

Скрипаль и Слуцкий… Казалось бы, что между ними общего, помимо того, что в последнее время к ним постоянно приковано внимание СМИ? А объединяет одно весьма деликатное обстоятельство – на них отрабатывается технология, родившаяся где-то в недрах ЦРУ. Некий элемент психологической войны, применяющийся для дискредитации неугодных деятелей или даже государств в случае, когда очень хочется, но нет никаких реальных оснований назвать белое черным! 

После распада СССР на территориях бывших союзных республик сразу открыто заявил о себе национализм. На Западе в это время усиленно насаждалась глобализация, которая преподносилась как естественная модель межгосударственных отношений в сфере экономики. Что же касается возникших постсоветских государств, то для них западные политтехнологи создали некую политико-экономическую химеру – симбиоз глобализации и национализма – и активно культивировали ее. При этом глобализация должна была привязать экономику этих государств к западной политико-экономической модели развития, а национализм – максимально отдалить бывшие союзные республики друг от друга, а главное – от России 

В  католической  Италии во имя некой политкорректности снимают распятия, традиционно висевшие в школах, чтобы, Боже упаси, не задеть религиозные чувства детей мигрантов-учеников этих школ. В Германии власти, вопреки здравому смыслу и чувству собственного достоинства, спускают на тормозах дела о насилии над немками со стороны мигрантов из исламских стран. 

Взаимоотношения «великолепной тройки» в последнее время очень напоминают дружеские объятия  пауков, закрытых в большой стеклянной банке. Совсем недавно самой запоминающейся фразой Обамы был его своеобразный отчет Конгрессу США о проделанной работе, где он с бахвальством заявил: «Экономика России «разорвана в клочья», а сама страна – изолирована». Потребовалось совсем немного времени, поражение демократов на выборах и успехи России в Сирии, чтобы он кардинально изменил свое мнение и признал, «что недооценил  президента РФ Путина». Более того, даже  упрекнул «некоторых американцев в том, что они больше верят Путину, чем демократам США». Среди таких американцев Обама в первую очередь назвал сторонников Республиканской партии 

Попав в тишину и полумрак кабинетов, где сидят в глубоких удобных креслах с многозначительным видом замшелые стратеги, помнящие свою страну только на пике ее могущества, Трамп невольно поддался обаянию этого места.  Может быть, потому, что давно о нем мечтал. И неважно, что Америка за последние  двадцать лет сильно изменилась, что размер ее внешнего долга уже равняется ВВП, что ее экономика в мире становится все менее конкурентоспособной, а в магазинах в основном китайские товары, что  избиратели проголосовали на выборах за предвыборную программу вменяемого политика, а не экстремиста, что направленные на США ракеты способны не оставить от Штатов камня на камне 

Ялта – это не только символ раздела мира на сферы влияния, но и символ способности противоборствующих государств договариваться и соблюдать достигнутые договоренности. Однако глубокие геополитические изменения в мире стали складываться сразу после появления ядерного оружия у США, а следом и у СССР. Оно стало разрушать фундаментальную тектоническую плиту, сформировавшуюся в Ялте в 1945 году в результате раздела мира после Второй мировой войны. Как бы там ни было, но ялтинские договоренности успешно действовали вплоть до развала СССР 

«Америка превыше всего!» – лозунг политического и экономического диктата стал основной установкой Трампа в области внутренней и внешней политики. Такое в мире уже было. «Deutschland über alles!» «Германия превыше всего!» – основной лозунг нацистской Германии. Удивительное совпадение: Гитлер пришел к власти посредством демократических выборов. И в США демократическая политическая система постепенно трансформируется в диктатуру. Трамп, конечно, не Гитлер. А вот Конгресс США все больше становится похожим на «коллективного Гитлера» 

Если сравнить  политические высказывания Дональда Трампа об Украине с момента вступления в предвыборную кампанию и сказанное Трампом-президентом через год после нахождения у власти, может сложиться впечатление, что мы имеем дело с двумя разными людьми

Есть какая-то закономерность в том, что, когда страна теряет свой политический вес в мире, в логике её руководства происходят необратимые и необъяснимые изменения. Политиков уже совершенно не волнует, какое они производят впечатление на окружающих, равно как и то, что логика их высказываний противоречит очевидным фактам и не соотносится со здравым смыслом.

Таким сегодня представляется отношение Запада к Украине: нести тяжело и неудобно, а бросить жалко. Утверждение, что Украина разваливается, уже никем не оспаривается – это стало своего рода политической аксиомой на ближайшую перспективу. Вопрос только, как долго продлится процесс ее распада и что можно ждать в финале. Ответить на него пока не берется никто, вернее, берутся многие, но уверенности в том, какая реальная конфигурация возникнет в конце, ни у кого нет. Да и что, вообще, считать «финалом»? Два наиболее вероятных сценария  развития  ситуации: «гуляй-поле» или наци-бандеровская диктатура – не могут рассматриваться в качестве сколько-нибудь стабильного «конца истории».  Обе конфигурации скорее соответствуют состоянию общества в период «полураспада»

Вопрос чрезвычайно сложный, и прежде, чем ответить на него, следует решить, что нам абсолютно НЕ следует делать на украинском направлении