Альтернатива

14 декабря 1918 года Киев, после месячной осады, был захвачен петлюровцами и его заснеженные улицы обагрились кровью невинных жертв. Однако непосредственно военные действия были лишь завершающим этапом первого майдана на землях Киевской Руси. Его успех был фактически решен еще до начала непосредственно боевого противостояния Директории с гетманом. Со своими характерными особенностями, но, по одинаковым причинам, одержали победу и последующие русофобские киевские майданы ХХI века, втоптавшие в грязь зачатки правового государства и уважения к неотъемлемым правам человека 

Конечно, сразу возникает совершенно логичный вопрос. Зачем Украине гуманитарная помощь оружейным хламом от Литвы, если на складах к 2014 году даже после почти четверти века торговли оставалось еще большое количество вооружений и боеприпасов бывшего Юго-Западного направления? Оружия и боеприпасов, предназначавшихся для полного вооружения более десятка советских общевойсковых армий для ведения активных боевых действий минимум на три месяца 

Порошенковский министр иностранных дел Климкин называется по фамилии исключительно в официальной обстановке и в документах. В остальных случаях его все, независимо от идеологических предпочтений, включая и неизлечимых свидетелей секты «сияющего чуда евромайдана», не иначе как Чугункиным не называют

В 1939 году, когда многим, после позора Мюнхена, последующей ликвидации чехословацкого государства и фактической капитуляции западных демократий перед гитлеровским напором, стала ясна неизбежность будущей большой войны, в Белграде вышла из печати книга Василия Шульгина под названием «Украинствующие и мы». Вышла в небольшом эмигрантском издательстве Рыбинского, небольшим, даже по эмигрантским меркам, тиражом в полтысячи экземпляров. Понятно, что когда Европу уже накрывала черная туча, труд Василия Витальевича остался практически незамеченным, не считая нескольких откликов в  югославских эмигрантских изданиях 

Совершенно не секрет, что Тимошенко уже сладостно предвкушает занятие кабинета Петра Алексеевича на Банковой, сполна получив компенсацию за долгие годы нереализованности своей главной мечты. Дело, конечно, вовсе не в ее заявлениях о полной уверенности в приближающейся победе. Подобная победоносная риторика как раз ни о чем не говорит – это не более чем стандартная технология, призванная вселить уверенность в собственный электорат, увеличив его явку на выборы. Но здесь тот редчайший, если вообще не единственный случай, когда Юлии Владимировне можно полностью поверить. Она и вправду так думает

Василий Витальевич Шульгин, прошедший зимой 1919–1920 годов страдный путь отступления Белой армии от Киева до румынской границы, оставил в своей книге воспоминаний «1920» следующее описание станции Раздельной под Одессой: «Тут стояла целая армия всяких составов, и целые воинские части жили в поездах. Кажется, это были галичане, в энный раз кого-то предавшие» 

Резкое падение влияния старых националистических партий, ярко выразившееся в беспросветно-двухпроцентном рейтинге самого фюрера «Свободы» Тягнибока и его вынужденном отказе участвовать в президентских выборах, отнюдь не означает полного краха националистического движения в целом. Оно остается значимым фактором украинской политики и активно развивается. Причем развивается, несмотря на успешно проводимую властью политику «огосударствления» националистической идеологии и превращения всех сколько-нибудь влиятельных необандеровских движений в бессильных маргиналов или обслугу олигархата

Отечественная история за последние сто лет знает несколько разной разрушительности волн украинизации, принуждавшей юго-западную ветвь русского народа отречься от своей русскости, приняв искусственно сконструированный миф украинства. Миф, созданный специально для русского раскола, которого столетиями добивались враги России. Очередная украинизация сейчас происходит на наших глазах, причем в таких насильственных формах, что даже сочувствующие ей европейцы выражают легкое неудовольствие 

Дискуссия об исторической оценке бывшего грозного шефа советской госбезопасности Берии обычно сводится к стандартным темам: был ли он сексуальным насильником, участвовал ли в массовых репрессиях и как создавал ядерное оружие. Крайне редко вспоминают национальную политику Лаврентия Павловича в марте – июне 1953 года, в том числе и на Украине.  Не говорится о ней по понятной причине: данная тема крайне неудобна для бериевского фан-клуба