Альтернатива

Немного напутано и я бы сказал, предположение (а тут цепь предположений) рождает ошибку.

Страдание имеет градации от невыносимого уровня до просто неудобства. И потом, есть ощущение, а есть объективные параметры. Объективность может быть о том, хватает ли человеку имеющихся сил для жизни и есть ли пространство для размножения.

Если человеку становится нечем заняться, то он не нужен сам себе. По этому трудности человеку нужны. Развиваться до бесконечности он опять же не может. И на это есть мистерия смерти и перерождения, нового начала. Если боишься смерти, то может захотеться остановить этот бег по кругу. Именно Будда об этом задумался. Я тут выступаю его оппонентом. Потому что я считаю, что стратегическая потенция, стремление и способность это вам не хрен собачий. Это яйца рода. Если кому-то она мешает петь, или танцевать, то будущего у него нет.

У Иисуса Христа тоже своя мистерия. Своего рода накопление качества. Этика и как ни странно, эсхатология. Христане имеют правильную инструкцию насчёт времени песца. И выживаемость их лучше. Надо сказать, Христос легитимизировал в новой эпохе довольно старую этику. Она тоже переродилась, сбросив прежнюю ритуалистику.

От чего же как всегда, песец приходит неизбежно? От неблагодарности. От накопления неблагодарности. От гордыни и нескромности.

Как вы понимаете, я не могу поддержать довольно дешёвую атмосферу охаивания СССР. Она может показаться конъюнктурно выгодной. Но я смотрю дальше. Если нужен лучший рецепт раскрытия потенциала населения, нет лучше христианской этики. (Правда, лицемерием и ханжеством можно испортить всё.) С неё в общем и началась эпоха, рождались общества и государства, великие империи. Со способа доверенного взаимодействия. И СССР был устроен очень по христиански.

Если кто-то думает, что наука и рацио заменят этику, это не так.

Я думаю, дух человеческий это цель, которую преследует тот, кто всё это начал. И он (или они) своё человечество на эксперименты не отдаст. СССР пал когда начали говорить про психотронику. Сейчас запад продвигает свою психотронику. И ему пора падать.

Цитирую Rusnak:

Цитирую Наблюдатель:

НАЛИЧИЕ БЕДНЯКОВ И МИЛЛИОНЕРОВ АЖ НИКАК НЕ СТЫКУЕТСЯ С СОЦИАЛИЗМОМ

В массовой пропаганде - всё так и обстоит ...

Вся штука в том, есть ли иной способ построения социальной справедливости? Ведь императив "делиться" присущ далеко не каждому, особенно не тем, кто действуя локтями и идя по головам выбирается наверх. Капиталисты скажут что да, посмотрите чего добились мы! Но, там ничего не гарантируется. Само понятие альтруизма это идеалистическое, а не математическое понятие и по этому относящееся к... идеологии. На которой из капиталистов только ленивый не сплясал. И этим они приблизились к сатанизму. Сатанизм это конечный пункт отказа от ответственности за судьбу ближнего. К чему как не трудно увидеть, западный капитализм очень давно стремится. Признание кого-то смердами, быдлом, толпой это ведь тоже отказ от ответственности. Это присуще не только капиталистам, но всем, кто наверху. Но формально закреплённая идеология не даёт им распоясаться. По крайней мере, какое-то время.

Сейчас государством предоставляется так называемый "социальный бензин". Относится ли этот факт к математике, или к свободному рынку? Конечно нет. И сама способность делать такое говорит, что это государство ещё просущестувует.

Этика это тоже вещь идеалистическая. При попрании этики исчезает основание, под которое строится коллектив, народ, страна. Запад коммунизму отношения не имел, однако он до последнего времени декларировался как христианский. Хотя там компромисс на компромиссе уже давненько.

Цитирую Наблюдатель:

НАЛИЧИЕ БЕДНЯКОВ И МИЛЛИОНЕРОВ АЖ НИКАК НЕ СТЫКУЕТСЯ С СОЦИАЛИЗМОМ

В массовой пропаганде - всё так и обстоит .
Но ни в недавнем прошлом(со второй половины 20 века) , ни сейчас не существововало
и не существует "чистого" социализма и "чистого" капитализма , есть их сосуществование в рамках одного государства.
Даже в хрущевско-брежневском социализме были "цеховики" , "валютчики" , "черный рынок" дефицитных товаров вместе с участниками этого рынка.
Ещё в начале 20 века Ленин , говоря о материальных предпосылках социалистическх революций,утверждал ,что элементы социализма ,по крайне мере в лице монополий и институтов централизации управления экономикой , уже присутствуют в США и странах Европы.
В чем тогда отличие стран ,где у власти находится "пролетариат" (социалистических) , а где "буржуазия" (капиталистических)?
Они отличаются в том , как делится суммарная прибавочная стоимость (прибыль всей экономики),возникающ ая в экономике и обеспечивающая её дальнейший рост.
В классических "буржуазных" странах вся (или подавляющая) её часть идет в распоряжение владельцев-акционеров ,даже та часть ,что уходит в виде налогов государству.
В классических (по-Марксу) "социалистических" странах вся прибавочная стоимость достается государству
(по мандату пролетариата, владельца основных фондов производства) ,а затем распределяется им в
"пользу интересов трудящихся". Таким образом социализм и капитализм в основе своей отличаются
принципами распределения продукта(добавочного ) , призведенного экономикой - его дележкой ,грубо говоря.
Ленинский НЭП - форма "реального социализма" , где при власти на "командных высотах" стоит идейная "социалистическая партия" , а в экономике соц. и кап. уклады сосуществуют.
Т.е. часть прибавочной стоимости соц. государство уступает капиталистам-предпринимателям , своим и иностранным.
В Штатах ,кстати ,расходы на социальное обеспечение (Social Security)
и здравоохранение (Medicare и Medicaid) составляют 46% всего федерального бюджета США. Чем не элемент социализма?
Что касается хрущевско-брежнеского социализма , то там были выдающиеся социальные достижения в распределении прибавочной стоимости: полностью бесплатное и при этом хорошее и отличное образование ,наука , весьма приличное бесплатные здравоохранение , куротное дело , приличное жилье в городах , военная безопасность страны - неоспоримые достижения. "Заплачено" за это потребительскими дефицитами (очень нехорошей формой инфляции),что и создало в позднем СССР социальную иерархию ,близкую к феодальной ,исключающую равенство возможностей(при наличие тех же денег wwv.zvuch.com/tracks/%D1%8F-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B9-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9?search=1) в потреблении .

P.S.Остатки моих знаний по истории КПСС и ПЭК.

Цитирую Наблюдатель:

Я кстати уверен , что даже я успею дожить до того момента как в Китае КПК обьявит что дескать изменилась ситуация на планете и нужно пока что временно(:)) отказаться от социализма и снова вернуться к капитализму. Это я так навскидку- уверен что сами то китайцы намного изящнее и убедительнее чем я обоснуют возрат к капитализму:))))

Ваше личное мнение больше говорит о вашей идентичности, которую человек приобретает в процессе взросления. Она не меняется и является константой на всю жизнь. В нашем обсуждении нужен, если хотите, научный взгляд, который дает вероятностный прогноз, на основе фактов, событий, явлений.

В ответе вам изложил исторические факты на рукотворные процессы созданные властью в СССР и предложил свою гипотезу развала страны, стараясь быть максимально объективным подальше от своей идентичности.

Цитирую ivan_vatnik:

Наблюдатель,

Много раз писал, что социализм в СССР закончился со смертью Сталина, а на 20 съезде КПСС поставлена жирная точка на виде социализма, который был создан Сталиным, когда стало понятно, что никакого коммунизма в отдельной стране не построить.

Хрущёв пришёл к власти после смерти Сталина в 1953 году благодаря поддержки армии и непосредственно маршала Жукова ГК и на первых порах вёл себя адекватно, а когда слегка освоился в на посту Первого Секретаря снял Георгия Константиновича с поста Министра Обороны СССР в 1957 году и начал куролесить. Уничтожил частные предприятия и кооперативы, обрезал личную собственность гражданам, запретил держать домашний скот больше одной коровы, а у кого было больше отобрали и заставили передать в колхозы и совхозы, а когда в крупных коровниках животные из личных хозяйств начали гибнуть от голода, заставил выращивать кукурузу даже на вечной мерзлоте и т.д. Поссорился с Китаем. Все перечислять комментария не хватит

Страна благодаря хрущевским реформам стала голодать, начались протестные выступления и вы считаете, что это власть не виновата. Если бы Хрущева не отстранили от власти СССР в 1964 году развалился гораздо раньше, а не в 1991 году.

Брежнев первые годы власти, когда здоровье позволяло откатил назад немного, а про строительство коммунизма не заикался, а придумал термин развитый социализм, но оставил у власти хрущевскую коблу. После инсульта Брежнев стал недееспособен и вот тогда начался очередной этап подготовки к конвергенции социализма и капитализма, который вы захватили и красочно описываете, как будто это продолжалось с 1917 года.

В КПСС хлынули демагоги, болтуны, а союзных республиках начал вылазить открыто национализм. Видя ослабление центральной власти в республиках началось движение за выход из СССР. У меня как-то была беседа с одним сынком высокопоставленного партийного работника в Киеве, который в 70х трещал, что москали усэ сало и нашу пшеницу зъилы.

Видно было, что центральная власть качается при позднем Брежневе и во время эпохи балета по ТВ и похорон генсеков, а вишенкой на торте стал приход Горбачева. После года пребывания Михаила Сергеевича на посту генсека стало понятно, что у руля бездарь, пустой балабол, который ведет страну к развалу.

После того, как Горбачев своими руками отстранил КПСС от власти Союз рухнул окончательно и начался переходный период к вашему любимому капитализму, который в РФ довел до разграбления остатков промышленного потенциала, приватизации жирных активов, войны и нищеты.

Спасибо ВВ Путину, что вытащил РСФСР из болота разбойного "капитализма с человеческим лицом". Сейчас другая эпоха и усиление государственного сектора экономики, без которого стране была бы полная задница, т.к. новый класс капиталистов набора 90х оказался полным ворами, которые успешно развенчали миф о большей эффективности частного сектора.

Поддерживаю ли Путина ВВ? Безусловно! Однако работы ещё много, дай Бог вычистить из власти спящих и врагов народа, а также удалить весьма состоятельных насосов по перекачке денег из российской экономики за рубеж.

Китай в этом случае хороший пример эффективной экономической системы, которая наверняка выживет в текущем системном кризисе капитализма.

Всё конечно Вы четко написали в стиле краткой исторической справки про годы существования СССР. Однако перечисленные факты Вами не закрывают для меня главного- Социализм как система обречена на гибель ибо скажем чесно - чтобы эта система существовала очень долго нужно чтоб гражданами страны где есть социализм были бы НЕ ЛЮДИ А АНГЕЛЫ. Вы неоднократно упоминали Китай как пример страны где здравствует социализм с так сказать "китайской спецификой". Так вот постоянно приходят новости, что то одного то другого коррупционера в Китае приговорили к высшей мере наказания. Меня в этой инфе интересует вот что. Сегодняшние коррупцинеры китайские родились уже при КНР , прошли обучение в китайской средней школе где их активно воспитывали учителя прививая самые лучшие, социалистические правила поведения. Постоянно эти люди были в среде пропаганды которую курирует КПК -со страниц газет, телевизоров этим нынешним коррупционерам прививались снова таки самые правильные, гуманные принципы-быть чесным, заботиться об общественном благе, выполнять свою работу тоже самым найчеснейшим образом и т.д и т.п. Потом эти люди попадали в заведения высшего образовнаия и там тоже им внушали правила жизни по социалистическим принципам. И вот наконец то им доверяет КПК некий важный пост и.... эти люди которых десятки лет на всех уровнях воспитывали в лучших правилах внезапно становятся такими же взяточниками как и в тех же капстранах где госчиновники продажны. Так что ж получается - столько лет , такая мощная система воспитания и.... люди взращенные в социалистической среде проявляют свою натуру аналогичную людям из капстран все равно. Я это к тому, что социализм как и тот вечный двигатель может работать конечно вечно если например вместо людей будут в семьях рождаться ангелы, а при работе вечного двигателя вгнезапно (:)) исчезнет внутри него такой фактор как сила трения:)))) Поэтому социализм обречен. Я кстати уверен , что даже я успею дожить до того момента как в Китае КПК обьявит что дескать изменилась ситуация на планете и нужно пока что временно(:)) отказаться от социализма и снова вернуться к капитализму. Это я так навскидку- уверен что сами то китайцы намного изящнее и убедительнее чем я обоснуют возрат к капитализму:))))

Наблюдатель,

Много раз писал, что социализм в СССР закончился со смертью Сталина, а на 20 съезде КПСС поставлена жирная точка на виде социализма, который был создан Сталиным, когда стало понятно, что никакого коммунизма в отдельной стране не построить.

Хрущёв пришёл к власти после смерти Сталина в 1953 году благодаря поддержки армии и непосредственно маршала Жукова ГК и на первых порах вёл себя адекватно, а когда слегка освоился в на посту Первого Секретаря снял Георгия Константиновича с поста Министра Обороны СССР в 1957 году и начал куролесить. Уничтожил частные предприятия и кооперативы, обрезал личную собственность гражданам, запретил держать домашний скот больше одной коровы, а у кого было больше отобрали и заставили передать в колхозы и совхозы, а когда в крупных коровниках животные из личных хозяйств начали гибнуть от голода, заставил выращивать кукурузу даже на вечной мерзлоте и т.д. Поссорился с Китаем. Все перечислять комментария не хватит

Страна благодаря хрущевским реформам стала голодать, начались протестные выступления и вы считаете, что это власть не виновата. Если бы Хрущева не отстранили от власти СССР в 1964 году развалился гораздо раньше, а не в 1991 году.

Брежнев первые годы власти, когда здоровье позволяло откатил назад немного, а про строительство коммунизма не заикался, а придумал термин развитый социализм, но оставил у власти хрущевскую коблу. После инсульта Брежнев стал недееспособен и вот тогда начался очередной этап подготовки к конвергенции социализма и капитализма, который вы захватили и красочно описываете, как будто это продолжалось с 1917 года.

В КПСС хлынули демагоги, болтуны, а союзных республиках начал вылазить открыто национализм. Видя ослабление центральной власти в республиках началось движение за выход из СССР. У меня как-то была беседа с одним сынком высокопоставленного партийного работника в Киеве, который в 70х трещал, что москали усэ сало и нашу пшеницу зъилы.

Видно было, что центральная власть качается при позднем Брежневе и во время эпохи балета по ТВ и похорон генсеков, а вишенкой на торте стал приход Горбачева. После года пребывания Михаила Сергеевича на посту генсека стало понятно, что у руля бездарь, пустой балабол, который ведет страну к развалу.

После того, как Горбачев своими руками отстранил КПСС от власти Союз рухнул окончательно и начался переходный период к вашему любимому капитализму, который в РФ довел до разграбления остатков промышленного потенциала, приватизации жирных активов, войны и нищеты.

Спасибо ВВ Путину, что вытащил РСФСР из болота разбойного "капитализма с человеческим лицом". Сейчас другая эпоха и усиление государственного сектора экономики, без которого стране была бы полная задница, т.к. новый класс капиталистов набора 90х оказался полным ворами, которые успешно развенчали миф о большей эффективности частного сектора.

Поддерживаю ли Путина ВВ? Безусловно! Однако работы ещё много, дай Бог вычистить из власти спящих и врагов народа, а также удалить весьма состоятельных насосов по перекачке денег из российской экономики за рубеж.

Китай в этом случае хороший пример эффективной экономической системы, которая наверняка выживет в текущем системном кризисе капитализма.

Цитирую ivan_vatnik:

Наблюдатель, у меня много претензий к руководству КПСС после 20 съезда КПСС и то что вы пишете о недостатках в СССР являлось лишь следствием принятых решений нарушающих принципы социалистического способа ведения хозяйства. Именно эти нарушения и политическая демагогия привели в конечном итоге к кризису и развалу СССР.

Вы наивны раз верите, что это дескать исключительно просто руководство КПСС напартачило , но по сути своей социализм это ведь прекраснейшая совершенная система:)). А на мой взгляд социализм это как вечный двигатель. Уже в истории масса была вариантов такого двигателя и даже отдельны экземпляры работали довольно долго , но завершение у всех было одинаковым-они прекращали работать, ибо омануть законы физики действующие на планете Земля невозможно. Поэтому неизбежно пусть даже продержавшись на некоторое время дольше СССР на социалистической основе исчез бы. Был бы аналог сегодняшнего Китая с такими же миллионерами и миллиардерами но при этом КПСС бы пудрило мозги народу, что дескать не нужно волноваться что миллионы граждан живут от получки до получки а рядом с ними шикуют советские официальные миллионеры и миллиардеры. Рассказывали бы пропагандисты что десктаь вот такой он -обновленный советский социализм в котором допустимо снова рядом с бедняками наличие богачей:)))
:) Я ни в коем случае не собираюсь говорить что капитализм это рай земной.НО ОДНО ЧТО ТОЧНО МНЕ НРАВИТСЯ В КАПИТАЛИЗМЕ- ЭТО ТО ЧТО ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ГОВОРИТСЯ ОТКРЫТО ПУСТЬ И НЕПРИЯТНАЯ , ЦИНИЧНАЯ НО ПРАВДА -ЧТО КТО ТО БУДЕТ КУПАТЬСЯ В РОСКОШИ А ВОТ ТЫ БУДЕШЬ ЖИТЬ ПО СВОИМ СРЕДСТВАМ. А вот при социализме вранье лицемерное про равенство всех - и сантехника и главы обласного комитета партии-лилось рекой.:)

Цитирую ivan_vatnik:

Наблюдатель, социалистическая экономика не работает по лозунгу Карла Маркса, который озвучил Андрей в своём видео. Социалистический лозунг гласит, что от каждого по способностям, каждому по труду.
Нарушение этого требования после прихода к власти генсека КПСС Хрущева, который уничтожил частный сектор в СССР, а также начал уравниловку, что привело к проблемам, что его самого погнали из генсеков. Однако и последующие генсеки продолжили уравниловку, что рабочий стал получать больше директора завода. И много чего могу перечислять.

В КНР, как утверждает международные источники Всемирный банк) по стандартам для развитых стран, 15% населения живет ниже порога бедности 8.65 $ США. Однако по китайским источникам проблема бедности решена в Китае в 2021 году, по китайским стандартам порог бедности 2,8 $ США, но бесплатная медицина, образование, жилье обеспечено всему населению. Можете сами посмотреть источники. Гугл вам ссылки на первоисточники представит.

Владельцы Хуавэй заслуженно получают свои миллиарды и государство их защищает. Обойти США по всем параметрам в условиях санкций по всему спектру информационных технологий от чипа до конечного продукта сравнимо с выходом человека в космос.

Полное соответствие социалистическому лозунгу: «От каждого по способностям, каждому по труду!»

Ага, то есть при капитализме одни едут на велосипеде и корочку хлеба кушают, а другие на яхтах по морю рассекают, попивая шампанское за баснословную цену это следствие того что каждый из этих персонажей получил по труду будучи носителем разных способностей? :) Первые были тупыми и труд их был малоценен для общества вот и получили они всего лишь на покупку хлебушка и велосипеда, ну а вторые были гениальными и их труд настолько ценен для общества что вознаграждение за него им хватило и на яхту и на шампанское коллекционное? :) И это для адептов социализма конечно же несправедливо. А теперь смотрим на супердуперсоциалисти ческий Китай и..... видим там то же самое -Одни катаются на велосипеде с чашкой риса, а другие(миллионеры и миллиардеры) на яхтах с экслюзивной выпивкой и закуской. Но теперь видать такая ситуация сразу же становится(барабанна я дробь:) с точки зрения поклонников социализма-АБСОЛЮТНО СПРАВЕДЛИВОЙ СИТУАЦИЕЙ. У меня возникает тогда простой вопрос-А НАХЕРА БЫЛО РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКИЕ ВОЙНЫ МУТИТЬ ЧТОБ СНОВА ПРИЙТИ К СИТУАЦИИ НАЛИЧИЯ В ОБЩЕСТВЕ БЕДНЯКОВ И БОГАТЫХ???? Зачем было кровушки столько проливать , чтоб снова было разделение на бедняков и богачей? Столько погублено жизней, столько сломано судеб, столько разрушено материальных ценностей и потрачено ресурсов и снова вся та же картина. Но теперь такие как Вы пытаются запудрить неудобную картинку в которой пройдя сквозь кровь, горе и страдания на выходе народ получает снова ситуцию когда простой человек грубо говоря "лапу сосет", а богатенькие уже не знают что бы им придумать, чтоб не было так скучно жить ибо все хотелки за те деньги которые у них есть они могут реализовать. Знаете ли, я полагаю, что СССР кроме той причины которую я написал РАЗРУШИЛСЯ ЕЩЕ И ПОТОМУ ЧТО БУЙНЫМ ЦВЕТОМ РАСЦВЕЛО ЛИЦЕМЕРИЕ И ЛОЖЬ. То есть теория построения социализма еще могла под свои знамена собирать людей в 20-50-х годах прошлого века пока еще народ в массе своей был доверчив и не сказать чтоб сильно образован. Но как только уровень образованности стал достаточно высок и массовен то уже сказками про равенство всех и вот-вот грядущее изобилие уже народ очарован не был и пошли трещины по лубочной яркой картинке счастливой жизни в СССР.

Наблюдатель, у меня много претензий к руководству КПСС после 20 съезда КПСС и то что вы пишете о недостатках в СССР являлось лишь следствием принятых решений нарушающих принципы социалистического способа ведения хозяйства. Именно эти нарушения и политическая демагогия привели в конечном итоге к кризису и развалу СССР.

Наблюдатель, социалистическая экономика не работает по лозунгу Карла Маркса, который озвучил Андрей в своём видео. Социалистический лозунг гласит, что от каждого по способностям, каждому по труду.
Нарушение этого требования после прихода к власти генсека КПСС Хрущева, который уничтожил частный сектор в СССР, а также начал уравниловку, что привело к проблемам, что его самого погнали из генсеков. Однако и последующие генсеки продолжили уравниловку, что рабочий стал получать больше директора завода. И много чего могу перечислять.

В КНР, как утверждает международные источники Всемирный банк) по стандартам для развитых стран, 15% населения живет ниже порога бедности 8.65 $ США. Однако по китайским источникам проблема бедности решена в Китае в 2021 году, по китайским стандартам порог бедности 2,8 $ США, но бесплатная медицина, образование, жилье обеспечено всему населению. Можете сами посмотреть источники. Гугл вам ссылки на первоисточники представит.

Владельцы Хуавэй заслуженно получают свои миллиарды и государство их защищает. Обойти США по всем параметрам в условиях санкций по всему спектру информационных технологий от чипа до конечного продукта сравнимо с выходом человека в космос.

Полное соответствие социалистическому лозунгу: «От каждого по способностям, каждому по труду!»

Цитирую ivan_vatnik:

Наблюдатель,

Социалистическая экономика не исключала и не исключает частную собственность, которая работает на благо государства в рамках общего плана.

Китайские миллиардеры работают на страну создавая передовые производства. Например, частная Хуавэй создала полный стэк: производства чипов, собственную операционную систему и линейку готовой продукции от телефонов до дата центров, несмотря, что она находится под санкциями США - запрещено поставлять передовые чипы и оборудование для их производства.
Чем миллиардеры в РФ могут похвастаться и доказать преимущество рыночной экономики и частной собственности. Ничем!

Китайские доказали, что могут соревноваться с технологиями США. Сравните смартфоны Хуавэй и Эппл. Первый на 100% Китайский, а второй тоже произведен в Китае, хотя компоненты частично китайские. Прекратит Китай собирать телефоны Эппл, что США будет делать?

Это пример, как учиться на ошибках СССР сохраняя управляемость государства и модернизируя социалистическую экономику учитывая личный интерес.

СССР развалился не от коммунистического лозунга провозглашенного Карлом Марксом, а от ошибок руководства КПСС из-за нарушения принципов ведения социалистической экономики и деградации политической мысли, что не нашли лучшего, как вернуться в разбойный капитализм эпохи первичного накопления капитала.

Ну так и в России капиталисты ведь тоже работают на благо российского государства. Они ведь создают рабочие места, платят налоги в бюджет. Так может на основании этого тоже назовем сегодняшнюю Россию страной с -рыночным социализмом с российской спецификой?
Вот почему Вы постоянно обходите мои слова про то, что считать социализмом строй при котором сохраняется ситуация с наличием сверхбогатых и бедных это звучит по меньшей мере странно? Повторюсь- в Китае погибали простые люди во время гражданской войны за то, чтоб снова пришли времена когда сверхбогатые живут в особняках и летают на персональных самолетах а миллионы простых китайцев живут очень даже скромненько? То есть социализм в Китае допускает наличие открытого колоссального экономического неравенства? Нахрена тогда лицемерно называть это социализмом? Госкапитализм - это название как минимум не звучит так лицемерно и не скрывает тот факт , что есть свербогатые и бедняки. Одна партия типа рулит?:) Так например в США якобы 2 партии , но фактически это как левая и правая рука у человека- вроде разные но управляются из единой головы. Так что наличие одной рулевой партии это не показатель. СССР же все равно развалился бы ибо никакими реформами не смогли бы изменить то положение при котором РСФСР тянула СССР надрывая пупок. Если захотите то можете найти цифры сколько из союзного бюджета щедро вливалось в республики Кавказа, Среднюю Азию. То есть за счет надрыва пупка и нищенства русских регионов вечно тянуть грузии, армении ... не получилось бы. Разность уровня жизни в РСФСР и в дотационных республиках простые граждане живущие в РСФСР видели и естественно стимулов корячится, чтоб разные равшаны, джумшуты, армэны, рафики, тофики, гиви и гоги продолжали вольготно жить у себя -стимулов не было от слова "совсем".

Наблюдатель,

Социалистическая экономика не исключала и не исключает частную собственность, которая работает на благо государства в рамках общего плана.

Китайские миллиардеры работают на страну создавая передовые производства. Например, частная Хуавэй создала полный стэк: производства чипов, собственную операционную систему и линейку готовой продукции от телефонов до дата центров, несмотря, что она находится под санкциями США - запрещено поставлять передовые чипы и оборудование для их производства.
Чем миллиардеры в РФ могут похвастаться и доказать преимущество рыночной экономики и частной собственности. Ничем!

Китайские доказали, что могут соревноваться с технологиями США. Сравните смартфоны Хуавэй и Эппл. Первый на 100% Китайский, а второй тоже произведен в Китае, хотя компоненты частично китайские. Прекратит Китай собирать телефоны Эппл, что США будет делать?

Это пример, как учиться на ошибках СССР сохраняя управляемость государства и модернизируя социалистическую экономику учитывая личный интерес.

СССР развалился не от коммунистического лозунга провозглашенного Карлом Марксом, а от ошибок руководства КПСС из-за нарушения принципов ведения социалистической экономики и деградации политической мысли, что не нашли лучшего, как вернуться в разбойный капитализм эпохи первичного накопления капитала.

"В обновленном рейтинге стран по числу долларовых миллиардеров Global Rich List 2026 на первой позиции расположился Китай, опередив США, следует из доклада китайской исследовательской организации Hurun Research Institute («Хужунь»). По данным на январь, в списке указаны 726 новых участников, 318 из них — граждане Китая.

«Хужунь» утверждает, что общее количество долларовых миллиардеров в мире впервые превысило порог в 4 тыс. и достигло 4020 человек . В Китае насчитывается 1110 миллиардеров, что на 287 больше к предыдущему году." :) Охеренный "социализм" в Китае, при этом число тамошних миллиардеров перевалило за тысячу . Полагаю что как только число миллиардеров в Китае достигнет цифры 4-5 тысяч то КПК может сразу же уверенно заявить, что под чутким руководством КПК страна достигла этапа "рыночного коммунизма с китайской спецификой".:)

Увважаемые , не нужно мне говорить про специфику и про дескать "китайский рыночный социализм". Вы сделали вид, что не заметили главного в моем комменте-А ГЛАВНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ , ТО ЧТО НАЛИЧИЕ БЕДНЯКОВ И МИЛЛИОНЕРОВ АЖ НИКАК НЕ СТЫКУЕТСЯ С СОЦИАЛИЗМОМ. Это тогда нафуя простому люду гибнуть в горниле гражданской войны, чтоб прийти снова к состоянию когда один скромно чашкой риса довольствуется и живет в скромненьо квартирке а второй кушает в дорогом ресторане и живет в особняке? Ради того, чтоб снова были бедные и богатые нужно было в гражданской войне дохнуть? И кстати, в России тоже основные производства по большей мере находятся в руках государства и за детей родителям материнский капитал вручается, но при этом в отличии от Китая в России не врут, что дескать теперь в России "социализм рыночный с российской спецификой".
Запомните- пока есть бедные и миллионеры- хоть тоннами меня цифири и виртуозными словесами заливайте но это не социализм. Наличие экономического неравенства начисто перечеркивает ваши благостные рассказики о дескать китайском рыночном(:)) социализме со своей спецификой. И вообще- как может быть социализм но рыночный? Наличие рынка подразумевает наличие тех кто на этот рынок выходит зарабатывать прибыль, а разве при социализме на это направлена деятельность экономики? Помню как мне рассказывали, что в СССР экономика служит на ОБЕСПЕЧЕНИЕ НУЖД ВСЕХ ГРАЖДАН А НЕ НА ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ .

В КНР в основе своей наличествует то , что у нас называлось НЭПом. А что базовые принципы эк. реформы КПК 80-х годов идут от принципов советского НЭПа ,утверждалось самим Дэн Сяопином , наблюдавшим НЭП непосредственно в 1925 - 26 гг.
Надо вспомнить, как после гражданской войны возник НЭП. Практически ,как переход от "военного коммунизма" к смешанному типу экономики , где элементы социализма { монопольное положение гос.банка СССР в сети отраслевых гос.банков , чаcтичная национализация(гос. собственность) , планирование деятельности гос.предприятий ,централизованое снабжение госзаказов , рабочего контроля (рабкрин) ,и т.д. } и капитализма (частные предприятия ,частные банки , более или менее свободные отраслевые рынки и свободный потребительский рынок) сосуществовали(приче м успешно для экономики).
А теоретически, в соответствии с выражением В.И.Ленина - "Теперь… мы вынуждены признать корен­ную перемену всей точки зрения нашей на соци­ализм". Попросту говоря , НЭП - это с одной стороны и есть социализм , а с другой форма сосуществования противоречивой "диалектической пары" : социализм - капитализм.
С целью понимая глубинной природы такого социализма , Ленин в 1922 году в работе «О значении воинствующего материализма» выдвинул идею создания «Общество материалистических друзей гегелевской диалектики».
НЭП (не в полной все-таки мере) был свернут в конце 1920-х годов группой И.В.Сталина по известной причине - необходимости срочной подготовки к неизбежной войне с Европой и быстрого создания военной промышленности , во многом абсолютно новой. Последние же элементы НЭПа свернуты Н.С.Хрущевым в 50-ые годы.

Уважаемый Наблюдатель,

В Китае социализм с китайской спецификой в котором соблюдены все пропорции социалистической экономики примерно такие же, которые были в сталинской экономики при государственном участии во всех отраслях народного хозяйства, где ВСЕ государственные и частные предприятия работают по единому плану под руководством КПК.
Там нет свободного рынка, над центральным банком, который вроде бы должен независимым от государства, как например в России, стоит назначенный зам. Председателя правительства и от него зависят ключевые решения в финансовой сфере, а не от МВФ, как в России, которая пытается выпутаться из долларовой зависимости.
Спросите у обновленного ИИ от Гугл, является ли Китай страной с рыночной экономикой и получите ответ, что Китай не является страной с традиционным свободным рынком, а считает себя ( ключевое слово себя) системой с социалистической рыночной экономикой.
Вам также ответят, государство доминирует в ключевых отраслях, что означает основной признак социалистической экономике, а развитие идёт по 5-ним планам( государственным).
Именно поэтому Китай является самодостаточным государством и мировой фабрикой.

Цитирую ivan_vatnik:

Причины развала СССР не коммунистическом лозунге «каждый по способностям, каждому - по потребностям», а в том состоянии общества в 80х годов которое весьма похоже на состояние описываемое Деникиным в своих мемуарах перед развалом Российской империи перед февралем 1917 года цитаты которого привёл Rusnak.
В 80х интеллигенция была заражена идей конвергенции социалистического и капиталистического общества, но никто не просчитал чем это закончится. Итог получился, что произошла буржуазная контрреволюция.
А социалистическая идея осталась и модернизировалась, взяв нужное из капиталистического способа производства. За примером далеко ходить не надо - это Китай.
Сейчас также мало кто понимает, чем закончится системный кризис капитализма, который разворачивается на наших глазах.
Надо смотреть не в прошлое, которое уже не вернёшь, а в будущее и брать лучшее из китайской социалистической модели, которая сделала Китай мировой научной, технологической и инженерной державой в том числе социальном плане.

Вы меня извините, но то что сейчас в Китае это никак не социализм, а самый натуральный капитализм который лицемерно прикрыт рассказом про то что дескать в Китае все происходит под контролем компартии. Вы никак меня не убедите, что социализм в Китае существует на фоне наличия бедных и миллионеров. Это извините никак не социализм когда есть бедняки и богачи.

_в том числе социальном плане_ Уж извините, но не вижу ничего такого уж особо передового в в социальном плане в Китае. Например у них с 2026 года планируется постепенное повышение пенсионного возраста: к 2035 году для всех мужчин — до 65 лет, для женщин — до 60 лет. Да позже но они идут по тому же пути что и Россия. И в пенсионный фонд платит и работодатель и работник. Так в России тоже самое . В чем же тогда передовые позиции Китая как Вы сказали - в социальном плане если в сфере пенсионного обеспечения Китай идет по тому же самому пути что и Россия?

Причины развала СССР не коммунистическом лозунге «каждый по способностям, каждому - по потребностям», а в том состоянии общества в 80х годов которое весьма похоже на состояние описываемое Деникиным в своих мемуарах перед развалом Российской империи перед февралем 1917 года цитаты которого привёл Rusnak.
В 80х интеллигенция была заражена идей конвергенции социалистического и капиталистического общества, но никто не просчитал чем это закончится. Итог получился, что произошла буржуазная контрреволюция.
А социалистическая идея осталась и модернизировалась, взяв нужное из капиталистического способа производства. За примером далеко ходить не надо - это Китай.
Сейчас также мало кто понимает, чем закончится системный кризис капитализма, который разворачивается на наших глазах.
Надо смотреть не в прошлое, которое уже не вернёшь, а в будущее и брать лучшее из китайской социалистической модели, которая сделала Китай мировой научной, технологической и инженерной державой в том числе социальном плане.

«На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»!» Карл Маркс, Критика Готской программы.

Андрей, не ожидал от вас, что вы обходите условия выполнения этого лозунга, которых в Советском Союзе не существовало, а вынули из контекста цитаты Маркса только одну фразу и приписали это руководству КПСС, что оно мол это проводили в жизнь.
Самосброда Хрущева и выгнали из руководства за его фразу, что советский народ в 1980 году будет жить при коммунизме.
Кстати лозунг от «каждый по способностям, каждому по потребностям озвучен Луи Бланом в 1851 году, а некоторые ученые прослеживают происхождение фразы из Нового Завета. Опираясь на Деяния Апостолов образ жизни общества верующих в Иерусалиме описывается как общинный с использованием фразы, что «каждому удавалось в чём кто имел нужду».
Советское руководство прошедшее войну 1941-45 гг отнюдь дураками не было. Понимало, что коммунизма они не построят в ни в 1980, ни в ближайшем будущем.

Победы в войнах были и без коммунистов.
Американцам не нужна была вера в коммунизм чтобы на луну высадится.
Вообще фундаментальная наука прекрасно себя чувствует без идеалистической демагогии марксистов-ленинцев.
Тот же вопрос, а когда начали наследников подменять? В 1917 году их тоже подменили? Или до 1917 го тёмное прошлое и ленинцы с марса прилетели и дали чумазым "ноуку"?

"И неужто " возможность свободного удовлетворения бесконечных неудовлетворенных потребностей. Телесных и материальных…" совершила индустриальное чудо 30-х , победу в войне и послевоенный космический рывок страны?" А что же тогда по Вашему мнению произошло с советскими гражданами чьи деды совершили индустриальное чудо и победили в войне, а отцы совершили космический рывок в космос? Неужели граждан СССР в 80-х годах инопланетяне подменили, а настоящих наследников своих легендарных дедов и отцов увезли на Марс?

А.И.Деникин о состоянии государства и народа накануне октябрьского переворота.
Устои старой власти: Вера, Царь и Отечество.
militera.lib.ru/h/denikin_ai2/1_01.html

Наконец, третий устой — Отечество.

Увы, затуманенные громом и треском привычных патриотических фраз, расточаемых без конца по всему лицу земли русской, мы проглядели внутренний органический недостаток русского народа: недостаток патриотизма.
Теперь незачем уже ломиться в открытую дверь, доказывая это положение....
Нет сомнения, что явление распада русской государственности, известное под именем "самостийности", во многих случаях имело целью только отгородиться временно от того бедлама, который представляет из себя "Советская республика". Но жизнь, к сожалению, не останавливается на практическом осуществлении такого, в своем роде санитарного, кордона, а поражает самую идею государственности. Даже в землях крепких, как, например, казачьи области. Правда — не в толще, а в верхах. Так, в Екатеринодаре в 1920 г. на Верховном круге трех казачьих войск, после горячего спора, из предложенной формулы присяги было изъято упоминание о России...
Или распятую Россию любить не стоит?
Какую же роль в сознании старой армии играл стимул "отечества"? Если верхи русской интеллигенции отдавали себе ясный отчет о причинах разгоравшегося мирового пожара — борьбы государств за гегемонию политическую и главным образом экономическую, за свободные пути, проходы, за рынки и колонии, борьбы, в которой России принадлежала роль лишь самозащиты, то средняя русская интеллигенция, в том числе и офицерство, удовлетворялись зачастую только поводами — более яркими, доступными и понятными. Войны не хотели, за исключением разве пылкой военной молодежи, жаждавшей подвига; верили, что власть примет все возможные меры к предотвращению столкновения; мало-помалу, однако, приходили к сознанию роковой неизбежности его; поводы были чужды какой-либо агрессивности или заинтересованности с нашей стороны, вызывали искреннее сочувствие к слабым, угнетаемым, находились в полном соответствии с традиционной ролью России. Наконец, не мы, а на нас подняли меч... И потому, когда началась война, стих голос и тех, в которых таился страх, что уровень культуры и экономического состояния нашей страны не даст ей победы в борьбе с сильным и культурным противником. Войну приняли с большим подъемом, местами с энтузиазмом.
Офицерский корпус, как и большинство средней интеллигенции, не слишком интересовался сакраментальным вопросом о "целях войны". Война началась. Поражение принесло бы непомерные бедствия нашему отечеству во всех областях его жизни. Поражение повело бы к территориальным потерям, политическому упадку и экономическому рабству страны. Необходима победа. Все прочие вопросы уходили на задний план, могли быть спорными, перерешаться и видоизменяться. Это упрощенное, но полное глубокого жизненного смысла и национального самосознания отношение к войне не было понято левым крылом русской общественности и привело ее в Циммервальд и Киенталь. Неудивительно поэтому, что когда у анонимных и русских вождей революционной демократии перед сознательным разрушением ими армии в феврале 1917 года предстала дилемма:

— Спасение страны или революции?..

Они избрали последнее.

Еще менее идея национальной самозащиты была понята темным народом. Народ подымался на войну покорно, но без всякого воодушевления и без ясного сознания необходимости великой жертвы. Его психология не подымалась до восприятия отвлеченных национальных догматов. "Вооруженный народ ", каким была, по существу, армия, воодушевлялся победой, падал духом при поражении; плохо уяснял себе необходимость перехода Карпат, несколько больше — борьбу на Стыри и Припяти, но все же утешал себя надеждой :
— Мы Тамбовские, до нас немец не дойдет...
Мне приходится повторить эту довольно избитую фразу, ибо в ней глубокая психология русского человека.
Сообразно с таким преобладанием материальных ценностей в мировоззрении "вооруженного народа", в его сознание легче проникали упрощенные, реальные доводы за необходимость упорства в борьбе и достижения победы, за недопустимость поражения: чужая немецкая власть, разорение страны и хозяйств, тягость предстоящих в случае поражения податей и налогов, обесценение хлеба, проходящего через чужие проливы и т. д.
Кроме того, было все же некоторое доверие к власти, что она делает то, что нужно. Тем более, что ближайшие представители этой власти — офицеры — шли рядом, даже впереди, и умирали так же безотказно и безропотно, по велению свыше или по внутреннему убеждению.
И солдаты шли мужественно на подвиг и на смерть. Потом, когда это доверие рухнуло, сознание солдатской массы затуманилось окончательно. Формулы "без аннексий и контрибуций ", "самоопределение народов" и проч. оказались более абстрактными и непонятными, чем старая отметаемая, заглохшая, но не вырванная из подсознания идея родины.
И для удержания солдат на фронте с подмостков, осененных красными флагами, послышались вновь и преимущественно знакомые мотивы материального порядка — немецкое рабство, разорение хозяйств, тяжесть налогов и т. д. Раздавались они уже из уст социалистов-оборонцев....

P.S. "разорение хозяйств, тяжесть налогов" - это не аргументы для риска смерти на поля боя , с весны 1917 фронт стал постепенно разваливаться и к зиме развалился.
И неужто " возможность свободного удовлетворения бесконечных неудовлетворенных потребностей. Телесных и материальных…" совершила индустриальное чудо 30-х , победу в войне и послевоенный космический рывок страны?

А.И.Деникин о состоянии государства и народа накануне октябрьского переворота.Устои старой власти:Вера, Царь и Отечество.
militera.lib.ru/h/denikin_ai2/1_01.html
Едва ли нужно доказывать, что громадное большинство командного состава было совершенно лояльно по отношению к идее монархизма, и к личности государя. ...
Русское кадровое офицерство в большинстве разделяло монархические убеждения и в массе своей было во всяком случае лояльно.

Несмотря на это, после японской войны, как следствие первой революции, офицерский корпус почему-то был взят под особый надзор департамента полиции, и командирам полков периодически присылались черные списки, весь трагизм которых заключался в том, что оспаривать "неблагонадежность" было почти бесполезно, а производить свое, хотя бы негласное, расследование не разрешалось. Мне лично пришлось вести длительную борьбу с киевским штабом по поводу маленьких назначений (командира роты и начальника пулеметной команды) двух офицеров 17-го Архангелогородского полка, которым я командовал до последней войны. Явная несправедливость их обхода легла бы тяжелым бременем на совесть и авторитет командира полка, а объяснить ее не представлялось возможным. С большим трудом удалось отстоять этих офицеров, и впоследствии оба они пали славною смертью в бою. Эта система сыска создавала нездоровую атмосферу в армии.

Не ограничиваясь этим, Сухомлинов создал еще свою сеть шпионажа (контрразведки), возглавлявшуюся неофициально казненным впоследствии за шпионаж в пользу Германии полковником Мясоедовым. В каждом штабе округа учрежден был орган, во главе которого стоял переодетый в штабную форму жандармский офицер. Круг деятельности его официально определялся борьбою с иностранным шпионажем — цель весьма полезная; неофициально — это было типичное воспроизведение аракчеевских "профостов". Покойный Духонин до войны, будучи еще начальником разведывательного отделения киевского штаба, горько жаловался мне на тяжелую атмосферу, внесенную в штабную службу новым органом, который, официально подчиняясь генерал-квартирмейстеру, фактически держал под подозрением и следил не только за штабом, но и за своими начальниками.

Действительно, жизнь как будто толкала офицерство на протест в той или другой форме против "существующего строя". Среди служилых людей с давних пор не было элемента настолько обездоленного, настолько необеспеченного и бесправного, как рядовое русское офицерство. Буквально нищенская жизнь, попрание сверху прав и самолюбия; венец карьеры для большинства — подполковничий чин и болезненная, полуголодная старость. Офицерский корпус с половины 19 века совершенно утратил свой сословно-кастовый характер. Со времени введения общеобязательной воинской повинности и обнищания дворянства, военные училища широко распахнули свои двери для "разночинцев" и юношей, вышедших из народа, окончивших гражданские учебные заведения. Таких в армии было большинство. Мобилизации в свою очередь влили в офицерский состав большое число лиц свободных профессий, принесших с собою новое миросозерцание. Наконец, громадная убыль кадрового офицерства заставила командование поступиться несколько требованиями военного воспитания и образования, введя широкое производство в офицеры солдат, как за боевые отличия, так и путем проведения их через школы прапорщиков с низким образовательным цензом.
Последние два обстоятельства, неизбежно присущие народным армиям, вызвали два явления: понизили, несомненно, боевую ценность офицерского корпуса и внесли некоторую дифференциацию в его политический облик, приблизив еще более к средней массе русской интеллигенции и демократии.
Этого не поняли или, вернее, не хотели понять вожди революционной демократии в
дни революции.

....в Петрограде, в Царском Селе ткалась липкая паутина грязи, распутства, преступлений. Правда, переплетенная с вымыслом, проникала в самые отдаленные уголки страны и армии, вызывая где боль, где злорадство. Члены Романовской династии не оберегли "идею", которую ортодоксальные монархисты хотели окружить ореолом величия, благородства и поклонения.
Война не изменила обстановки. Создание ненужных, дорого стоивших должностей для лиц императорской фамилии (Верховный санитарный инспектор, инспектор войск гвардии, походный атаман казачьих войск и т. д.), назначение их на строевые должности, на которых без надлежащей подготовки они или приносили вред, или служили игрушкой в руках штабов — все это было хорошо известно армии, комментировалось, осуждалось.

Маленькая деталь: войска чрезвычайно чутко относятся ко всякому проявлению внимания к ним, к признанию их заслуг. Ко мне в дивизию и в корпус четыре раза приезжали великие князья награждать от имени государя георгиевскими крестами. Эти приезды всегда вызывали подъем настроения и кончались полным разочарованием. После славного и тяжкого боя так много у всех накопилось переживаний, так хотелось поделиться своими горестями и радостями, хотелось по крайней мере, чтобы тот, кто приехал награждать, немножко поинтересовался жизнью, бытом, подвигами их... В ответ — полное обидное безразличие: приехал, роздал и уехал, как будто исполняя скучную формальность...
Помню впечатление одного думского заседания, на которое я попал случайно.
Первый раз с думской трибуны раздалось предостерегающее слово Гучкова о Распутине:

— В стране нашей неблагополучно...

Думский зал, до тех пор шумный, затих, и каждое слово, тихо сказанное, отчетливо было слышно в отдаленных углах. Нависало что-то темное, катастрофическое над мерным ходом русской истории...

Я не стану копаться в той грязи, которая покрыла и министерские палаты, и интимные царские покои, куда имел доступ грязный, циничный "возжигатель лампад", который "доспевал" министров, правителей и владык.

Рассказывали, что попытки Распутина попасть в Ставку вызвали угрозу Николая Николаевича повесить его. Так же резко отрицательно относился к нему Алексеев. Этим двум лицам мы обязаны всецело тем обстоятельством, что гибельное влияние Распутина не коснулось старой армии.

Всевозможные варианты по поводу распутинского влияния проникали на фронт, и цензура собирала на эту тему громадный материал даже в солдатских письмах из действующей армии.

Но наиболее потрясающее впечатление произвело роковое слово:

— Измена.

Оно относилось к императрице.

В армии громко, не стесняясь ни местом, ни временем, шли разговоры о настойчивом требовании императрицей сепаратного мира, о предательстве ее в отношении фельдмаршала Китченера, о поездке которого она, якобы, сообщила немцам, и т. д.

Переживая памятью минувшее, учитывая то впечатление, которое произвел в армии слух
об измене императрицы, я считаю, что это обстоятельство сыграло огромную роль в настроении армии, в отношении ее и к династии, и к революции.

Генерал Алексеев, которому я задал этот мучительный вопрос весною 1917 года, ответил мне как-то неопределенно и нехотя:

— При разборе бумаг императрицы нашли у нее карту с подробным обозначением войск всего фронта, которая изготовлялась только в двух экземплярах — для меня и для государя. Это произвело на меня удручающее впечатление. Мало ли кто мог воспользоваться ею...

Больше ни слова. Переменил разговор...

P.S. Срамные карикатуры ,связывавшие императора ,императрицу и Распутина есть в сети. Рисовались в думских и придворных кругах Петербурга ,а затем вместе со сплетнями стекали оттуда в народ и в воюющую армию (что-то вроде позднесоветских анекдотов , только несравненно грязнее ).

А.И.Деникин о состоянии государства и народа накануне октябрьского переворота.Устои старой власти: Вера, Царь и Отечество.
militera.lib.ru/h/denikin_ai2/1_01.html
Неизбежный исторический процесс, завершившийся февральской революцией, привел к крушению русской государственности....
.... процесс духовного перерождения русского народа слишком глубок и значителен, чтобы его можно было охватить в рамках этих очерков. Я исхожу лишь из того несомненного факта, что поступавшая в военные ряды молодежь к вопросам веры и церкви относилась довольно равнодушно. Казарма же, отрывая людей от привычных условий быта, от более уравновешенной и устойчивой среды с ее верою и суевериями, не давала взамен духовно-нравственного воспитания. В ней этот вопрос занимал совершенно второстепенное место, заслоняясь всецело заботами и требованиями чисто материального, прикладного порядка. Казарменный режим, где все — и христианская мораль, и религиозные беседы, и исполнение обрядов — имело характер официальный, обязательный, часто принудительный, не мог создать надлежащего настроения. Командовавшие частями знают, как трудно бывало разрешение вопроса даже об исправном посещении церкви.
Война ввела в духовную жизнь воинов два новых элемента: с одной стороны моральное огрубение и ожесточение, с другой — как будто несколько углубленное чувство веры, навеянное постоянной смертельной опасностью. Оба эти антипода как-то уживались друг с другом, ибо оба исходили из чисто материальных предпосылок.
Я не хочу обвинять огульно православное военное духовенство. Много представителей его проявили подвиги высокой доблести, мужества и самоотвержения. Но надо признать, что духовенству не удалось вызвать религиозного подъема среди войск. В этом, конечно, оно нисколько не виновато, ибо в мировой войне, в которую была вовлечена Россия, играли роль чрезвычайно сложные политические и экономические причины, и не было вовсе места для религиозного экстаза. Но, вместе с тем, духовенству не удалось создать и более прочную связь с войсками. Если офицерский корпус все же долгое время боролся за свою командную власть и военный авторитет, то голос пастырей с первых же дней революции замолк, и всякое участие их в жизни войск прекратилось.

Мне невольно приходит на память один эпизод, весьма характерный для тогдашнего настроения военной среды. Один из полков 4-ой стрелковой дивизии искусно, любовно, с большим старанием построил возле позиций походную церковь. Первые недели революции... Демагог поручик решил, что его рота размещена скверно, а храм — это предрассудок. Поставил самовольно в нем роту, а в алтаре вырыл ровик для...

Я не удивляюсь, что в полку нашелся негодяй-офицер, что начальство было терроризовано и молчало. Но почему 2 — 3 тысячи русских православных людей, воспитанных в мистических формах культа, равнодушно отнеслись к такому осквернению и поруганию святыни?

Как бы то ни было, в числе моральных элементов, поддерживающих дух русских войск, вера не стала началом, побуждающим их на подвиг или сдерживающим от развития впоследствии звериных инстинктов.
В общероссийском масштабе православное духовенство также осталось за бортом разбушевавшейся жизни, разделив участь с теми социальными классами, к которым примыкало: высшее — причастное, к сожалению, некоторыми именами (митрополиты Питирим и Макарий, архиепископ Варнава и др.) к распутинскому периоду петроградской истории — с правившей бюрократией; низшее — со средней русской интеллигенцией.

Для успокоения религиозной совести русского народа Святейший Синод впоследствии посланием от 9 марта санкционировал совершившийся переворот и призвал:"довериться Временному правительству... чтобы трудами и подвигами, молитвою и повиновением облегчить ему великое дело водворения новых начал государственной жизни_... Но когда жизнь эта стала принимать донельзя уродливые, аморальные формы, духовенство оказалось совершенно бессильным для борьбы: русская революция в первой стадии своей не создала ни одного сколько-нибудь заметного народно-религиозного движения, хотя бы в таком масштабе, как некогда у лжеучителей Иллиодора и Иннокентия, не выдвинула ни одного яркого имени поборника поруганной правды и христианской морали. ...