О проекте
Главная
Материалы
Статьи
Конференции
Видео
Библиотека
Колонка литератора
Трибуна
Проект «Ukraina»
Самые комментируемые
Самые популярные
Самые понравившиеся
События
Правила
Связь
Поиск
Регистрация
У меня с детства одним из недостатков была неприязнь к дуракам. С возрастом я стал относиться к этой категории людей терпимее, но всё равно иногда ловлю себя на том, что они изрядно раздражают. Особенно те, которые считают себя носителями сакральных истин.
Это я относительно особенностей восприятия некоторыми категориями россиян Путина и Навального.
Ну, с либералами всё понятно. Тут даже комментировать не нужно. Их в своё время точно характеризовал Фёдор Михайлович Достоевский. Кому интересно, пускай откроет его «Дневники» и почитает.
А вот с русскими националистами ситуация в плане бреда предельно фееричная. Навальный для них чуть ли не вождь и учитель, а Путин – враг.
Первый – русский националист, честный и храбрый бессребреник, а второй – то ли «жид», то ли участник жидо-масонского заговора с целью уничтожения русского народа и России.
В связи с этим обычно русские националисты носятся как «дурэнь с писаной торбой» с какими-то цитатами Навального националистического содержания и писают от восторга кипятком. А недавно к ним присоединились и русские националисты Украины, которые до сих пор в себя прийти не могут от слов великого блоггера о том, что русские, белорусы и украинцы – «один и тот же народ». Впечатляюще!
Но проблема в том, что не всё в этом мире является таким, каким оно кажется на первый взгляд. Чтобы понять суть некоторых явлений, необходимо посмотреть на них отстранённо, со стороны.
Чтобы понять, что такое Навальный, необходимо разобраться, какую геополитическую роль сейчас играют некоторые идеологические течения во всём мире.
Обратимся к феномену «цветных революций». К событиям на Ближнем Востоке и Северной Африке. Кто на волне прокатившихся там переворотов был движущей антиправительственной силой? Это не секрет – исламские фундаменталисты. Именно они решительно выступили против прогнивших светских режимов.
А кто стоял за этими «революциями»? Кто организовывал, финансировал и направлял их? Это ведь тоже не секрет. За исламистами стояли и стоят Соединенные Штаты и Европа.
Парадоксально да? США воюют против исламистов и при этом их всячески поддерживают. А почему? Какой в этом смысл? Всё очень просто. Для них исламисты – инструмент разрушения. Они их организовывают, поддерживают, направляют. А те, во имя своих идеологических целей, становятся тараном, при помощи которого США проламывают в той или иной стране тот или иной политический режим.
Ни один из успешных «цветных» переворотов не принёс ни для одной страны, в которой он произошёл, позитивных изменений. Радикалы несли лишь хаос, разрушения и дестабилизацию. Даже там, где исламисты пришли к власти на гребне национальной катастрофы, их власть стремительно скурвилась. Исламский мир не стал ближе к своей хрустальной мечте – исламскому халифату. И народы после этих революций не стали жить лучше. Единственный результат «цветных переворотов» это – кровь, вражда, война, усиление политического противостояния, ослабление исламского мира в целом.
А теперь вернемся в Россию. Для неё русский национализм это что-то вроде исламского фундаментализма. Он столь же идеалистичен, блистателен и бескомпромиссен. Так почему бы США не поставить на националистов в борьбе с режимом Путина? Навальный националист? Прекрасно! Поддержим Навального. Вкачаем в него «бабки». Раскрутим его в СМИ. Сделаем из него мученика. Россияне любят мучеников. У них в генах сидит мечта о Великом Вожде. Как сейчас американцы рассуждают? Слышали? Теперь для них самый несчастный и угнетаемый народ Российской Федерации это – русские. Именно их, теперь, прежде всего надо освобождать от путинской тирании.
Неожиданный поворот, неправда ли? Ведь русский национализм – враг Соединённых Штатов и Запада. Зачем же его поддерживать американцам?
Но это совершенно логичный шаг в сложной политической игре. Либералов в России ничтожное количество. Мусульман тоже не так уж и много. А вот русских – подавляющее большинство. Поэтому надо быть идиотом, чтобы не попробовать разыграть против Путина карту русского национализма.
В связи с этим очень убедительно недавно прозвучали слова исполнительного директора «Института Рона Пола за мир и процветание» Дэниэла Макадамса, который заявил, что Вашингтон пытается оказывать давление на неудобные ему политические режимы, поддерживая оппозицию под националистическим флагом. Это позволяет убедить людей, что они борются за патриотическую идею, пояснил он. Американский эксперт назвал такой механизм «машиной цветных революций».
«Если вы посмотрите на все «цветные» революции, спонсируемые Штатами, американский кандидат всегда с флагом — другими словами, «националист». Это была своего рода психологическая манипуляция людьми — вселить веру, что они становятся более патриотичными, поддерживая кандидата, за которым стоят иностранцы», — заявил Макадамс.
Он привел в пример ситуацию в нескольких странах. В частности, он обратил внимание на Белоруссию, где, по его словам, проамериканская оппозиция шла с националистическими флагами, скандировала националистические лозунги и призывала покончить с русским языком.
«То же самое было на Украине: националист Ющенко против «русофила» Януковича. Так что Навальный из той же категории. Его недостатки не в счет, потому что он нужен Штатам», — считает эксперт.
«Догадываюсь, что администрация США в курсе необычного прошлого Навального, но особо об этом не беспокоится…. Навальный давно попал в поле зрения американской внешнеполитической элиты. Как я писал о нем в 2011 году, это «давний получатель щедрых даров американских властей через их развращающую «машину цветных революций» — Национальный фонд демократии», — отметил он.
Навальный для США точно так же идеален, как когда-то был идеален Ющенко. Навальный – никто. Он полностью зависит от внешней поддержки. У него нет чёткой программы. У него нет команды. У него вообще нет ничего, кроме романтического имиджа. А главное во всём этом то, что Навальный, в силу своей специфики, это – инструмент разрушения. И в ином качестве он американцам и не нужен. Фактически Навальный сейчас, это Ющенко вчера. Навальный необходим лишь для того, чтобы ослабить или разрушить режим Путина. Иного предназначения у него нет. Да и не способен он в силу объективных и субъективных причин к созиданию.
А теперь, пускай простой российский гражданин задаст себе очень простой вопрос: ЧТО БУДЕТ С РОССИЕЙ, ЕСЛИ ПУТИН ПО КАКОЙ-ТО ПРИЧИНЕ УТРАТИТ ВЛАСТЬ?
К российскому президенту можно относиться как угодно. Можно его не любить и даже ненавидеть. Но только слабоумный будет оспаривать тот факт, что в случае его отстранения от власти вместе с крушением его политического режима Россия погрузится в новую Смуту, в хаос с непредсказуемыми последствиями. Потому что, увы, она так странно устроена. Путин – маленький винтик, который стягивает всю гигантскую конструкцию Российской Федерации. Выбейте его, и вся эта конструкция начнёт разваливаться. В Вашингтоне это прекрасно понимают.
Ситуация в России далека от идеальной. Несомненно то, что представители путинского режима зажрались, забронзовели, погрязли в коррупции и т.д., но вместе с тем, слом этого несовершенного режима отбросит страну в хаос, сломает весь тот позитив, который был создан за последние 15 лет. А он есть! И только тупица или враг России будет это отрицать.
Возможно, Путин не совершенен. Возможно, он даже плох. Но за годы его правления Россия удержалась над пропастью развала и обрела точки роста. Она набирает силу. Она богатеет. Кому-то это может показаться недостаточным. Но созидание всегда даётся труднее разрушения. Как что-то уничтожить знает любой дурак, как что-то построить не всегда знают даже мудрецы. Режим Путина должен мягко эволюционировать от примитивных форм к сложным. Но его нельзя сносить. Это может убить Россию.
Поэтому, на мой взгляд, надо быть законченным олигофреном, чтобы сейчас валить Путина хоть под либеральными лозунгами, хоть под националистическими. С моей точки зрения, путинский режим для России это меньшее из всех возможных зол.
Андрей Ваджра,
специально для alternatio.org
941
Навальный и Путин
108 » 09.08.2013 18:04
И вотэтовот:
А если завтра в кутузке запрут
Того Навального, уже опального? -
Пол-года, максимум, и испекут
В госдепе нового и идеального.
Частушка про Путина:
Всем при Путине понятно,
Что получишь только шиш,
Коль не платишь регулярно
Ты начальнику бакшиш.
Дмитрий Зорин
RE: Навальный
107 » 09.08.2013 14:53
После закона об НКО
Агенты запада бьются в истерике
- Скажите, кто оплатил этот клип?
- Соединённые штаты Америки...
Юрий Долгорукий
для пассажиров бронепоезда
106 » 08.08.2013 17:26
http://www.youtube.com/watch?v=8x5bo_VeAsc&feature=player_embedded
А это фашизм с гуманным выражением на лице, вооружённый так сказать цивилизованными современными методами. Суть путинской образовательной политики:
И только за одно за такое любая власть уже с лихвой заслуживает чего угодно, только не благодарности. Чего они там добились на самом деле, а главное, ради кого, даже выяснять не стоит. Как правильно заметил Иванов во время кризиса 2008 г.: "Не беспокойтесь, У НАС всё будет хорошо!" Кто бы сомневался.
Лично я буду обеими руками и за Пу, и за едросовцев, как только образование и науку, для начала, реально пректатят разваливать...
Хотя, куда уж дальше-то разрушать?!..
Дмитрий Зорин
RE: Путин и Навальный
105 » 08.08.2013 17:12
Значит, "Отечество- вся Россия" - поголовно, враги. Включая Примакова и Затулина.
А современные либералы, включая Немцова - лобызателя Ельцина, "за народ", который был жестоко обманут Ельциным.
Взаимоисключающие параграфы - это забавно. На этот ролик "критическая масса населения" не поведется. Скорее, это качественно сделанная антиреклама, чем реклама.
RussianNorth
Некоторые аргументы грядущего российского "Ющенко"
104 » 08.08.2013 15:43
Rusnak
RE: Путин и Навальный
103 » 07.08.2013 17:39
Потом был Распад "де-юрэ". Хотя "де-факто", как минимум, экономические связи и ощущение общности не были потеряны.
А на Украине Распад "де-юрэ" затянулся, хотя "де-факто" давно уже свершился... Но это временно.
RussianNorth
Навальный
102 » 07.08.2013 14:18
Дмитрий Зорин
Всё-таки медицина с этим ... бессильна.Придётся через это пройти.
101 » 07.08.2013 09:49
Rusnak
RE: Путин и Навальный
100 » 06.08.2013 21:02
Благодаря нефти и газу. Не так уж и стыдно (хотя бы, не как Украина... проститутки - не основной товар). Но и гордиться, особенно, нечем.
Цитирую Rusnak: А я бы сказал, что уже хорошо. Что у воров отняли... Мне российские воры родными не кажутся, чтоб потенциально об их благополучии сожалеть, извините.
Цитирую Rusnak: Так был разрушен Советский Союз. Я знаю.
Потому надо, периодически, слушать "Голос Америки", как Хрущев говорил. Чтоб не озвереть, когда "Голос Родной Пропаганды" достанет...
Хороший иммунитет прививается, знаете ли... От обеих зараз.
Цитирую Rusnak: Nothing personal - only business. Старшее поколение сделало выбор за вас (за джинсы, жвачку и кока-колу). Все претензии к ним. И к тем, кто не давал им... слушать "Голос Америки".
Зверьки оказались нестойкими к вирусу бешенства.
Цитирую Rusnak: Навальный сделал имя себе на "РосПиле". Признайте уже, что у кого-то родилась гениальная идея сайта, удовлетворяющего страстное желание россиян эффективно "драть" своих "родных" казнокрадов.
Я ставлю авторам "пять с плюсом" за идею и реализацию.
Цитирую Rusnak: Не вы ли демонстрируете: "Не осужден - не вор!" - ?
Я не то, чтоб Белых люблю... Я по поводу объективности.
Цитирую Rusnak: Допустим, я - адвокат Ходорковского. И мне, как "среднестатистическом у" россиянину, не нравится выборочное правосудие.
Цитирую Rusnak: Я - адвокат Ходорковского, которому не нравится выборочное правосудие - приду к вам ночью с окровавленными зубами. И загрызу.
Ну... или белочка утром Вам огурчик принесёт.
Цитирую Rusnak: Примерно вот так рассуждают "личинки" русских казнокрадов. Я несколькими "постами" ранее написал, как "намучившийся русский типа-имперец" превращается в банального казнокрада.
Кстати, я не боюсь, что меня расстреляют за воровство.
А если расстреляют по причине предвзятого суда - грош цена этому суду и воспеваемой вами Империи "своих пацанов, которым по чину положено..."
Цитирую Rusnak: Да, я был IT-шником. Спасибо. Судами всегда и везде довольны лишь выигравшие в суде.
Кстати, вы так и не ответили по пункту очевидного "распила" 120 млн. руб. "на планшет Миллера". И еще больших рисков такого планшета. Это "по-государственному", не так ли? Ведь Навальному и мне стоит заткнуться, чтоб не раскачивать лодку "Стабильности по-газпромовски"?
Цитирую Rusnak: Что ж вы так убиваетесь по поводу украинской действительности? Может, вы просто выбрали не ту команду? "Друзьям - всё, врагам - закон!"
Расхлебывайте, если сами в душе такие...
Цитирую Rusnak: Я бы хотел платить налоги на содержание своего государства, а не армии ворюг. И не надо мне впаривать, что "истинно русское боярское" ворье - это, типа, моё государство.
Если я в это поверю, то тут же эмигрирую. Ибо в таком случае смысла нет тут оставаться - я не холоп, чтоб под песнопения об "исконной русскости" мзду платить. За рубежом "мзда" меньше. С этим даже наши бояре согласны (ибо "туда" нажитое непосильным трудом выводят).
Цитирую Rusnak: "Гоп-стоп, мы подошли из-за угла!
Гоп-стоп, ты много на себя взяла!
Теперь расплачиваться поздно...
Посмотри на звёзды..."
А "Мурку" на рояле могёшь?
Да ладно, чё ты?.. Всё в рамках.
Ты же сам, пацанчик, по понятиям живёшь...
Хрен ли лепить горбатого?..
Цитирую Rusnak: Да, вы не спец по делам российской армии.
И адвокат для Сердюкова из вас хреновый.
Цитирую Rusnak: Я не раб. Хотя и крещенный.
Цитирую Rusnak: А на унитазе Януковича какая операционка стоит? Доступ вирусам к святая-святых, надеюсь, перекрыт с газпромовской решительностью? "Мы за ценой не постоим"?
Цитирую Rusnak: Да... В Российской империи армия всегда была священной коровой. При этом умудряясь огребать и в Крымскую, и в Руссско-Японскую, и в начале большинства других... А почему? А потому...
Чиновник всё сжирал под песнопения. А потом Иван, умывшись кровью, зверел и отбивался, чем мог.
Цитирую Rusnak: Я вас к нему же отправляю. Он долго актуальным будет.
Увы, демонстрируемый вами менталитет-с...
RussianNorth
Re:чьих будешь, холоп?
99 » 06.08.2013 17:23
До определённого финансово-юридического "предела" всё так и обстоит.
Если вы в правящей команде - вам кое-что позволено ,но не больше. Если в легальной политической оппозиции - меньше , но тоже немало.
Ведь у тех же "обществеников" Никиты Белых ,как и у подруг г-на. Сердюкова, были для личного пользования прибыльные схемы и вполне укладывающиеся в действующие законы.
Но ,не удержались, в рамках.Никита , в отличие от Сердюкова , даже с должности не слетел - у него ведь справка есть ,что он "либерал" ,а "либералы" у власти в фаворитах ходят , пока громко не орут - "власть это мы". И даже "уличной" опозиции многое позволено- все её основные акторы очень даже по российским меркам небедные люди. В частности им всем позволено усиленное "грантоедство".
Цитата:
А вы бы как хотели ? Чтоб пользоваться властными привилегиями и быть при этом нелояльным? Впрочем, в России и такие есть - на "Эхе Москвы".
Но им дозволено только говорить , а не заниматься организацей уличных революций.
Цитата:
Справедливость - это требование не к государству. Вы ,вероятно, хотели сказать - "выборочное правосудие".
Вы не адвокат Ходорковского?
Но так оно всегда и везде - выборочное. Угловным судом судят только тех , кого поймали и предъявили суду доказатеьную базу их проступков.
И ,потом, я к женщиам отношусь мягче - по мне ,так их вообще не надо сажать в тюрьму. Кроме убийц и упорного рецидива , конечно.
Цитата:
Нет , всё-таки фантазии Навального и ,возможно,Ваши.
www.youtube.com/watch?&v=lhLF2oMnRNc&t=33
"Я перегрызу глотки - этим скотам!" Ж-ж-жуть!
Цитата:
Как в Турции , на Кипре (только не на курортах , конечно же :) ) или в Индии - не знаю и знать не хочу.
Но вот "порядок как в Китае"? Это очень серьёзно и в наших услвоиях неисполнимо.
Обычно так говорят те , кто готов расстреливать , но не готов быть расстрелянным.
Как в Америке -хорошо бы , но мы ,к счастью или к несчатью - не англосаксы.
Цитата:
Давайте. Деньги , полученные "Оборонсервисом" к зарплатам офицеров и солдат никакого отношения не имеют.
К расходам МО по обслуживанию техники и прочего сервиса - да имеют. Но за это и за недвижимость Сердюкова и поймали.
Цитата:
Насчет срыва оборонзаказа - за это после Сталина никогда не сажали.
К идеологии военной реформы Сердюков никакого отношения не имеет.
А исполнением ,собственно военной реформой, занимался начальник Генштаба генерал Макаров. Он сейчас в отставке и ,по-моему, на пенсии.
Я не спец по делам армии , только из истории знаю , что ни одна русская военная реформа не была безболезенной и безошибочной,а некоторые даже не были мирными.
Реформы армии: Петра-I, Аракчеева ,Милютина , Сталина ,Малиновского.
Цитата:
Не знаю. Я не был главкомом НОАК , но вероятно им тоже непросто создавать современную компактную и боеспособную армию.
Цитата:
Не заметил.
Цитата:
Вам сколько можно? Не знаю кто Вы , но как минимум ,столько - сколько даст "невидимая рука рынка".
А пенсионерам? Сверх пенсии - минимум то же ,что и Вам.
Рукопожатная белоленточная публика - раздосадованная их голосованием в основной массе за В.Путина и ЕдРо,предлагает их и бюджетников (включая военнослужащих ) лишить права голоса.
Т.е. ,таким образом, неявно и они считают , что все они - за Путина.
Цитата:
Если Вы так поняли ....
Цитата:
Отвечаю как принято на Руси с Владимира Святого: "Я-то раб - божий". "А кто ты - не знаю?"
Цитата:
Если вы не поняли ,что я написал - то врядли мы с вами приходимся коллегами.
Что касается "планшета Миллера" - то пусть Вам будет здесь маяком "унитаз Януковича" от Мустафы Найема.
Цитата:
Отсылаю Ваши упрёки к Владимиру Семеновичу Высоцкому.
Это он из конца 70-х предугадал ,что большинство нас ждёт в 1990-х со всенародно-избранным оранжевым и первым по счёту "козлом Отпущения" - Борисом .Ельциным.
Rusnak
Re:А сколько можно Навальному?
98 » 06.08.2013 12:05
Цитата:
Тут надо везде смотреть - в чью пользу ?
Цитата:
Причём здесь сейчас ЦРУ - заходите на сайты любой мировой газеты и читайте себе на здоровье всё , что пожелаете.
Только не пытайтесь на Al Jazeera найти что-нибудь истинное о реальных событиях в Сирии - постановочные съёмки и репортажи из "кино-городов" ещё не забыты.
Это не говоря уж о смысле тех событий . Не стоит даже пытаться понять их смысл на основе Al Jazeera - если вы только не хотите стать "моджахедом",конечно.
Есть такая известная конструкция, которую придумал д-р. Геббельс - внешне правдоподобная смесь правды , умолчаний,полуправды и лжи .
Она широко используется в бизнесе и политике как против врагов, так и против конкурентов.
Ингридиенты смеси подбираются так , чтобы на основе этой "информации" двинуть выбор целевой аудитории в желаемом направлении.
Предположим , люди ,способные создавать и впаривать "информацию" основе такого "коктейля" , начнут вас убеждать ,допустим , подписать обязывающие финансовое соглашение?
Или ,имея подобный источник информации , вас будут склонять делать инвестиции на валютном или фондовом рынках ,при манипуляциях ,предположим, значениями котировок и умолчанием о рыночных событиях ? Долго ваши деньги будут оставаться при вас?
Информацию можно использовать для принятия решений или ответственных политических оценок только тогда, когда её источник(люди и организации) отвечает(ют) за её полноту и истинность
, а самое главное не имеет цели персонально на вас как-то воздействовать.
В оранжевой революции 2004 года в Киеве, правда - это лицо Ющенко. Всё остальное в этой "истории болезни" - другие ингридиенты смеси.
Цитата:
Вместе с предпринимателями?
Разве бизнесмена Навального с его "делами" (лесным ,маммографическим, СПС-ским,...... )
кто-то насильно заставлял вертеться и делать деньги возле нашего славного чиновничества и "честных" политиков из СПС ?
Цитата:
1.Кто бы сомневался , ведь у Никиты Белых в Вятке на "общественных началах" работала такая благотворительная бизнес-команда.
Они ведь сами так о себе везде говорят.
А менты , следаки ,прокуроры и судьи поганые и оборзевшие им не верят и за то ,что они честные ,порядочные и бескорыстные люди (личная выгода не доказана!),
преследуют их , хотят посадить.
Да ,ради бога.
2.Что значит "не доказана".
Кому не доказана? Обвинитель и адвокат доказывают невиновность(вину) - ЕГО ЧЕСТИ г-ну. СУДЬЕ. И никому больше.
И только судья (или присяжные) решает(ют) - виновен/невиновен. И только ЕГО ЧЕСТЬ г-н. СУДЬЯ имеет право интерпретировать закон в данном конкретном деле.
А-а-а, у нас все суды "продажные и басманные" и исполняют "заказ власти".
Знаем - слышали ещё от адвокатов Ходорковского и от г-на. Венедиктова.
Только в этом случае все адвокаты ходили бы нищими ,поскольку их услуги в таких судах никому просто не нужны - а они у нас ,мягко скажем , очень даже небедствующее сословие.
И потом , какими бы суды и судьи не были - их решения надо принимать и исполнять , иначе "суды" тогда будут в виде "стрелок", "сходняков" , "разборок" и "правилок" .
3. Вы сказали , что были когда-то IT-ком.
Значит формальная логика Вам не чужда. Скажите тогда - какая доля людей, прошедших через судебные процедуры ,будет довольна судом?
Вот вариант ответа.
Уголовный суд.
Сторона осужденного недовольна жёсткостью всегда. У Карнеги есть экстремальный пример - известный потрошитель женщин до самой казни ИСКРЕННЕ считал ,что он неправедно осужден.
Сторона пострадавшая ,помимо существующего горя, почти всегда недовольна мягкостью наказания.
Вот вам ,как минимум , более 50% недовольных судами при любых исходах.
Гражданский суд.
1. При решении в пользу одной стороны ,другая сторона остаётся недовольной -50%.
2. При компромиссных решениях , потенциально-недовольных уже 100%.
А поскольку в большинстве по гражданским судам тусуется примерно одна и та же публика - число недовольных там скоро приближается к 100%.
Вот БАБу не понравился Высокий Суд Лондона. И его он тоже сравнил с "басманным" судом.
Все же в мире хорошо знают,что БАБ честнейший человек и что законную собственность у него отобрал ужасный и продажный путинский режим.
А вот вождь Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева недовольна решением Европейского суда по правам человека в Страсбурге по делу Ходорковского.
«Решение не только мягкое, но и трусливое. Если они не усмотрели политической составляющей в этом процессе, то у них что-то со зрением».
Rusnak
Никита Хрущёв
97 » 06.08.2013 08:55
Спасибо, RussianNorth, с интересом посмотрел. Очень занимательный и познавательный!
Фильм Первый канал показывал. Видимо, и сделан он был по госзаказу. Поэтому не удивительно, что перечислены все достижения Никиты, кроме главного. Находясь в условиях жёсткого противостояния двух систем, не смотря на огромные средства, которые приходилось тратить на вооружение и которые необходимо было сокращать без ущерба для обороноспособности страны, он впервые в мировой практике стал выделять на нужды образования до 20% ВВП.
Более того, все программы, начиная с дошкольного воспитания, были не только скорректированы в соответствии с последними достижениями в психологии и педагогике, но и соотнесены друг с другом. В институты стало возможным поступить с теми знаниями, которые получены в школе. Тогда впервые заговорили о преемственности в обучении и реализовали это на практике.
Все основные достижения в психологии, педагогике, которые были получены советской школой, были сделаны или предопределены именно в тот период. Именно тот опыт сейчас активно изучается и развивается в наиболее продвинутых странах. Довольно долго пришлось попотеть нашим высшим руководителям, чтоб вытравить само воспоминание о том, что было и что до сих пор может быть использовано на практике не без успеха...
Дмитрий Зорин
RE: Путин и Навальный
96 » 05.08.2013 19:00
RussianNorth
RE: Путин и Навальный
95 » 05.08.2013 18:53
Evgeniy
Утопия
94 » 05.08.2013 18:52
Счастья всем и сразу! Все честные и неподкупные, упавший рубль сгниет в месте падения. Так не бывает и мы не в коммунизме.
РАЕ
RE: Путин и Навальный
93 » 05.08.2013 18:14
Сайт публикует информацию о... распилах. Факт остаётся фактом.
Чиновники бесятся. Результаты "договорных тендеров" отменяются. Я считаю это полезным.
Цитирую Rusnak: В общем, я уже ответил. Мне безразлично, кто "сливает" данные о хищениях. Даже если это ЦРУ - я готов сказать спасибо ЦРУ. Потому что чиновничество России просто оборзело. И если с ними не может справиться МВД (та ещё "некоррумпированная контора") и ФСБ - что ж... придётся говорить спасибо ЦРУ.
При этом я прекрасно понимаю, что ЦРУ моё "спасибо" - нафиг не сдалось. И оно ведёт свою игру.
Я отвлекусь на философское замечание. Недавно посмотрел фильм "Никита Хрущев. Голос из прошлого" (4 серии). В последней серии Хрущев (!) говорит, что зря он не слушал "Голос Америки". Надо было слушать, а не глушить. Потому что "правду, получается, говорили они, а не мы". И что если бы он слушал "Голос Америки", то, возможно, не сделал бы многих своих ошибок...
Это говорил ярый противник США. И еще много, чего он говорил... Скачайте и посмотрите - не пожалеете.
Так вот, Навального и "возможно, ЦРУ" тоже не помешает иногда слушать. Ибо лекарства, как ни странно - это яд в определенных дозах.
Цитирую Rusnak:
Но когда сажают Навального (вменяют 16 млн. убытка, личная выгода не доказана) и не сажают Сердюкова и его "бабу" (при огромнейшем объеме доказуемого компромата) - это "выборочная справедливость". Которая развращает еще больше, чем недостаточные усилия государства против коррупции.
Банально, чиновнику намекают открытым текстом: "Будь лоялен - и прокручивай делишки! Контора своих не сдаёт. Максимум, увольняет... А не будешь лояльным - найдем, за что посадить. И не таких сажали..."
Что-то вроде НКВД-шного: "...у нас и не такие генералы плакали, как дети..."
Цитирую Rusnak: Ну... давайте признаемся, что это ваши фантазии.
Цитирую Rusnak: Я не хочу жить в такой стране. И не хочу, чтобы Россия была такой. Мы что, хуже Турции, Кипра, Китая и Индии?
vz.ru/news/2013/7/9/640587.html
Остальное сами нагуглите...
Цитирую Rusnak:
Вы насчет срыва оборонзаказа, переплевывания генералитета и ВПК в прессе, расформировании элитных частей спецназа, сокращении ВДВ, разгон дивизий и построение "недобригад" порассуждайте. А также о многомиллионных махинациях с собственностью Министерства обороны подумайте.
До кого-то деньги, действительно, дошли... Следователи у Васильевой описывать счета и драгоценности замучились.
Цитирую Rusnak: В Китае - просто. У нас - безумно сложно. Будем жить, как жили... Да?
Цитирую Rusnak: Я, как посмотрю, у вас Сердюков уже ореолом мученика обрастает...
Цитирую Rusnak: Да мне плевать, как там в Америках. Мне здесь порядок нужен. В Америке, в среднем статистическом, порядка больше. Каждый писарь с тебя оброк не пытается отжать...
Цитирую Rusnak: От оно чо! У-у-у... А сколько можно Навальному? А мне сколько можно? А пенсионерам?
Патриотизм должен расти и крепнуть при таком раскладе дел, не так ли?
Цитирую Rusnak: Как вы гениально всё с ног на голову перевернули! По вашим словам, хороший Путин раздал боярам "по чину" для кормления закрома Родины с челядью. Но некоторым боярам не досталось, потому они плохие и явно кормятся с чужого стола. А манкурт Навальный призван разрушить нашу исконную боярскую коррупционную схему, "состоящую токмо из русского добра и света"?
Только и осталось спросить (не только вас, но и любого): "Ты сам-то чьих будешь, холоп?"
Цитирую Rusnak: 148 000 р. - это много. 500 000 р. + "мигалка" + съемное жильё класса "Премиум" для "слуг народа" - ещё возмутительнее.
Все остальное ваше повествование кто кому за что и в какой позе я комментировать не буду. Если это подсудно - пусть судят. Только не одного Навального.
Личной выгоды Навального от "Кировлеса" доказать не смогли. Хотя схема, действительно, косая и через одно место. За это и вбубенили срок. Почему-то основные фигуранты отделались формулировкой "свидетели".
Цитирую Rusnak: Коллега, я IT-шник в прошлом. Не вешайте мне лапшу на уши. Перепрошитый iPad не стоит 120 млн. руб. - гарантирую.
А вот куда внезапно и незаметно будет сливаться инфа с планшета - могу предположить. Это уже даже не "распил" 120 млн. руб.
Цитирую Rusnak: Так я же говорю, у каждого своя игра. Только в этой игре можно поступать по-государственному, т.е. изыскивать любую достоверную информацию и драть казнокрадов и коррупционеров. А можно затыкать источники, уповая на "духовность", "соборность" и "Россия в кругу врагов".
Казнокрады и коррупционеры - вот извечное зло России, от которого она всегда хлебает горя полной ложкой и кровавые сопли шинелью вытирает. А ЦРУ - на то и ЦРУ... Как и наше ФСБ...
Цитирую Rusnak: Ну, да... Коммунисты, националисты, гомосеки, либерасты - и все в одном месте. Забавно было.
Цитирую Rusnak: Не пугай. Пуганные. И уже своё отожравшие. За собой лучше последи... Ок?
RussianNorth
RE: Путин и Навальный
92 » 05.08.2013 17:56
Вы открыли людям глаза. Какой там танк - это ж система бронепоездов была, в которых сидят я и мне подобные.
Только теперь, когда благодаря лично Вам и некоторым активистам сайта "Альтернатива" у нас приоткрылось духовное и нравственное зрение, все мы можем надеяться получить шанс на то, чтобы... получить шанс - от вас, братьев старших, разумных. Благослави вас, Господи!
Дмитрий Зорин
RE: предложение по информации в разделе сайта "О проекте"
91 » 05.08.2013 12:34
Дмитрий, а Вы оказались очень милым собеседником. Аутисты просто отдыхают, по сравнению с Вами.
Ваша смешная реакция, я так понимаю, это следствие неспособности ответить на весьма простой вопрос? :cry:
Ну, хорошо, я все понял. Вопросов Вам больше задавать не буду. Дабы не вгонять Вас в умственный ступор.
Что же касается так беспокоящей Вас альтернативы, смысл которой непостижим для людей находящихся «в танке», то отвечу просто, чтобы не напрягать Ваш утомленный путиноборством мозг: этот сайт - альтернатива маразму во всех его проявлениях. В том числе и маразму т.н. антипутинской оппозиции.
Вы же статью читали? Первый абзац как раз для Вас:
«У меня с детства одним из недостатков была неприязнь к дуракам. С возрастом я стал относиться к этой категории людей терпимее, но всё равно иногда ловлю себя на том, что они изрядно раздражают. Особенно те, которые считают себя носителями сакральных истин». :))
Не обижайтесь Дима на мой сарказм. Я даже не буду против, если Вы разовьете свою «глубокую» мысль о том, что этот сайт продался Кремлю.
А вообще, большое Вам спасибо Дмитрий за общение. Если до этого момента у меня были какие-то сомнения относительно болотных путиноборцев, то теперь они окончательно развеялись. Чуть позже, в новой статье, поделюсь с общественностью своими соображениями на этот счёт.
Андрей Ваджра
RE: Путин и Навальный
90 » 04.08.2013 15:55
Woldemar
RE:Давно пора стрелять за коррупцию, как в Китае. А не Навальных гонять.
89 » 04.08.2013 14:30
Имеется в виду ,наверно ,китайская практика 1980 - 2012 годов.
В КНР существует КПК и ок. 70 млн. коммунистов (так по крайней мере они себя называют) и они верят идеологии, которая принесла им в 1949 году национальную независимость , государственное величие и сравнительное благосостояние. И от имени такой партии все такие расстрелы (и даже танки против оранжевых демонстрантов ) воспринимаются китайским обществом как должное и справедливое.
В современной России ничего подобного нет и близко. И расстрелы (и даже массовые "посадки") мгновенно вызовут острый конфликт внутри российской элиты и всего общества. За последние 20 лет правящий класс в России превратился из служивого слоя в вольнолюбивую почти-шляхту, с трудом терпящую узду и ограничения от государства.
Навальные ,как и широпайчики, "рождаются" от этого обстоятельства российской действительности.
Rusnak
88 » 04.08.2013 10:45
Дмитрий Зорин
RE: Путин и Навальный
87 » 04.08.2013 10:02
Можно образно изобразить ситуацию: мы живем в бараках, а вы в хрущевках.
И о перспективе. У нас НЕТ ни одного реального политика на горизонте мало-мальски отличающегося от Ющенко. Слово "государственник" даже из лексикона выпало.
А у вас готовый президент Рогозин, ну и Шойгу нормальный, Грызлов, Собянин, ... и это только на поверхности. А нас на сайте "Полемика" опрос был и выбор "будущий президент" из фашистки Фарион и "говорящей головы" шестерящего Ефремова. И фсё!
РАЕ
Навальный как супер-герой
86 » 04.08.2013 00:02
Со всеми-то он договариваться в состоянии, чтобы достичь своих далеко идущих целей. Даже с заклятыми врагами. При этом покуда умудряется каким-то образом и чужих интересов не ущемить, за исключением тех российских чиновников, которые ждали от него отката, да так и не дождались и вотместку засудили. Или за то засудили, что вместе с командой заносчиво себя вёл, типа крутой и вумный. Но это, как Вы намекаете, всё пока так выглядит.
А вот если придёт он к власти, станет хотя бы мером Москвы - тогда начнут москвичи землю жрать? Или Навальный обождёт, когда люди, зомбированные его пропагандой, которой хоть и нет в ящике, зато в нэте полно, изберут его президентом. Может даже потянет ещё некоторое время, чтобы ввести людей в заблуждение понадёжнее, будет не только вид делать, а даже какую-то реальную пользу принесёт? А потом ба-бах! - Сбросит маску благодетеля. Ну, или та сама начнёт сваливаться, т.к. устанет он её на себе таскать. Или уж устанет вкалывать "на гос.галерах" за всех за нас, убогих, а власть сохранить за собою захочет...
Или всё будет не так. Если, не дай бог конечно, станет он президентом, то не будет тянуть, а всё с великими трудами созданное предшественником развалит как можно быстрее и побежит в Госдеп печеньками заслуженными отовариваться, правильно?
И вот тогда-то всем станет уже очевидно, что зажал Навальный положенный по путинскому закону тот самый откат, потому что жлоб, и все поймут, какая это была сволочь, да поздно будет.
Правильно понял?
Дмитрий Зорин
Re: О "системе" и Навальном
85 » 03.08.2013 23:36
Я не знаю кто Вы, поэтому мне простительно напомнить Вам всем уже очевидные вопросы
, которые возникают к т.н. "анти-коррупционной" деятельности Навального.
1.1 Вы действительно считаете , что наш "славный парень Робин Гуд" сам имеет возможность получать деликатную финансовую и деловую информацию и безнаказанно заниматься её использованием во вред её держателям?
СмОтрите ли Вы московские криминальные хроники? Сколько стоит жизнь столичного предпринимателя , даже с личной охраной ,как у Навального?
В самых сложным случаях не больше годового дохода среднего менеджера в Москве.
Во всяком случае за убийство в 2006 году главы банковского надзора и зампреда ЦБ России А. А.Козлова двум наемным убийцам заплатили по $5 000 , а организатор на всё дело взял с заказчика $50 000 .
А Козлов всего лишь не остановил ход информации и дела в ЦБ по одному проблемному банку , которому грозил отзыв лицензии.
Так ,что же - Навальный столь неуязвим и бесстрашен или ему сливают инфу некоторые другие , "взрослые" люди , которые ему и обеспечивют надёжную "крышу" ?
Или может быть в этой инфе нет ничего такого , что могло бы хоть как-то подвергнуть безопасность Леха Навального ?
В зависимости от Вашего ответа и можно будет дальше обсудить, "шо воно такэ - РосПил"?
2. Сердюков и Навальный.
2.1 Сердюков и его гарем.
2.1.1 Дамы Сердюкова занимались тем же , чем и советники Никиты Белых в Кирове.
Добывали денег на "пропитание" своё личное и шефа , используя его бюрократические возможности по бюджетным деньгам и влиянию на коммерческие и государственные компании.
2.1.2 Расследование по делу Сердюкова.
Суда по делу ещё не было , и вам, стало быть, не нравится ход расследования и отсутствие посадок?
Я не знаю , но на мой взляд сидеть в тюрьме должны только осУжденные , остальные ,по возможности, сидеть не должны.
Не знаю ,может быть Навальный зовёт в другой мир ,где обязательно должны сидеть все.
О самом Сердюкове.
Любая страна , дорожащая своей репутацией и государственной устойчивостью , до самой , самой крайности старается не сажать в тюрьму своих политических деятелей.
Мне ,например ,трудно представить страну , в которой в тюрьме одновременно сидят , бывший президент , несколько бывших премьеров и с десяток бывших министров. Это как результат ,например , правления Ельцина. Это будет балаган - а не страна, точнее ,страны не будет.
Так вот , проворовавшихся министров-политиков либо расстреливают ,как при Сталине , либо подвергают общественному остракизму ,"убивая" как политиков.
По-сему , ожидать посадки Сердюкова не следует.
И наконец ,чтобы там не говорили ,а Сердюков создал структуру , в которой до офицеров и солдат те , вполне достойные, деньги ,что были заявлены, всё-таки доходят.
Учитывая нашу пост-советскую реальность ,это сделать было ,похоже, непросто.
Ну ,например, матрос срочной службы на Черноморском флоте , участвующий в дальних походах кораблей флота, получает сейчас больше , чем многие старшие офицеры ВМС Украины.
А Сердюкова же , как часто водится на Руси , бес попутал - взял и позволил себе много больше , чем ему причитается.
Министр обороны - должность самостоятельная , властная и никого в этой должности плотно не контролируют.
А большая коррупция в государстве , где есть "свободная экономика" - неискоренима.
Мы это видим в Штатах и Европе на самом высшем уровне. Классика - наш друг Сильвео Берлускони .
Пока ещё незабытый Медофф , который с ведома высоких финансовых и налоговых властей США 20 лет держал свою финансовую пирамиду.
Поскольку доллары для Америки - не проблема , такого рода гигантские частные финансовые пирамиды им легко сходят с рук.
Так вот ,заслуга В.Путина в том , что он установил формальные и неформальные правила - кому , сколько и по чину "можно" и "нельзя".
Которые более или мене строго исполняются всеми ,и что как-то дает жизнь экономике. По крайней мере пока.
Не всех участников (как из бизнеса ,так и из чиновничества - кто имеет "крышу" в Штатах ) строгость этих правил устраивает. Отсюда и появился Лех Навальный.
2.2 Никита Белых и его "советники" ,включая Навального .
Белых стал губернатором Кирова (быв. Вятка) в конце 2008 года.
Вместе с собой Никита привёл на кормление и команду молодых либеральных советников-общественников.
Зарплата Белых там была 148 000 рублей , а советники приехали на "общественных началах" ,т.е. на "сдельщину".
И занимались они в основном тем ,что искали легальные , полулегальные и "слегка" нелегальные возможности бизнеса и заработка для поддержания своих и Никитиных столичных штанов, , используя положение шефа.
Учитывая , как широко они в Вятке жили , явно всё это было не только на одну ,очень скромную, зарплату Никиты Белых. www.youtube.com/watch?v=_M9a-2vTo7k
Из известных людей ,кроме Навального , там была и Маша Гайдар ,взявшая на себя "общественное консультирование" расходов губернского "собеса" .
В начале 2009 года Навальный ,пользуясь положением при губернаторе , склонил губернскую госкомпанию "Кировлес" к сделкам по продаже партий леса через его посредническую фирму "Вятская лесная компания" (ВЛК). Тоже ничего особенного - если в допустимых пределах , "все" так делают.
Но потом , черт его знает , либо Навальный правильно не поделился с "людьми" из "Кировлеса" ,то ли "московские советники" своей заносчивостью там всех достали , но на "ВЛК" местная прокуратура ,тогда же в 2009 , завела дело , которое Белых удалось притормозить.
Вот из 2009 года (ещё до всякой известности Навального) и пошло дело , за которое Навальный и получил срок.
Тут ведь ещё есть обстоятельство , в 2010 году, через Альбац и Сергея Гуриева, Навального закастили в Йельский университет на курсы "оранжевых" лидеров.
Там же ему ,наверно , и поставили артикуляцию и жесты Адольфа Гитлера в выступлениях перед толпой.
www.youtube.com/watch?v=qHD7Gz5TIEM
И то ,что Навальный "вынырнул" из Америки как политической "деятель" и оживило интерес к его "бизнес-деятельности".
Следуя классикам , можно сказать и так , Леша нарушил "конвенцию имени Ходорковского" - либо бизнес , либо политика.
Кстати ,после Америки Навальный стал манкировать Никитой Белых. Гусь свинье-не товарищ.
И вот тут "подоспел" хакер ,который вскрыл их переписку(тут неясно как "хакер" узнал столь приватные адреса этих господ ,для столь деликатной переписки. Обычно для таких дел заводятся адреса в доменах у черта на куличках и известные только им самим и никому другому ). И дело получило второе дыхание.
3. По депутам. До 2013 года и сокрытая собственность и счета за бугром были вполне легальны и даже приветствовались.
Это только сейчас об этом заговорили и В.Путин вдруг стал многим неугоден.
И потом , невозможно представить ,что Навальный после Йеля и учебы у Сергея Гуриева будет иметь что-то против зарубежной собственности и счетов депутатов с чиновниками.
4. Планшет Миллера. И что ? Есть компьютеры на порядки дороже.
И потом там создаётся не компьютер , а рабочее место (т.е. программное обеспечение ,software) Главы концерна с опорой на мощнейшее и гигантское Хранилище данных Газпрома.
И если Миллер хочет иметь к этому Хранилищу доступ в любое время и в любом месте , да ещё с надёжной криптографией - цена в $3-4 млн. не выглядит даже просто большой.
www.vz.ru/news/2013/7/16/641448.print.html
Есть такой чудак-журналист , на Украине все его хорошо знают, Мустафа Найем зовут ,знаете Вы его или нет - так вот ,он уже несколько лет упорно ,как раджа-индус "Золотую антилопу", ищет "золотой унитаз" Януковича. Раньше было "золото Полуботка" ( миф об ОБЩЕМ и БЫСТРОМ богатстве-счастье ,как фильме "Ширли-мырли" В.Меньшова через супер-алмаз "Россия" ) - теперь вот всё выродилось в "золотой унитаз" ( это уже миф о богатстве через раскулачивание "гнусной влады" ).
5. В финале о Навальном. Пока в России Навальному удалось лишь очень сильно дискредитировать националистов , и в меньшей мере КПРФ.
Может быть и удастся ему замкнуть этот "контингент" на себя , если его вовремя не посадят.
К политической биографии Навального , как и всех известных оранжевых лидеров, очень подходит известная песня Владимира Высоцкого.
Но, заметили скромного козлика
.................
Не один из вас будет землю жрать.
Rusnak
RE: Путин и Навальный
84 » 03.08.2013 23:08
1. По-моему, это сейчас уже больше похоже на миф, что ищущих халявы в России, дескать, так много. Сейчас на местах мелкие чиновники стонут оттого, что подчинённые просто требуют своё, заработанное, требуют хотя бы не мешать им нормально трудиться и достигать при этом большего успеха, чем при их "чутком" рукой-водительстве. Это и в образовании, и в науке происходит, да повсеместно.
2., 3. и 4. Согласен с Вами, ценностные установки, властью насаждаемые через систему образования и полностью подконтрольные им СМИ, вполне работают и с "представителями из народа". Но это пол-беды, т.к. есть определённый процент людей с нормальной системой ценностей, вне зависимости от чего и кого бы то ни было вовне. Беда, что система управления принципиально строится так, что эти люди на руководящие места не попадут. Даже если они в состоянии зарабатывать вместе с коллективом средва, которых бы хватило даже и на откаты, им в системе не место, т.к. ни один специалист не направляется на руководство по своему профилю. А какой порядочный специалист согласится управлять неведомой для себя сферой производства? Пример уже приводил. Зоотехник с ВО из едра у нас много лет руководит содержанием российского образования. А это ключевые политические "посты", должности.
Ну, а насчёт Думы, тут уж только избранные из избранных. Калачи тёртые. Как среди депутатов ещё встречаются такие как О.Смолин и Ж.Алфёров? Их терпят, покуда никаких существенных поправок они внести в политику не могут, т.к. их на всю ораву только двое. Для того и терпят, чтоб оставалась какая-то кажимость оппозиции...
И последнее. Никто не ожидает от Путина, что он за каждого начальника что-то сделает. Хотят лишь, чтоб он выполнял свои обязательства, свою президентскую работу как гарант конституции, а не насильник над нею и законодательством.
Дмитрий Зорин
RE: Путин и Навальный
83 » 03.08.2013 17:43
Конечно, русские зарубежья поддерживают Путина. У нас, фактически, было два президента:
1. Разваливший страну и лишивший людей Родины;
2. Держащий курс на собирание земель, желательно невоенными методами.
Вы бы кого поддерживали?
Насчёт "путинизма" (как и любого иного "-изма")... Будем откровенны: по Путину с прокурором или по Сталину с НКВД-шником за спиной каждого чиновника не поставишь. И еще честнее:
1. народ "ищет халявы", даже находясь в нищете;
2. если "представителя народа" приподымают чуть выше плинтуса (в финансовом плане) - делают мелким чиновником, то он начинает "слегка" приворовывать, "пока никто не видит". Ибо "намучился", "надо и для себя пожить";
3. Если карьера набирает обороты, то уже начинается "подтягивание родни/знакомых/друзей", создается куча фирмочек по "распилу тендеров", даже если эти деньги всего лишь на бумагу и канцтовары выделяются... А почему? А потому что "все вокруг так делают";
4. Если пробираешься в Думу - то там уже... Ну... Сами из скандалов знаете...
Давайте-ка признаемся, что народик-то - вороватый, без особых моральных принципов, которые сам себе приписывает, ссылаясь на Тургенева и Достоевского. Народик у нас (по меткому выражению Задорнова) "не ворует, а восстанавливает убытки, нанесенные государством".
Вот у малороссов намного ярче выражено "что плохо лежит - то моё" и "не сьем - так понадкусаю". Ну и ситуация, следовательно, смешнее... Мы, по-своему, тоже забавны... Пытаемся строить чуть ли не Империю и Стабильность, но стройматериалы куда-то деваются с имперской стабильностью...
==================================
Путин (Иванов, Петров, Васечкин...) работают с тем человеческим материалом, который находится в зоне доступности. Не дело Путина перевоспитывать окружение. Его не на роль воспитателя выбрали... Ему вменяется в обязанность построить наиболее действенную модель управления "всем этим" в России. Вот он и строит так, как считает правильным. Человеческие пороки - тоже инструмент "понукания индивида к действию", причём, часто более эффективный, чем разглагольствования о вселенской честности.
==================================
С другой стороны, когда пороки в государстве пересиливают общее стремление к чему-то правильному, государство разрушается. Натерпевшись в ельцинские времена "народ" (в том числе, вороватый) захотел спокойствия и порядка. Относительное спокойствие он получил... Но вместо наведения порядка получается "люмпенское мародёрство внизу" и "казнокрадство с имперским размахом наверху".
С первым Путин ничего не сделает. Это удел воспитателей и МВД, в крайнем случае... А вот на верху... Давно пора стрелять за коррупцию, как в Китае. А не Навальных гонять. Если не затерроризировать коррупцию (сократив её тем самым в разы), то Навальные будут появляться с завидным постоянством и нарастающей частотой. Вне зависимости от того, спонсирует их кто-нибудь из-за рубежа или нет...
RussianNorth
RE: Путин и Навальный
82 » 03.08.2013 15:08
"У меня с детства одним из недостатков была неприязнь к дуракам. С возрастом я стал относиться к этой категории людей терпимее, но всё равно иногда ловлю себя на том, что они изрядно раздражают. Особенно те, которые считают себя носителями сакральных истин..."
Evgeniy
RE: Путин и Навальный
81 » 03.08.2013 14:10
И еще раз повторю для тормозов: пока НЕТ решения суда-он честнейший человек!
" А этого прямо еще жуликом не называют, я балдею с российской толерантности"Мазуревский уверен, что «есть принципиальная разница между покрытым банковской тайной «студенческим» счетом Навального в США и специальным избирательным счетом кандидата в мэры Москвы: все операции по последнему должны быть максимально прозрачны, понятны и открыты для общественности»." http://vz.ru/news/2013/8/3/644058.html
Если меня не подводит склероз, то у Путина есть "студенческие" активы за бугром? Что прямо противоречит российскому законодательству о выборах. ЕСЛИ бы были, то Голос Пиндосии уже бы на говно изошел изобличая коррупционера.
РАЕ
RE: RE: Путин и Навальный
80 » 03.08.2013 13:43
Железная логика
А может так: к режиму Януковича ведёт отсутствие нефтедолларов. Упадут цены на нефть, у нас такой же режим наступит в одночасье, даже если у власти будет оставаться ныне действующий "честный" президент.
Дмитрий Зорин
RE: Путин и Навальный
79 » 03.08.2013 13:17
Приговор был? Был! Значит вор. И пенять на суд-самое последнее дело.
"Он-то ворует, дескать, по "закону", хотя и им же отредактированному, но не мешая при этом воровать близким и лояльным. "... приговор был? Нет! Значит он честный и порядочный.
Любой отход от этих канонов ведет к режиму Януковича.
РАЕ
предложение по информации в разделе сайта "О проекте"
78 » 03.08.2013 12:46
1. Эти суждения никак не аргументы в пользу того, чтобы не принять моё предложение, это всё - аргументы за.
2. Лично мне интересно, как вот это понять: "Глядя с украины на "путинский бардак" смутно начинаешь понимать, что на безбабье и рука шансоньетка (это-то понятно, но дальше...; Д.З.). Путин "не сахар", но Янукович!!! ... уж лучше Навальный!"?
3. Далеко не для всех очевидно, что Навальный что-то там украл. Может быть для Путина, с его судом после проведённой судебной реформы, этот вопрос решённый. Однако, беда в том, что на этот раз открытого судебного процесса избежать не удалось. По-Вашему, кристально чист Путин, потому имеет моральное право на подобные суждения. Он-то ворует, дескать, по "закону", хотя и им же отредактированному, но не мешая при этом воровать близким и лояльным. Чего уж там. Его-то логика более чем понятна. Только чья бы корова мычала. А вот для чего народ на этом сайте буквально кричит о своей лояльности путинской команде, пока ничуть не понятно.
Дмитрий Зорин
RE: Путин и Навальный
77 » 03.08.2013 11:37
Глядя с украины на "путинский бардак" смутно начинаешь понимать, что на безбабье и рука шансоньетка. Путин "не сахар", но Янукович!!! ... уж лучше Навальный!
RussianNorth писал:Итого: Навальный активен во многих антикоррупционных делах. Потому полезен. Потому популярен (давайте признаем для объективности). Антикоррупционной активности в России не хватает... И пока нас будут обворовывать с именем Путина на устах, Навальные будут популярны...
..... Только одно замечание "от Путина" по этому поводу: чтобы обличать-надо быть самому кристально честным. А то получается (на мой потусторонний взгляд) украл из Кировлеса и когда запахло жареным написал на заборе: Путин-дурак. И уже политическая статья за критику власти. Это по первому, а по второму: пусть тот, кто никогда в жизни ничего не украл, первым бросит в меня камень. И по третьему цитата от Аркадия Дворковича(надеюсь осведомлены кто из ху): Запомни, сынок, что всех денег не заработаешь, большую часть тебе придется украсть.
Еще в проклятом царизьме говорили: не по чину берешь!
РАЕ
предложение по информации в разделе сайта "О проекте"
76 » 03.08.2013 00:18
Именно. Поэтому я и предлагаю "родителям" этого сайта в разделе "О проекте" более чОтко, без демагогии сформулировать свою позицию, обозначив политические цели, симпатии и ценности (т.е. вполне конкретно: путинский порядок - как ценность), отражающие подлинную так сказать "духовно-нравственную" направленность сайта "Альтернатива".
Дмитрий Зорин
альтернатива чему кому и почему
75 » 03.08.2013 00:07
господин Зорин!
Вы не учитываете тот факт, что сайт создан и имеет родителей в контексте проблематики нынешнего государства Украина и рассчитан в первую очередь на людей которые живут на этой территории исторической России. Советую в поисках альтернативы исходить из этих первичных данных.
Lyao
RE: Путин и Навальный
74 » 02.08.2013 21:41
И? Как это относится к тому, что я сказал?
Хорошо, так и быть, опишу одним вопросом каждый пункт:
1. "РосПил" - почему против него так ополчились чиновники? Читаем и радуемся: www.vz.ru/news/2013/7/16/641448.print.html
2. Скандалы в Гос.Думе с заграничной недвижимостью "честных депутатов": надо ли было молчать "ради Стабильности™ ?" Или сказать спасибо добровольцам, открывшим правду?
3. Почему Навальный гоним и осуждён за 14 млн.руб. (причём личная выгода не доказана), а Сердюков - лишь "свидетель"?
Уточняю: я не спрашиваю о Навальном, как о личности или "проекте". Я спрашиваю о "Системе Стабильности" которая себя компрометирует при любом удобном случае.
RussianNorth
предложение по информации в разделе сайта "О проекте"
73 » 02.08.2013 21:11
Дошло, наконец, Андрей..
В этом плане имеется положительный пример Жириновского, который свою точку зрения, иногда даже не смотря на её откровенно волчий характер, в красивые словеса не обёртывает: www.youtube.com/watch?v=r0yIqpw-Lx8,
однако, определённый успех таки имеет постоянно.
И по этой причине в случае чего может надеяться и на освобождение, подобно волку из замечательной версии Прокофьевской сказки в новом мульте "Петя и волк" (рекомендую посмотреть, не пожалеете!):
http://www.youtube.com/watch?v=HtxcZpHtRCk
Дмитрий Зорин
RE: RE: Путин и Навальный
72 » 02.08.2013 20:47
Дмитрий, Вы в своей демагогии не запутались?) Мы же не на митинге московской офисной интеллигенции. :cry:
Вы закидали комментарии своими утверждениями, но ни одно из них не подтверждено фактами. НИ ОДНО.
Я Вас попросил изложить ФАКТЫ, которые свидетельствуют о том, что Путин плох как президент. Вы же в ответ требуете от меня какой-то альтернативы. Альтернативы чему?
Я вижу лишь антипутинскую истерию. Но я не могу понять, что же такое страшное Путин совершил.
Попросил Вас мне помочь. Открыть, так сказать, глаза на злодеяния путинизма. Но и Вы упорно храните эту страшную ТАЙНУ и лишь бьетесь в конвульсиях ненависти к российскому президенту.
Дима, ТАК В ЧЕМ ЖЕ ВИНА ПУТИНА???
Андрей Ваджра
Re:Навальный довольно полезен для России- suum cuique
71 » 02.08.2013 20:39
www.youtube.com/watch?&v=aPV1dHCVSYU&t=750
Rusnak
Навальный довольно полезен для России.
70 » 02.08.2013 18:29
1. Андрей Ваджра прав в своём обзоре. Большая Игра никогда не прекращается. И использование некоторых "фигур" в этой шахматной партии может быть весьма неожиданным.
2. На последних выборах президента я голосовал за Путина.
3. Я никогда не поддержу "московских националистов" (которых поддерживает Навальный), которым в армии, на границе служить - "западло". А бухать и бычить в столице - самое то...
3. Для обвинителей (которых, свято верю, будет немало): найдите и почитайте мои сообщения об отношении к бунту "планктонов", "айфонов" и "московских норковых шубок" на Болотной...
=================================================
Теперь к полезности Алексея Навального. Он (вне зависимости от тех сил, которые его поддерживают) достоин уважения хотя бы за:
1. Сайт "РосПил". Бюрократы и казнокрады рвут и мечут... Единый фронт высокопоставленного ворья (которого в России - пруд пруди) "против Навального" - это желание заткнуть источник, вещающий о разгуле коррупции и казнокрадства в России, и, попутно, выслужиться перед Кремлем. Причем "поддержка легитимной власти" - лишь ширма для затыкания неугодных информационных источников;
2. Активизацию добровольцев на поиск недвижимости и активов "честных депутатов" на "загнивающем Западе". Несколько громких отставок и незабываемых чиновничьих истерик - благодаря Навальному и добровольцам. Надо признать, для объективности...
3. Дело Кировлеса - настолько мутное, что... Когда подозреваемые с подачи властных структур становятся свидетелями, лишь бы "замочить Навального" - это позор российского правосудия. "Избирательная справедливость" раскачивает лодку Российской Федерации активнее Навального. Кстати, умалчивается, что прямой выгоды Навального так и не смогли доказать при всех ухищрениях...
4. Особо цинично выглядит то, что Сердюков и его "баба" спокойно проживают в N-комнатных квартирах и прогуливаются по бутикам. Вот сегодня новость промелькнула, что у Васильевой (таки!) арестовали счета... Не прошло и года, ага...
Допустим (т.е., предположим), Навальный - чей-то "проект". Проект "вражеский". Его "гоняют" за (примерно... поправьте, если не так) 14 млн.руб. убытков "Кировлеса". Причем повторяю, прямой выгоды Навального доказать не могут.
А "боров Табуреткин", нанёсший урон России на миллиарды,... "свидетель, просто свидетель по делу любовницы". А еще, ведь, есть неоценённый (и неоценимый) урон - выхолащивание высшего военного образования, ликвидация элитных частей спецназа, разгон (прямо скажем) частей ВДВ, афера с военной формой и заболевшими от переохлаждения новобранцами...
Это очень плохой пиар для власти. Очень плохой. "Короля играет свита"... Китайцы такую "свиту" расстреливают. Потому, видимо, удивляют этот мир рывком за 30 лет от "пахать на волах" до "истребителя 5-го поколения".
Итого: Навальный активен во многих антикоррупционных делах. Потому полезен. Потому популярен (давайте признаем для объективности). Антикоррупционной активности в России не хватает... И пока нас будут обворовывать с именем Путина на устах, Навальные будут популярны...
Даже если это и проект - то очень умный и просчитанный проект. Бьющий по извечной язве нашей России.
RussianNorth
RE: Путин и Навальный
69 » 02.08.2013 18:10
Уважаемый Юрий Долгорукий, мне кажется, для начала не плохо было бы помочь автору что-то прояснить по поводу воды, которая присутствует в его статье, укрепив тем самым хоть и не лишённую эмоций, но не менее размытую позицию, в ней изложенную.
Дмитрий Зорин
Цифры баранам в глаза
68 » 02.08.2013 17:37
http://www.regnum.ru/news/1690533.html ... "Может мы и самая бедная страна в Евросоюзе, годы советской оккупации дают знать, но Болгария побогаче стран Азиопы, к которым относится и Россия".
"На Украине выше уровень жизни, а средняя продолжительность жизни мужчины 62 года, в противовес российскому - 59 лет".
"Большая часть России (кроме Москвы и Питера) живет не лучше Украины".
"Насчет уровня жизни: он у нас в целом выше чем в РФ, не надо только сравнивать с Москвой".
......... Оперировать потолочными цифрами на непросвещенном уровне села милое дело! (это касается д. зорина) А дело леры Новодворской и Л.Алексеевой подхватили молодые сволочи. нагадь в России и получи 30 сребренников. А, чё, для них это заработок(деньги не пахнут) если не могут открывать магазины.
РАЕ
Вода, вода, кругом вода...
67 » 02.08.2013 16:27
В самом деле, если высушить всю воду, разлитую в комментариях Дм. Зорина и опустить все эмоции (типа "реальные поломанные судьбы не одного поколения российских молодых людей" или "Путинский режим, до сих пор ничем не ограничиваемый, сложивший с себя всякую ответственность за ситуацию - это и есть источник всех искомых автором статьи зол"), то в сухом остатке получим пока только претензии к реформе образования, да пафос о том что "Мы их лишь заставим по чесным правилам вести игру"
А я за последнюю неделю занимался тем, что участвовал в запуске сразу 5-и гипермаркетов Ашан в провинциальных городах России: Ярославле, Пензе, Калуге, Липецке и очередной в Питере. Причём магазины в Пензе и Калуге будут работать без кассиров, только самооплата банковскими картами. За последний год Ашан открыл уже более 15 новых гипермаркетов и преимущественно в провинции, а до конца года откроется ещё с десяток. И эти магазины почти круглосуточно заполнены покупателями. Это, конечно, не говорит ещё о высоком развитии промышленности или науки, но уже говорит о том, что даже "за МКАДом" народ зарабатывает вполне достаточно, для того, чтобы "акулы капитализма" стремились охватить как можно больше, чтобы "изъять" заработанные им денежки в обмен на свои товары.
Юрий Долгорукий
RE: RE: Путин и Навальный
66 » 02.08.2013 12:24
Дмитрий, вот читаю я Ваши комментарии, и не могу понять в чем проблема.
Нет, то, что у Вас «зуб» на Путина, это я понял.
Что Вы его не любите, это я тоже понял.
Что он Вам не нравится…
И т.д…
Но я никак не могу понять, он Вам не нравится потому что просто не нравится, чисто эмоционально, или за Вашим «ату Путина» стоит четкое логическое обоснование, основанное на фактах?
Вы можете здесь перечислить ФАКТЫ, которые демонстрируют великое зло путинского правления? Просто столбиком, по пунктам: Путин плохой потому что:
1. …
2. …
3. …
И т.д.
Мне очень хочется понять, чем же так плох Путин как президент.
Андрей Ваджра
RE: Путин и Навальный
65 » 01.08.2013 21:55
это и есть источник всех искомых автором статьи зол.
Несмотря на все его бывшие заслуги перед Отечеством.
ИМХО.
Дмитрий Зорин
RE: Путин и Навальный
64 » 01.08.2013 20:24
Мой линк против Вашего потяжелее будет.
Если Ваш и имеет какой-то вес, то кроме разбитой на Болотной охлОМОНовской губы за ним практически ничего нет.
А за теми откровениями, которыми на заседании ГосДумы поделился Жириновский (а, молодец, между прочим! он хоть и волк, да в шкуры овечьи не рядится) -
реальные поломанные судьбы не одного поколения российских молодых людей.
Так что вопросов к Вам и у меня нет, удачи, Евгений!
Дмитрий Зорин
RE: Путин и Навальный
63 » 01.08.2013 20:07
Хм, значит то, что Путин работает на Госдеп вам известно доподлинно (на основании анализа российского образования)
После такого ответа лично у меня к вам вопросов больше нет.
Evgeniy
RE: Путин и Навальный
62 » 01.08.2013 20:03
Дмитрий Зорин
RE: Путин и Навальный
61 » 01.08.2013 19:57
Вы в состоянии ответить на вопрос? Я вас не спрашиваю чем "навальные" хуже\лучше Путина, я вас спрашиваю почему амеры на них тратят бабаки?
Evgeniy
RE: Путин и Навальный
60 » 01.08.2013 19:53
А чем навальные хуже Путина?
Тем, что не успели выстроить свою собственную вертикаль власти, чем только и занимались наш Путин с Ко все эти 15 лет своего правления? Этот хомут на нашей шее?
Дмитрий Зорин
RE: Путин и Навальный
59 » 01.08.2013 19:50
Хм, я так понимаю, что вы всё же не возражаете против того, что амеры финансирую "навальных". Так почему, Зорин?
Evgeniy
RSS лента комментариев этой записи