Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Свобода в русле здравомыслия

09 Ноября 2012 Сергѣй БрациоСергѣй Брацио
Просмотров 4209
Оценить
(10 голосов)
Свобода в русле здравомыслия

Любая полноводная река свободно катит свои воды к назначенному месту – туда, где шире, глубже, лучше. Обходит острова, бурлит на перекатах, плавно движется в местах разлива, давая своим обитателям возможность перемещаться вверх-вниз, вперед-назад, вправо-влево. Счастливое «население», плавая в субстрате совершенной свободы, наращивает популяцию, нагуливает жирок, занимая все новые и новые жизненные пространства.

Почему же человек, получив неограниченную свободу, худеет, редеет и стремится численностью к нулю? Почему условия идеального либерализма оказываются несовместимыми с жизнью? Почему естественное стремление индивидуума к независимости приводит к хаосу всего общества? Давайте попробуем разобраться!

Политика без экономики или «Белые придут грабят. Красные придут и тоже грабят»

На первый взгляд, кажется, все просто: зачем изобретать велосипед, когда идеология либерализма, так или иначе, многие годы работает в «развитых странах». Можно все, что не запрещает закон, а закон, в свою очередь, не должен запрещать слишком многого. Вот вам партии левые, правые, центристские, пофигистские: у каждой есть свои почитатели, свои избиратели, и каждая, теоретически, может прийти к власти, что бы рулить государством, основываясь на своей идеологии.  Красота и свобода! Радость и возможности! Ликование либеральной души и… нищета населения!

Все дело в том, что подобная политика не предусматривает экономики. По крайней мере, экономики развитой, позитивной; не для единиц, а имеющей массовое, народное воплощение. Возможно, тут имеют место быть и злокозненность «мирового капитала», и желание поглотить конкурентов и ресурсы, но сейчас не об этом...

Давайте посмотрим проще. Смоделируем некую абстрактную общность индивидов, объединенных границей и проводимой политикой идеального либерализма (во всех сферах жизни). Разброс идеологий у существующих партий – максимальный! Есть рафинированные либералы, готовые вытеснить государство из тех сфер, где оно еще осталось; есть радикальные коммунисты, готовые вернуть розданное ранее в государственную собственность; есть тысячи других, что между, рядом или сбоку. Каждая из партий попеременно приходит к власти, проводя свою уникальную политику.

Теперь представьте, что Вы бизнесмен, работающий в условиях постоянной смены направления экономической реальности. Ответьте честно, что будете делать с заработанными деньгами, опасаясь национализации, передела собственности и ежедневной смены правил? Скорее всего, будете выводить средства в те страны, где подобной свободы нет. Туда, где Ваши деньги останутся Вашими! И как только накопленных средств окажется достаточно, и сами переберетесь туда же, закрыв свои предприятия в такой стране.

Представьте себя на месте трудящегося, работающего на заводе. Много ли Вам будет счастья, если придется постоянно заниматься поиском новой работы из-за перманентного закрытия предприятий?

Представьте, что Вы иностранный (по отношению к рассматриваемой стране) инвестор. Ваша цель – заработать. Понесете свои деньги в экономику, где из-за смены власти они могут оказаться экспроприированными?

А если Вы руководитель этой страны, есть ли у Вас возможность собрать налоги с денег, которые непрерывным потоком бегут от Вас? Выход один – кредиты, но многие ли согласятся их Вам предоставить, а если и согласятся, то на каких условиях?

«Как же так?» - справедливо спросите вы, - «Ведь существуют же «развитые страны» и неплохо живут!»

Как у «них»?

Дело в том, что навязываемая нам идеология либерализма, в практическом воплощении странами запада почти не используется! С натяжкой можно говорить о либеральных США до 30-х годов ХХ века, которые в результате оказались в «Великой Депрессии», и не последней причиной выхода из нее стало вмешательство государства в экономику! То есть либеральный проект был свернут.

Их политические системы во многом не идеальны и не могут служить примером во всем, но нельзя ни заметить и грамотно отстроенной «защиты от дурака». Ни одна из партий, имеющих реальную возможность прийти к власти, ни в США, ни в Англии, ни в Германии не станут перетрясать системы «до основанья, а затем…», они будут действовать строго в русле устоявшейся системы, предъявляя лишь внешние атрибуты либерализма.

Возможно, несколько иначе обстоят дела в таких странах как Италия или Испания – их системы немного более либеральны указанных выше, но и уровни экономик, как следствие, ниже.

Бывшие страны СЭВ, многие бывшие республики СССР, кинувшись в объятия предложенного либерализма, и вовсе потеряли свои экономики и существуют на подаяния. Предприятия, конкуренты западным фирмам, либо поглощены, либо ликвидированы. Сельское хозяйство, в основе своей, осталось только на картинках ХХ века. Население потеряло возможность зарабатывать, и вынуждено мигрировать в поисках средств существования.

Если еще раз посмотреть не на аутсайдеров, а на лидеров этой «либеральной гонки», то те же США надежно отгородились от «демократических случайностей» всевозможными поправками, FARA’ми и множеством государствосберегающих институтов. Само по себе, это неплохая идея, но ее воплощение на уровне принятых законов (то есть тех актов, которые могут быть отменены следующими правящими силами) делают их систему не совсем устойчивой.

Мы привыкли считать, что американская внутриполитическая система этакий исполин, свалить который не удастся никому и никогда, но история помнит, что она несколько раз подвергалась значительным испытаниям. Разговор не идет о войне за независимость или гражданской войне, речь о всевозможных антитрестовских выступлениях, профессиональных или расовых бунтах, принимавших массовые воплощения и заставившие систему измениться, изогнуться под требования времени. С одной стороны подобная гибкость благо, но с другой говорит о том, что изначально социальная, национальная, антимонопольная и т.п. стороны системы не были основательно проработаны.

Для нашего примера главное не это, а то, что каждый раз во времена серьезных испытаний их система извивается и корежится. Требовалась масштабная антикоммунистическая истерия, антисоветская пропаганда и прочие «холодные войны», что бы удержать ее наплаву. Если когда-нибудь система даст сбой, если к власти прорвется кто-то идущий в разрез с существующей системой, то одним росчерком пера сможет отменить все FARA и другие принятые законы (кроме установленных путем плебисцита) и погрузить США (Англию, Германию и далее по списку) в состояние оголтелого либерализма, со всеми вытекающими последствиями для экономики, социальной сферы, армии и других аспектов деятельности государства.

Свобода в русле здравомыслия

Как же сочетать эти крайности: стремление человека к неограниченной свободе и необходимость жесткой защиты государственных интересов? Как не скатиться в пучину вседозволенности, приводящую к неминуемому краху или, наоборот, не захряснуть в бетоне нормативного тоталитаризма, регламентирующего каждых вздох индивидуума, и так же, несомненно, нежизнеспособного?

В данном случае, истины посредине нет: невозможно создать эффективное, жизнеспособное общество немного свободных, а немного закрепощенных граждан. Это лукавый компромисс не даст никому чувствовать себя до конца удовлетворенным и, в конечном итоге, система не удержится, обвалится.

Выход один: создать четкие, суровые, надпартийные нормативные границы дозволенного! Строго определить допустимые крайности так, что бы ни левый, ни правый (верхний, нижний, передний или задний) пределы не наносили революционных потрясений системе, а влияли на нее без сотрясения основ государства. В это правовое поле поместить все имеющиеся политические силы, сообщества, граждан и дать им полную свободу!

Рассматривая пример США, мы с вами увидели, что принять соответствующие законы недостаточно. Любой нормативный акт может быть изменен или отменен впоследствии. Значит, границы дозволенного должны быть установлены путем непрекословного исполнения – плебисцитом! Оформить это лучше неким Актом народной воли – обширным документом, в котором положения сегодняшних Конституций будут лишь одной из глав.

Хотелось бы отдельно акцентировать внимание на том, что нормы подобного Акта – это глобальные штрихи общественной жизни, подлежащие изменению только по воли народа. Поэтому они не должны регламентировать детали нашего существования. Для этого и существуют обычные законы, принимаемые органами государственной и/или муниципальной власти, которые могут быть приняты-изменены-отменены в зависимости от требований текущего момента. Таким образом, будет сконструирована система, опирающаяся на фундаментальные, незыблемые нормы Акта народной воли, но гибкая и адаптивная под решение насущных вопросов, благодаря оперативному управлению прочими нормативными актами. Будет создано русло, по которому и «потечет» общество, имея полную свободу внутри него!

Определение глобальных границ

Нет возможности в рамках статьи подробно останавливаться на каждой главе фундаментального Акта. Недостаточно опыта, интеллекта и наглости, что бы взять на себя ответственность формировать подобные нормы – это длительная работа с привлечением профессионалов и всего общества. Но есть несколько аспектов, из тех, что на слуху у каждого, на которых бы хотелось остановиться - пробежаться поверхностно, не охватывая ни деталей, ни отдельных тем возможного документа.

Например, известный российский закон об «иностранных агентах» - отличный закон, но как уже упоминалось, может быть легко изменен, а то и вовсе отменен, следующей властью. Подобные нормы было бы неплохо иметь в главах фундаментального Акта, а еще лучше в расширенном, углубленном варианте, с включением в них не только НКО, но и СМИ, и т.п. Ведь подобные нормы не запрещают деятельность «иностранных агентов», а лишь уведомляют общественность о том «кто есть who». Гражданин имеет право знать!

Почему не прописать установку административно-территориальных границ, которые так же станут незыблемыми, установленными самим народом? Установить технологию безвозвратного вхождения новых субъектов, принятие их народами положений Акта.

Возможно, стоит уточнить и распределение полномочий между центром и «регионами» - понизить статусы и возможности республиканских, областных и прочих структур за счет перераспределения полномочий между центром и муниципалитетами. Ведь никто лучше жителей «села Гадюкино» не знает, что нужно «гадюкинцам»!

Что мешает в рамках социальной политики зафиксировать возможность равного старта для каждого гражданина путем возврата обязательного среднего образования в одинаковых школах, по одинаковой программе, в одинаковой форме?

Почему, не отменяя свободы слова, с помощью существующих технологий, не обязать специальные службы определять действительно ли написанное (высказанное, показанное) есть личное мнение или на лицо целенаправленный «вброс», с целью повлиять на общество. Или обязать сами СМИ информировать читателей (слушателей, зрителей) о данном вопросе. Опять же, не запретить, но довести до сведения граждан!

Все аспекты общественной жизни можно рассмотреть аналогичным образом и установить границы здравомыслия, вполне удовлетворительные для большинства населения, вне зависимости от политических пристрастий. Мы с вами неглупый народ – мы сумеем!

О пользе свободы или маленькое отступление

Следующая пара слов для любителей «все запрещать». Для тех, кому недостаточно широких рамок здравого смысла, а хочется вторгнуться во все аспекты деятельности человека, регламентировать его политические, религиозные и даже музыкальные пристрастия.

Расскажу коротенькую историю:

Дело было в конце 80-ых, в конце существования СССР. Молодой паренек – старшеклассник, поклонник модного в те времена рока, желая самовыразиться, отрастил длинные волосы. Это выходило за «рамки приличия» и «консервативная общественность» обрушилось на него в виде осуждающих старушек, школьной директрисы и лютующего преподавателя НВП.

Возможно, что против нашей страны работали все спецслужбы и «закулисы» мира. Вероятно, что «темные силы» уже алкали завладеть нашими ресурсами, а всех нас отправить под молотки либерализма, но сама существующая система работала против себя, запрещая такую ерунду как длинные волосы! И для этого молодого человека все понятие «советской системы» заключалось не в социальном равенстве или обороноспособности страны, не в бесплатной медицине или образовании, а в директрисе с ножницами и недопусками на НВП. Крушение СССР он встретил словами: «Да, и хрен с ним! Наконец-то!»

Вы можете сказать, что его суждения легкомысленны – и будете правы! Но молодость, в основе своей, поверхностна, и ничего с этим не поделать. Потом придут и знания, и опыт, и способность размышлять более глобально, но на определенном этапе жизни такие видимые атрибуты кажутся самыми важными в жизни.

Давайте подумаем, сколько таких молодых людей стояло у Белого Дома в 1991. Давайте представим, сколько из них проводило Союз ССР «ко всем чертям» с благожелательной улыбкой. И все из-за того, что наша страна, наша Родина не смогла пойти на такие крошечные, смехотворные уступки в вопросах цвета челки, длины волос или юбки, музыкальных пристрастий и т.п.

Несомненно, есть места или сообщества где дресс-код традиционен или положен по уставу, но в остальных случаях, разве стоит рисковать многим из-за такой ерунды? Пусть нам не нравится как выглядят или что слушают наши дети – это нормально, наших родителей тоже многое не устраивало в нас! Но наша страна – это и их страна, так пусть же Родина даст все шансы и для образования, и для самовыражения! И наши дети должны любить нашу с ними Родину, а не только нашу, скроенную по лекалам вкусов и пристрастий их родителей.

Заключение

Бежит без остановки полноводная река - мчится к своей цели. По-прежнему полны воды ее обитателями – размножающимися, сытыми и довольными. Главный секрет их счастья не только в свободе, но и в том, что не полезет рыба на берег, не поползут раки в леса, а продолжат свое существование в строго определенных для них водах. И течет река в свое удовольствие, на свою радость и на радость своему «населению»; стремиться туда, где шире, глубже и лучше, но в границах строго определенного русла!

Сергей Брацио

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Свобода в русле здравомыслия

9 » 11.11.2012 17:16

Цитата:
И те противники фермеров, которые еще не спились и не уехали, с радостью работают на них, благодаря за спасение деревни...


Это отлично, просто хоть как-то работают над искоренением сельской общины. На Украине наоборот - совок продолжается.

Цитата:
Говорю лишь о необходимости как-то зафиксировать успехи, что бы никто не мог изменить систему революционным образом, если прорвется к власти!


Вот именно, СССР был устойчивым образованием лишь когда была сильна идеология, а как только появилась гласность - все. Вот только эта гласность оказалась смесью недоговоренной правды с откровенной ложью. Вы правильно выразились, что при Союзе был информационный вакуум и все те же общинные пережитки (пример с длинноволосым парнем)
+2

Woldemar
  • Ukraine

  •  
  •  

Петру

8 » 11.11.2012 15:30

Согласен на все 100! Говорю лишь о необходимости как-то зафиксировать успехи, что бы никто не мог изменить систему революционным образом, если прорвется к власти!

Сергѣй Брацио
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Свобода в русле здравомыслия

7 » 11.11.2012 15:26

Смотря на нынешнюю ситуевину у нас с вами в стране, думаю, что нынешние руководители чему то да научились на горьком опыте СССР-а.
Вон наша так называемая оппозиция, хотите митинг, да ради бога митингуйте хоть до посинения, только народу ночью спать не мешатйе криками в тёмное время суток. :lol:

Пётр
  • Russia

  •  
  •  

RE: Свобода в русле здравомыслия

6 » 11.11.2012 15:24

Цитирую Woldemar:
оставной мент завел себе прудик и стал заниматься бизнесом - разведением рыбы. Но скоро рыбу отравили - это сделали завистливые соседи.

И таких примеров, к сожалению, много. Можно долго и нудно рассуждать о причинах и следствиях, но есть один неоспоримый факт: Аналогичных случаев в России в 90-ые было очень много! Фермеров выживали колхозники просто из зависти... А сейчас подобных случаев - единицы! То есть что-то изменилось? И те противники фермеров, которые еще не спились и не уехали, с радостью работают на них, благодаря за спасение деревни...
+1

Сергѣй Брацио
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Свобода в русле здравомыслия

5 » 11.11.2012 15:20

Цитирую Пётр:
А где провести черту дозволенного? Дай палец, могут откусить и руку.

Если Вы говорите о глобальных общественных устоях, то я именно об этом и говорю - именно к этим рамкам и призываю. Если же о поверхностных, внешних проявлениях, то позвольте с Вами не согласиться - ну, какая к чертям разница, какого цвета челка/юбка/кофта? И из-за этой мелочи, ставить под угрозу существование самого общества? Да пусть!
Для примера: мне глубоко плевать, какую музыку слушает мой сосед, но если он заведет ее громко - буду, как минимум, возражать ;)

Сергѣй Брацио
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Свобода в русле здравомыслия

4 » 11.11.2012 15:15

Цитирую Evgeniy:
Но сработает это только в одном случае, если в обществе появится ощущение справедливости. Не равенства, а именно СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Вы, безусловно, правы, но говорите о конкретных положениях. Я же больше о технологии на будущее и полном неприятии либерализма.

Сергѣй Брацио
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Свобода в русле здравомыслия

3 » 11.11.2012 10:50

У общинников странное чувство справедливости. Привожу пример. Недавно во Франковской области оставной мент завел себе прудик и стал заниматься бизнесом - разведением рыбы. Но скоро рыбу отравили - это сделали завистливые соседи. мол, выскочка, не выделяйся, а живи в дерьме, к и остальные.
+1

Woldemar
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Свобода в русле здравомыслия

2 » 10.11.2012 10:15

Цитата:
И все из-за того, что наша страна, наша Родина не смогла пойти на такие крошечные, смехотворные уступки в вопросах цвета челки, длины волос или юбки, музыкальных пристрастий и т.п.

А где провести черту дозволенного?
Дай палец, могут откусить и руку.
Я думаю причина не в том, что не дали, а в том, что не дали своего. А как говорится свято место пусто не бывает, вот молодёж и попала под влияние из-за бугра. У государства же кроме как, сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст ничего и не нашлось.
+3

Пётр
  • Russia

  •  
  •  

RE: Свобода в русле здравомыслия

1 » 09.11.2012 13:56

Цитата:
...Выход один: создать четкие, суровые, надпартийные нормативные границы дозволенного!...

Всё верно. Но сработает это только в одном случае, если в обществе появится ощущение справедливости. Не равенства, а именно СПРАВЕДЛИВОСТИ. Для русских, в своём большинстве живших общиной, это особенно важно. Ну не может себе учитель позволить купить "Лексус" и что? Разве он лузер, неудачник, несостоявшийся человек второго сорта? Отнюдь. Чтобы "абрамовичи" смогли нажить свой немыслимый капитал, кто-то в полуголодных 90х охранял границу, кто-то в тяжелейших условиях боролся с преступностью, кто-то лечил людей, создавая спокойные условия для "бизнеса". Ведь ни одна чужая бомба не упала на территорию разграбляемой страны... В прямом смысле это не лично заработанные состояния, а коллективно. Будьте добры делитесь. Но только не через экспроприацию, а через налоги или другие формы. Равенства не будет, а справедливости достичь необходимо.
+3

Evgeniy
  • Ukraine  Kharkov

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Календарь

«Ноябрь 2024»
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Трибуна Свобода в русле здравомыслия