Альтернатива

Планы Киева вынести на обсуждение проект резолюции ГА ООН о «спецтрибунале» против России могут найти поддержку в Организации Объединенных Наций, несмотря на фантасмагоричную постановку вопроса, считает доцент Академии труда и социальных отношений, кандидат политических наук Павел Фельдман.

Накануне первый замглавы МИД Украины Эмине Джапарова заявила, что Украина вынесет на обсуждение в этом году проект резолюции ГА ООН о создании специального трибунала против России. Выступая на заседании СБ ООН, она призвала страны поддержать резолюцию. По словам Джапаровой, для принятия этой резолюции «могут созвать чрезвычайную специальную сессию».

«Если посмотреть на предыдущие антироссийские решения, которые принимались ГА ООН, то, к сожалению, нужно признать, что определенные перспективы у такого рода инициативы есть. Осенью 2022 года Генассамблея голосовала за предложенный Украиной проект решения о возмещении Россией ущерба Киеву, тогда за эту резолюцию проголосовало 94 государства, часть воздержалась, некоторая часть была против, но этого количества хватило, чтобы инициативу принять. Причем тех, кто голосовал "за", абсолютно не волновали последствия. Они даже не задумывались, что выполнять это никто не будет. С созданием трибунала ситуация абсолютно та же самая. Есть некий костяк прозападных государств, из примерно 50, большинство из них являются членами НАТО, плюс американские и европейские союзники в Азии и в Африке, а часть голосов, как это периодически случается, просто покупают. Так и образуется необходимое для принятия решения большинство», – сказал Фельдман в эфире радио Sputnik.

При этом создание кого-либо трибунала не входит в задачи Генассамблеи ООН, отметил он.

«Подобного рода вопросы, хотя сама его постановка выглядит как-то уж фантасмагорично, не могут решаться без Совета Безопасности ООН. Помимо абсурдности такого рода инициатив, за ними есть одна конкретная цель, и ее не скрывают и американцы, и европейцы – подменить Совет Безопасности ООН Генеральной Ассамблеей ООН и принимать все судьбоносные решения, в том числе в сфере геополитики и военно-политической сфере, простым большинством голосов. Вот это, конечно, пугающая инициатива, с учетом того, что далеко не все мировые игроки в достаточной степени ответственные, а вес их голоса абсолютно идентичен. Это попытка сломать ту архитектуру международной безопасности, которая сложилась после завершения Второй мировой войны, попытка размыть роль России в архитектуре глобальной безопасности», – пояснил Фельдман.