Альтернатива

Президент Украины Владимир Зеленский пустил страну под нож «ради оваций» Запада и «красивой позы», пишет глава политсовета украинской партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Виктор Медведчук в статье для РИА Новости. Деятельность ОПЗЖ на Украине приостановлена.

«Страну бросили в огонь из-за непомерного эго человека, дорвавшегося до власти. Сегодня Запад льстит этому эго при любой возможности. Большая удача, нашелся правитель, который ради эффектной картинки готов уничтожить свою страну, зарабатывать рейтинг на крови и страданиях своих граждан», — считает Медведчук.

По его словам, Зеленский, постоянно отказываясь от мира, отстаивает не Украину, а НАТО и при этом не имеет «ни вооружений, ни средств, ни организованного тыла».

«Какой смысл Зеленскому, президенту Украины, действовать против интересов своей страны, против своих предвыборных обещаний, против мира и стабильности в Европе? Политика НАТО соединила политику Украины и коллективного Запада воедино. Теперь поражение Украины будет поражением НАТО, хотя альянс формально не участвует в конфликте», — считает Медведчук.

Политик сравнил украинского лидера с «пятой колонной не только для Украины, но и для Европы». Зеленского, по словам Медведчука, «как своего парня из народа», протолкнули к власти и он «становится приговором своей стране». «Его как молодого и энергичного политика внедряют в европейскую дипломатию, и он становится приговором Европе. Почему никто не замечает этой игры? Потому, что это не положено», — убежден он.

Медведчук утверждает, что украинцам «строго-настрого запрещено» критиковать Зеленского из-за угрозы попасть «под пресс репрессий и беззакония», а европейцам делать это «неприлично», так как «НАТО не разрешает». «Вот, кто не разрешает увидеть реальные механизмы конфликта, тот его и создал», — уверен он.

Украинские чиновники руководствуются «не столько какие-либо принципами, сколько обыкновенными иждивенческими настроениями», уверен Медведчук. «Украинский чиновник знал, что при вступлении страны в ЕС его зарплата возрастет, а где возьмутся средства на это, его совершенно не интересовало», — пишет он.

При этом ЕС не хотел «брать на баланс такую большую и неустроенную страну, как Украина», не из-за того, что она нищая, — страна «как раз не обделена ни природными ресурсами, ни трудолюбивым народом», — а из-за того, что Евросоюз не мог справиться с управлением уже вошедшими в него государствами и присоединение еще одного «добавило бы хаоса, которого и так в избытке». При этом упустить Киев Брюссель тоже не хотел. «Если Украина войдет на орбиту обновленной России, то европейский миф разобьется так же, как американский. И это делает поборников этих мифов союзниками. Разрушение европейского мифа — начало развала ЕС, а евробюрократия лишится своего могущества навсегда», — пояснил Медведчук. Однако почему, поинтересовался политик, «другие страны, в частности Россию, должны беспокоить интересы евробюрократов. «Если строительство новой Европы идет плохо и больше напоминает Вавилонскую башню, то почему это должны своими интересами оплачивать другие страны?» — добавил он. Медведчук полагает, что налицо «конфликт интересов Востока и Запада», который был в самом начале холодной войны. Кроме того, возникает «обоснованное подозрение», что США и ЕС «не настолько умелые управляющие, чтобы другие нации и государства им подчинялись». «Обычно такие вопросы решаются кулаками. А начинается все с провоцирования локальных войн, ничего нового история не придумала», — указывает он.

Главной задачей «проамериканских украинских политиков» Медведчук видит в том, чтобы не пустить Россию в Европу и «вбить клин» между Брюсселем и Москвой.

Если бы Киев выполнил взятые на себя обязательства в рамках минских соглашений, Украина стала бы нейтральной страной, однако это не устраивало ни самого Зеленского, ни его предшественника Петра Порошенко, ни их хозяев — США. По словам Медведчука, «войну можно было и надо было не допустить», если бы Зеленский не был «настолько самолюбив и лжив». «Больше думай он о пользе своей страны, о судьбе ее граждан, о реальных намерениях ключевых игроков, катастрофической ситуации можно было избежать», — считает он.

Украинский президент «сдал свою страну под поле боя» и надеется победить. «В том-то и дело, что выиграть хочет он лично, а страна уже проиграла», — заключил политик.

Это вторая статья Медведчука после его обмена. В середине января политик, в частности, писал, что на Украине нужно «создать политическое движение» из тех, кто не хочет, чтобы она «стала местом геополитических разборок». По его словам, украинцы «для спасения страны» должны начать строить демократию и открывать гражданский диалог «без западных кураторов». Без точки зрения «другой Украины» «этот кошмар никогда не закончится», убежден политик.