Альтернатива

3 » 27.08.2012 10:02

Правильно сказал Колесниченко. Просто свидомитские СМИ вывернули наизнанку его слова, а предыдущие комментаторы (Каа и РАЕ) купились на них, аки лохи (и не только они).

А ТЕПЕРЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ.
Действительно, местные советы не имеют права предоставлять какие-либо статусы каким-либо языкам - это не относится к их полномочиям (прежде чем комментировать или возмущаться, пролистайте Закон Украины "Про місцеве самоврядування"). Мало того, если по дурости или некомпетентности какой-либо местный совет предоставит языку региональный статус, то прокуратура сразу же отведет его под белы ручки в суд, который на совершенно законных и юридически безупречных основаниях такое решение отменит (что и имело место с решениями большинства местных советов Юго-Востока в 2006-2007 годах). Потому как статья 92 Конституции Украины недвусмысленно говорит, что "исключительно Законами оределяется... порядок применения языков". То же самое говорит и статья 10 Конституции - "применение языков... определяется законом". А законы ту нас может принимать ТОЛЬКО Верховная рада, а не какой-либо местный совет.

Предвижу гневный вопль наших русских радиКалов, неутомимых диванных борцов, рыцарей монитора и героев клавиатуры: "ТАК ЧТО Ж, НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ?????!!!!!!" - с дальнейшей руганью, в которой слово "поц" (как в предыдущих комментариях) - самое нежное.

Отвечу: делать. Только не бездумно дрыгая руками и так же бездумно изрекая слова, а пошевелив перед тем извилинами (которые в голове, а не на других частях тела).

Прежде всего, следует уяснить: предоставление регионального статуса русскому языку решением местного совета - и незаконное, и не нужное. Почему незаконное - объяснено выше. А почему ненужное?

А ВОТ ТЕПЕРЬ СЛУШАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО.

Дело в том, что русский язык является региональным на всей территории Украины уже десятый год, и стал он таковым в соответствии с законом, который приняла Верховная Рада Украины 15 мая 2003 года. Чтобы это уяснить, достаточно ознакомиться с пунктом 2 закона Украины №802-IV от 15.05.2003 года (гуггл вам в помощь!).
О том, что русский язык является региональным, и на него распространяются нормы европейского законодательства о региональных языках, широкая общественность Украины многие годы понятия не имела. По двум причинам: свидомиты, которые вынуждены были этот закон принять, дабы прогнуться перед Европой, тут же его надежно упрятали под сукно, и не только не думали его исполнять, но и травили прокуратурой тех, кто имел наглость его нормами воспользоваться. Ну, а для русских активистов желание пошуметь было выше рутинной работы над законами и выстраивания юридически безупречной позиции. К тому же подключились авторитетные юристы (с позицией "чего изволите?"), которые организовали словоблудие на тему "закон есть, а механизма его реализации - нет" (типа незабвенного почтальона Печкина: "я вам посылку принесу, а вручать не буду").
В этой ситуации было не до той простой истины, что русский язык является региональным на всей территории Украины, и таковым его сделала Верховная Рада Украины, а потому присваивать ему еще один региональный статус решением местного совета - и не нужно, и вредно. Почему не нужно второй раз предоставлять русскому языку региональный статус - понятно: незачем копировать Верховную Раду. Вредно же потому, что ЮРИДИЧЕСКИ ОБОСНОВАННАЯ отмена незаконного решения местного совета о предоставлении русскому языку регионального статуса сразу же массово освещалась свидомитскими СМИ как отмена регионального статуса ВООБЩЕ - хотя таковой статус, предоставленный Верховной Радой, оставался в неприкосновенности.
Расчет здесь прост: далеко не каждый гражданин знаком с юридическими тонкостями в этой ситуации, а потому на веру принимал измышления свидомитских СМИ - свидомиты с радостью, а мы с горечью и возмущением воспринимали враньё об отмене регионального статуса русского языка. Потому как и те, и другие определяли свое отношение к происходящему исходя не из реалий, а из лживой картинки, нарисованной свидомитскими СМИ.

В чем заслуга Колесниченко? Он смог убедить ПР и свою фракцию принять закон, который выводил из сферы замалчивания тот факт, что русский язык (как и ряд других) является региональным на всей территории Украины и на него распространяются нормы европейского языкового законодательства, а главное - принятием закона Кивалова-Колесниченкобыл создан механизм реализации этих норм.
Собственно, это и взбеленило свидомитов - закон о ратификации Европейской хартии они могли бесконечно долго держать "под сукном", а созданием механизма реализации Хартии был поставлен жирный крест на доселе успешных попытках саботажа европейского языкового законодательства. А кроме того, тема языкового равноправия была выведена из тени замалчивания (как ни парадоксально, во многом благодаря вою свидомитов), и опираясь на этот закон, органы власти (в том числе и на местах) получили возможность решать языковые вопросы исходя из предпочтений граждан и здравого смысла, а не замшелых идеологических догм обанкротившихся свидомитских вождей.

ПОЭТОМУ ВПОЛНЕ ПОНЯТНО, почему Колесниченко и заявил, что "местные советы не имеют права делать русский язык региональным" - потому что это уже сделано Верховной Радой, и незачем эти действия повторять местным советам, выходя при этом за рамки своих полномочий.
Им достаточно только принять соответствующие программы развития русского (и, возможно, других языков) на своих территориях, опираясь на нормы закона Кивалова-Колесниченко и обеспечивая его практическую реализацию, что сейчас и делается в ряде регионов.

P.S. Следует обратить внимание - хотя местные советы сейчас принимают решения по реализации норм закона Кивалова-Колесниченко, украинские СМИ пестрят заголовками "Н-ский совет предоставил русскому языку статус регионального" или "Русский язык стал региональным в Н-ской области". Не берусь судить, что это - некомпетентность, профнепригодность или сознательная ложь т.н. журналистов, но когда эту же ахинею начинают повторять русские активисты, поневоле вспоминаешь истину "свой дурак иногда опаснее врага".

P.P.S. Вовсе не хотел обидеть предыдущих комментаторов, просто резкость комментария обусловлена резкостью их высказываний, причем резкостью, возникшей у них вследствие некритического заглатывания испражнений свидомитской пропаганды. И тем, что мне постоянно вспоминаются слова одного российского дипломата, сказанные им еще в 90-е годы, когда оценивались перспективы возможного русского движения на Украине: "украинским властям нет смысла бороться с русскими организациями - они сами друг друга передушат".