Альтернатива

Украинское Министерство культуры выступило с заявлением о том, что информация о возобновлении деятельности в Украине Украинской православной церкви Киевского патриархата не соответствует действительности.

В Министерстве культуры пояснили, что постановлением поместного собора бывшей Украинской православной церкви Киевского патриархата, которое было принято 15 декабря 2018 года, накануне Всеукраинского православного объединительного собора, деятельность такого религиозного объединения, как УПЦ КП, была прекращена путем объединения и присоединения к образованной Православной церкви Украины (ПЦУ), сообщают «Вести».

В Минкульте констатировали, что религиозное объединение УПЦ КП и религиозная организация «Киевская патриархия УПЦ» после создания и регистрации устава религиозной организации «Киевская митрополия ПЦУ» фактически и юридически прекратили свою деятельность.

Отметим, что 9 мая т.н. предстоятель УПЦ КП Филарет (Михаил Денисенко) в интервью телеканалу ТСН заявил совершенно обратное: он не намерен распускать религиозную организацию в угоду «автокефальной» ПЦУ.

«Правда в том, что Киевский патриархат не ликвидирован. Это [создание ПЦУ] хотят подать как то, что он [Киевский патриархат] ликвидирован. Но ликвидировать его может тот, кто его создал», — сказал Филарет.

Напомним, ранее «Альтернатива» сообщала, что лжепатриарх Филарет приглашает церковных чиновников на так называемую братскую беседу, чтобы обсудить перспективы восстановления Киевского патриархата, который бы он предпочел сам возглавить. Глава «новой церкви» Украины Епифаний Думенко в свою очередь рассказал, что его на «братскую беседу» не пригласили. Как заявил глава ПЦУ-СЦУ, они с Денисенко ни разу не проводили совместную службу.

Как отметил в беседе с RT доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш, заявления Филарета и Епифания свидетельствуют о том, что между ними произошёл серьёзный конфликт. По мнению эксперта, высока вероятность, что «два раскольника» не поделили полномочия и собственность.

«Филарет широко известен алчностью и неуступчивостью. Правда, я не думаю, что Епифаний отличается каким-то добродетелями. Например, он считает, что украинцы должны гордиться, когда их называют бандеровцами. Яблоко от яблони падает недалеко. Оба стремятся сосредоточить в своих руках максимальный объём власти и подмять под себя приходы», — сообщил Коктыш.

Эксперт считает, что фигуру Епифания «создал» Филарет. Однако с назначением на должность главы ПЦУ и получением сана митрополита Киевского и всея Украины Думенко стал действовать более независимо, что в конечном итоге вызвало недовольство Денисенко.

«Филарет рассчитывал, что статус «почётного патриарха» позволит ему осуществлять правление ПЦУ, но, видимо, он не учёл амбиции молодого Епифания, которого поддерживает Фанар. Именно через него Константинополь планирует управлять новой церковью», — сказал Коктыш.

Собеседник RT считает, что конфликт между Епифанием и Филаретом знаменует собой грядущий крах «раскольнической инициативы» по созданию ПЦУ. Появление «автокефальной церкви» не поддержал народ, поэтому верующие Украины не заметят её возможной ликвидации, убеждён Коктыш.

«Вполне вероятно, что в итоге ПЦУ исчезнет либо превратится в малозначимую религиозную организацию», — подытожил эксперт.