Альтернатива

Несмотря на то что глава «киевского патриархата» Филарет объявил о «воскрешении» этой организации и решил созвать «поместный собор» на 20 июня, томос об автокефалии для украинских раскольников в ближайшее время точно не заберут. Об этом рассказал политолог Руслан Бизяев в интервью изданию «ГолосUA».

«В ближайшее время его не заберут. Это невыгодно и канонически, и политически тем, кто его давал. Возобновление работы УПЦ КП нивелирует юридическую составляющую томоса, так как в уставе четко прописано, что для его получения должна произойти ликвидация УПЦ КП. Как следствие, по каноническому праву томос должен быть немедленно отозван. Глава Константинопольского патриархата Варфоломей этого сделать не сможет, так как это приведет к страшным проблемам с точки зрения легитимности мирового православия. Потому что Варфоломей выдал томос фактически единолично без православного собора, несмотря на то что иерархи просили его подождать. Отзыв томоса станет сильным ударом по Варфоломею. Поэтому он попытается локализовать или минимизировать деятельность киевского патриархата, представив всю эту ситуацию, как не совсем адекватное заявление Филарета», ― заявил эксперт.

Бизяев также высказал предположение, что в будущем вероятность отзыва томоса существует: «Если на Всеправославном соборе этот вопрос будет инициирован, тогда есть возможность его отозвать. Если на Всеправославном соборе это не будет инициировано, то это должен будет сделать священный Синод, на котором должны выступить представители Варфоломея, заявив, что из-за существенных нарушений мы вынуждены отозвать томос».

«Варфоломею предстоит визит в США 10 июля, ― напомнил эксперт. ― После этого визита могут появиться предпосылки для объявления Филарету анафемы из-за отзыва томоса. В итоге в Украине вновь будет непризнанный патриархат со своими приходами и с непризнанным руководителем», ― озвучил свой прогноз эсперт.

«Фактически проект получения томоса, который воплотил экс-президент Петр Порошенко, строился на обмане. Как выяснилось, новая православная церковь появилась на обмане, где все друг друга по кругу обманули. На обмане нельзя построить ничего хорошего.

Каждая из сторон при создании ПЦУ преследовала свои цели и задачи. Порошенко нужно было получить козырь перед выборами, Филарету нужно было легализовать Киевский патриархат, Варфоломей хотел получить в Украине митрополию. Филарет не получил желаемого, и теперь своим заявлением фактически дезавуировал томос, который предполагал ликвидацию Киевского патриархата», ― добавил Бизяев.

В конечном итоге вместо Киевского патриархата Украина получила митрополию, у которой возникли проблемы с признанием со стороны других поместных церквей, резюмировал эксперт.