Альтернатива

Односторонние санкции в условиях пандемии коронавируса аморальны, их неприемлемость необходимо закрепить в виде международной договоренности. Об этом заявил 14 апреля министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе интервью в онлайн-формате для российских и зарубежных СМИ, передает ТАСС.

«Если Евросоюз поймет, что метод [санкций] исчерпал себя и откажется от тех решений, которые были приняты в 2014 году, мы, конечно, будем готовы ответить взаимностью. Но просить сделать это [снять санкции] мы не собираемся», ― заявил глава МИД РФ.

По его словам, в ситуации, когда западные партнеры подвели Москву и отказались от своих обязательств по многим вопросам, Россия встала на путь, обеспечивающий «опору на собственные силы при всех новых возможных поворотах в настроениях» западных коллег. Он отметил, что это «ни в коем случае не будет означать изоляцию», а лишь желание России застраховать себя от повторения эксцессов, которые произошли после 2014 года.

«Поэтому мы целиком против санкций, которые принимаются в обход Устава ООН. Но мы не будем сейчас ставить во главу угла наших отношений с Евросоюзом задачу их отмены любой ценой. Будем терпеливо концентрироваться на созидательных делах, на повестке дня внутри нашей страны и в том, что касается развития отношений с теми, кто готов к этому без всяких оговорок. А таких стран, между прочим, немало в Евросоюзе», — подчеркнул Лавров.

Глава МИД РФ заявил, что односторонние санкции в условиях пандемии «являются абсолютно аморальными и бесчеловечными», их неприемлемость необходимо закрепить в виде международной договоренности. Он напомнил о том, что на сессии Генеральной ассамблеи ООН была принята первая резолюция с принципами борьбы против коронавируса, и выразил надежду, что последует еще одна резолюция. Кроме того, по его словам, Совбез тоже «не может обойти проблему односторонних нелегитимных санкций, которые вводятся в обход главного органа ООН».

В этой связи министр обратил внимание на результаты действия санкций в Венесуэле, Иране, на Кубе, в КНДР, Сирии и других странах. «Это прямое нанесение ущерба положению простых людей. Поэтому тема нелегитимных санкций, недопустимости преступать какие-то гуманитарные критерии никуда не уйдет, она только будет еще более актуальной после того, как мы выйдем из этой кризисной ситуации», ― подчеркнул он.

Касаясь событий 2014 года на Украине, российский министр подчеркнул, что это Россия должна обижаться на Запад, который в лице и Франции, и Германии, и Польши, и США «активно лоббировал сделку, подписанную Виктором Януковичем с оппозицией». «Когда наутро ту сделку растоптали, наши западные коллеги ничтоже сумняшеся развели руками и сказали: «Ну вот, демократия возобладала». А то, что из себя эта демократия представляет, мы наблюдаем сейчас ежедневно: факельные шествия с флагами эсэсовских дивизий, с флагами запрещенных, в том числе и на Западе, организаций экстремистского толка», ― напомнил глава МИД РФ.

Он также назвал возмутительным и циничным демонтаж памятник маршалу Советского Союза Ивану Коневу в Праге. «Действия этого муниципалитета в Праге иначе как циничными и возмутительным назвать трудно, они противоречат Договору о дружественных отношениях и сотрудничестве между РФ и Чехией от 1993 года. Были подорваны договоренности, которые лежат в основе наших отношений на протяжении последних почти 30 лет», ― сказал Лавров.

Выступление главы внешнеполитического ведомства России на брифинге МИД РФ  информационному порталу «Альтернатива» прокомментировал президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

«Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал брифинг. Обычное дело для МИД. Брифинг по формату, в отличие от пресс-конференции (которая, как правило, посвящена одной теме), является обзором нескольких актуальных (в краткосрочном плане) тем. Вот и Лавров говорил и о сносе в Праге памятника маршалу Коневу, и о коронавирусе, и о заявленных Трампом претензиях к ВОЗ, и о других темах. Но красной нитью всего брифинга прошла проблема русофобии. Возможно, даже вопреки своему желанию министр был вынужден возвращаться к ней, чтобы просто и доступно объяснить алогичные поступки наших «друзей и партнёров».

Тема эта действительно актуальна. Причём, возможно, даже более актуальна, чем сегодня думают в МИД. Дело в том, что ни мировой системный кризис, ни пандемия коронавируса не принудили коллективный Запад пересмотреть свою позицию по отношению к России (кстати, и к Китаю), не подтолкнули всё ещё определяющих западную политику либеральных глобалистов к простой мысли о необходимости консолидации усилий всего человечества не столько даже перед угрозой пандемии, сколько перед угрозой системного кризиса, который, в отличие от коронавируса, не вчера пришёл и не завтра уйдёт. Не исключено, что не только мы (те, кому за пятьдесят), но даже те, кому за сорок, не увидят начала нового подъёма после сегодняшней депрессии, куда более серьезной по своим последствиям, чем Великая депрессия.

До сих пор человечество использовало только один механизм выхода из подобных кризисов ― мировую (в ХХ веке), а до того всеевропейскую (ибо Европа и была миром) войну. Причём до определённого момента это был не просто приемлемый, а даже экономный механизм выхода из кризисной петли. Даже потрясшее человечество количество жертв Первой и Второй мировой войн не шло ни в какое сравнение с количеством прямых и косвенных жертв Великой депрессии или гражданских потрясений, связанных с непреодолённым в ходе Первой мировой войны кризисом колониального глобализма.

Но с конца 40-х годов ХХ века человечество имеет дело с ядерным оружием. В новых условиях мировая война становится не механизмом преодоления, а механизмом усугубления кризиса. Возможно, в будущем человечество найдёт новый, не менее элегантный, чем всеобщие войны, выход из ситуации, но на сегодня гарантированно успешный механизм преодоления системного кризиса неизвестен.

В этих условиях Россия действует абсолютно адекватно. Её предложение уходит корнями в седую, даже догосударственную, древность, более того, апеллирует к инстинкту выживания, заложенному во всё живое. В эпоху кризисов, будь то засуха или лесной пожар, даже животные консолидируются и спасаются вместе, не пытаясь по пути поедать друг друга, ибо себе дороже. И человечество во время потрясений (войн, потопов, эпидемий, пожаров) инстинктивно консолидируется, а кто пытается эгоистически спастись, сам редко выживает.

Россия и предлагает консолидацию перед лицом общей угрозы. Не только Путин и Лавров, которым по должности положено, но даже Шойгу, должность которого предполагает несколько большую агрессивность, язык стёрли, убеждая «друзей и партнёров» отложить на потом амбиции и распри, чтобы сообща бороться со смертельной угрозой.
Это более чем щедрое предложение со стороны России. Именно она является ресурсной кладовой человечества, и обеспечить выживание своим неполным 150 миллионам Москве куда проще, чем почти восьми миллиардам населения планеты.

В первую очередь это предложение является благотворительностью в отношении восточноевропейских и постсоветских лимитрофов. Именно они живут за счёт политической помощи (вначале советской, а теперь западной). Именно у них отсутствует подушка ресурсной безопасности. Именно они являются первыми жертвами любого кризиса. Кстати, как показывает исторический опыт, в условиях господства доктрины «человек человеку волк» именно за их счёт и выживает классический Запад.

Они первые кандидаты на заклание. И они же главные русофобы. Будем надеяться, что это инерция местечковой политической мысли, и разум всё же возобладает. Но пока именно наши бывшие друзья и союзники являются локомотивами русофобской пропаганды.

Пора вспомнить пословицу о колодце и задуматься хотя бы о собственном будущем. А то можно опоздать в последний вагон поезда, идущего в будущее. Мало ли в истории народов, некогда существовавших, а ныне известных только специалистам.

Внимательно слушайте Лаврова. Он дело говорит».