Альтернатива

На Украине не прекращаются дискуссии об ответственности стран, подписавших в 1994 году так называемый Будапештский меморандум, — соглашение о передаче Киевом Москве ядерного оружия. Современным национально озабоченным громадянам по-прежнему кажется, что 26 лет назад у нэньки был выбор.

Украинско-грузинский политик Иванна Климпуш-Цинцадзе изложила свой взгляд на ситуацию на портале «Обозреватель».

«Тогдашнее руководство Украины фактически подписало документ о намерениях. А намерения — это не обязанности. Будапештский меморандум, к сожалению, не развился в серьезную сделку, которая бы реально гарантировала нашу безопасность. С одной стороны, есть большие вопросы к тогдашнему президенту, который не добился прямых обязательств и лучших условий для страны. Но с другой стороны, сейчас трудно объективно говорить об этом. Ведь у нас не было контроля над оружием на своей территории и денег на его содержание. Нежелание избавиться от этой чемодана без ручки могло привести к международной изоляции молодого государства. Все эти факторы надо учитывать.

Однако очевидно, что Украина имеет все основания требовать компенсации от РФ за причиненный ущерб, даже не только из-за Будапештского меморандума, но и опираясь на большое количество других документов международного права. Но если говорить об ответственности именно за неисполнение этого меморандума, то это очень сложная юридическая история, потому что оно не прописано в самом меморандуме.

В то же время это очень важная точка политического давления на Россию и возможность привлечения к нему других подписантов. Если в мире еще работает мораль, то через Будапештский меморандум есть все моральные и политические основания требовать активного участия всех подписантов Будапештского меморандума на РФ.

Потому что это вопрос не только безопасности и территориальной целостности Украины. Это и вопрос иного порядка — действенных предохранителей в противодействии распространению ядерного оружия в мире.

Мнение Кравчука

Первый президент Украины Леонид Кравчук рассказал, почему в 90-х годах страна вынуждена была отказаться от своего ядерного статуса.

"Мы не могли не отдать ядерное оружие, потому что Украина не производила ядерные боеголовки. Они завозились из России, носители стояли в Украине, 176 носителей, а ядерных боеголовок было 1300. И все в жизни имеет начало и имеет окончание. Так и боеголовки – они не вечны, наступает время, когда их надо менять. В 1997 году срок жизни боеголовок заканчивался, они становились опасными. Их нужно было снять с ракет и поставить новые, а у нас их не было, боеголовки не продаются. И, конечно, Россия никогда не обещала Украине, что заберет старые и поставит новые", - заявил первый президент в эфире телеканала "Украина 24".

"Были и вопросы давления, но если бы мы знали, что имеем свои боеголовки, полигоны для испытаний, возможность контролировать ядерное оружие в эфире телеканала "Украина 24" ясное дело, что можно было бы договариваться и говорить, что раз вы давите, мы будем искать другие варианты. Но тут давление совмещалось с объективной ситуацией, когда ядерное оружие становилось опасным. Мне ученые на документах показывали, что если мы не сделаем этого шага, то ядерный Чернобыль нам просто покажется цветочками. Каждая из тех боеголовок в десятки раз больше той, которая была сброшена на Хиросиму и Нагасаки. Украина приняла декларацию, что в перспективе будет безъядерным государством", - рассказал Кравчук.

Первый президент добавил, что давление на украинскую власть происходило со всех сторон:

"Альберт Гор (вице-президент США в 1993-2001 годах – ред.) прямо сказал: господин президент, если вы будете отказываться сложить ядерное оружие, к вам будут применены экономические, дипломатические ограничения и другие санкции. Его поддержали европейские лидеры. И Россия также поддержала эту идеологию".