Альтернатива

Киевский политолог Андрей Головачев объяснил, «что продемонстрировал кейс с Чаусом».

«1. Зеленский, как и все его предшественники, буквально с первого дня стал использовать силовые структуры (СБУ, СВР, ГУР МО, ГПУ) для борьбы со своими политическими противниками.

2. Силовые структуры, как и прежде, с легкостью соглашаются помогать президенту бороться с его политическими противниками незаконными способами. Они по-прежнему служат Хозяину, а не Закону.

3. Когда силовые структуры самым наглым образом игнорируют Закон, что происходит постоянно, общество не в состоянии восстановить законность и покарать силовые структуры за их уголовное поведение. Реальных механизмов приведения силовых структур в чувство нет. Фактически все наши силовые структуры, как и президент, вне закона, а значит, имеют признаки преступного сообщества.

Общие выводы:

1. Украина по-прежнему остается государством, не имеющим ничего общего с правовым.

2. Президент в нашей политической структуре обладает огромной исполнительной властью, но при этом стоит вне закона, над законом и потому является главным политическим институтом, который препятствует превращению Украины в правовое государство. Поэтому этот институт должен быть радикально изменен.

3. Все усилия Запада по реформированию Украины в правовое государство за 7 лет не дали ровным счетом никакого эффекта, о чем автор неоднократно и предупреждал. Украина по-прежнему остается неправовым государством, где правит не закон, а брутальная сила. И причина этого — низкая политическая культура украинцев», — написал Головачев в своем фейсбуке.