Альтернатива

Методика, которую применяют составители рейтинга THE World University Rankings в части показателя "цитирование", нуждается в пересмотре. Дело в том, что она не отражает реального уровня научных исследований университетов, рассказал ТАСС вице-президент Российской академии наук (РАН) Алексей Хохлов.

Согласно новому рейтингу THE World University Rankings 2022, Донской государственный технический университет (ДГТУ) в части показателя "цитирование" стал лидером среди российских вузов и был оценен так же высоко, как, например, Кембриджский университет или Университетский колледж Лондона. При этом, по данным вице-президента РАН, не менее 27% всех зачетных публикаций ДГТУ были сделаны в журналах, которые публиковали статьи за деньги без должного рецензирования.

"Речь идет о том, что результаты по показателю "цитируемость", которые были обнародованы, расходятся со здравым смыслом. В топе рейтинга оказались вузы, которые никогда не были замечены в каких-то особых научных достижениях. Это так не только по России. Это так по всему миру. В топе вузы из Ганы, Палестины, Вьетнама. Мы проанализировали данные применительно к вузам РФ, и выяснилось, что методика, которую применяют составители рейтинга, очень неудачная. Потому что учитывает число цитирования в расчете на статью, а статей может быть мало", – сказал Хохлов.

Он пояснил, что, например, если университет, который не ведет серьезных исследований и не публикует научные статьи, приглашает на работу одну выдающуюся научную группу человек из 10, которая, наоборот, много публикует, и статьи которой хорошо цитируются, то в результате университет сразу же взлетает на верх рейтинга за счет работы лишь 10 человек. "Это неправильная ситуация. Показатель дискриминирует университеты, сотрудники которых публикуют много статей", – отметил Хохлов.

Вице-президент РАН добавил, что применение такой методики привело к неожиданным результатам среди российских вузов – лидером среди них оказался ДГТУ. Подробный анализ статей вуза, по словам Хохлова, показал, что многие статьи, которые пошли в зачет рейтинга, опубликованы в журналах, публиковавших статьи за деньги и в дальнейшем даже исключенных из международной базы научного цитирования Scopus.

"Это отдельные сотрудники, и их легко вычислить по публикациям в таких журналах, они таким образом за деньги обеспечивают себе хорошие показатели. И руководство вуза, и министерство науки и высшего образования РФ должны обратить внимание на таких сотрудников", – считает Хохлов.