Альтернатива

Конъюнктурные наслоения в исторической науке — вещь доходная для их авторов и глашатаев, выгодная для политиканов и пропагандистов, но поистине убийственная для исторической правды и адекватного представления о действительности. Ведь даже те, кто отдает должное всемирно-историческому значению Переяславской рады, находятся в плену стереотипа, что в 1654 г. произошло воссоединение Украины с Россией, а не переход Войска Запорожского из подданства польского короля в подданство русскому царю

Второй терехинский «негатив» от вступления Украины в ТС еще более фееричен: «Рост безработицы, поскольку по правилам ТС в Украину приедут лица из азиатских стран, которые сейчас базируются в России». Похоже, что это писалось уже не на стадии «ром – виски – джин». Тут отчетливо слышны восточные мотивы: «абсент – опиум – гашиш»…

Казацко-крестьянские восстания конца XVI и первой половины XVII века свидетельствуют о глубоком недовольстве южнорусского народа тем положением, в котором он оказался в результате польской колонизации. Неоднократные обращения представителей казачества и духовенства с просьбами о переходе под власть русского царя, многочисленные побеги крестьян на московские земли подтверждают, что еще задолго до восстания под руководством Б.Хмельницкого и до Переяславской Рады 1654 года объединение с Великой Русью рассматривалось в различных слоях южнорусского населения как способ избавиться от гнета шляхетской Польши.

Бжезинский признает, что «бьющий через край оптимизм» по поводу всемогущества Соединенных Штатов длился недолго. Потребительская культура и разрегулирование экономики привели к лопнувшему мыльному пузырю фондового рынка и крупномасштабному финансовому кризису. Разорительными для страны оказались войны Буша-младшего, ещё раньше - балканские авантюры Клинтона и развал американской внешней политики в целом. «Между Советским Союзом на закате его дней и Америкой начала XXI века действительно наблюдается тревожное сходство», - замечает Бжезинский… (7) Баланс мировых сил стал неуклонно смещаться с Запада на Восток. Рост сомнений относительно жизнеспособности американского строя сильно пошатнул веру в это «благополучное наследие Запада».

Дымовая завеса заботы о русском народе с целью прикрытия агрессивных замыслов, стала излюбленным приёмом непрошенных закордонных «радетелей» за благо России. Льстивой парадигме: «хороший русский народ – плохое правительство», - была уготована долгая жизнь на века!

Можно было, сколько угодно тешить себя кабинетными иллюзиями, что галичане и украинцы – единый народ, просто живущий в разных империях и только разделенный рекой Збруч, но выстрел в Сараево доказал иное. Украинцы (по тогдашней терминологии – малороссы) бодро пошагали на призывные пункты за веру, царя и отечество, а галичане с не меньшим энтузиазмом кинулись в сечевые стрельцы, «за найяснішого цісаря». Галичина поддержала Австро-Венгрию, Украина – Российскую империю. На полях сражений столкнулись два мира, две цивилизации и два разных племени, еще не подозревавшие, что в далеком 1939 году товарищ Сталин объявит их одним народом, устроив такую «злуку», от которой до сих пор морозец по коже.

Продолжающийся мировой экономический кризис, которому все чаще прочат дальнейшее обострение, помимо фундаментальных дефектов финансовой системы развитых стран, а с их подачи и всего мирового хозяйства, выявил еще более тяжкий недуг — ложность концепции постиндустриального общества и связанное с этим крушение опоры на человека как основного элемента развития экономики. Деиндустриализация развитых стран шла и продолжает идти рука об руку с размыванием их фундамента — основного производителя и потребителя

Сегодняшние свидомые отщепенцы не любят неприличного происхождения «Украины» от советской власти, но именно она своими репрессивными методами внедрила в сознание русских людей, что они украинцы. Именно большевицкая  власть и есть сегодняшним бандеровцам настоящая родная мать, которую они не хотят признавать… Однако украинский проект был особенно важен для устойчивости советского государства. Коммунистический режим нуждался в надёжных кадрах из антирусских славян («украинцев»).

Победа местных сепаратистов на выборах в Каталонии в очередной раз поставила перед Европой вопрос: готова ли она к появлению новых государств на континенте? Не готова – это только приблизит создание IV Рейха. Зато Европа очень охотно поощряет сепаратизм по всему миру.

Украинские металлурги закрывают еще вчера успешные предприятия и выгоняют на улицу и за рубеж десятки тысяч человек. Мировой кризис виновен лишь отчасти. Помогают ему собственники предприятий и устаревшие технологии

Между настоящей и придуманной Галичиной пролегает целая пропасть фантазии. Фантазии, созданной горсткой современных галицких интеллектуалов и политиков, которые зачитываются Бруно Шульцем, пьют кофе “по-венски” и празднуют дни рождения Франца-Йозефа. Их трудно, да и почти невозможно переубедить, что большинство галицкого населения тужит не за воображаемой и мало известной им “Цеканией” (цесарско-королевской монархией Габсбургов), а за хорошо известной им старой “ЦКанией” – бывшим Советским Союзом в Украине и “Коммуной” в Польше, где была дешевая колбаса, стопроцентная занятость и бесплатные летние лагеря отдыха для детей

Нет! Словом бить гнилую роту!
Не разжимая кулаки,
Оранжево-болотных ботов
Сметут вербальные полки!
Корабль лжи уйдет ко дну,
Леча народ от амнезии,
И, наконец-то, три России
Уже спаяются в одну!

Тех, кто не бросит буффонаду,
Ремнем широким бить по заду.

Все варианты новой будущей финансовой системы базируются на фундаментальной социальной формационной идее ликвидации насилия кредитных денег над людьми и частных капиталистов–ростовщиков над народами и государствами. Интересно и показательно, что в истории капиталистической системы не существовало страны, где бы одновременно существовали развитые сектора на основе частного предпринимательства в реальном производстве и жестко регулируемой политической властью государственной финансово-банковской системе, где бы жесткий запрет на частное присвоение доходов от ссудного процента совмещался с «капиталистическим» реальным и сложным производством. А ведь такая система очень эффективна с точки зрения экономики и более справедлива с точки зрения политики. Кроме того, она отвечает основным морально-этическим императивам православия, идеям нестяжательства, глубоким ценностям русского народа.

Таким образом, на примере "свидомой" "эволюции" переводов романа "Собака Баскервилей", где "Little Russia" превратилась в "Украину", можно сделать вывод - кто-то посчитал, что мы все уже СОЗРЕЛИ для безусловного принятия лжи! Но разве это так? Просто привычно проходим мимо, не замечая нестыковок, несоответствий да и просто явной чуши. Наверное, этого уже делать нельзя, уже предел. Ведь сегодня многим понятно, что всё связанное с Украиной, как правило, искусственно притянуто за уши. Всё зыбко и неочевидно. Хотя нет, очевидность тут проступает, если вспомнить о теории «трёх братских народов», навязанную нам большевиками. Потому и ляпы в виде «Гродно из Украины». Потому и запреты на то, что знал ещё Артур Конан Дойль – никакой Украины в 1866 году не было и в помине, а была Малороссия! Именно это советскому, и теперь уже нынешнему, читателю знать было не положено.

Коллектив редакции информационно-аналитического сайта «Альтернатива» поздравляет всех своих читателей с наступающим Новым Годом!

Пускай в приближающемся году к каждому из нас придёт достаток, удача, хорошее настроение, крепкое здоровье и простое человеческое счастье!

Количество безобразного – величина не постоянная. Подозреваю, что в украинской державе она растёт с каждым годом. Кривляющиеся безумцы с перекошенными лицами и мозгами лезут из каждой телевизионной щели. После недавних выборов этот процесс ускорился и стал принимать клинический характер.

Что интересно, если гора с названием «Русская» встречается на западных европейских и американских топографических картах на протяжении практически всего XIX века, то в отношении «Говерлы» мы такого сказать не можем, её просто нет. Не правда ли странно для географического объекта, имеющего сегодня неофициальный статус «горы национального значения», и при этом, носящего не совсем понятное название?  

Разница между западной и российской имперской политикой проявляется в отношении к зоне экспансии. Западная цивилизация является не интегрирующей, а подавляющей и, в конечном итоге, полностью уничтожающей идентичность присоединенного народа. Следует внимательнее посмотреть, что является фасадом американской (шире, западной) империи и почему такими фасадами не стали Украина и Грузия.

Позиция Москвы в отношении будущей принадлежности Малой России с самого начала была вполне однозначной – малорусские земли должны были перейти во владение русского государя. Допускать мысль о том, что в Москве могли решиться на войну с Речью Посполитой ради создания некоего суверенного Украинского государства, нет ни малейших оснований. Если уже русское правительство, столь опасавшееся вооруженного столкновения с польско-литовским государством, все-таки отважилось вступить с ним в борьбу, то целью этой борьбы могло быть только осуществление давних намерений, выраженных еще Иваном III, – возвращение захваченных ранее Польшей и Литвой русских земель.

Поскольку мои родители – украинцы, то и проблем у меня не возникло. Однако неприятный осадок в душе остался. Возникло ощущение, что если бы я не был чистым («чистокровным») украинцем, то и дорога в партию «Свобода» мне была бы закрыта. А почему? Ведь большинство выдающихся украинцев не были «чистокровными»! Петр Могила, Елена Телига и многие другие известные украинцы не были этнически чистокровными, в их венах текла кровь иных наций. В этом контексте можно вспомнить иностранные куреня УГА («Украинская Галицкая Армия»), и грузинские, азербайджанские сотни УПА...