Альтернатива

На Институтской, надо полагать, размышляют приблизительно следующим образом: мол, реагируя на угрозу роста потребительских цен, надо пойти на простую и кажущуюся эффективной меру – изъять с рынка денежную массу. К чему могут привести такие действия, особенно с учетом того, что они приняли вид системных? Для начала к дефляции. А потом…

В заключение отметим следующее. Негативная оценка Переяславской Рады и последовавшего за ней вхождения части южнорусских земель в состав России, концепция о договорном союзе равноправных сторон, теория конфедерации двух самостоятельных государств (России и Украины), ныне широко распространенные в официальных и гуманитарных кругах Украины, возникли далеко не сегодня. Своим появлением они обязаны не научному поиску, учету исторического контекста события и непредвзятой оценке фактов, а интересам политическим. Эти подходы стали важнейшей составляющей идеологии сепаратизма: первоначально казачьего автономизма, а впоследствии и украинского национализма. Они были призваны обосновать законность самостийнических устремлений и тех, и других, подтвердить и морально оправдать деятельность адептов украинского движения, направленную на создание украинской нации и «Украины».

И если мы дерзаем мечтать о новом государственном объединении, о новом земном воплощении Святой Руси, то нужно помнить: не только это объединение нужно воссоздавать, но и саму цель его бытия. Ту цель, ради которой тысячу лет существовала Русь. Скажем больше: только потому, что Русь эту цель имела, она вообще так долго сохранялась, не стираемой с лица земли (в отличие от других народов, имевших ложные устремления и канувших в небытие). Вот эта самая цель всегда и определялась нашей верой.

По их мнению и страна у нас не та, и религия наша не такая, и цивилизационный выбор наших предков ошибочен. В этом, да еще и в безоглядном, некритичном западничестве, вся философия «кухонных посидельцев» 70-х, вылезших из кухонь разрушить страну в 80–90-е, сытно живших в «нулевые» и возжелавших в очередной раз «тряхнуть Москвой» нынче. Владимир Меньшов с горечью говорил о нашей интеллигенции: «они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию… Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым». «Лишний человек» 30–40-х гг. XIX века не просто их предтеча, вся мировоззренческая матрица этого «креативного» слоя – с той эпохи.

Олигархическая республика потеряла легитимность и в своём парламентском, и в бонапартистском варианте. Бензин разлит, осталось только чиркнуть спичкой. Казалось бы, можно не сомневаться, что до выборов народ дотерпит. Не уверен. Народ бы дотерпел, но слишком много людей в стране и за рубежом понимают, что «ужас без конца» исчерпал свои возможности и «ужасный конец» неизбежен в самом скором времени. Как я писал в самом начале статьи, власть продемонстрировала всему миру, что она не в состоянии адекватно оценивать обстановку и минимально умело пользоваться политическими механизмами. Единственный инструмент, доступный и понятный нынешней власти, – дубина (пусть даже в виде бейсбольной биты).

В украинских СМИ недавно появилась информация о том, что чуть ли не негласным руководителем избирательного штаба Арсения Яценюка будет сербский революционер Марко Ивкович. Ему 32 года. Персона нон грата в России. Он знаменит тем, что в своё время руководил проамериканской организацией «Отпор», которая свергла Слободана Милошевича. В настоящий момент Ивкович пребывает на Украине и работает в украинском отделении Национального демократического института.

У того феномена, который сейчас называется российская оппозиция, нет никакой позитивной программы. У нее нет даже теоретической альтернативы той России, которая сейчас существует, и которая им очень не нравится. Где их «другая Россия»? Ведь они лишь хотят отстранить от власти Путина. Но вот в чем проблема, на данный момент Владимир Владимирович – это тот маленький винтик огромной государственной машины, без которого эта машина не только перестанет работать, но и, скорее всего, развалится. Это – очень серьезный и очень опасный недостаток российской системы власти. Это ее слабое место. Это что-то вроде кощеевой иглы, спрятанной в яйце. И именно поэтому американцы хотят только одного – устранения Владимира Путина. Любым способом. Они прекрасно понимают, что если он уйдет, Россия, раздираемая внутренними противоречиями, погрузится в хаос.

Нам нужен ответный культурный империализм, воздействующий на идеологические мифы «украинской» стороны. «Украинские» идеологи чувствуют себя до сих пор, к сожалению, слишком вольготно на территории государственного образования под названием «Украйна», и происходит это только потому, что работают они в атмосфере постсоветского идейного вакуума, который они насыщают своими фантомами. Уже сегодня нам необходимо занять жесткую позицию, что южнорусские, малороссийские земли — неотъемлемая часть Русского государства, что нет ни «украинского» народа, ни «украинского» языка, что все это идеологические фантомы.

Так российская элита воспитывалась в духе преклонения перед всем иностранным, прежде всего французским и пренебрежения к своему, родному, русскому. Все западное казалось разумным и рациональным. Добавьте суда восхищение Наполеоном и увидите полный переворот в головах. Завоеватели потерпели поражение на поле брани, но взяли реванш на идейном фронте, в умах. Высший класс государства становился коллективным иностранцем у себя в стране. К слову сказать, это уже было в нашей истории. Лет триста до этих событий знать Юго-Восточной Руси, надев польские кунтуши и выучившись в иезуитских колледжах, тоже противопоставила себя русскому народу, за что и поплатилась тогда отлучением от Родины в ходе восстания Хмельницкого.

Честное слово, если бы я не видел этого сам и не слышал объяснений, в это не поверил бы. В то, что Петра Порошенко, одного из столпов «оранжизма», упитанной фигурой маячащего за спиной недотравленного жадностью «мессии» Виктора Ющенко, назначают министром экономики Украины, а он еще и кочевряжится: он, видите ли, метил в кресло главы Минфина, а его не удовлетворили. Но факт остается фактом: о назначении Порошенко раструбили на самом высоком уровне, и остается только довести ситуацию до какого-то логического завершения. Придет Порошенко к «донам» – это одно дело.

Забавы народных депутатов Верховной Рады

Важно, чтобы ООН и ее Совет Безопасности могли эффективно противостоять диктату со стороны ряда стран и произволу на международной арене. Никто не вправе присваивать себе прерогативы и полномочия ООН, особенно в том, что касается применения силы в отношении суверенных государств. Речь прежде всего о НАТО, пытающемся взять на себя несвойственные для «оборонительного альянса» функции. Все это более чем серьезно. Мы помним, как тщетно взывали к правовым нормам и элементарной человеческой порядочности государства, ставшие жертвами «гуманитарных» операций и экспорта «ракетно-бомбовой демократии». Их не слышали и не хотели слышать. Похоже, что у натовцев, и прежде всего у США, сложилось своеобразное понимание безопасности, фундаментально отличающееся от нашего.

Группировка вооруженных сил СССР на территории уже независимой Украины была крупнейшим на то время в Европе формированием. За 21 год модерна грозная «Армия Апокалипсиса» превратилась в деморализованный коллектив по обслуживанию опасного металлолома.

Появившиеся в конце июля в разных частях города банды поджигали частные и государственные учреждения, включая здание правосудия и клуб офицеров, не давали тушить пожары, нападали на мирных жителей. Руководящую и координирующую роль играли представители иностранных спецслужб, которые смогли направить ситуацию таким образом, что демонстрации из нескольких сотен человек после начавшейся стрельбы переросли в погромы.

В основу определения 4GW положен тезис о том, что к этому поколению относятся все формы конфликта, в которых одна из сторон не желает или не может использовать традиционные (симметричные) средства и методы противоборства, делая ставку на нетрадиционные, ассиметричные средства. Таким образом, все то, что ещё совсем недавно попадало под определения «терроризма», «партизанской борьбы» и др., сегодня включается в понятие 4GW. Основой формирования базиса 4GW являются не традиционные межгосударственные противоречия, а политическая, социальная и моральная революция: кризис легитимности государства, как системообразующей структуры прошедших исторических эпох (индустриального и постиндустриального общества.

В политическом смысле польские и литовские авторы всегда называли «Московией» и «московитскими» территории и людей, принадлежавших Московскому государству, т.е. это были термины, так сказать, политической географии, даваемые по политическому, государственному принципу. Когда же речь заходила об историческом, этнографическом и чисто географическом понимании «Руссии», Московские государство и его народ признавались польско-литовскими авторами частью всей Руси, куда помимо нее входили Белая, Малая и Червонная («Красная») Русь. Сравнение этого вывода с известиями иностранцев, нейтральных в польско-литовско-русском политическом противостоянии, подкрепляет его.

Демонстрации в декабре 2011 года в Москве были в значительной мере организованы через интернет. Бурный рост доступа к интернету и развитие социальных сетей в последние три-пять лет открыли новое измерение в политической и культурной войне в России. Расследование EIR выяснило, что основные английские разведслужбы, пытающиеся сегодня дестабилизировать Россию, а в пределе свергнуть Путина, активно занимаются анализом онлайновой активности в России, пытаются расширить ее и использовать для собственных целей. Некоторые из этих проектов переданы в работу аналитическим центрам США и Канады, но настоящим центром является Кембриджский университет в Великобритании – сердце Британской империи, мать системного анализа Бертрана Рассела и деятельности кембриджских апостолов.

Украина - это такая страна....

В подготовке общественного сознания есть два важных момента: первый – это уничтожение способности к самоидентификации. Этот момент важен, потому что на основании самоидентификации могут формироваться группы, способные к групповой стратегии. Культурное ядро, в том числе и национальное, как естественный фактор самоидентификации оказывается под ударом в первую очередь для предотвращения способности к групповой стратегии.