В нашей либеральной среде существует своя особенная картина мира, удивительная в своих розовых от наивности оттенках. Впрочем, эту картину, надо полагать, разделяют все экзальтированные адепты «демократических ценностей» и «свободных свобод» в мире, «основанном на правилах».
Конструкция этого мироздания весьма своеобразна и одновременно проста. В ней существуют лишь «развитые» страны и государства «третьего мира» (которые как-то незаметно в наши дни стали превращаться в Глобальный Юг). Последние выступают в роли сырьевых придатков для первых. Которые, в свою очередь, не имея собственных ресурсов, за счёт импорта (из края отсталых папуасов, разумеется) создают высокотехнологичные промышленные продукты. Видимо, природная гениальность (на грани расовых предрассудков) позволяет светлоликим так великолепно и рационально распоряжаться минеральными запасами менее одарённых и способных экспортёров природных богатств.
Посему всякая нефть и всякий уголь превращают его обладателей в первобытных дикарей. И лишь попадая в руки «развитых импортёров», углеводороды (и другие находки) трансформируются в нефтехимическую продукцию, станки, машины, чипы и прочие акции. Потому-то любые недра — это «проклятье» и «игла», что лишь порождают зависимость от умных и находчивых покупателей в пробковых шлемах. Самим же светловолосым господам с лучезарными улыбками моря «чёрного золота» под ногами и не нужны, ведь у них есть природный дар, смекалка и феноменальная предприимчивость. Только-то и всего!
Столетиями русский либерал тыкает носом нашего человека: «Посмотрите туда! Посмотрите на этих! Париж, Европа! Ах, когда же и мы… Англичанин, немец… Покуда у нас…» и прочие завывания, которые вы с лёгкостью обнаружите хоть в книгах позапрошлого столетия, хоть в телепередачах нашего времени.
Между тем стоит понимать, что в фундаменте благополучия этих так называемых развитых стран лежат такие же земные энергетические ресурсы, как и у других, а вовсе не якобы особая даровитость белого человека, то есть европейца.
Не очень популярной, но вполне доступной является, к примеру, информация о том, что основой блестящего экономического старта Нидерландов в XVII веке были богатейшие залежи торфа (болота, знаете ли!), которые и послужили мощным источником энергии для растущей промышленности (сахарные заводы, производство текстиля и проч.).
Не секрет и то, какую роль сыграл в индустриализации Англии уголь (и вообще именно он и сделал её возможной). Да и Германия по сей день пока ещё тянет лямку «фабрики Европы» на собственном угольке.
То есть вся история легендарного промышленного взлёта светлоликих — это история многовекового использования собственных углеводородных месторождений в качестве энергетической базы. (Ну всё же самым главным энергетическим подарком природы, дарованным Европе, конечно, является течение Гольфстрим.)
Впрочем, уголь и торф заставили бы нас погрузиться слишком далеко в прошлое. Уголь ведь так и величают — «энергия XIX века» (расскажите об этом китайцам и индийцам). А вот нефть и газ могут всё расставить на свои места. Вот только на какие?
Упомянем хотя бы такую маленькую деталь: эталонный сорт нефти Brent, имя которой мы слышим со всех утюгов на протяжении десятилетий, потому как цена на него служит главным экспортным ориентиром, добывается в Северном море. Что омывает берега Европы. Это европейская марка нефти (а не ближневосточная или сибирская, как могли бы подумать адепты несырьевой экономики).
Так вот, площадь нефтегазовых месторождений на континентальном шельфе Северного моря почти 700 тысяч километров, что значительно превышает размеры так называемой Украины в лучшие её времена. И это гигантские месторождения! Например, нефтяная залежь «Юхан Свердруп» или нефтегазовый великан «Тролль».
Кормятся от этого североморского углеводородного великолепия Великобритания, Германия, Нидерланды, Дания и Норвегия. Наиболее «жирными» и известными эксплуатантами шельфовых богатств, пожалуй, являются британцы, норвежцы и голландцы, впрочем, и остальные взяли от моря своё. Для этих европейских государств данный чудесный источник (эдакий нефтяной ключ, бьющий чёрным золотом много лет) десятилетиями служит настоящим «энергетическим сердцем» или основным родником энергии, если угодно.
И если кто-то думает, что это дела минувшего столетия, а теперь Европа «позеленела» исключительно до чистых солнечных лучей, то спешим заверить: это не так. К примеру, только в 2025 году и только Норвегия открыла на шельфе Северного моря два внушительных газоконденсатных месторождения. А Британия в течение 2023 года одобрила более сотни лицензий для работы на новых месторождениях. Не отстают и немцы, которые в 2024 году начали активные буровые работы на своём участке.
Примечательный факт: шельф Северного моря является самым активным местом на карте нашей планеты с точки зрения геологического бурения с целью добычи и поиска углеводородов. Самое активное место морской добычи в мире!
А ведь это целиком и полностью Европа, та самая зелёная, несырьевая, высокотехнологичная, чистая и импортирующая сырьё у глупых папуасов (под коими либералы, видимо, мнят и нашу страну).
И если для Нидерландов или Великобритании нефть и газ Северного моря действительно являются незаменимым подспорьем для работы сложной и мощной экономической машины, состоящей из разнообразных отраслей промышленности, то Норвегия — это типичная сырьевая страна-экспортёр. Её история успеха во многом напоминает таковую у ближневосточных монархий.
Бедное скандинавское государство (колония Швеции, как-никак (!), что обрела независимость лишь в ХХ веке), рыбацкие деревушки, ароматная селёдка и всё такое. И тут внезапный подарок судьбы (как любят трактовать разработку полезных ископаемых всякого рода восточноевропейские ребятки) в виде обнаруженных на шельфе Северного и Норвежского морей нефтегазовых залежей. Отсюда и «богатые и развитые» скандинавы, и легендарный суверенный фонд Норвегии объёмом почти два триллиона долларов, и прочие восхищения этой северной страной.
А ведь в рамках либеральной концепции это эдакий европейский «папуас»: сырьевой экспортёр («банановая республика-бензоколонка», кажется, так?), бесстыдно восседающий на нефтяной игле. Прямо-таки то самое страшное «сырьевое проклятье»!
Впрочем, наш коллективный глашатай либерализма и здесь нашёл лазейку, чтобы уколоть родное Отечество. Звучит это примерно так: «Посмотрите на Норвегию! Вот как надо распоряжаться нефтегазовыми доходами! Вот пример того, как надо думать о населении! И проч.». Конечно же, большого (и бесполезного, надо признать) труда стоит доказать тот простой факт, что население всей Норвегии меньше одного лишь Санкт-Петербурга, как и вытекающие из этого последствия (военный бюджет, к примеру, инфраструктура, освоение космоса и т. д.).
Однако не только норвежцы так откровенно вкушают от углеводородных даров. Нидерланды с 1959 года являются обладателями и эксплуатантами энергетических богатств легендарного газового гиганта — Гронингена. Объёмы этого месторождения природного газа сопоставимы с подобными на нашем Ямале.
И если в XVII столетии эта маленькая страна строила своё экономическое развитие на торфе, то в ХХ веке — на газе. Более того, огромная газотранспортная система Европы обязана своим появлением и развитием именно этому природному источнику. Больше полувека европейцы пользовались богатствами месторождения, строили на его основе свой быт (к примеру, до сих пор газовые сети и приборы в регионе настроены под низкокалорийный газ из Гронингена), промышленность, экономическое процветание.
С другой стороны, делали бы это и сейчас, ибо запасов гиганта по-прежнему хватает. Но вот маленькая незадача для столь же маленькой Европы (и это не «зелёная» революция): землетрясения и просадка грунта, которые стали регулярно происходить в районе месторождения. По этой причине разработку закрыли в 2023 году.
Зато прямо по заветам Трампа норвежцы и британцы решили занять нишу, поэтому «бурят, бурят, бурят». Кстати, о Трампе. Вернее, об Америке.
Разумеется, упоминать в контексте нашего материала США было бы весьма предсказуемо. Мы и так уже много раз говорили о том, что Соединённые Штаты занимают первое место в мире по добыче нефти и газа. Всё-таки это огромная страна, поэтому она в принципе выбивается из общего контекста.
Но в этой стране есть парочка штатов (экономические локомотивы, первое и второе места в звёздно-полосатой мозаике), которые очень любят (и сами американцы, и наши товарищи) сравнивать с отдельными государствами. Это Калифорния и Техас.
Достаточно открыть интернет, чтобы наблюдать заголовки типа «Экономика Техаса больше российской», «Если бы Калифорния была отдельным государством, то была бы второй экономикой мира» и т. д.
Да, Золотой штат славен своей киноиндустрией и высокими технологиями. Поэтому многие у нас при чтении подобных заголовков восторгаются со словами «что Google животворящий делает!» Вот только Калифорния занимает третье место в стране по добыче нефти. И добывает этот важнейший ресурс ещё с XIX века. Всё это время нефтяные богатства служили важнейшей базой для развития молодого штата.
Техас же и вовсе является главной «нефтяной житницей» Америки. Там добывается почти половина американского «чёрного золота». Штат является экспортёром нефти, поставляя сырьё в разные уголки планеты. Более того, Техас — это крупнейший в стране центр нефтепереработки. Там располагаются десятки НПЗ. А ещё штаб-квартиры могущественных нефтяных корпораций: ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips. Помимо этого, в Техасе работают заводы по производству сжиженного природного газа. Таким образом, основой крупнейшей экономики США является добыча и переработка нефтегазового сырья, а вовсе не волшебные единороги, исторгающие чипы и прочий компьютерный интернет.
Что ж, реальность показывает, что в основании благополучия даже самых «развитых» и высокотехнологичных стран лежит нефть и другие углеводороды. Энергия (доступная энергия!) — ключ к экономическому благоденствию. И все любезные господа критиканы игнорируют факт того, что в основе экономических взлётов, «тигров», «носорогов» и прочих выскочек и звёзд лежит энергия недр Земли, а не образ мыслей, менталитет, раса или политическая идеология, которыми так любят тыкать в лицо увлекающиеся и слишком воодушевлённые западники.
Сергей Газетный,
специально для alternatio.org



О проекте
Главная
Материалы
Статьи
Конференции
Видео
Библиотека
Колонка литератора
Трибуна
Проект «Ukraina»
Самые комментируемые
Самые популярные
Самые понравившиеся
События
Правила
Связь
Поиск
Регистрация


RE: О нефтяной основе благополучия развитых стран
1 » 09.12.2025 19:13
Прямо скажем, при всей провокативности этого тезиса с ним особо-то не поспоришь. Действительно если не на 100, то на 90% это так или иначе правда.
Цитата:
Во-первых начинали голландцы с сельди, во-вторых залежи торфа приносят пользу в "современном" смысле (а точнее смысле примерно столетней давности) лишь в случае возможности выработки с его помощью электричества. От времён становления Нидерландов до появления в мире самых ещё первых неэффективных и прожорливых электростанций прошло не менее 250 лет. Становление же прочего происходило на базе создания первого как такового капиталистического государства, которое было озабочено прибылью, а не политикой. Правда, здесь тоже в облаках витать не надо. То, что было актуально, полезно и очень прибыль 400 лет назад сейчас имеет совсем иные формы и суть.
В 17 веке торфом разве что печку можно было эффективно топить. Да и добывать его было непросто.
Цитата:
Можно подумать тогда в 18 веке были реально другие качественные энергоносители.
Цитата:
А это потому, что во-первых рядом серьезный рынок сбыта (да, быстро беднеет, но всё равно остаётся пока серьёзным рынком), а во-вторых просто исторически эта территория освоена. В Российской империи освоили в свое время только Баку и посему Азербайджан развит в плане добычи, а Туркменистан ещё можно развивать и развивать, как и Казахстан. В России таких мест пруд пруди и нефти там несравнимо больше (а по многим критериям она ещё и качественнее), но доставлять сложно, разрабатывать сложно.
Цитата:
Европа или Евросоюз? В Европе при всей её бедности есть разные места, другой вопрос что Норвегия, а теперь ещё и Британия не являются членами ЕС.
Цитата:
На самом деле тут стоит заметить, что во-первых либероиды всего этого никогда и не отрицали и Норвегию причисляли к таким же странам-бензоколонкам. А во-вторых разработка норвежских шельфов - дело последних 50, а лучше даже сказать 40 лет. Ещё 50 лет назад Норвегия была довольно неразвитой и скромно живущей страной с хроническим дефицитом бюджета, плохими показателями инфляции и сомнительным уровнем жизни. Да и разработка эта велась опять же на деньги тех же западных компаний, отнюдь не норвежских.
Цитата:
Добыча на Гронингене в 2023 году была закрыта. И не только потому, что разрушала Нидерланды, но и потому что там почти всё что добывали - уже добыли. Особо больше сосать нечего. Из примерно 2.7 трлн. кубов газа, что там предполагались осталось не более 450 млрд., что делает его добычу далее не только опасной, но и банально нерентабельной. Запасы же газа там ни в каком месте не сопоставимы с тем, что есть на Ямале. Одно только Уренгойское месторождение содержит примерно 4.2 трлн. кубов (в 1.5 раза больше чем весь Гронинген), а есть и другие - Тамбейское, Штокмановское и т.д. И запасы каждого из них больше Гронингена.
Цитата:
Бурят и бурят, а толку от этого бурения куда меньше, чем может показаться. Проблема Норвегии в том, что их потребители это ЕС. Других по сути нет и вряд ли они будут. Добывать в Норвегии на шельфе совсем не дешево, а если ещё и транспортировать то... С другой стороны вопрос не в бурении, а в том какой именно процент потребления такой добычей можно закрыть (даже за большие деньги). И каждый раз выясняется, что ответ простой "ну... какой-то да, можно". Какой-то. А решающий - нельзя. Именно поэтому, отказываясь от газа и нефти из России Европа активно пытается нарастить закупки у США и арабов, с чем тоже, однако, возникает немало проблем. А о том, чтобы просто лет на 10 переключиться на Норвегию - ну что вы. Об этом и речи нет.
Цитата:
В США это объясняется тем, что очень велико внутреннее потребление. В короткий период низких цен на нефть (примерно с 1990 по 2004) они предпочитали импортировать в первую очередь из Венесуэлы. Но времена уже давно изменились.
Цитата:
Эти заголовки написаны глупыми недалёкими людьми, не понимающими, что ВВП по обменному курсу никто не меряет. Существующие формальные измерения такого типа - это просто "цифры ради цифр" - составило в долларах вот столько по текущим ценам. Но меняются и цены и суть, а самое главное то, что экономика страны ни в коей мере не зависит от обменного курса её валюты, при том что с начала момента доминирования доллара крайне малое число стран (и то, лишь некоторое время) шли на значимое укрепление своей валюты в паре с долларом. Напротив, гораздо выгоднее любую валюту время от времени ослаблять.
Да и даже в таком измерении ни Калифорния ни Техас не были бы даже 10-ми экономиками мира.
Цитата:
Более того, они являются также основой экспорта США
Цитата:
А вот здесь надо понимать, что при всей глупости и недалёкости этих критиканов в одном они правы - надо стремиться жить не за счет углеводородов и природных ресурсов, а за счет прочих вещей. Собственно, только это и обеспечивает и так серьезно застопорившийся мировой технологический и экономический прогресс. Тут и кой-какие ветряки и СЭС и развитие электроники и многого другого. Иначе можно жить как Саудовская Аравия, которая сейчас - богатейшая страна мира. А в 2015 или в 2020 переживала очень тяжелые времена и активно сокращала расходы.
В целом же статья как-то слабовато выглядит. Да, запад как жил так и живет за счет обычной классической энергии и ископаемого топлива. Это отменяет всё то, чего он достиг за последние 30 или 50 лет? Нет, не отменяет. Это позволяет чем-то тыкать "либероидам"? Да, позволяет. Только зачем им чем-то тыкать? То, что они дураки - давно уже секрет Полишинеля. Убеждать их в чем-то нет никакой нужды.
Michael1239
RSS лента комментариев этой записи