Как сообщило в середине марта немецкое издание «Bild», по мнению президента Украины Петра Порошенко, посетившего тогда Германию с двухдневным рабочим визитом, Минские договоренности на Донбассе не работают. «Правда заключается в том, что соглашение не работает. Для нас это надежда, не реальность», – отметил он.
Правда уже на следующий день, после того как Петру Алексеевичу его европейские коллеги «навели резкость», на совместной пресс-конференции с Ангелой Меркель, он уже не вспоминал о том, что «соглашение не работает», заявив, что считает Минские договорённости единственным способом разрешения конфликта на Донбассе. При этом подчеркнув, что «наша чёткая и общая позиция: альтернативы Минску не существует. Минск должен работать».
Однако, несмотря на убеждённость украинского президента в безальтернативности Минских соглашений (о чём речь пойдёт ниже), отсутствие какого либо прогресса в их реализации, было замечено не только в Киеве.
Аналогичным образом, но через три месяца, сложившуюся на Донбассе ситуацию увидел и председатель Народного Совета ДНР Андрей Пургин, заявивший 24 июня о том, что «на сегодняшний день Минские соглашения не работают, идет вялый процесс переговоров». Но при этом он выразил надежду, что положительные результаты переговоров всё-таки будут достигнуты в июле текущего года.
Однако июль не оправдал ожиданий Пургина. О том, что Минские договорённости не работают, 7 июля заявил уже пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Правда, вместо слова «не работают» он использовал словосочетание «абсолютная пробуксовка».
«Главная опасность заключается в том, что по-прежнему абсолютная пробуксовка в реализации минских договоренностей», — сказал он. При этом Песков отметил, что для того, чтобы говорить о стабилизации ситуации в Донбассе, необходимо абстрагироваться от ежедневных сообщений об обстреле населенных пунктов. То есть, на бумаге соглашения достигнуты, а вот в реальности их до сих пор трудно рассмотреть. Поэтому от реальности приходится абстрагироваться.
Чтобы убедиться в «абсолютной пробуксовке» выполнения Минских договорённостей стоит лишь сравнить прописанные в них пункты действий с реальной действительностью. Ни один из них не выполнен. В лучшем случае некоторые из них выполнены частично.
Прекращение огня не соблюдается. Отвод тяжёлых вооружений вроде бы как произошёл, но при этом обстрелы из него каким-то необъяснимым образом продолжаются. Миссия ОБСЕ продемонстрировала свою неспособность контролировать ситуацию в зоне противостояния. Диалог между Украиной и ДНР-ЛНР о модальностях проведения местных выборов на Донбассе в соответствии с украинским законодательством не состоялся. Помилование и амнистию ополченцев Киева также не объявил. Освобождения и обмена заложников и незаконно удерживаемых лиц на основе принципа «всех на всех» так же не произошло. Обеспечение доступа гуманитарной помощи со стороны Украины не наблюдается по причине начатой ею блокады Донбасса. С полным восстановлением социально-экономических связей тоже не сложилось. О восстановлении полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта даже говорить смешно. Точно так же, как и о выводе всех иностранных вооруженных формирований, военной техники, а также наемников с территории Украины под наблюдением ОБСЕ и разоружении всех незаконных групп. В мечтах авторов Минских соглашений осталась и конституционная реформа на Украине, предполагающая децентрализацию власти.
Единственный позитив, который пытаются приписать Минским соглашениям, это воздержание противоборствующих сторон от проведения активных, широкомасштабных наступательных операций. Но это не следствие договорённостей, а результат военной истощённости, как Киева, так и ДНР-ЛНР.
В общем и целом ни один из пунктов Минских соглашений выполнен не был. Мирные договорённости остались лишь на бумаге. И это сейчас вынуждены признать не только подписавшие их, но и их написавшие. Это уже очевидный для всех факт.
Наверное, неработающие Минские соглашения мало бы кого-то волновали, если бы на Донбассе не продолжали гибнуть люди, а Россия не продолжала находиться под мощным западным политическим, финансовым и экономическим давлением. Если бы не эти два фактора, Москве можно было бы и дальше делать вид, что Минские договорённости прекрасны и им нет альтернативы, спокойно ожидая, когда, «труп врага проплывёт мимо по реке жизни». Однако умирание врага может стать очень долгим, когда даже его фактический труп будет считаться живым. А это означает, что тактика ожидания, без каких либо целенаправленных действий, может стать ошибочной.
Не случайно на днях Сергей Лавров заявил о том, что в Москве «удивлены» позицией США и стран Евросоюза, которые ставят действие односторонних санкций против России в зависимость от выполнения властями РФ минских договоренностей от 12 февраля. «Каких-либо требований в адрес Киева не прозвучало, хотя подавляющее большинство пунктов договоренностей предполагает инициативные шаги именно Киева, — сказал глава российского внешнеполитического ведомства.— Получается парадокс: чем активнее Киев будет торпедировать минские договоренности, тем более виноватой оказывается Россия».
Судя по всему, в связи с этим 9 июля в Швейцарии запланированы переговоры заместителя министра иностранных дел РФ Григория Карасина и помощника госсекретаря США Виктории Нуланд, посвященные как раз неработающим Минским договорённостям. Сергей Лавров сообщил, что «эти договоренности будут главным критерием на этих консультациях, как и в работе “нормандской четверки”. Параграф за параграфом мы будем смотреть, что делается, а что не делается и на какую из сторон необходимо оказать дополнительное воздействие».
Однако крайне сомнительно то, что если даже Карасину удастся доказать Нуланд непричастность России к срыву выполнения Минских соглашений, помощник госсекретаря США радостно обнимет заместителя министра иностранных дел РФ и сольётся с ним в долгом поцелуе.
В Минских соглашениях нет каких-то российских обязательств. В этом смысле их авторы составили документ идеально. Но творцами Минских договорённостей при всей тактической правильности их текста, не были учтены его стратегические перспективы. Для Вашингтона Минские соглашения это не фактор разрешения конфликта на Украине, а фактор давления на Россию. И пока будет вялотекущее невыполнение этих соглашений, в руках американцев будет оставаться рычаг давления на Россию. Поэтому оно в принципе невыполнимо. И это было понятно изначально.
Почему Минские соглашения не будут работать, я объяснил ещё в начале сентября 2014 года, когда процесс минских переговоров только начался.
«Прекращение войны на Донбассе, – писал я тогда, – может произойти лишь в формате российско-американских договоренностей, в рамках которых Москва и Вашингтон смогут найти компромисс, а Украина и "Новороссия" эти договоренности оформят за столом официальных переговоров. Но, судя по всему, на данный момент ещё не сложились объективные факторы, позволяющие России и США найти алгоритм решения украинской проблемы, удовлетворяющий как россиян, так и американцев. И если этот алгоритм не будет найден, военный конфликт в Украине закончится лишь тогда, когда одна из противоборствующих сторон потерпит военное поражение».
Именно поэтому мне сложно не согласиться с Петром Порошенко и авторами Минских соглашений относительно того, что у этих соглашений нет альтернативы. У них действительно нет альтернативы. В том смысле, что новые неработающие мирные договорённости не могут быть альтернативой неработающим старым договорённостям. Любой мирный договор, который Россия и Европа принудят подписать Украину, реализован не будет. Можно заключить ещё десяток мирных соглашений, но их результат будет аналогичен Минску – 1 и Минску – 2. Поэтому Минск – 3 точно никому не нужен. Как говорится, два Минских соглашения были, а третьему не бывать.
Усиливающееся противостояние между Россией и США, которые активно вовлекают в него своих европейских сателлитов, свидетельствует о том, что до тех пор, пока на Украине существует нынешний политический режим, мирное урегулирование конфликта на Донбассе невозможно. Американцы не заинтересованы в тушении украинского пожара. Им нужен мощный рычаг давления на Россию. И сейчас такой рычаг – кризис на Украине. Поэтому в их интересах бесконечно долгое горение украинского пожара.
Ключ от мирного урегулирования конфликта на Украине находится не в Киеве, не на Донбассе, не в Брюсселе или в Москве. Он в Вашингтоне. Но этот ключ ни одна из заинтересованных в мирном урегулировании конфликта сторон не получит.
Однако при определённых условиях этот «ключ» может превратиться в никому ненужную безделушку. Это произойдёт, если Вашингтон потеряет контроль над Киевом. Однако такого эффекта мирными переговорами добиться невозможно. Это предполагает использование совершенно иных методов. Вот только готова ли к этому Москва?
Андрей Ваджра
RE: RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
42 » 14.07.2015 09:42
Амеры это знают И их это вполне устраивает. Потому они и дальше будут кормить украинскую свинью - и вовсе не ради сала или золотых монет. Ради дерьма, которое будет лететь в сторону России.
Непонятно другое - зачем Россия при таких обстоятельствах кормит украинскую свинью - скидками на газ, прощением долгов, кузбасским угольком и прочими ништяками???
странник
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
41 » 11.07.2015 20:00
Цитата:
http://polemika.com.ua/article-152046.html#title
+++++
Феникс
RE: RE: RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
40 » 11.07.2015 14:36
Тот случай когда соглашусь...экономику страны развалили, в долги засунули...смысла держать в еврозоне нет, долгов будет больше, экономике будет еще хуже...в итоге будет пустыня у берегу моря.
vil1971
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
39 » 10.07.2015 22:08
Цитата:
Stalker
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
38 » 10.07.2015 22:03
1. Если бы его хотели вырубить - вырубили бы быстро;
2. В США вообще бы пристрелили;
3. Они не имели права его отпускать. И в России бы не отпустили...
4. Его еще, кстати, долго уговаривали.
5. Больше всего доставляют зеваки с сотовыми. "Селфи" все наделали? В "Instagram" выложили?
Он "не обижен жизнью". Он с психическим расстройством. И держит металлический предмет на манер заточки. Так что никакие: "Мужики, отпустите!" - тут не работают и работать не должны... Если он вырвется и, убегая, кому-нибудь в бок ткнёт, то те же зеваки с сотовыми выложат тот же ролик на "Ютуб" с комментами: "Козлы! За что зарплату получают? Женщину зарезали! Под суд!"
Так что не надо... Неудачный пример.
RussianNorth
Добавлю
37 » 10.07.2015 19:51
Woldemar
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
36 » 10.07.2015 19:42
Woldemar
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
35 » 10.07.2015 14:33
http://www.rusnod.ru/novosti/lnr-i-dnr/politika/politika_9607.html
Нда,не нравится мне все ЭТО. Что,он больше всех всё знает,как да что? А может действительно прав?
Может обида его гложет?
Ужас!!! Когда ЭТО прекратится и свидомых психов изолируют от вменяемых людей?
https://www.youtube.com/watch?v=BguXHbMk4bw#t=43
Феникс
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
34 » 10.07.2015 11:42
Да не бывает управляемого хаоса. Это "Оксю́морон" - фигура речи употребляемая для стилистического эффекта… Остальное не комментирую из чистого человеколюбия, искренне надеясь, что это у вас чувство юмора такое.
Sinoptic
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
33 » 10.07.2015 11:25
Его пидроздил даже не узаконен,а назначен послом США...Какие же эти свидомые убогие! :cry:
Быстро пряцюют,уже убрали видео..
Повтор
https://www.youtube.com/watch?v=ABIM2bn4Aa0
Порошенко: Нам есть чему радоваться на сегодняшний день
К бомжу прицепились. Он и так обижен жизнью... :cry:
https://www.youtube.com/watch?v=qkcAlext6yQ
Наша полиция нас бережет. Шестеро полицейских в течении 6 минут проводят задержание одного человека.
Цитата:
http://ukraina.ru/news/20150709/1013608149.html
)))
Феникс
RE: RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
32 » 10.07.2015 10:45
В греческой трагикомедии уже столько "хитрых планов" закончилось провалом, что и этот план от силы затянет время отрубания хвоста по частям. Однако в конце концов Греция выйдет из Евросоюза с его еврозоной. Ибо евро слишком дорого для туристической страны, а система евросоюзных квот слишком разрушительна для греческих промышленности и сельского хозяйства.
Дионисий
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
31 » 10.07.2015 09:54
Цитата:
http://versii.com/news/330697/
Цитата:
http://versii.com/news/330629/
из коммент
Цитата:
Феникс
RE: RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
30 » 10.07.2015 09:53
1. Баксы - это пока ЕМС (Единая Мера Стоимости). Потому в них обычно и считаются капиталы всевозможных международных финансовых структур вне зависимости от того. Каково их реальное валютное пополнение.
2. Свой шанс стать во главе Восточного блока российское руководство уже упустило. Ибо в прошлом году воздержалось от полномасштабного ввода войск на руины Украины для защиты русского населения Новороссии и Малороссии от фашизма. Хотя по военной мощи даже без учёта ядерного оружия Россия чуточку уступает лишь США причём по оценкам западных экспертов http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
Экономически же Россия третья держава Восточного блока. Ибо у нашей страны третий по объёму ВВП по ППС после Китая и Индии.
Дионисий
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
29 » 10.07.2015 09:44
Ключ и будет у штатов пока не рухнет бакс. А Россия может упустить свой шанс...
Александр
RE: RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
28 » 10.07.2015 01:49
Так потому-то я пишу именно об управляемом хаосе. Коли на руинах Украины американских ястребов могут устроить и взрывы АЭС в силу её экономической малой значимости для экономики США при огромной географической удалённости от Америки. То, к примеру, Германии, входящей в числу крупнейших торговых партнёров США, американцам выгоднее создавать проблемы на окраинах еврозоны. Дабы Германии как минимум и далее была военно-политическим вассалом Америки, а как максимум была бы вынуждена отказаться ещё и от финансово-экономической самостоятельности. То есть немецкая промышленность бы и дальше зарабатывала большие деньги, а львиная их доля выводилась бы в США.
Впрочем, коли американская элита всерьёз настроена на реиндустриализацию Америки. То может пойти и на превращение в руины Германии, являющейся одной из ведущих индустриальных держав мира. Ибо для капиталистов главное их личная прибыль, а значит конкурентов надо уничтожать в целях монополизации рынка, ведущей к максимизации прибыли.
Дионисий
RE: RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
27 » 10.07.2015 01:38
Как обстреливали фашисты города Новороссии, в том числе из артиллерии. Так и обстреливают. Можете сами на соответствующих картах посмотреть http://cassad.net/konflikty/war_maps/
Армия Новороссии же лишилась возможности в ходе полномасштабных наступлений отбросить фашистов за приделы дальности артиллерийского огня хотя бы от крупнейших своих городов: Донецка, Луганска и Горловки.
Так, что если даже интенсивность фашистских артобстрелов во время "перемирия" меньше. В случае затягивания "перемирия" погибших среди мирных жителей будет больше, чем было бы при продолжении полномасштабных боевых действий. Ибо армия Новороссии либо отбросила фашистов как минимум до границ Донбасса. Либо проигравшие антифашисты отступили бы в Россию и/или вынуждены были бы перейти к партизанской войне. В любом из этих двух случае на Донбассе прекратились бы артобстрелы городов. Хотя победа родной армии Новороссии, конечно, предпочтительнее для мирного населения Донбасса.
Дионисий
RE: RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
26 » 10.07.2015 01:26
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пассионарии
"Пассиона́рии — в пассионарной теории этногенеза люди, обладающие врождённой способностью адсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды. Судят о повышенной пассионарности того или иного человека по характеристике его поведения и психике"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Субпассионарии
"Субпассиона́рии — в пассионарной теории этногенеза люди, которые в силу неспособности абсорбировать из окружающей среды достаточное количество энергии не могут полноценно адаптироваться в среде. Субпассионарность (недостаток энергии) проявляется в неспособности сдерживать инстинктивные вожделения, в асоциальном поведении, паразитизме, недостаточной заботе о потомстве"
То есть субпассионарии получают энергии меньше, чем нужно для успешного самосохранения и продолжения рода. Соответственно субпассионарии хотя бы для элементарного выживания вынуждены паразитировать за счёт энергетически более успешных членов общества. На мой взгляд, в этом и состоит первопричина провалом многих планов по перевоспитанию асоциальных элементов. В том числе вроде бы весьма разумных советских планов по борьбе с тунеядством и пьянством.
Увы, но лучшее, что можно сделать с субпассионариями при современном уровне развития науки. Это изолировать их от общества. Лишив возможности размножаться. Проще говоря, закоренелых бандитов, запойных пьяниц, конченых наркоманов и им подобных разумно пожизненно отправлять в спец. поселения с разделением по половой принадлежности.
Дионисий
RE: RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
25 » 10.07.2015 01:12
Цитата:
Итак с чем именно вы здесь не согласны?
Разумный человек может по крайней мере попытаться объяснить в чём именно, на его взгляд, ошибается оппонент. Вежливый человек попытается без напоминаний, коли просят. Коли же минус поставлен по ошибке, то честный человек найдёт силы в этом признаться.
Вместо послесловия дабы разрядить напряжённую атмосферу в комментариях http://rg.ru/2015/07/09/reg-pfo/mult-anons.html
Китайцы сняли мультфильм о саммитах ШОС и БРИКС в Уфе
Дионисий
RE: RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
24 » 10.07.2015 00:16
это точно...клиента нужно нагрузить, а не уничтожить...а то кока-кола будет недовольна
vil1971
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
23 » 09.07.2015 23:29
Ну, это слишком оптимистично!
Во-первых. Кому нужны будут капиталы в евро, если в Европе воцарится хаос?
Во-вторых. США лишаются самого мощного рынка для сбыта своих товаров.
В-третьих. США лишаются самого сильного союзника в противостоянии с Россией и Китаем. Без Европы, влияние Америки в Евразии сведется к минимуму…
США заинтересованы в ослаблении некоторых стран Евросоюза, например Германии, но не в хаосе.
Sinoptic
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
22 » 09.07.2015 22:58
См.ФОТО здесь-
Цитата:
http://photo.vesti-ukr.com/kiev/3619-ocherednoe-zaderzhanie-patrul-skrutil-pozhilogo-s-trostju#galleria
Представляю,как же мучаются эти полицаи в черной синтетической форме в жару)))
https://www.youtube.com/watch?v=KcNG2lU62JE
Обсуждается укр.мифотворчество...
Феникс
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
21 » 09.07.2015 22:53
Sinoptic
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
20 » 09.07.2015 21:59
https://www.youtube.com/watch?v=e8BVbqj0Udc
Немецкий журналист снимает фильм о событиях на Украине
Ворон ворону глаз не выклюет.
Цитата:
Феникс
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
19 » 09.07.2015 21:42
Мачача
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
18 » 09.07.2015 21:21
Что за глупый вопрос! Да он же считать не умеет, только копипастить и пассионариев засылать.
Цитата:
Да, готова Россия, готова. Это пересичные до сих пор репу чешут - никак не могут решить, то ли им за труселями кружевными чесать, то ли попытаться вернуть нормальную жизнь под теплым боком России-матушки. Ждем-с, но в Уфе не тормозим.
А минские ловушки были вырыты не для выполнения, а именно для уменьшения смертей мирного населения и уловления супротивника и введения оного в цугцванг. Они еще сыграют свою роль на европейской арене, помяните таки мое слово.
Basilevus
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
17 » 09.07.2015 20:43
Sinoptic
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
16 » 09.07.2015 19:50
По поводу постоянных ссылок на пассионарность и попыток все свалить в одну кучу.
У Гумилева помимо пассионариев, которые действуют вполне осознанно и содействуют развитию человечества, есть еще субпассионарии, которые по своей активности сопоставимы с первыми, но руководствуются инстинктами, своего рода дурак с инициативой. Субпассионариев используют для разрушения государств и цивилизации. Если вглядеться внимательно в череду цветных революций, то заметно, что пиндосы вскармливают прежде всего субпассионариев.
Pioner
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
15 » 09.07.2015 19:43
Боцман
RE: RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
14 » 09.07.2015 19:32
Были заданы конкретные вопросы
"Где в вышеупомянутых словах Андрея Ваджры и моих, на ваш взгляд, ошибка?
Что хорошего вы видите в минских сговорах для Русского Мира в целом и для Новороссии в частности?"
Вместо ответов появились минусы. Разве так поступают честные люди?
Дионисий
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
13 » 09.07.2015 19:18
Боцман
RE: Очередной ПРАКТИЧЕСКИЙ успех евразийской интеграции
12 » 09.07.2015 19:16
Как и следовало ожидать. Сторонники минских сговоров вместо того, чтобы открыто объясниться. Ставят исподтишка минусы.
Вот ещё о пятой колонне:
http://colonelcassad.livejournal.com/2277554.html
О поставках из Ярославля на оборонные предприятия Украины
http://colonelcassad.livejournal.com/2277634.html
Эхо патриотического стоп-листа
Дионисий
Очередной ПРАКТИЧЕСКИЙ успех евразийской интеграции
11 » 09.07.2015 19:02
Поставившему минус вопросы.
Где в вышеупомянутых словах Андрея Ваджры и моих, на ваш взгляд, ошибка?
Что хорошего вы видите в минских сговорах для Русского Мира в целом и для Новороссии в частности?
Дионисий
Очередной ПРАКТИЧЕСКИЙ успех евразийской интеграции
10 » 09.07.2015 18:59
РФ, Китай и Монголия подписали рамочное соглашение о развитии пунктов пропуска на границе
Дионисий
RE: RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
9 » 09.07.2015 18:57
Если исходить из того, что американцы хотели навести в вышеупомянутых странах свои порядки, то они проиграли. Однако в рамках политики управляемого хаоса США выгоднее хаос в Старом Свете. Дабы быть пристанищем бегущих от войн капиталов.
Дионисий
RE: RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
8 » 09.07.2015 18:54
Как справедливо заметил Андрей Ваджра "Наверное, неработающие Минские соглашения мало бы кого-то волновали, если бы на Донбассе не продолжали гибнуть люди, а Россия не продолжала находиться под мощным западным политическим, финансовым и экономическим давлением".
От себя добавлю, что миллионы русских вынуждены существовать в условиях фашистской оккупации, а российская экономика теряет прежде пятого по величине торгового партнёра.
Дионисий
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
7 » 09.07.2015 18:13
Боже, а какой там на передаче вонючий пшек гавкал, что бы это наблюдать надо иметь нервы йога или буддийского монаха. Но мне уже ясно для чего на эти передачи приглашают всех этих ублюдков, они своим гавканьем, поведением и даже внешним видом вызывают у нормальных людей отвращение, отторжение и стойкое неприятие всего, за что ратуют. Среди них только один Майкл, несмотря на свои высказывания и повторяющиеся проколы похож на человека.
уже всё понимаю
RE: RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
6 » 09.07.2015 17:22
День дядюшки Фрейда продолжается:
https://www.youtube.com/watch?v=qqw-kL0PrWY&feature=youtu.be
Maverick
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
5 » 09.07.2015 16:40
Цитата:
http://lenta.ru/news/2015/07/09/obama/
Феникс
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
4 » 09.07.2015 14:52
А оно нам надо. Знает хитрый Путин,что в этой заднице отродясь кроме
дерьпродуктов биопереработки сала, лука и горилки, ничего не водилось… На что надеются американцы - ??? Они ведь уже вскрывали подобные задницы в Ливии, Тунисе, Ираке… Неужто не распробовали? Или все еще верят в миф о Укро-Свинье, которая гадит золотыми монетами… Оптимисты, понимаешь!Sinoptic
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
3 » 09.07.2015 13:47
Maverick
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
2 » 09.07.2015 11:56
Цитата:
)))
Шпионить приехали.
Цитата:
http://vz.ru/news/2015/7/9/755221.html
Феникс
RE: Американский ключ от Украины, или почему минские соглашения обречены на провал
1 » 09.07.2015 11:35
vil1971
RSS лента комментариев этой записи